通信人家园

标题: 中国移动完成R16版2.6G+700M SUL上行增强测试！  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-9-3 09:57
作者: 岸上的鱼_61     标题: 中国移动完成R16版2.6G+700M SUL上行增强测试！

中国移动完成R16版2.6G+700M SUL上行增强测试
C114
2021-9-2 17:31:38


近日，中国移动联合MediaTek在实验室完成了2.6G+700M SUL上行增强解决方案测试，实测上行峰值吞吐速率超过390Mbps，上行边缘吞吐率提升427%。该项测试的完成，再次强有力地验证了SUL上行增强解决方案的优越性，进一步促进上行增强产业的发展，使更多消费者和行业用户享受到更加卓越的上行体验。
此次2.6G+700M SUL是业界首个R16版上行增强基于低频段和中频段协同的解决方案测试，基于搭载MediaTek M80 5G调制解调器的天玑5G移动芯片终端，在2.6G原有上行能力的基础上，叠加了700M频谱深度覆盖的优势，使上行数据在2.6GHz和700M频段上灵活切换，实现了上行的全时隙调度，即每个时隙都可以发送上行数据，有效提升了上行吞吐率，改善用户上行体验。
随着个人直播、视频上传等业务呈现高清化、移动化发展趋势，以及5G行业数字化中远程操控、视频监控和机器视觉等行业应用的需求日渐增多，对上行提出越来越高的要求。基于此，中国移动在泛在大上行方向持续发力，本次2.6G+700M SUL上行解决方案，通过频谱的协同使用，频段间互补，时域和频域的聚合，提升上行能力，缩短网络时延，将有效提升消费者体验，助力行业数字化转型。
目前，2.6G+700M SUL上行增强解决方案在中国移动与产业伙伴的联合推动下，已具备无线、芯片和终端等端到端的支持，正加速成熟。中国移动联合MediaTek此次测试的成功，为该创新解决方案的规模商用奠定了坚实的基础，最终将在移动宽带及行业应用领域为最终客户提供差异化的优质服务。
来源：C114通信网相关新闻中国移动完成R16版2.6G+700M SUL上行增强测试
C1142021-9-2 17:31:38
近日，中国移动联合MediaTek在实验室完成了2.6G+700M SUL上行增强解决方案测试，实测上行峰值吞吐速率超过390Mbps，上行边缘吞吐率提升427%。该项测试的完成，再次强有力地验证了SUL上行增强解决方案的优越性，进一步促进上行增强产业的发展，使更多消费者和行业用户享受到更加卓越的上行体验。
时间:  2021-9-3 10:00
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2021-11-3 00:06 编辑

挺好
时间:  2021-9-3 10:08
作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-9-3 10:23
作者: yz98061

大飞侠 发表于 2021-9-3 10:08
高低搭配，值得期待。不过大多数手机不支持700M吧？

700M大部分支持了，但是SUL高通从来没支持过，大部分地方都是SDL就够用了，菊花这是没需求硬整出来一个东西，就为了收专利费
时间:  2021-9-3 10:27
作者: 科信通信

大飞侠 发表于 2021-9-3 10:08
高低搭配，值得期待。不过大多数手机不支持700M吧？

大部分旗舰已经支持，便宜的就摩托的motorola edge s   红米k40
时间:  2021-9-3 10:31
作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-9-3 10:32
作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-9-3 15:59
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-3 10:23
700M大部分支持了，但是SUL高通从来没支持过，大部分地方都是SDL就够用了，菊花这是没需求硬整出来一个东 ...

SUL大有作为，2B业务对上行要求越来越高，低频补充高频的远点上行覆盖也很好用，ul和sul的载波间切换是us级别，比CA移动性还更好。   没必要啥都跟黑HW连在一起
时间:  2021-9-3 16:02
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-3 16:03 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-3 15:59
SUL大有作为，2B业务对上行要求越来越高，低频补充高频的远点上行覆盖也很好用，ul和sul的载波间切换是us ...


2B业务本身就是伪命题，性价比不合适，稳定性也不够。低频跑上下行，高频SDL就可以了，高频信号良好的地方就上行走高频，绝对是够用了。低频场景下也不会是高密度场景

SUL优化也比SDL难，国际主流还是CA和SDL，产业链估计推不动
时间:  2021-9-3 16:04
作者: just10086

yz98061 发表于 2021-9-3 10:23
700M大部分支持了，但是SUL高通从来没支持过，大部分地方都是SDL就够用了，菊花这是没需求硬整出来一个东 ...

sdl不要专利费？谁告诉你的？真就傻白甜
时间:  2021-9-3 16:04
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-3 16:02
2B业务本身就是伪命题，性价比不合适，稳定性也不够。低频跑上下行，高频SDL就可以了，高频信号良好的地方 ...

以后大带宽低时延业务主力军肯定都是高频，低频只能是辅助补充，目前上行受限没有那么明显罢了。
时间:  2021-9-3 16:06
作者: yz98061

just10086 发表于 2021-9-3 16:04
sdl不要专利费？谁告诉你的？真就傻白甜

大部分业务是下行，我估计不管SDL和SUL都不会开的，非要开一个还是SDL有用点，5G这种带宽SDL可能都没多有用了
时间:  2021-9-3 16:07
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-9-3 10:00
sul省电
fast性能好

高通不支持的话没意义。

光MTK支持，问题是中高端手机有几个用MTK的？
时间:  2021-9-3 16:08
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:04
以后大带宽低时延业务主力军肯定都是高频，低频只能是辅助补充，目前上行受限没有那么明显罢了。

没啥必要，实在堵的话上多频点分流一下一般也够了。另外，我这边SA稳定性还不如NSA，抖动要比NSA高，低时延是不可能的，而且高速移动的情况下日常掉到4G
时间:  2021-9-3 16:11
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-9-3 10:23
700M大部分支持了，但是SUL高通从来没支持过，大部分地方都是SDL就够用了，菊花这是没需求硬整出来一个东 ...

需求也有，本质上是为了绑定市场份额，SUL基本结构是NR3.5GHz搭配LTE2.1GHz，也就是说要搞SUL，5G必须跟4G设备同厂家。

菊司小算盘打的不错，想依托4G的盘子迫使人定向采购他家的5G，没想到海外客户直接连他家的4G一起给拔了。
时间:  2021-9-3 16:14
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 15:59
SUL大有作为，2B业务对上行要求越来越高，低频补充高频的远点上行覆盖也很好用，ul和sul的载波间切换是us ...

NR天面和SUL天面必须保持工参一致的要求还有不？

如果还有要求的话，可要了命了，700M基站可做不到跟2.6G基站1:1共址部署啊。
时间:  2021-9-3 16:15
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-3 16:08
没啥必要，实在堵的话上多频点分流一下一般也够了。另外，我这边SA稳定性还不如NSA，抖动要比NSA高，低时 ...

我使用过的SA稳定性都挺好，地区建网差异导致的。
这些是目前的情况，如果需要远程手术，或者车联网智能驾驶，这些上行时延放在现在是没法想象的，低频资源肯定是不足以支撑的。      
这些需求现在看起来很远，真的解决了上行受限问题，很快就能商用起来了。
时间:  2021-9-3 16:15
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-9-3 16:15 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-3 16:04
以后大带宽低时延业务主力军肯定都是高频，低频只能是辅助补充，目前上行受限没有那么明显罢了。

真到了上行为主的大带宽2B业务上面，SUL也没啥用了，毕竟FDD的上行容量也不大。
时间:  2021-9-3 16:18
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:15
我使用过的SA稳定性都挺好，地区建网差异导致的。
这些是目前的情况，如果需要远程手术，或者车联网智能 ...

解决上行受限的唯一办法是加大物联网终端的上行发射功率，不需要遵循手机最大23dBm的限值。

毕竟物联网终端不需要贴身使用，辐射大点没啥关系，而且很多还是外部电源供电，也不需要为了省电降低发射功率。
时间:  2021-9-3 16:19
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 16:14
NR天面和SUL天面必须保持工参一致的要求还有不？

如果还有要求的话，可要了命了，700M基站可做不到跟2 ...

目前，SUL还真只能是共站同扇区的做，天面应该得一致。没有支持跨站或者不同扇区的说法
但是我理解也不用1：1，没有700M或者没有规划700M的地方，那就没有SUL呗，具体根据容量和覆盖需求来就好了。  上行增强CA也能做，跨站的话对传输要求比较高，只是近点并发的情况下，甚至可能造成容量降低，各有优缺点吧，都还得改进；
HW就比较倾向SUL，ZTE比较倾向CA
时间:  2021-9-3 16:19
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-9-3 16:11
需求也有，本质上是为了绑定市场份额，SUL基本结构是NR3.5GHz搭配LTE2.1GHz，也就是说要搞SUL，5G必须跟4 ...

绑4G的话其实NSA就可以了啊，为什么要SUL，菊厂主推是n1和n78全跑上行，下行都在n78这种吧，就是那个n80和n84
时间:  2021-9-3 16:21
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 16:18
解决上行受限的唯一办法是加大物联网终端的上行发射功率，不需要遵循手机最大23dBm的限值。

毕竟物联网 ...

确实，上行受限主要就是终端上行发射功率低，发射端口少。   这个难搞。。。标准都是各家讨论出来的，都没有要该这边的想法
时间:  2021-9-3 16:21
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:15
我使用过的SA稳定性都挺好，地区建网差异导致的。
这些是目前的情况，如果需要远程手术，或者车联网智能 ...

这些应用能用固网肯定就上固网了，5G最多当备援线路，自动驾驶还是延迟太高，一般做本地处理了，云端处理不说空口延迟，固网延迟都要命
时间:  2021-9-3 16:23
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-3 16:21
这些应用能用固网肯定就上固网了，5G最多当备援线路，自动驾驶还是延迟太高，一般做本地处理了，云端处理 ...

就现在的状况来看，还是道阻且长
时间:  2021-9-3 16:26
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:19
目前，SUL还真只能是共站同扇区的做，天面应该得一致。没有支持跨站或者不同扇区的说法
但是我理解也不用 ...

现在国际主流倾向于CA，ZTE为了赚钱肯定是顺着，毕竟客户更喜欢CA，顺着客户要求卖一个是一个。HW野心大，短期亏钱无所谓，能把自己标准推成功了就能吃独食，赚更大的钱。从HW干的事来看，它就喜欢故意跟国际主流对着干，ZTE只要闷声发大财就行
时间:  2021-9-3 16:32
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-3 16:26
现在国际主流倾向于CA，ZTE为了赚钱肯定是顺着，毕竟客户更喜欢CA，顺着客户要求卖一个是一个。HW野心大， ...

长期看CA跟能向后兼容，功能更强，相对的SUL现阶段更容易实现，毕竟不需要下行频谱，清频重耕都相对容易一些。    无论哪种搞好了，技术发展了，用户体验更好了，他挣钱都是应该的
时间:  2021-9-3 16:56
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:19
目前，SUL还真只能是共站同扇区的做，天面应该得一致。没有支持跨站或者不同扇区的说法
但是我理解也不用 ...

我也倾向于SUL，CA太复杂，SUL比较简单，问题就在于这个共扇区的要求太死板了。

如果必须共扇区的话，应该考虑使用专用的SUL频段，而不是FDD频段中的上行频率，比如尚未分配的733-743MHz频率，完全可以作为SUL专用频率，然后SUL频段天线跟NR频段天线集成到一起，比如在2.6GHz AAU上增加几组低频阵子，专门用于接收SUL信号，后端集成733-743MHz的滤波器、接收功放、ADC等器件，但不需要像RRU那么复杂，因为SUL只需要纯接收通路，不考虑考虑发射通路。最后通过CPRI连接BBU，5G的BBP可以增加一个光口专门用于接收SUL的CPRI数据。

这样搞SUL就不需要两个天面，也不需要成对的FDD频谱以及相应的网络设施，也不存在高配基站和低频基站的协同困难了。

时间:  2021-9-3 16:59
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-9-3 16:19
绑4G的话其实NSA就可以了啊，为什么要SUL，菊厂主推是n1和n78全跑上行，下行都在n78这种吧，就是那个n80和 ...

菊厂还想在别家4G的地盘上推5G，那么NSA就不利于他了，所以他也一直鼓吹SA，这样在别家4G地盘上不影响卖他家的5G。
时间:  2021-9-3 17:01
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 16:21
确实，上行受限主要就是终端上行发射功率低，发射端口少。   这个难搞。。。标准都是各家讨论出来的，都没 ...

之前CT圈根本不懂物联网的需求，所以讨论啥都是闭门造车。现在gxb强推了若干个5G行业试点后，这帮厂家和运营商终于发现了5G的上行短板，或者说终于发现行业用户根本不在意下行，人家就是要用上行。

估计R18开始能改改这块儿。
时间:  2021-9-3 17:03
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-9-3 16:21
这些应用能用固网肯定就上固网了，5G最多当备援线路，自动驾驶还是延迟太高，一般做本地处理了，云端处理 ...

5G远程挪车，见过没？

把汽车的360影像用5G传输到手机上，你坐在楼上办公室就可以控制（或者监控）楼下停车场里你的车子低速行驶，比如从车位行驶到电梯口，等你坐电梯下楼后，车子正好来到门口，不用你去找车子，让车子在电梯口等你。
时间:  2021-9-3 17:05
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-9-3 17:03
5G远程挪车，见过没？

把汽车的360影像用5G传输到手机上，你坐在楼上办公室就可以控制（或者监控）楼下 ...

这种低级应用感觉只要有网就行，不一定非要5G
时间:  2021-9-3 17:06
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-9-3 17:07 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-3 16:32
长期看CA跟能向后兼容，功能更强，相对的SUL现阶段更容易实现，毕竟不需要下行频谱，清频重耕都相对容易一 ...

所以应该给SUL分配专用频谱，而不是拿FDD成对频段的上行频谱来搞，造成多个频段的设备互相影响、部署起来互相制约。
时间:  2021-9-3 17:09
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-9-3 17:05
这种低级应用感觉只要有网就行，不一定非要5G

传输视频信号，带宽小了清晰度不够不行，为了安全，延迟大了也不行，带宽不够造成数据丢包、影像中断更不行。

这个系统手机和车机之间实时测量影像数据的延迟和抖动，一旦发现超标，车子马上自己刹停。所以要有好体验，网络还是得尽量稳定才行。
时间:  2021-9-3 17:10
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:01
之前CT圈根本不懂物联网的需求，所以讨论啥都是闭门造车。现在gxb强推了若干个5G行业试点后，这帮厂家和运 ...

行业交叉不够紧密，这个又是一个新的发展方向了，
时间:  2021-9-3 17:11
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:06
所以应该给SUL分配专用频谱，而不是拿FDD成对频段的上行频谱来搞，造成多个频段的设备互相影响、部署起来 ...

目前是有分配，包括SUL对应辅助的频段组合，也有标准规定，是不是合理还有待观察和继续研究。
时间:  2021-9-3 17:16
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 17:10
行业交叉不够紧密，这个又是一个新的发展方向了，

不用不知道，一用吓一跳，问题一堆堆。

有的行业客户想自己组网，不用运营商的网，但自己没有频率，于是想到了免授权频段，但3GPP搞的NR-U是给运营商用的，必须要以授权频段作为锚点，NR-U作为CA的辅助小区，行业客户没有锚点频段，就没法用了。

你说这是不是闭门造车？现在设备商又开始搞不需要锚点的Standalone NR-U，但成熟度还不够，部署起来还比较复杂，不像Wi-Fi那样即插即用，行业客户用起来还是不够方便，还得改。
时间:  2021-9-3 17:19
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-9-3 17:19 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-3 17:11
目前是有分配，包括SUL对应辅助的频段组合，也有标准规定，是不是合理还有待观察和继续研究。

中国就没分配，733-743MHz这10MHz频率现在没人用，完全可以拿出来专门用于SUL嘛。
时间:  2021-9-3 17:20
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:19
中国就没分配，733-743MHz这10MHz频率现在没人用，完全可以拿出来专门用于SUL嘛。

733-734这10M  现在没有终端支持啊。  终端目前能支持的都是703-733这30M，具体有的终端只支持20M还得从这里面再选20M
时间:  2021-9-3 17:21
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:16
不用不知道，一用吓一跳，问题一堆堆。

有的行业客户想自己组网，不用运营商的网，但自己没有频率，于 ...

家家有本难念的经。
时间:  2021-9-3 17:25
作者: 马云的云

不过SUL的话相当于把TDD改成FDD了，失去了信道互易性，难以实现精准的下行3D Beamforming。

所以现在存粹的SUL还不太合适，最好在SUL的时候，用户面数据可以走SUL频段，但终端SRS信号仍然在NR频段上发射，以保持TDD频段的天线模式，实现下行精准波束赋型。
时间:  2021-9-3 17:30
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-9-3 17:20
733-734这10M  现在没有终端支持啊。  终端目前能支持的都是703-733这30M，具体有的终端只支持20M还得从这 ...

高端手机都支持，高端手机有俩功放，一个是703-733MHz，另一个是718-748MHz。

中国为了降低成本，放弃了使用733MHz后面的频率，这样可以少安装一个功放。

不过多一个功放也没多几个钱，没必要省这个钱。
时间:  2021-9-3 17:33
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:30
高端手机都支持，高端手机有俩功放，一个是703-733MHz，另一个是718-748MHz。

中国为了降低成本，放弃 ...

额，这个不清楚，我之前看到的，支持700M的  VIVO和HW手机，都没有支持733-743这10M的
时间:  2021-9-3 17:33
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-9-3 17:34 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-3 17:33
额，这个不清楚，我之前看到的，支持700M的  VIVO和HW手机，都没有支持733-743这10M的

你看iPhone 12就支持。国产手机总喜欢阉割。
时间:  2021-9-3 17:35
作者: xnwzp

马云的云 发表于 2021-9-3 17:33
你看iPhone 12就支持。国产手机总喜欢阉割。

时间:  2021-9-3 22:20
作者: backtonormal

终端：海思和MTK支持，高通不支持；
设备：只有华为支持，别的都不支持。
普遍铺开意义不大，个别场景因地制宜吧
时间:  2021-9-3 22:23
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-9-3 17:30
高端手机都支持，高端手机有俩功放，一个是703-733MHz，另一个是718-748MHz。

中国为了降低成本，放弃 ...

主要是省主板面积，iphone的射频电路直接占了主板一层，国产机的射频电路面积大概就iphone的一半大
时间:  2021-9-4 10:31
作者: yugalee

感觉应该早就支持了啊
时间:  2021-9-6 13:36
作者: qkb_75@163.com

中国移动 好不要脸！！
700M 名义上，是人家广电吃饭的频段！！为什么不和自家 的 900M 绑定呢？

好比是说：
武大的娘子又不出门卖炊饼，闲在小楼实在是浪费资源了，不如到我的生药铺子做老板娘~~
和我家的月娘/素娥/银瓶/春梅绑定起来，技术上多先进，用户体验好得没法说！！！
时间:  2021-9-7 09:50
作者: 12432

SUL大有作为，2B业务对上行要求越来越高，低频补充高频的远点上行覆盖也很好用，ul和sul的载波间切换是us级别，比CA移动性还更好。 没必要啥都跟黑HW连在一起
时间:  2021-9-7 11:32
作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2021-9-6 13:36
中国移动 好不要脸！！
700M 名义上，是人家广电吃饭的频段！！为什么不和自家 的 900M 绑定呢？

因为gxb没有批准900M上5G啊。
时间:  2021-9-7 11:33
作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2021-9-6 13:36
中国移动 好不要脸！！
700M 名义上，是人家广电吃饭的频段！！为什么不和自家 的 900M 绑定呢？

移动现在能用的5G-FDD频段只有700M，有本事你跟gxb说去，让gxb批准移动用900M和1800M频段开5G。
时间:  2021-9-7 11:33
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-9-7 11:35 编辑
12432 发表于 2021-9-7 09:50
SUL大有作为，2B业务对上行要求越来越高，低频补充高频的远点上行覆盖也很好用，ul和sul的载波间切换是us级 ...

SUL时不在TDD频段发SRS是绝对错误的！
时间:  2021-9-7 14:00
作者: make111000

是不是目前只支持下行载波聚合。上行载波聚合终端和基站都不支持？不管是移动的2.6带内聚合还是2.6和4.9的带外聚合？
时间:  2021-9-13 10:51
作者: qkb_75@163.com

感谢分享
时间:  2021-11-3 00:06
作者: just10086

好



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114