通信人家园

标题: 如果联通当年不联合电信做全网通，联通将更难  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-9-1 11:29

作者: maoxin1991     标题: 如果联通当年不联合电信做全网通，联通将更难

很多人说联通搞全网通是被电信给坑了。

如果联通不搞全网通，会是什么结局？

移动肯定定制TD-LTE，然后副卡只支持GSM。那么联通的冰激凌和日租卡将会全部成为废柴。

很多人说，用户难道不会把主卡换成联通，副卡GSM弄成移动GSM？就移动的尿性，肯定只能主卡是TD，根本不可能支持FDD。

然而电信，联通合作搞了FDD终端，算是给了电信和联通的不限量以及日租卡一个生的机会。

---

时间:  2021-9-1 11:31

作者: yz98061

有种东西叫公开版，没公开版的手机都挺垃圾的

---

时间:  2021-9-1 11:35

作者: maoxin1991

yz98061 发表于 2021-9-1 11:31
有种东西叫公开版，没公开版的手机都挺垃圾的

公开版？

不出意外，公开版，因为FDD的专利问题，价格起码贵三五百甚至更多。

而且公开版很可能会不支持TD,一旦不支持移动TD，那么产量必然小，价格将会更高。

否则就只能买没有保修的水货。一般消费者哪有渠道买水货？

---

时间:  2021-9-1 11:45

作者: yz98061

maoxin1991 发表于 2021-9-1 11:35
公开版？

不出意外，公开版，因为FDD的专利问题，价格起码贵三五百甚至更多。

公开版一般是FDD TD WCDMA GSM或者FDD CDMA WCDMA GSM两种，这是2013年的高通方案和配套射频系统两种主要类型。2014年的就是全部支持了，说到底还是厂商问题，看看苹果的支持情况，国内有的和没有的全部给你开满

---

时间:  2021-9-1 11:55

作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2021-9-1 11:31
有种东西叫公开版，没公开版的手机都挺垃圾的

当年的一加1就是楼主说的这种机器，海外版支持联通移动3/4g，国内版让移动定制了，直接不支持联通4g，最关键是这个机型移动什么都没订制，型号都没变，并不是硬件不支持联通fdd,只是软件屏蔽了联通制式，出了国wcdma和fdd就都能用了，移动这种公司什么事情都干的出来的

---

时间:  2021-9-1 12:08

作者: yz98061

玩耍天使 发表于 2021-9-1 11:55
当年的一加1就是楼主说的这种机器，海外版支持联通移动3/4g，国内版让移动定制了，直接不支持联通4g，最关 ...

2014年4月的手机，没有入网许可，试商用牌照2014.7发，正式牌照2015.2发。目前给公开版推送更新的品牌只有苹果

---

时间:  2021-9-1 12:28

作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2021-9-1 12:08
2014年4月的手机，没有入网许可，试商用牌照2014.7发，正式牌照2015.2发。目前给公开版推送更新的品牌只有 ...

那个机器连联通的wcdma也屏蔽了，不是fdd商用牌照的问题，wcdma都发牌几年了，就是移动故意屏蔽的

---

时间:  2021-9-1 12:32

作者: 复旦

楼主说得好，有些人就喜欢推卸责任找背锅侠，也不想想就凭联通那信号，放副卡当二奶号都是瞧得起联通了，用户根本没有黏性。

---

时间:  2021-9-1 12:35

作者: 落英缤纷1106

早期的4G手机 移动定制机非常的流氓，只要插移动卡，就只能移动卡4G。

---

时间:  2021-9-1 12:36

作者: yz98061

落英缤纷1106 发表于 2021-9-1 12:35
早期的4G手机 移动定制机非常的流氓，只要插移动卡，就只能移动卡4G。

比公开版便宜几百，还真有人为了省几百去买，5000多的手机省几百

---

时间:  2021-9-1 13:27

作者: cqadsl

联通的680亿要是没记错话应该是混改来的，是卖股权来的，没有全网通之前，手机要么是公开版，要么是定制版，有的机型是没有公开版的，相对来说电信更缺机型成本更高些，从来没听说过联通缺机型和手机比其他运营商版本贵，搞全网通可以降低用户换号和换运营商的成本，但站在企业经营角度，钱要用在刀刃上，用在最急最需要的地方，联通应该把这680亿用来改善移网和固网光纤覆盖，摘掉移网信号差和固网光纤覆盖差的帽子，增强核心竞争力，之后再有闲钱再搞全网通也不迟。联通和电信搞全网通，倒是给电信解决了手机机型少和成本高的问题，移动也在一分钱也没出的情况下免费享受电信联通搞的全网通带来的福利，联通真的当了怨大头，历史会对这680亿做出公正的评价的

---

时间:  2021-9-1 13:37

作者: 复旦

cqadsl 发表于 2021-9-1 13:27
联通的680亿要是没记错话应该是混改来的，是卖股权来的，没有全网通之前，手机要么是公开版，要么是定制版， ...

”从来没听说过联通缺机型和手机比其他运营商版本贵“？

你不知道终端有三种版本吗？电信全网通版、双网通版、移动定制版，价格依次便宜100元，也就是联通的双网通版本比移动定制版贵100元。有些人就是记性不好，事情过去久远就来混淆视听。

---

时间:  2021-9-1 13:46

作者: 拓荒者99

问题是韭菜用户们分不清全网通，什么是“移动全网通”(移动4g阉割机)。用户傻傻分不清，卖了移动全网通(td阉割机)没少花冤枉钱，如果查电联卡用信号很差，重蹈移动g3手机查电联卡没信号的(其实电联信号好的很)悲剧

---

时间:  2021-9-1 13:56

作者: yntmxk

cqadsl 发表于 2021-9-1 13:27
联通的680亿要是没记错话应该是混改来的，是卖股权来的，没有全网通之前，手机要么是公开版，要么是定制版， ...

对 这680应该用于改善网络覆盖 可惜都用于“利益输送”了  丢下水也没冒个泡

---

时间:  2021-9-1 13:57

作者: 复旦

yntmxk 发表于 2021-9-1 13:56
对 这680应该用于改善网络覆盖 可惜都用于“利益输送”了  丢下水也没冒个泡

输送了啥？很多人图便宜买移动定制版了，以为别人也像论坛里的人一样懂技术啊？

---

时间:  2021-9-1 14:02

作者: 拓荒者99

cqadsl 发表于 2021-9-1 13:27
联通的680亿要是没记错话应该是混改来的，是卖股权来的，没有全网通之前，手机要么是公开版，要么是定制版， ...

联通不是信号问题，只是品牌效应差。移动g3 辣鸡的那样，韭菜眼里都是优秀的，没有最好产品，只有最好的套路叫卖，移动宣传营销是最好的

---

时间:  2021-9-1 14:10

作者: 拓荒者99

复旦 发表于 2021-9-1 13:57
输送了啥？很多人图便宜买移动定制版了，以为别人也像论坛里的人一样懂技术啊？

最主要是现在很多用户也分不清全网通和“移动全网通”(阉割机)区别

---

时间:  2021-9-1 14:12

作者: yntmxk

复旦 发表于 2021-9-1 13:57
输送了啥？很多人图便宜买移动定制版了，以为别人也像论坛里的人一样懂技术啊？

小辣椒就是其中之一

---

时间:  2021-9-1 14:13

作者: 复旦

拓荒者99 发表于 2021-9-1 14:10
最主要是现在很多用户也分不清全网通和“移动全网通”(阉割机)区别

就是，论坛里的人以为大街上的人都跟他们一样知道还有定制机和非定制机区别这么一回事。

---

时间:  2021-9-1 14:14

作者: yntmxk

拓荒者99 发表于 2021-9-1 14:02
联通不是信号问题，只是品牌效应差。移动g3 辣鸡的那样，韭菜眼里都是优秀的，没有最好产品，只有最好的套 ...

如果联通新领导也认为自己的信号没问题那就真的无药可救了!

---

时间:  2021-9-1 14:17

作者: 复旦

yntmxk 发表于 2021-9-1 14:14
如果联通新领导也认为自己的信号没问题那就真的无药可救了!

国企领导能改变什么？或者说短期内他们也无能为力！

---

时间:  2021-9-1 14:18

作者: 拓荒者99

yntmxk 发表于 2021-9-1 14:14
如果联通新领导也认为自己的信号没问题那就真的无药可救了!

只要尔等不是那g3和4gtd阉割机用电联卡(包括频段不全的手机例如不支持b8），就没问题，

---

时间:  2021-9-1 14:30

作者: cqadsl

联通3g减频，专做语音通话，大力发展4g，这个思路是对的，但680亿和电信做全网通，完全就是败笔

---

时间:  2021-9-1 19:29

作者: 拓荒者99

？

---

时间:  2021-9-1 19:33

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-1 19:36

作者: 复旦

没有共同推广全网通终端，哪里来的后来共建共享？这是一脉相承的啊，终端都不通用和兼容，难道专门定制终端去适应共享后的网络？

---

时间:  2021-9-1 19:39

作者: Gratch

cqadsl 发表于 2021-9-1 14:30
联通3g减频，专做语音通话，大力发展4g，这个思路是对的，但680亿和电信做全网通，完全就是败笔

是的，最不缺终端的就是联通

---

时间:  2021-9-1 19:39

作者: Gratch

移动定制机实际上销量并不好，推广纯靠忽悠

---

时间:  2021-9-1 19:41

作者: Gratch

复旦 发表于 2021-9-1 19:36
没有共同推广全网通终端，哪里来的后来共建共享？这是一脉相承的啊，终端都不通用和兼容，难道专门定制终端 ...

本来就只共享4g，联通不缺终端，只是电信终端贵而已

---

时间:  2021-9-1 19:49

作者: 复旦

Gratch 发表于 2021-9-1 19:41
本来就只共享4g，联通不缺终端，只是电信终端贵而已

你怎么看不懂别人的意思？网络共享了，终端不通用，不支持对方的频率等，怎么共享对方的网络？

另外，联通是不缺终端，但是双网通版本价格比移动定制版贵100元。当然，电信也不缺终端，iPhone带动后，大家都推全网通了，电信不过是推动，而不是首创，所以全网通普及是迟早的，不是联通做了冤大头。

---

时间:  2021-9-1 21:16

作者: yntmxk

复旦 发表于 2021-9-1 19:36
没有共同推广全网通终端，哪里来的后来共建共享？这是一脉相承的啊，终端都不通用和兼容，难道专门定制终端 ...

共建共享也就在5G有点效果  至于4G没多大意思 中频4共享总体电信占便宜 联通4只是覆盖面不如电信  在都有信号的地方容量比电信大多了 体验也更好 因为电信在很多区域只用一个薄B5先应付着还基本不给联通共享也无法给  

---

时间:  2021-9-2 07:07

作者: n1杜蕾斯g5

cqadsl 发表于 2021-9-1 14:30
联通3g减频，专做语音通话，大力发展4g，这个思路是对的，但680亿和电信做全网通，完全就是败笔

680亿，让电信崛起了，  本来联通靠大王卡可以收割一波移动， 没成想杀出个电信  

当时处境，电信比联通差的多， 用户也没联通多

---

时间:  2021-9-2 07:19

作者: n1杜蕾斯g5

Gratch 发表于 2021-9-1 19:41
本来就只共享4g，联通不缺终端，只是电信终端贵而已

这样说吧， 当时联通有双网通  联通用户还是正增长的，过的还很滋润   电信因为终端困扰 已经负增长了  

当时看的亲切，到了后来只有那些低端机支持三模，  大部分手机都是支持FDD+WCDMA 五模的  

少量屏蔽了联通频段

当时网上甚至流传着移动或给联通做嫁衣的文章

---

时间:  2021-9-2 07:27

作者: n1杜蕾斯g5

jiayuanfuguan04 发表于 2021-9-1 19:33
电信也说感谢联通的680亿，营销推广省老事儿了

680亿可是当时10年的利润

---

时间:  2021-9-2 07:28

作者: n1杜蕾斯g5

Gratch 发表于 2021-9-1 19:39
移动定制机实际上销量并不好，推广纯靠忽悠

公开版是主流

---

时间:  2021-9-2 07:29

作者: xiaoxiaozhou

落英缤纷1106 发表于 2021-09-01 12:35:44 早期的4G手机 移动定制机非常的流氓，只要插移动卡，就只能移动卡4G。

那时候还有叫移动全网通的。插了移动卡，只能用移动卡当主卡，也是流氓的一匹。

---

时间:  2021-9-2 07:34

作者: n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2021-9-1 13:46
问题是韭菜用户们分不清全网通，什么是“移动全网通”(移动4g阉割机)。用户傻傻分不清，卖了移动全网通(td阉 ...

大哥，移动优先机，是联通花了680亿之后的产物了， 花了680亿 市场上还是有优先机  联通获益不大

只是电信补足了最后缺陷，之后就是电信用户正增长，联通流失了

---

时间:  2021-9-2 07:35

作者: n1杜蕾斯g5

xiaoxiaozhou 发表于 2021-9-2 07:29
那时候还有叫移动全网通的。插了移动卡，只能用移动卡当主卡，也是流氓的一匹。

对，花了680亿， 对联通来说获益不大 该有的还是有


680亿的作用是让厂家支持CDMA

---

时间:  2021-9-3 10:52

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-1 11:55
当年的一加1就是楼主说的这种机器，海外版支持联通移动3/4g，国内版让移动定制了，直接不支持联通4g，最关 ...

这关移动什么事情，移动给了定制机的补贴，比公开版便宜几百块钱；不需要定制机可以去买公开版；淘宝，京东不会用？没人逼你买移动定制版，别想赚了移动的便宜，又唧唧歪歪移动。又当又立怎么做的出来.

---

时间:  2021-9-3 11:07

作者: guotiejin

领导都是互相调动的，两家弱小的运营商不抱团取暖，到时候领导调动就去了那个弱小的濒临倒闭的运营商了，不合适，不是可持续发展

---

时间:  2021-9-3 12:56

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-3 10:52
这关移动什么事情，移动给了定制机的补贴，比公开版便宜几百块钱；不需要定制机可以去买公开版；淘宝，京 ...

不好意思，就等你这句话呢，一加一宣传的时候完全没有提自己是移动定制机，当时卖的时候宣传自己就是公开版，只有你买到手了才知道这是被移动阉割过的定制机

---

时间:  2021-9-3 13:01

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-3 10:52
这关移动什么事情，移动给了定制机的补贴，比公开版便宜几百块钱；不需要定制机可以去买公开版；淘宝，京 ...

赚移动的便宜？当年诺基亚一堆一堆的国际版机器阉割成只支持gsm的机器，均晚于wcdma发牌后，这么快就忘了？阉割了wcdma，那些所谓的公开版哪个便宜了？

---

时间:  2021-9-3 13:37

作者: Gratch

为全网通洗地的绝大多数是电信粉

---

时间:  2021-9-3 13:40

作者: Gratch

复旦 发表于 2021-9-1 19:49
你怎么看不懂别人的意思？网络共享了，终端不通用，不支持对方的频率等，怎么共享对方的网络？

另外， ...

那680亿的确是联通出的，联通的确是冤大头，这事本来就不该联通出钱。

---

时间:  2021-9-3 13:42

作者: Gratch

cqadsl 发表于 2021-9-1 13:27
联通的680亿要是没记错话应该是混改来的，是卖股权来的，没有全网通之前，手机要么是公开版，要么是定制版， ...

680亿是混改之前突击花掉的，发生在16年上半年，当年10月份才混改。

---

时间:  2021-9-3 14:38

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-3 12:56
不好意思，就等你这句话呢，一加一宣传的时候完全没有提自己是移动定制机，当时卖的时候宣传自己就是公开 ...

当初1+虚假宣传还不起诉一波？这起诉必赢好吧。除非就是自己眼瞎，没看清楚，买了便宜的以为自己赚了。

---

时间:  2021-9-3 15:08

作者: yz98061

一颗胖土豆 发表于 2021-9-3 14:38
当初1+虚假宣传还不起诉一波？这起诉必赢好吧。除非就是自己眼瞎，没看清楚，买了便宜的以为自己赚了。

1+最良心的是一加6，从7开始就忽悠人，屏蔽移动FDD官方死不承认，写着支持4x4 MIMO,结果只有b40且工作在单载波模式下才支持，一加6是全频段4x4且多载波下也支持。7和7pro官网描述支持网络参数几乎一致，实际只有7pro才正常一些

---

时间:  2021-9-3 15:56

作者: 复旦

Gratch 发表于 2021-9-3 13:40
那680亿的确是联通出的，联通的确是冤大头，这事本来就不该联通出钱。

国家的钱，出没出对联通有什么区别？联通就没钱建基站了吗？联通现在建5G就没钱了？自己没能力搞好信号就不要找背锅侠。

---

时间:  2021-9-3 15:56

作者: 复旦

Gratch 发表于 2021-9-3 13:37
为全网通洗地的绝大多数是电信粉

只要别人说公道话，你从来都是扣帽子。

---

时间:  2021-9-3 18:45

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-3 14:38
当初1+虚假宣传还不起诉一波？这起诉必赢好吧。除非就是自己眼瞎，没看清楚，买了便宜的以为自己赚了。

我买一加一的原因是能刷cyanogenmod os，眼瞎不眼瞎的无所谓，我主号早就不是移动了，以后也不会是移动

---

时间:  2021-9-4 23:14

作者: czzkx2019

处于劣势的后来者，兼容性越好，抢用户的成本越低！

---

时间:  2021-9-6 08:33

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-3 18:45
我买一加一的原因是能刷cyanogenmod os，眼瞎不眼瞎的无所谓，我主号早就不是移动了，以后也不会是移动

没人逼着你用移动好吧，有被迫害妄想症？我只是说了运营商定制机时代的事实。

---

时间:  2021-9-6 11:11

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-6 08:33
没人逼着你用移动好吧，有被迫害妄想症？我只是说了运营商定制机时代的事实。

当然没有人逼我用什么运营商，我只是告诉你这个基本事实，移动做的机器就是影响到了正常用户的使用，别扯什么用户眼瞎，诺基亚n97也是联通wcdma发牌之后的产品，怎么3g也阉割了？呵呵

---

时间:  2021-9-7 08:47

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-6 11:11
当然没有人逼我用什么运营商，我只是告诉你这个基本事实，移动做的机器就是影响到了正常用户的使用，别扯 ...

还是那句话，移动做的定制机你不买不就得了，没人逼你买。扯什么影响用户使用，移动定制机用移动卡有么子问题。

---

时间:  2021-9-7 09:57

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-7 08:47
还是那句话，移动做的定制机你不买不就得了，没人逼你买。扯什么影响用户使用，移动定制机用移动卡有么子 ...

我说的很清楚了，移动的阉割机可不会都标着移动定制机出现在市场上的，别跟我扯什么爱买不买，当年诺基亚n97公开版就是阉割联通3g的，标移动定制机了吗呵呵，阉割版并不一定会降低售价，反而为了阉割机，新开生产线成本更高

---

时间:  2021-9-7 10:01

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-7 08:47
还是那句话，移动做的定制机你不买不就得了，没人逼你买。扯什么影响用户使用，移动定制机用移动卡有么子 ...

移动的阉割机如果只在移动的大卖场卖，说实话跟我一点关系都没有，我为什么要反对？然而移动的定制机会跑到卖公开版的商场里面甚至京东淘宝这种平台上，迷惑性本身就很大，消费者本来用联通卡或者电信卡，结果买了这种定制机被坑了，这类新闻前两年又不是没有过。

---

时间:  2021-9-7 10:09

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-7 10:01
移动的阉割机如果只在移动的大卖场卖，说实话跟我一点关系都没有，我为什么要反对？然而移动的定制机会跑 ...

以前京东淘宝卖移动定制机都写明了是移动定制版，只能使用移动卡；那你还买，不是自己眼瞎么？要是奸商把定制版当全网通卖，你这不投诉奸商？我读大学的时候就是用的联通定制版的3g wcdma手机，我当时用联通卡和办卡送的联通定制机，本身就没啥问题。

---

时间:  2021-9-9 22:05

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-7 10:09
以前京东淘宝卖移动定制机都写明了是移动定制版，只能使用移动卡；那你还买，不是自己眼瞎么？要是奸商把 ...

来哈，看好了，这是我当年买一加1的购物截图，看好了购买时间和上面的描述，不要觉得别人都是眼瞎，当年的移动阉割机就是这么卖的，我非常能理解你们这帮人，因为给移动做辩护的人通常是不具备基本的道德素养的


附件: 6E7E3B5E-2392-4CBA-BD67-2347CB3C099B.jpeg (2021-9-9 22:03, 818.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk2NDc3fDgzNzg0MzZhfDE3MzI3Mjk3NjN8MHww

附件: AF3BB005-82E8-4CAA-8E38-F1BEDBC24D03.jpeg (2021-9-9 22:03, 818.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk2NDc4fDU1ODEzY2QyfDE3MzI3Mjk3NjN8MHww

---

时间:  2021-9-9 22:11

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-7 10:09
以前京东淘宝卖移动定制机都写明了是移动定制版，只能使用移动卡；那你还买，不是自己眼瞎么？要是奸商把 ...

当然了，从你的过往发言上大概率能判断出你是移动或者移动相关公司的职工，那你说出这种话我就不奇怪了，挣钱嘛，不寒碜，你们的三观跟我们是不太一样的，我购买一加1的相关截图已经上传了，无所谓，反正移动也不缺我这一个客户，有的是钱买水军嘛

---

时间:  2021-9-9 23:03

作者: 说漏了嘴

老乡，说的有道理

---

时间:  2021-9-10 08:11

作者: 玩耍天使

一颗胖土豆 发表于 2021-9-7 10:09
以前京东淘宝卖移动定制机都写明了是移动定制版，只能使用移动卡；那你还买，不是自己眼瞎么？要是奸商把 ...

哦对了，看你始终没上线，等你上线的时候估计又要回一些乱七八糟的评论来洗地了，没那个必要，我直接把你屏蔽了就好，三观不一致的人说多了浪费脑细胞

---

时间:  2021-9-13 10:38

作者: 一颗胖土豆

玩耍天使 发表于 2021-9-10 08:11
哦对了，看你始终没上线，等你上线的时候估计又要回一些乱七八糟的评论来洗地了，没那个必要，我直接把你 ...

你这种也是脑回路惊奇。

---

时间:  2022-1-13 19:47

作者: 复旦

Gratch 发表于 2021-9-3 13:40
那680亿的确是联通出的，联通的确是冤大头，这事本来就不该联通出钱。

联通不搞全网通，联通信号就好了？你自己相信吗？2G时代纯运营GSM时候，联通信号好了吗？卖掉CDMA网络得到1100亿元的时候，联通GSM/WCDMA信号搞好了吗？4G时代，在搞全网通之前，联通信号好了吗？5G时代来了，与电信共建共享，信号还是不如电信吧？

---

时间:  2022-1-14 23:54

作者: wh207

当年应该网通吸收合并联通，网通主导。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114