通信人家园

标题: 通信技术从来就是多标准的 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-8-25 10:23

作者: maoxin1991 标题: 通信技术从来就是多标准的

2G时代，GSM（欧洲）,CDMA95（美国），PHS（日本）
我国是移动GSM，联通GSM和CDMA95两张牌，电信是PHS（国内叫做小灵通）

3G时代，WCDMA(欧洲),CDMA2000（美国）,TD-SCDMA（中国，实际来源是德国西门子的TD-CDMA）,WINMAX（美国）

4G时代，TD-LTE,FDD

5G和6G，再次标准分裂又如何呢？

时间: 2021-8-25 10:43

作者: tianzhongshan

通信技术就像运输方式，只要实现A-B之间的通，海陆空随意，各有优劣。
现在好像太关注技术了。

时间: 2021-8-25 10:49

作者: oooooooo

多标准是利益博弈的结果，而通信的需求是统一标准

时间: 2021-8-25 10:55

作者: maoxin1991

oooooooo 发表于 2021-8-25 10:49
多标准是利益博弈的结果，而通信的需求是统一标准

如果统一很好的话，美国做了cdma2000，还继续做winmax，岂不是神经病。

你的意思，人家美国人，不如你脑子好使？

如果统一很好，美国人直接3G时代用wcdma，不就结了？

时间: 2021-8-25 10:56

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-8-25 10:58

作者: 虚拟语气

5G以后这么大的频宽，滤波器，射频器件成本翻几番，你还能分裂标准？
楼主从来不看成本收益

时间: 2021-8-25 11:01

作者: maoxin1991

虚拟语气发表于 2021-8-25 10:58
5G以后这么大的频宽，滤波器，射频器件成本翻几番，你还能分裂标准？
楼主从来不看成本收益

分裂不分裂，是技术决定的吗？

让某些人的洋爹，用华为5G标准呀。

然而洋爹们乐意吗？

时间: 2021-8-25 11:01

作者: softsteel

maoxin1991 发表于 2021-8-25 10:55
如果统一很好的话，美国做了cdma2000，还继续做winmax，岂不是神经病。

你的意思，人家美国人，不如你 ...

美国只是单纯的不想用欧洲标准。可是最后也没占据主流，最终不得不随大流。

时间: 2021-8-25 11:02

作者: maoxin1991

softsteel 发表于 2021-8-25 11:01
美国只是单纯的不想用欧洲标准。可是最后也没占据主流，最终不得不随大流。

为什么不想用呢？呵呵

时间: 2021-8-25 11:17

作者: oooooooo

maoxin1991 发表于 2021-8-25 11:02
为什么不想用呢？呵呵

你知不知道有个词叫专利费？

时间: 2021-8-25 11:19

作者: oooooooo

maoxin1991 发表于 2021-8-25 10:55
如果统一很好的话，美国做了cdma2000，还继续做winmax，岂不是神经病。

你的意思，人家美国人，不如你 ...

你知不知道有个词叫利益？

时间: 2021-8-25 11:43

作者: 青春已不在

都是圈钱的

时间: 2021-8-25 11:59

作者: 虚拟语气

maoxin1991 发表于 2021-8-25 11:01
分裂不分裂，是技术决定的吗？

让某些人的洋爹，用华为5G标准呀。

当然是成本决定的。
内容都在计算机上，当然要把计算机搬到通讯设备上来，一切IP化，当然包括通讯协议，电路转向跟WiFi一样的OFDM

时间: 2021-8-25 13:59

作者: 114_starlight

时间: 2021-8-25 14:02

作者: 酷睿李

maoxin1991 发表于 2021-8-25 10:55
如果统一很好的话，美国做了cdma2000，还继续做winmax，岂不是神经病。

你的意思，人家美国人，不如你 ...

那是没有能力统一，不是不想。

时间: 2021-8-25 14:09

作者: hzjppkk

5G也是TDD和FDD

时间: 2021-8-25 19:09

作者: gllovewyy123

说下个人看法，通讯在2/3G是多家争鸣，现在没有几家可以上台面的
H、A和Z基本就能定了，但是其他区域不一定按照这个标准，市场足够大，就可以决定标准
技术再好，我不用也白搭，比如日本和韩国的屏幕之争
现在看来，是否会回到乱战时代未可知，但是5G不能包打天下是事实，运营商和通讯标准的选择一直都在变化，只有变化才是不变的

时间: 2021-8-25 20:39

作者: wqfreebird

LTE和5G分FDD和TDD怎么能够算不同的标准呢？2G和3G标准分裂没有问题，LTE和5G应该算统一了全球标准。

时间: 2021-8-26 09:09

作者: andywong

看看

时间: 2021-8-26 13:37

作者: dimao_dimoo

LTE不就是标准吗

时间: 2021-8-26 21:02

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-8-26 22:22

作者: jlt2003

hzjppkk 发表于 2021-8-25 14:09
5G也是TDD和FDD

低频用FDD,高频用TDD，有什么原因吗？。

时间: 2021-8-26 22:26

作者: Gratch

jlt2003 发表于 2021-8-26 22:22
低频用FDD,高频用TDD，有什么原因吗？。

因为TDD是后来的，低频基本上被FDD占完了。TDD唯一的低频B44完全没有产业链，最后被废弃。

时间: 2021-8-27 08:47

作者: qkb_75@163.com

在一个系统内无所谓。比如：中国人在国内，旅游经商什么的，根本无感。

只有那些频繁在中国/欧洲/美国/日本等国家之间穿梭的人，才会哇哇怪叫！

我们也不太想和洋鬼子使用同一个制式。一点也不彰显我华族的尊贵！

时间: 2021-8-31 00:19

作者: 穿裤衩的狗

定标准是为了规模生产规模部署，大家都玩私有协议还怎么互联互通？哪怕一分为二也总比处处壁垒完全碎片化强吧，其他连接技术就是因为缺少这种规模效应，市场也跟通信技术完全不是一个级别的

时间: 2021-8-31 09:01

作者: maoxin1991

穿裤衩的狗发表于 2021-8-31 00:19
定标准是为了规模生产规模部署，大家都玩私有协议还怎么互联互通？哪怕一分为二也总比处处壁垒完全碎片化强 ...

傻孩子，标准越多，各厂商可以收的专利越多，各国的GDP就能越多。可懂？

时间: 2021-8-31 09:04

作者: luyimin

maoxin1991 发表于 2021-8-25 10:55
如果统一很好的话，美国做了cdma2000，还继续做winmax，岂不是神经病。

你的意思，人家美国人，不如你 ...

那个叫WiMAX

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)