通信人家园

标题: 通信设备行业的科技含量  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-8-2 11:30

作者: weish     标题: 通信设备行业的科技含量

我们都是专业性人员，而且是底层，所以认识难免偏颇，大家一起讨论。
不同行业的科技含量是不同的，比如说纺织行业公认没啥科技含量，家电行业有一些科技含量，那么通信设备行业呢？
我觉得只能是较多科技含量。
从硬件的角度看，就是把半导体行业的芯片买来装配到一起。科技含量中。关键在质量控制、成本控制。
从软件的角度看，就是转发么。本身并不改变信息。当然，会加一些路由、计费和管理。科技含量中。关键在人海战略、质量控制。
争议点1，有些设备商会自己研究一些专用芯片，这个从芯片设计的角度来看是高科技，但还没有涉及芯片制造，令人遗憾。
争议点2，5G。现在大家都觉得5G是个高科技，我觉得是现在觉得，以前大家还觉得2G和3G是高科技，过几年后，理性了，就知道只是自然演进，并没有巨变，尤其是3G到4G。
为啥说不是高科技？因为并没有很多的顶级论文和国际理论大奖的获得。
所以，不论是H还是Z，都是科技公司，但是也仅此而已。

---

时间:  2021-8-2 11:54

作者: qq444249

不如IT

---

时间:  2021-8-2 12:19

作者: 苟利国

每三到五年，就要求设备性能翻倍，原产品成本降低一大截。
这已经是奇迹了好吧。

---

时间:  2021-8-2 12:26

作者: 酒壶先生

这样看来，通信行业就是低端的转发、啥也不是。只有顶级论文才是高科技

---

时间:  2021-8-2 12:33

作者: wqfreebird

比如学习，对于我不会的都是难题。
对于科技，你没有掌握的都是科技含量。通信设备行业是因为有了华为、大唐和中兴，所以看起来技术含量低了，这很自然。但是从美国角度看，他们惊呼自己完全丢失了通信设备能力，现在扶植一群小公司搞通信设备，目标是6G时代重新夺回通信设备的地位。目前对于他们而言，通信设备行业的科技含量就是高。

遥想当年一块空槽位插一块铁皮都收几百人民币，说别的铁皮不行，会影响他们的导风和散热。如果硬要自己做而不买他的铁皮，他们就不在提供维护。那时候那块铁皮就是有科技含量的。

---

时间:  2021-8-2 13:13

作者: 123就是123

都是熟练工，呵呵

---

时间:  2021-8-2 13:50

作者: weish

苟利国 发表于 2021-8-2 12:19
每三到五年，就要求设备性能翻倍，原产品成本降低一大截。
这已经是奇迹了好吧。

这个主要是由摩尔定律推动的，由于芯片的性能提升，是半导体行业打下的基础，而不是通信设备行业。
板卡还是那个样子，软件也还是那套软件，只是芯片换了。类似PC。

---

时间:  2021-8-2 13:56

作者: weish

wqfreebird 发表于 2021-8-2 12:33
比如学习，对于我不会的都是难题。
对于科技，你没有掌握的都是科技含量。通信设备行业是因为有了华为、大 ...

通信设备行业的玩家原来有很多，七国八制。美国之所以后来退出，是觉得这个是堆人的行当，就是需要人海战略，而美国有更轻松和更来钱的行当去做。
现在也有多家在玩，爱立信和诺基亚，包括新玩家，三星。对美国这就够了，要那么多干嘛。

假挡板的故事笑笑就可以了，我们科技史上比这个丢人的事情多了，比如超级计算机卖了，但是钥匙还在美国手里，不允许拆开。

---

时间:  2021-8-2 15:15

作者: 苟利国

weish 发表于 2021-8-2 13:50
这个主要是由摩尔定律推动的，由于芯片的性能提升，是半导体行业打下的基础，而不是通信设备行业。
板卡 ...

华为中兴都有自研通信芯片

---

时间:  2021-8-2 15:21

作者: oooooooo

没有评判标准，只凭感觉就不好讨论了。

---

时间:  2021-8-2 16:28

作者: bit_xzhl

苟利国 发表于 2021-8-2 12:19
每三到五年，就要求设备性能翻倍，原产品成本降低一大截。
这已经是奇迹了好吧。

现在还能坚持吗

---

时间:  2021-8-2 16:28

作者: bit_xzhl

酒壶先生 发表于 2021-8-2 12:26
这样看来，通信行业就是低端的转发、啥也不是。只有顶级论文才是高科技

就是管道

---

时间:  2021-8-2 16:29

作者: bit_xzhl

wqfreebird 发表于 2021-8-2 12:33
比如学习，对于我不会的都是难题。
对于科技，你没有掌握的都是科技含量。通信设备行业是因为有了华为、大 ...

竞争还是有好处的

---

时间:  2021-8-2 16:29

作者: bit_xzhl

123就是123 发表于 2021-8-2 13:13
都是熟练工，呵呵

这是实话，维护就是这样

---

时间:  2021-8-2 16:29

作者: bit_xzhl

weish 发表于 2021-8-2 13:50
这个主要是由摩尔定律推动的，由于芯片的性能提升，是半导体行业打下的基础，而不是通信设备行业。
板卡 ...

现在摩尔还有效吗

---

时间:  2021-8-2 16:30

作者: bit_xzhl

weish 发表于 2021-8-2 13:56
通信设备行业的玩家原来有很多，七国八制。美国之所以后来退出，是觉得这个是堆人的行当，就是需要人海战 ...

美国喜欢利润率高的行当

---

时间:  2021-8-2 17:00

作者: lv4

美帝人力成本太高，人海战术996搞不起。所以搞开源，搞芯片。编程序的转到爱尔兰，印度。

---

时间:  2021-8-2 17:02

作者: highpeak

不是没有，是你不知道而已

---

时间:  2021-8-2 17:27

作者: master123

20年前，turbo码解码器还得用C6416的协处理器，现在polar码的很多基本专利已经在手。不是技术难度下降了，而是中国人在这个领域起来了，把它做成大路货。

---

时间:  2021-8-2 17:42

作者: 围剿食尸鬼

这个东西虽然说没有划时代的科技含量，但是又不是普通人能搞的，也是有点技术的，同时也需要一定的人力资源，所以美国都去搞芯片高科技的东西，没有人力搞设备，所以才会被中国取代，也算是另外一种农村包围城市，同时通信又关系到信息安全，有时候跨行业的其他专家，可能联个电脑网络都配置不起来。

---

时间:  2021-8-2 17:56

作者: wqfreebird

围剿食尸鬼 发表于 2021-8-2 17:42
这个东西虽然说没有划时代的科技含量，但是又不是普通人能搞的，也是有点技术的，同时也需要一定的人力资源 ...

我记得我刚上大学去上机前，要换拖鞋进机房，机房有空调，卫生是一尘不染。当时真是的把上机当成一件比较神圣的事情来对待的。一般的企业有一台电脑，就可以认为是高科技企业了。

---

时间:  2021-8-2 18:09

作者: jadam

wqfreebird 发表于 2021-8-2 17:56
我记得我刚上大学去上机前，要换拖鞋进机房，机房有空调，卫生是一尘不染。当时真是的把上机当成一件比较 ...

那时大学上级是小型机吧，进去操作的也就是个终端。跑个spice什么的。

---

时间:  2021-8-2 18:19

作者: wqfreebird

jadam 发表于 2021-8-2 18:09
那时大学上级是小型机吧，进去操作的也就是个终端。跑个spice什么的。

是PC机了，还有硬盘启动和磁盘启动之分，大家都去抢硬盘启动的机器。

---

时间:  2021-8-2 19:03

作者: lwzzu

看来大部分人都没有理解无线通信的核心技术，尤其是学习计算机和软件专业的。

---

时间:  2021-8-2 20:34

作者: wqfreebird

lwzzu 发表于 2021-8-2 19:03
看来大部分人都没有理解无线通信的核心技术，尤其是学习计算机和软件专业的。

通信的核心技术是中射频工程经验和中射频算法(例如滤波器、大功率功放、通道矫正、EVM、驻波检测和消除、消波、中频算法、通道矫正、EVM控制等）)、数字信号处理的基带算法、无线网络层算法。

---

时间:  2021-8-2 20:34

作者: 123就是123

123就是123 发表于 2021-8-2 13:13
都是熟练工，呵呵

虽然是熟练工，但也不是这么简单就能做通全栈的→_→

---

时间:  2021-8-2 21:31

作者: wujianlin2020

你知道什么叫科技含量吗？
建议找找专业定义！ 你好想刚大学毕业！

---

时间:  2021-8-2 21:55

作者: 123就是123

wqfreebird 发表于 2021-8-2 20:34
通信的核心技术是中射频工程经验和中射频算法(例如滤波器、大功率功放、通道矫正、EVM、驻波检测和消除、 ...

理论就是谈理想，书上都有，功能加加班谁都能做出来。
但真正的技术是工程问题，工艺问题，驻波比设置多少合适，功放频补温补曲线怎么算？预失真怎么训练？，滤波器带宽多大合适？还有个关键问题就是晶振稳定性，某的晶振不稳定导致信号不同步的问题，使得某手机信号满格，但就是那几分钟里打不出去电话，刷不了网。
电信的质量比以前差多了！

---

时间:  2021-8-2 22:01

作者: master123

123就是123 发表于 2021-8-2 21:55
理论就是谈理想，书上都有，功能加加班谁都能做出来。
但真正的技术是工程问题，工艺问题，驻波比设置多 ...

你的描述足以证明你只是听说过，而没有真正做过。

---

时间:  2021-8-2 22:25

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

123就是123 发表于 2021-8-2 21:55
理论就是谈理想，书上都有，功能加加班谁都能做出来。
但真正的技术是工程问题，工艺问题，驻波比设置多 ...

做这些细节研究的不多，大多数是编代码应用

---

时间:  2021-8-2 22:52

作者: coffee198375

一家之言。。。。

---

时间:  2021-8-3 08:02

作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-8-2 22:25
做这些细节研究的不多，大多数是编代码应用

做基站开发的，最受重视的是中射频专家，其次是基带算法和基带开发领域的专家，其次才是做RRC层协议栈和RRM算法的专家，最差的就是搞运维设计和开发的专家。只会编代码的，叫码农，地位非常低的。一般既会写代码，又懂业务逻辑的专家最吃香。

---

时间:  2021-8-3 09:08

作者: youyouran

wqfreebird 发表于 2021-08-02 12:33:16 比如学习，对于我不会的都是难题。对于科技，你没有掌握的都是科技含量。通信设备行业是因为有了华为、大唐...

相比楼主，我更认可这个说法。

科技含量不足，美国没必要全球封杀中国设备商。

---

时间:  2021-8-3 09:10

作者: youyouran

现在整个社会都有点魔怔，好像只有搞芯片制造才有技术含量，芯片设计就是纸糊的，设备就是装个壳子。

要知道十年前，芯片制造都是被鄙视的苦力活。

---

时间:  2021-8-3 09:20

作者: weish

wqfreebird 发表于 2021-8-3 08:02
做基站开发的，最受重视的是中射频专家，其次是基带算法和基带开发领域的专家，其次才是做RRC层协议栈和R ...

并没有否定通信设备的科技含量，比如有个9层金字塔，那么通信设备可以在第二层。跟电力、高铁同一层次。
但还不在第一层，第一层比如光刻机制造（最近被大家说烂了）、可控核聚变解决全球能源、生物工程之治愈癌症和克隆器官和长生不老、宇宙探索、最先进的战斗机等等。
这些射频算法难道就高深到能获诺贝尔或者普利策奖吗？并没有。全球能做这些射频算法的也很多呀，比如几个大的通信设备厂、比如相关芯片的芯片厂（应该给开发包的吧）。甚至高通也擅长，我觉得手机和基站的射频部分处理有很大的共性，毕竟双方都要收发么。
另外这些算法未必是通讯设备厂搞出来的，至少基本原理，科学家贡献很大，是在过去的射频应用中发展起来的，比如无线广播、雷达、无线电视等等。

---

时间:  2021-8-3 09:37

作者: founderate

按你这么说，真正的高科技，都在数理化生材电，其实也是这样了，通信行业相对更重要更关键的在于规划、管理，布局，偏向应用技术，而不是科学技术

---

时间:  2021-8-3 11:03

作者: 考拉不是骆驼

qq444249 发表于 2021-8-2 11:54
不如IT

我觉得CT学深了挺难的。

---

时间:  2021-8-3 11:15

作者: chenshengqu

既然没有含量，为啥又被拉入了黑名单

---

时间:  2021-8-3 11:24

作者: sunny0251

你想说基础研究才是高科技，应用科技都是组装货。虽有偏颇，但跟你意思很接近了。

---

时间:  2021-8-3 11:43

作者: junking

每个行业的顶层都是高科技，而高科技把行业的底层变成无科技或低科技。

---

时间:  2021-8-3 12:20

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-8-2 20:34
通信的核心技术是中射频工程经验和中射频算法(例如滤波器、大功率功放、通道矫正、EVM、驻波检测和消除、 ...

通信和网络是两回事，一个是信道层面，一个是组织架构层面。

---

时间:  2021-8-3 12:24

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-3 09:08
相比楼主，我更认可这个说法。

科技含量不足，美国没必要全球封杀中国设备商。

这个不一定吧，美国经常封杀中国低价倾销的普通商品呢。只要你影响到他本国的利益了，他就会封杀，跟科技含量没有必然关系。

---

时间:  2021-8-3 12:25

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-3 09:10
现在整个社会都有点魔怔，好像只有搞芯片制造才有技术含量，芯片设计就是纸糊的，设备就是装个壳子。

要知 ...

所以印证了那句话「只有不会做的才是高科技」

---

时间:  2021-8-3 12:26

作者: 马云的云

weish 发表于 2021-8-3 09:20
并没有否定通信设备的科技含量，比如有个9层金字塔，那么通信设备可以在第二层。跟电力、高铁同一层次。
...

第一层是理论创新，数学物理化学这些。

---

时间:  2021-8-3 12:28

作者: 马云的云

sunny0251 发表于 2021-8-3 11:24
你想说基础研究才是高科技，应用科技都是组装货。虽有偏颇，但跟你意思很接近了。

他想说的应该是「中国人做不出来的都是高科技，做出来的都是过家家的玩具」。

---

时间:  2021-8-3 13:09

作者: youyouran

马云的云 发表于 2021-8-3 12:25
所以印证了那句话「只有不会做的才是高科技」

那5G设备岂不是美国眼中的高科技

---

时间:  2021-8-3 13:09

作者: youyouran

马云的云 发表于 2021-8-3 12:24
这个不一定吧，美国经常封杀中国低价倾销的普通商品呢。只要你影响到他本国的利益了，他就会封杀，跟科技 ...

你见过美国全球一个国家一个国家的访问，去禁止中国某个公司生产的低价商品的吗？

---

时间:  2021-8-3 13:50

作者: 大叔的哥

---

时间:  2021-8-3 14:17

作者: weish

马云的云 发表于 2021-8-3 12:26
第一层是理论创新，数学物理化学这些。

理论创新是金字塔尖的明珠

---

时间:  2021-8-3 14:25

作者: weish

youyouran 发表于 2021-8-3 09:10
现在整个社会都有点魔怔，好像只有搞芯片制造才有技术含量，芯片设计就是纸糊的，设备就是装个壳子。

要知 ...

芯片制造有两块。
单纯的加工晶圆和封装类似台积电，那不能是高科技金字塔的第一层，第二层吧，也许是第三层。
芯片制造的设备和材料，那是名副其实的高科技。

---

时间:  2021-8-3 14:29

作者: weish

马云的云 发表于 2021-8-3 12:28
他想说的应该是「中国人做不出来的都是高科技，做出来的都是过家家的玩具」。

    有点这个意思，更准确的是：时至今日，能做出来的，我国都已经做出来的，到现在还是做不出来，那是真难呀，高科技！
    比如H备胎了个海思，H高层就没考虑过芯片制造的备胎吗？我觉得他们都是人精，至少十年前肯定就注意到这个问题了，那么为啥不也搞个备胎呢？因为太难了，连备胎都做不出来呀~

---

时间:  2021-8-3 15:26

作者: xnwzp

大多数人从事和接触的，技术含量不高罢了。  就说3gpp定协议都得几年冻结一版，功能和特性实现又是另一回事了。

---

时间:  2021-8-3 16:23

作者: 5GCoder

其实技术含量这东西，资本市场是最清楚的，简单点说，就是看工资。工资给的高的，技术含量高，反之亦然。除个别岗位外，基本都是这个规律。

---

时间:  2021-8-3 19:08

作者: master123

weish 发表于 2021-8-3 14:29
有点这个意思，更准确的是：时至今日，能做出来的，我国都已经做出来的，到现在还是做不出来，那是真 ...

传统行业的发展接近停滞了。现在应该做的就是用新的技术手段，快速补齐那些落后行业的差距。

---

时间:  2021-8-3 19:52

作者: 一日囚

我觉得楼主可以先初步定义一个科技含量的度量方法，比如包含哪些因子，权重等，大家先一起讨论这个公式，众筹意见，然后再把全球的有名科技企业拿来算一遍，看看结果和大家的感知有多少差异。

---

时间:  2021-8-3 22:06

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-3 13:09
你见过美国全球一个国家一个国家的访问，去禁止中国某个公司生产的低价商品的吗？

通信的两端都得禁用才有意义，只有一端禁用，等于没禁用。

---

时间:  2021-8-3 22:06

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-3 13:09
那5G设备岂不是美国眼中的高科技

本来就是啊。

---

时间:  2021-8-3 22:07

作者: 马云的云

weish 发表于 2021-8-3 14:17
理论创新是金字塔尖的明珠

不然理论研究工作都得聪明绝顶的人才能做呢。

---

时间:  2021-8-3 22:11

作者: 马云的云

weish 发表于 2021-8-3 14:29
有点这个意思，更准确的是：时至今日，能做出来的，我国都已经做出来的，到现在还是做不出来，那是真 ...

芯片设计还是计算机专业人士干的事儿，理论上来说还是软件开发，设计逻辑电路用VHDL语言编程，跟C语言编程类似。

芯片加工是微电子专业人士干的事儿，HW这方面不行，搞这个就属于跨专业了，设计个逻辑电路还属于原专业，当然可以搞，国内搞数字逻辑设计的公司多如牛毛。

---

时间:  2021-8-3 22:12

作者: 马云的云

5GCoder 发表于 2021-8-3 16:23
其实技术含量这东西，资本市场是最清楚的，简单点说，就是看工资。工资给的高的，技术含量高，反之亦然。除 ...

这个不见的吧，在251，sales岗工资是最高的，一般比同级别r&d岗的工资高，难道sales更有技术含量？

---

时间:  2021-8-3 22:13

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2021-8-3 15:26
大多数人从事和接触的，技术含量不高罢了。  就说3gpp定协议都得几年冻结一版，功能和特性实现又是另一回事 ...

3gpp只管定义架构和接口，具体实现那是各家设备商自己的事儿了。

---

时间:  2021-8-3 22:14

作者: 马云的云

一日囚 发表于 2021-8-3 19:52
我觉得楼主可以先初步定义一个科技含量的度量方法，比如包含哪些因子，权重等，大家先一起讨论这个公式，众 ...

看从事这项工作的员工平均学历就行（超标配置的除外比如博士去干街道办gwy）。

---

时间:  2021-8-3 22:17

作者: 马云的云

weish 发表于 2021-8-3 14:25
芯片制造有两块。
单纯的加工晶圆和封装类似台积电，那不能是高科技金字塔的第一层，第二层吧，也许是第 ...

中国人干不出来的都是高科技，跟上游下游无关，跟行业也无关。

比如Disney水准的3D动画电影制作，对于中国人来说那就是高科技。

---

时间:  2021-8-4 09:27

作者: 海天天线小子

自己的东西就是科技含量吧！

---

时间:  2021-8-4 10:14

作者: cp0410

通信行业的利润都在上游，芯片设计和制造，下游都是些应用厂。说道科技含量，CPU的含量不高吗？ 通信需要各种各样的专用处理模块，你接触不到的东西 不代表没科技含量。随便拿一个DSP和简单的PHY芯片你都看不懂。

---

时间:  2021-8-4 10:15

作者: youyouran

马云的云 发表于 2021-8-3 22:06
通信的两端都得禁用才有意义，只有一端禁用，等于没禁用。

好了，都是你说了算。

---

时间:  2021-8-4 11:41

作者: youyouran

cp0410 发表于 2021-8-4 10:14
通信行业的利润都在上游，芯片设计和制造，下游都是些应用厂。说道科技含量，CPU的含量不高吗？ 通信需要各 ...

有一说一，在美帝制裁前，华为做设备的利润可比一些芯片供应商强多了。

---

时间:  2021-8-4 12:08

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-4 10:15
好了，都是你说了算。

通信保密最简单的道理，除非你是基于立场进行否认。

---

时间:  2021-8-4 12:13

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-4 10:15
好了，都是你说了算。

美国不让中国通信设备进入美国及其盟国的通信领域，这个真没啥可说的。这事儿中国一直在干，例如去IOE、公有云外资禁入等等，2015年之前就开始实施了，早于美国禁止华为设备进入美国N年。

---

时间:  2021-8-4 13:08

作者: master123

马云的云 发表于 2021-8-3 22:11
芯片设计还是计算机专业人士干的事儿，理论上来说还是软件开发，设计逻辑电路用VHDL语言编程，跟C语言编程 ...

“设计逻辑电路用VHDL语言编程，跟C语言编程类似。”
xlinx的FAE给我们培训的第一句话，“你们是数字电路工程师，千万不要把自己当成verilog软件工程师”。你可以扯天玄地，但最好不要涉及具体问题，免得露怯。

---

时间:  2021-8-4 13:10

作者: master123

马云的云 发表于 2021-8-4 12:13
美国不让中国通信设备进入美国及其盟国的通信领域，这个真没啥可说的。这事儿中国一直在干，例如去IOE、公 ...

听说过华为2009年竞标sprint项目吗？那是sprint续命的唯一希望，被美国政府给卡住了。

---

时间:  2021-8-4 13:11

作者: 马云的云

master123 发表于 2021-8-4 13:08
“设计逻辑电路用VHDL语言编程，跟C语言编程类似。”
xlinx的FAE给我们培训的第一句话，“你们是数字电路 ...

我当然知道数字逻辑设计和程序设计在具体层面的原理是不同的，但归根结底还是相似的，都是基于数学和逻辑的，至少它俩的相似程度远大于那些依赖物理和化学层面的微电子技术。

---

时间:  2021-8-4 13:13

作者: 马云的云

master123 发表于 2021-8-4 13:10
听说过华为2009年竞标sprint项目吗？那是sprint续命的唯一希望，被美国政府给卡住了。

此卡非彼卡，华为在美国的最后一个项目也不是2009年的项目。

---

时间:  2021-8-4 13:30

作者: master123

马云的云 发表于 2021-8-4 13:13
此卡非彼卡，华为在美国的最后一个项目也不是2009年的项目。

那种地位的网络，国内那个厂家有过？朗讯，摩托在国内又有多少？

---

时间:  2021-8-4 13:32

作者: master123

马云的云 发表于 2021-8-3 22:17
中国人干不出来的都是高科技，跟上游下游无关，跟行业也无关。

比如Disney水准的3D动画电影制作，对于 ...

赞同这句话“中国人干不出来的都是高科技”，现在就应该追赶。

---

时间:  2021-8-4 14:37

作者: luciffer13

按照这个逻辑，除了造芯片，其他都没技术含量。关键造芯片本身也没技术含量，有技术的是造设备的。

---

时间:  2021-8-4 15:31

作者: youyouran

马云的云 发表于 2021-8-4 12:13
美国不让中国通信设备进入美国及其盟国的通信领域，这个真没啥可说的。这事儿中国一直在干，例如去IOE、公 ...

这事儿中国一直在干，例如去IOE、公有云外资禁入等等，2015年之前就开始实施了，早于美国禁止华为设备进入美国N年。

中国可没有跑到英国法国德国日本……去要求他们不得采购美国的IOE，不得采购美国亚马逊服务。

---

时间:  2021-8-4 16:17

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2021-8-4 15:31
这事儿中国一直在干，例如去IOE、公有云外资禁入等等，2015年之前就开始实施了，早于美国禁止华为设备进入 ...

中国可没有跑到英国法国德国日本……去要求他们不得采购美国的IOE，不得采购美国亚马逊服务。
～～～
1、云计算不是两端共同完成的，跟通信不一样。2、英法德日也不是中国的盟友，人家也不听你的。

---

时间:  2021-8-4 16:18

作者: 马云的云

master123 发表于 2021-8-4 13:30
那种地位的网络，国内那个厂家有过？朗讯，摩托在国内又有多少？

1、sprint项目流产应该不完全是正文治因素，还有其它很多因素。
2、中国以前没本事，被迫用美国产品，当中国有自研能力之后，一定会在关键基础设施领域排除国外产品的，之前的种种行为都说明了这一点。

中国可以嚷嚷美国的禁入措施，但其实互相排斥的做法大家心里都有数，不用大惊小怪。

---

时间:  2021-8-4 17:24

作者: bit_xzhl

wqfreebird 发表于 2021-8-2 17:56
我记得我刚上大学去上机前，要换拖鞋进机房，机房有空调，卫生是一尘不染。当时真是的把上机当成一件比较 ...

对，机房有空调就很赞

---

时间:  2021-8-4 17:25

作者: bit_xzhl

lwzzu 发表于 2021-8-2 19:03
看来大部分人都没有理解无线通信的核心技术，尤其是学习计算机和软件专业的。

核心技术有很多部分

---

时间:  2021-8-4 17:26

作者: bit_xzhl

wqfreebird 发表于 2021-8-2 20:34
通信的核心技术是中射频工程经验和中射频算法(例如滤波器、大功率功放、通道矫正、EVM、驻波检测和消除、 ...

通信还是比较底层的

---

时间:  2021-8-4 17:26

作者: bit_xzhl

123就是123 发表于 2021-8-2 20:34
虽然是熟练工，但也不是这么简单就能做通全栈的→_→

作为一个行业，不可能很简单的

---

时间:  2021-8-4 17:27

作者: bit_xzhl

wujianlin2020 发表于 2021-8-2 21:31
你知道什么叫科技含量吗？
建议找找专业定义！ 你好想刚大学毕业！

确实，深入研究一下才能知道

---

时间:  2021-8-4 17:27

作者: bit_xzhl

123就是123 发表于 2021-8-2 21:55
理论就是谈理想，书上都有，功能加加班谁都能做出来。
但真正的技术是工程问题，工艺问题，驻波比设置多 ...

说多了又到卡脖子的问题了

---

时间:  2021-8-4 17:27

作者: bit_xzhl

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-8-2 22:25
做这些细节研究的不多，大多数是编代码应用

使用的比研究的多

---

时间:  2021-8-4 17:28

作者: bit_xzhl

youyouran 发表于 2021-8-3 09:10
现在整个社会都有点魔怔，好像只有搞芯片制造才有技术含量，芯片设计就是纸糊的，设备就是装个壳子。

要知 ...

就是这个导向导致了这个结果

---

时间:  2021-8-4 17:29

作者: bit_xzhl

weish 发表于 2021-8-3 09:20
并没有否定通信设备的科技含量，比如有个9层金字塔，那么通信设备可以在第二层。跟电力、高铁同一层次。
...

最高层是哲学，其次是数学，再次是物理

---

时间:  2021-8-4 17:29

作者: bit_xzhl

founderate 发表于 2021-8-3 09:37
按你这么说，真正的高科技，都在数理化生材电，其实也是这样了，通信行业相对更重要更关键的在于规划、管理 ...

是的，咱还是实用居多

---

时间:  2021-8-4 17:30

作者: bit_xzhl

考拉不是骆驼 发表于 2021-8-3 11:03
我觉得CT学深了挺难的。

哪个学深了都不容易

---

时间:  2021-8-4 17:30

作者: bit_xzhl

sunny0251 发表于 2021-8-3 11:24
你想说基础研究才是高科技，应用科技都是组装货。虽有偏颇，但跟你意思很接近了。

可以突破确实需要基础理论突破

---

时间:  2021-8-4 17:30

作者: bit_xzhl

junking 发表于 2021-8-3 11:43
每个行业的顶层都是高科技，而高科技把行业的底层变成无科技或低科技。

总要有人维护的

---

时间:  2021-8-4 17:30

作者: wqfreebird

bit_xzhl 发表于 2021-8-4 17:29
是的，咱还是实用居多

看你的答复，像在批阅奏章似的

---

时间:  2021-8-4 17:31

作者: bit_xzhl

xnwzp 发表于 2021-8-3 15:26
大多数人从事和接触的，技术含量不高罢了。  就说3gpp定协议都得几年冻结一版，功能和特性实现又是另一回事 ...

很多人都到不了协议的层面

---

时间:  2021-8-4 17:32

作者: bit_xzhl

5GCoder 发表于 2021-8-3 16:23
其实技术含量这东西，资本市场是最清楚的，简单点说，就是看工资。工资给的高的，技术含量高，反之亦然。除 ...

市场导向作用不小

---

时间:  2021-8-4 17:32

作者: master123

马云的云 发表于 2021-8-4 16:18
1、sprint项目流产应该不完全是正文治因素，还有其它很多因素。
2、中国以前没本事，被迫用美国产品，当 ...

sprint项目流产完全是政治原因。当时只有华为具有超宽带功放技术，可以满足sprint未来部署4G的需求；商务也最优惠。当时sprint的CTO现场看了华为的演示后明确表示：这就是我们想要的东西。后来他按华为的结果要求阿郎和爱立信，他们都拿不出来。
从那个时候，干活的兄弟们才知道我们已经很牛了。

---

时间:  2021-8-4 17:32

作者: bit_xzhl

马云的云 发表于 2021-8-3 22:11
芯片设计还是计算机专业人士干的事儿，理论上来说还是软件开发，设计逻辑电路用VHDL语言编程，跟C语言编程 ...

术业有专攻

---

时间:  2021-8-4 17:33

作者: bit_xzhl

wqfreebird 发表于 2021-8-4 17:30
看你的答复，像在批阅奏章似的

哈哈，看到好的言论就说两句

---

时间:  2021-8-4 17:35

作者: wqfreebird

bit_xzhl 发表于 2021-8-4 17:33
哈哈，看到好的言论就说两句

以后看着没有感觉的，就批“已阅”

---

时间:  2021-8-4 17:40

作者: xnwzp

bit_xzhl 发表于 2021-8-4 17:31
很多人都到不了协议的层面

大多数人都到不了，实际生产工作中也用不到。   其他行业也是一样的90%的人做的工作，门槛没有想象的高，只是相对专业性不同罢了。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114