通信人家园

标题: open-ran并不是那么美好  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-7-26 21:07

作者: lv4     标题: open-ran并不是那么美好

见识了一下外资大厂open- ran。一堆服务器可以当CU，也可以DU。加一个射频头就是5G基站。问题：1，成本也不低！甚至高于基站！ 2，通用CPU能力越来越强，专用CPU和DSP也同时越来越强！而客户需要的带宽和处理能力也越来越大！  只能说现在是一个节点，open- ran介入的一个节点，这个过程还有一段相当长时间。基站的数目巨大，专用设计，平均到每台基站的研发成本不高！ 一点意见。

---

时间:  2021-7-26 21:19

作者: mryuri

1,没说一夜代替
2,规模化降成本
3,自己控制，软件在谁手上灵魂在谁手上
4, 让它再飞一会

---

时间:  2021-7-26 21:30

作者: laoxiong168

没有用加速卡吗？

---

时间:  2021-7-26 21:36

作者: lv4

laoxiong168 发表于 2021-7-26 21:30
没有用加速卡吗？

木有

---

时间:  2021-7-26 21:42

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

laoxiong168 发表于 2021-7-26 21:30
没有用加速卡吗？

用通用CPU处理实时信号，那是业余爱好者弄着好玩的，不能实用。。。open=X86纯粹是误解，open的本意是 网元划分为颗粒度更小的标准模块和电路板，不是X86 处理一切。。

---

时间:  2021-7-26 23:33

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-27 00:37

作者: Vortex

专用板卡就是白炽灯，vran是节能灯

---

时间:  2021-7-27 07:58

作者: mstar

云中云 发表于 2021-07-26 23:33:38 从本质说，ORAN也就是一种理念，但是各国都不看好

只有你国不看好吧

---

时间:  2021-7-27 08:18

作者: cnqq9999

---

时间:  2021-7-27 08:25

作者: SOHU2021

运营商要的是自由，不是绑架 成本目前相差不多 甚至贵一点都无所谓

---

时间:  2021-7-27 09:33

作者: 家园小奴工

SOHU2021 发表于 2021-7-27 08:25
运营商要的是自由，不是绑架 成本目前相差不多 甚至贵一点都无所谓

采购部要自由，网运敢要骂？
O RAN普及开来用，占比最大的还是传统设备商，只不过价格会降低，但是上游芯片和系统厂家会换。

---

时间:  2021-7-27 09:50

作者: 考拉不是骆驼

mryuri 发表于 2021-7-26 21:19
1,没说一夜代替
2,规模化降成本
3,自己控制，软件在谁手上灵魂在谁手上

赞同。

---

时间:  2021-7-27 10:45

作者: lrwpanda

量子芯片

---

时间:  2021-7-27 11:04

作者: s00129475

ORAN是灯塔国打压中国通信制造业优势而政策驱动的，ORAN的本质是用美国芯片，美国搞的东西其实都不是OPEN，美国一直说一套做一套：说民主输出战争；说开源结果软件都是垄断才毕业；说OPEN其实最后确实产业链极度封闭在美国芯片之上，等到ORAN全球部署的那天就是美国在网络基础设施领域翻云覆雨的那天。

---

时间:  2021-7-27 11:14

作者: dingyuanfeng

xx应该两边下注，自己卖传统RAN，另外投资小公司搞ORAN。

---

时间:  2021-7-27 11:42

作者: s00129475

s00129475 发表于 2021-7-27 11:04
ORAN是灯塔国打压中国通信制造业优势而政策驱动的，ORAN的本质是用美国芯片，美国搞的东西其实都不是OPEN， ...

1，Android是开源的吧，不是也变成武器了？
2，半导体制造设备变成武器没想到吧？
3，只要是垄断的东西最后都会变成武器。

---

时间:  2021-7-27 11:46

作者: 雾岛之语

s00129475 发表于 2021-07-27 11:04:04 ORAN是灯塔国打压中国通信制造业优势而政策驱动的，ORAN的本质是用美国芯片，美国搞的东西其实都不...

各国都通过这个技术实现了制造5g基站，就像通用零件组合一样。运营商还可以摆脱基站设备商的绑架不好吗，目前成本差不多甚至多一点都没关系

---

时间:  2021-7-27 11:47

作者: 雾岛之语

云中云 发表于 2021-07-26 23:33:38 从本质说，ORAN也就是一种理念，但是各国都不看好

其他国家都非常看好，都在努力的实践好吗

---

时间:  2021-7-27 11:48

作者: diaochong

一个厂三部分全都做了？

---

时间:  2021-7-27 12:30

作者: CTUSER

dingyuanfeng 发表于 2021-7-27 11:14
xx应该两边下注，自己卖传统RAN，另外投资小公司搞ORAN。

26确实这么搞的，资助中兴易联搞ORAN，自己卖传统传统ran

---

时间:  2021-7-27 12:31

作者: CTUSER

雾岛之语 发表于 2021-7-27 11:46
各国都通过这个技术实现了制造5g基站，就像通用零件组合一样。运营商还可以摆脱基站设备商的绑架不好吗， ...

印度 俄罗斯 米国 日本 英国 这些不能自己制造无线通信设备的大国都是ORAN的推进者

---

时间:  2021-7-27 12:45

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

CTUSER 发表于 2021-7-27 12:30
26确实这么搞的，资助中兴易联搞ORAN，自己卖传统传统ran

这一点比其他大厂明智

---

时间:  2021-7-27 12:47

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

xiangbalaoda 发表于 2021-7-27 11:19
AOSP你们用的不是挺溜吗？据说还诞生了HMS

有道理！从目前实际情况看，一体化黑盒架构，更依赖于USA吧，君不见一断供就麻烦了？反而是OPEN架构，零部件供货商遍及世界，随便就能买到

---

时间:  2021-7-27 13:22

作者: 雾岛之语

CTUSER 发表于 2021-07-27 12:31:53 印度 俄罗斯 米国 日本 英国 这些不能自己制造无线通信设备的大国都是ORAN的推进者

我说的就是这些啊

---

时间:  2021-7-27 14:00

作者: ets88

然而专利呢？不还在大厂手里吗？

---

时间:  2021-7-27 14:03

作者: wqfreebird

CTUSER 发表于 2021-7-27 12:30
26确实这么搞的，资助中兴易联搞ORAN，自己卖传统传统ran

除了华为，像爱立信、NOKIA、三星都是两边押宝。华为情商不够高，属于直男体质，容易被人怼。

---

时间:  2021-7-27 14:03

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-27 14:06

作者: wqfreebird

CTUSER 发表于 2021-7-27 12:31
印度 俄罗斯 米国 日本 英国 这些不能自己制造无线通信设备的大国都是ORAN的推进者

ORAN的推动者，主要看是否真的花了真金白银，而不是只是说拿来给我试试用。只是摇旗呐喊，动动嘴皮子，花销并不大。例如在欧洲内部，虽然5家运营商在推动OpenRAN，但是Vodafone明显看不上其他四家，说真正推动OpenRAN的是Vodafone，其他几家表姿态的情况比较多。

---

时间:  2021-7-27 14:15

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-27 17:09

作者: youyouran

正是因为没啥竞争力，美帝现在必须在全球市场摁住华为（以及中兴），不让他们中标欧美能掌握的项目，为OPENRAN争取时间。

---

时间:  2021-7-27 17:09

作者: youyouran

未来也许有竞争力，但现在，是真没有。真有本事，就放开竞争，看美国OPENRAN公司是不是被华为打得一塌糊涂

---

时间:  2021-7-27 17:22

作者: s00129475

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-7-27 12:47
有道理！从目前实际情况看，一体化黑盒架构，更依赖于USA吧，君不见一断供就麻烦了？反而是OPEN架构，零部 ...

啊，说反了，ORAN都是基于美国芯片的，intel，Xilinx...；相反之前黑盒的都是设备商自己开发的芯片。要看本质。

---

时间:  2021-7-27 18:08

作者: 穿裤衩的狗

美国都在推6G了，说明openRAN这条路不好走啊

---

时间:  2021-7-27 18:12

作者: laoxiong168

s00129475 发表于 2021-7-27 17:22
啊，说反了，ORAN都是基于美国芯片的，intel，Xilinx...；相反之前黑盒的都是设备商自己开发的芯片。要看 ...

你这样说不是傻（不懂ORAN装懂），就是坏（懂，但故意胡扯抹黑ORAN）

---

时间:  2021-7-27 23:11

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

laoxiong168 发表于 2021-7-27 18:12
你这样说不是傻（不懂ORAN装懂），就是坏（懂，但故意胡扯抹黑ORAN）

有道理！ORAN原本计划使用X86 ，实际上在该场景，用ARM、RISC-V等低功耗、简单指令集更有效(通信协议控制根本不需要X86 那么庞大的指令集)。。。而实时信号编解码、调制解调等，更不必仅仅依靠Xilinx。。谁都可以自己按开源结构设计这类IC，japan、Korea、Taiwan、还有咱们本土，一大堆企业能设计，用EDA设计这类IC 也不是啥难事。。。

---

时间:  2021-7-28 09:05

作者: lv4

laoxiong168 发表于 2021-7-27 18:12
你这样说不是傻（不懂ORAN装懂），就是坏（懂，但故意胡扯抹黑ORAN）

同意。按普世规则行事，和睦相处是根本。假定我们全都自己生产：从光刻机到鞋子，那要其它国家干啥？只出口还补贴不进口。把美元全搜集过来？

---

时间:  2021-7-28 09:21

作者: s00129475

1，不要进行人身攻击，现在围绕高科技的对抗就是比基础能力的，大家要加强底线思维，对手已经突破底线了，我们还在拿这些来约束自己。灯塔国说一套做一套，一定要看对手做的事情而不是看他们的说的。,
2，没事可以看看时事政治，前几天谢尔曼来说了什么，说我们发展破坏了他们构建的秩序，要对现在所有冲突负责。

---

时间:  2021-7-28 09:31

作者: s00129475

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-7-26 21:42
用通用CPU处理实时信号，那是业余爱好者弄着好玩的，不能实用。。。open=X86纯粹是误解，open的本意是 网 ...

标准更小的电路板是什么，上面是什么芯片，它总得有处理器吧？

---

时间:  2021-7-28 10:09

作者: 123就是123

s00129475 发表于 2021-7-28 09:31
标准更小的电路板是什么，上面是什么芯片，它总得有处理器吧？

你的确没做过通讯研发

---

时间:  2021-7-29 09:45

作者: s00129475

123就是123 发表于 2021-7-28 10:09
你的确没做过通讯研发

有事说事，干嘛老喜欢说人。别人的观点也是思考和经验所得，说得不对你提出你的观点不就行了，大家也是促进，你这么一句怼人的话对别人又帮助吗？

---

时间:  2021-7-29 09:59

作者: wqfreebird

穿裤衩的狗 发表于 2021-7-27 18:08
美国都在推6G了，说明openRAN这条路不好走啊

OpenRAN真的有可能在6G时代才会真正发展起来。目前制定6G标准，很多运营商和设备商将ORAN视为默认接纳了。

---

时间:  2021-7-29 10:04

作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-7-27 23:11
有道理！ORAN原本计划使用X86 ，实际上在该场景，用ARM、RISC-V等低功耗、简单指令集更有效(通信协议控制 ...

你用ARM、RISC-V做一款CPU，仍然是被定义为专用的。爱立信、中兴、华为的芯片打开看，里面也是成熟的IP，例如ARM的核，但是都被定义为专用芯片。因此所谓ORAN，其实就是能够拿给别人也能用。拿给别人也能用是一种商业模式，更是一种产业链的构建。

---

时间:  2021-7-31 13:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

穿裤衩的狗 发表于 2021-7-27 18:08
美国都在推6G了，说明openRAN这条路不好走啊

open机构，很多中小企业都可设计制造。。USA又搬石头砸脚了

---

时间:  2021-7-31 19:50

作者: CTUSER

wqfreebird 发表于 2021-7-29 09:59
OpenRAN真的有可能在6G时代才会真正发展起来。目前制定6G标准，很多运营商和设备商将ORAN视为默认接纳了。 ...

产业链不会耗那么久的 5g还是有部分后发运营商会用open vran的。不过国内三大是没戏。

---

时间:  2021-7-31 21:54

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-8-1 13:26

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-8-29 10:33

作者: lv4

s00129475 发表于 2021-7-28 09:21
1，不要进行人身攻击，现在围绕高科技的对抗就是比基础能力的，大家要加强底线思维，对手已经突破底线了，我 ...

你脑袋进水了。有坑！

---

时间:  2021-8-29 18:05

作者: yangziqi2010

就是一个技术路线之争。开放的终究会起来，因为参与人多，很容易杀出黑马，虽然是乌合之众

---

时间:  2021-8-29 22:30

作者: eposmovx

ORAN应该是一部分新厂家、射频厂家想进入的借口；但是进来了，一旦做强做大，估计就不会再喊ORAN了。新旧团体利益之争的一种策略。

---

时间:  2021-8-30 09:54

作者: 吴吴江海

肤浅的小生

---

时间:  2021-8-30 11:35

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2021-7-29 10:04
你用ARM、RISC-V做一款CPU，仍然是被定义为专用的。爱立信、中兴、华为的芯片打开看，里面也是成熟的IP， ...

关键是网元划分统一标准、异种厂商的硬件电路板可以直接互换、API统一，使用通用开源软件。。。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114