通信人家园

标题: 来了来了，模范来了：英国电信宣布2年后关闭WCDMA网络，保留GSM网络  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-7-15 12:03

作者: 马云的云     标题: 来了来了，模范来了：英国电信宣布2年后关闭WCDMA网络，保留GSM网络

WCDMA的祖宗运营商——英国电信宣布：「该公司是英国第一家设定了在2023年这个时间框架内终止3G服务的运营商。2G网络也面临着同样的命运，但BT并未给出具体的关停时间，仅表示在“2025年以后”」

Marc Allera补充说，随着EE进入5G时代，“现在是时候告别我们传统的2G和3G网络了”。EE指出，2G和3G网络上的网络流量持续下降，并表示该公司是英国第一家设定了在2023年这个时间框架内终止3G服务的运营商。2G网络也面临着同样的命运，但BT并未给出具体的关停时间，仅表示在“2025年以后”。

“通过淘汰这些网络，我们将能够降低整体网络的复杂性，同时可以释放资源，之后我们可以将这些宝贵的频谱资源重新用于4G和5G。”Marc Allera说。

---

时间:  2021-7-15 12:04

作者: 马云的云

联通很失落，在WCDMA的大本营欧洲，WCDMA寿命竟然不如GSM。

---

时间:  2021-7-15 12:06

作者: 马云的云

历史将会证明，联通选择了一条错误的技术路线。

全球范围内，WCDMA的寿命必将比GSM短。

---

时间:  2021-7-15 12:06

作者: 死神永生8

联通两个策略，退g和u的省都有

---

时间:  2021-7-15 12:07

作者: 复旦

更早之前德国电信也是这样的网络选择路线，关闭WCDMA，保留GSM！

---

时间:  2021-7-15 12:08

作者: lzy24

整天盯着个例忽悠联通退3保2闻移动臭屁，却无视国际主流是先退2的事实。

---

时间:  2021-7-15 12:09

作者: lzy24

死神永生8 发表于 2021-7-15 12:06
联通两个策略，退g和u的省都有

联通并没有退u的省

---

时间:  2021-7-15 12:16

作者: 死神永生8

据mobileworldlive报道，德国电信成为德国第三家确定3G退网的运营商，该公司透露，计划在2021年6月30日关闭3G网络。
这一声明几乎代表了德国将在2022年底前彻底结束3G网络的运营，届时西班牙电信、沃达丰及德国电信都将关闭旗下3G网络。
德国电信表示，将用4G服务填补3G覆盖缺口，但没有兼容设备的用户将被降级至2G网络。同时，用户无需额外为此付费

---

时间:  2021-7-15 12:19

作者: 复旦

主要是中国移动对产业链的影响力太大。如果中国移动当初上WCDMA，那么全国范围的GSM早就退完了，世界范围内的GSM产业链也没那么旺盛的生命力，手机也不用再背上GSM这个制式了。

---

时间:  2021-7-15 12:29

作者: junxiao927

有什么影响

---

时间:  2021-7-15 12:33

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 12:19
主要是中国移动对产业链的影响力太大。如果中国移动当初上WCDMA，那么全国范围的GSM早就退完了，世界范围内 ...

不可能。GSM的生命力是其技术特性带来的，中移动的影响力只局限于国内。

GSM的低功耗窄带宽特性决定了在NB-IoT和Cat.1bis诞生前GPRS是唯一的低功耗物联网和可穿戴互联网设备承载网络，全球均如此，除非是某个运营商不去发展物联网和可穿戴互联网业务。

---

时间:  2021-7-15 12:40

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 12:19
主要是中国移动对产业链的影响力太大。如果中国移动当初上WCDMA，那么全国范围的GSM早就退完了，世界范围内 ...

另外GSM比WCDMA更加节约频谱资源，GSM按复用系数12组网也只需要2.5MHz对称频谱，按复用系数9组网仅需要2MHz对称频谱，而未采用时频共享技术的WCDMA网络至少需要5MHz的对称频谱才能组网。

GSM算法简单，实现容易，芯片成本低，专利费更是没有，WCDMA算法复杂，芯片成本高，还有专利费。这都是GSM在小数据量低功耗低成本设备上的竞争优势。

WCDMA的问题在于两不沾，论功耗论成本比不过GSM，论速率论容量又比不过LTE，所以处境才非常尴尬。

---

时间:  2021-7-15 12:42

作者: just10086

联通高层不敢承认中国市场不接受wcdma，否则是要掉脑袋的

---

时间:  2021-7-15 12:46

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 12:07
更早之前德国电信也是这样的网络选择路线，关闭WCDMA，保留GSM！

是有这么一说，但我估计DT可能会延期，现在已经过了2021年6月30日，应该是还没有关闭3G网络，原因是欧洲的VoLTE普及率提升的很慢。

---

时间:  2021-7-15 12:46

作者: just10086

云南猴动 发表于 2021-7-15 12:45
当时还当宝呢，老用户不给升级

也就联通干过这事。58以下套餐不给用3G

---

时间:  2021-7-15 12:47

作者: 马云的云

云南猴动 发表于 2021-7-15 12:45
当时还当宝呢，老用户不给升级

联通一直把技术优势当成竞争优势，企图依靠技术代差于移动竞争，从发展CDMA133到发展WCDMA都是如此。

没有意识到网络质量才是移动竞争优势的根本。

---

时间:  2021-7-15 12:49

作者: 复旦

just10086 发表于 2021-7-15 12:46
也就联通干过这事。58以下套餐不给用3G

你这什么记性，联通套餐资费末位是6，明明是96元以下套餐不给用3G，后来才降到66元学生套餐可以用。

---

时间:  2021-7-15 12:52

作者: Ebates

马云的云 发表于 2021-7-15 12:06
历史将会证明，联通选择了一条错误的技术路线。

全球范围内，WCDMA的寿命必将比GSM短。

联通的决策本来就是错误的，选择保留3G，而把2G退网

---

时间:  2021-7-15 13:09

作者: 马云的云

云南猴动 发表于 2021-7-15 12:55
末尾8是猴动的资费

对，阿斗是186起的套餐才能用3G。

---

时间:  2021-7-15 13:11

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-15 12:42
联通高层不敢承认中国市场不接受wcdma，否则是要掉脑袋的

联通在CDMA上栽了两次跟头，一次是CDMA2000，一次是WCDMA，都没有汲取教训。

铁一般的事实说明，CDMA这玩意儿就是坑运营商的货。

---

时间:  2021-7-15 13:12

作者: just10086

马云的云 发表于 2021-7-15 13:11
联通在CDMA上栽了两次跟头，一次是CDMA2000，一次是WCDMA，都没有汲取教训。

铁一般的事实说明，CDMA这 ...

cdma的演进产品umb都完犊子了

---

时间:  2021-7-15 13:13

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-15 12:42
联通高层不敢承认中国市场不接受wcdma，否则是要掉脑袋的

另一方面，也说明运营商很容易发生「群体无智慧」，很容易被设备商忽悠，陷入设备商营销的圈套。

3G在全球范围内坑了无数运营商就是例证。只有中移动因为TD躲过一劫。

---

时间:  2021-7-15 13:15

作者: 马云的云

lzy24 发表于 2021-7-15 12:08
整天盯着个例忽悠联通退3保2闻移动臭屁，却无视国际主流是先退2的事实。

哪里先退2了？还没听说过。

---

时间:  2021-7-15 13:15

作者: just10086

马云的云 发表于 2021-7-15 13:13
另一方面，也说明运营商很容易发生「群体无智慧」，很容易被设备商忽悠，陷入设备商营销的圈套。

3G在 ...

3g时代winmax坑的也不少……

---

时间:  2021-7-15 13:18

作者: 马云的云

lzy24 发表于 2021-7-15 12:08
整天盯着个例忽悠联通退3保2闻移动臭屁，却无视国际主流是先退2的事实。

国际主流是先退3，再退2；先退非主流，再退主流。

对于美国2G，CDMA1X是主流，GSM是非主流，所以美国先退GSM，保留CDMA1X，符合上述规律。

美国主流2G CDMA1X还没有退。

---

时间:  2021-7-15 13:20

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-15 13:15
3g时代winmax坑的也不少……

搞WiMax的运营商太少了，跟搞CDMA2000/WCDMA的运营商没法比。

而且还真没坑，WiMax运营商后来都升级到WiMax2(TD-LTE)了，频谱直接复用，爽着呢。

不知道升级到WiMax2(TD-LTE)的台巴子只是他们自己脑子有毛病，不能代表全部WiMax运营商的境遇。

---

时间:  2021-7-15 13:21

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-15 13:15
3g时代winmax坑的也不少……

搞WiMax的运营商太少了，跟搞CDMA2000/WCDMA的运营商没法比。

而且还真没坑，WiMax运营商后来都升级到WiMax2(TD-LTE)了，频谱直接复用，爽着呢。

---

时间:  2021-7-15 13:22

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-15 13:15
3g时代winmax坑的也不少……

不知道升级到WiMax2(TD-LTE)的台吧子只是他们自己脑子有问题，明明搞了WiMax，不知道向TD-LTE升级，非要追随欧洲搞LTE-FDD，结果频谱没法复用，赖谁？

你看日本运营商玩儿WiMAX玩儿的多好。

---

时间:  2021-7-15 13:44

作者: 复旦

印度巴帝电信也是关停WCDMA，保留GSM。

---

时间:  2021-7-15 13:46

作者: lzy24

马云的云 发表于 2021-7-15 13:15
哪里先退2了？还没听说过。

ATT Rogers 亚太地区一大把

---

时间:  2021-7-15 13:48

作者: lzy24

马云的云 发表于 2021-7-15 13:18
国际主流是先退3，再退2；先退非主流，再退主流。

对于美国2G，CDMA1X是主流，GSM是非主流，所以美国先 ...

联通在3G时代主流就是WCDMA，所以先退GSM是顺理成章的事情，而且现在联通GSM已基本退完

---

时间:  2021-7-15 13:49

作者: 复旦

马云的云 发表于 2021-7-15 13:15
哪里先退2了？还没听说过。

台湾就是退2G，新加坡好像也是。

---

时间:  2021-7-15 13:51

作者: lzghit

Ebates 发表于 2021-7-15 12:52
联通的决策本来就是错误的，选择保留3G，而把2G退网

选择那个 都白费   

因为 2个都是半残

应该2个都 退了  一切从 零 开始
就是 4G 与电信 深度共享（而不是全量共享，建设完了的  除了非常低的话务地区） 必须基础覆盖超移动

---

时间:  2021-7-15 13:56

作者: 梦与诗

马云的云 发表于 2021-7-15 13:18
国际主流是先退3，再退2；先退非主流，再退主流。

对于美国2G，CDMA1X是主流，GSM是非主流，所以美国先 ...

新加坡几年前就把GSM退了

---

时间:  2021-7-15 13:57

作者: 梦与诗

马云的云 发表于 2021-7-15 13:15
哪里先退2了？还没听说过。

湾湾早在2015年就把2G退了

---

时间:  2021-7-15 13:57

作者: lzy24

lzghit 发表于 2021-7-15 13:51
选择那个 都白费   

因为 2个都是半残

很遗憾，联通已经选择了退2保3，新4/5G设备反开3G。你们再怎么瞎叫唤也没用

---

时间:  2021-7-15 14:04

作者: 梦与诗

lzy24 发表于 2021-7-15 13:57
很遗憾，联通已经选择了退2保3，新4/5G设备反开3G。你们再怎么瞎叫唤也没用

鼓吹联通退3保2的都是移粉

---

时间:  2021-7-15 14:10

作者: moe小零

lzy24 发表于 2021-7-15 13:57
很遗憾，联通已经选择了退2保3，新4/5G设备反开3G。你们再怎么瞎叫唤也没用

这楼里一堆移动用户关心联通退w，真是搞笑了。

猴动的gsm他们一点不关心

---

时间:  2021-7-15 14:12

作者: moe小零

梦与诗 发表于 2021-7-15 14:04
鼓吹联通退3保2的都是移粉

我觉得说建设4g volte没问题，4g替代3g也没问题。

但是说退3保2的纯属nt，gsm都能吹起来，移动粉的智商令人怀疑

---

时间:  2021-7-15 14:16

作者: 马云的云

梦与诗 发表于 2021-7-15 13:57
湾湾早在2015年就把2G退了

新加坡和湾湾不用物联网吗？

---

时间:  2021-7-15 14:18

作者: moe小零

Ebates 发表于 2021-7-15 12:52
联通的决策本来就是错误的，选择保留3G，而把2G退网

联通2g只有20w基站，3g有90+接近100w。

你决策比较对，可惜没人care你的决策

---

时间:  2021-7-15 14:35

作者: Ebates

moe小零 发表于 2021-7-15 14:18
联通2g只有20w基站，3g有90+接近100w。

你决策比较对，可惜没人care你的决策

也没联通的卡，100万要是退了，联通的表没法看，资产清理报废会瞬间巨亏，王小厨没办法安稳退休，只这个原因，别的没什么理由了，这就是你认为正确的决策

---

时间:  2021-7-15 14:44

作者: cnqq9999

路过

---

时间:  2021-7-15 14:51

作者: 水果健身

联通退2G是正确选择，联通2G设备太破旧了，十年二十年设备太多了，组网不灵活，耗电巨大。如果联通2G设备和移动差不多的话，有可能也是退3留2了

---

时间:  2021-7-15 15:00

作者: gzh72

马云的云 发表于 2021-7-15 12:33
不可能。GSM的生命力是其技术特性带来的，中移动的影响力只局限于国内。

GSM的低功耗窄带宽特性决定了 ...

中移动当初要收选择的CDMA而非GSM，那世界当前的通信局面一定不是这样，

---

时间:  2021-7-15 15:21

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 14:35
也没联通的卡，100万要是退了，联通的表没法看，资产清理报废会瞬间巨亏，王小厨没办法安稳退休，只这个原 ...

呵呵，把你的话原封不动换成移动和2g，你就知道你的发言有多可笑了

---

时间:  2021-7-15 15:25

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 15:21
呵呵，把你的话原封不动换成移动和2g，你就知道你的发言有多可笑了

移动还有好几亿2G用户，一些网络覆盖的山区或郊区，移动2G是兜底的通信方式，但这个和联通无关，因为这种区域不会选联通，联通也就在城区耍耍，乡村郊区山区，这个和联通没啥关系

虽然同样的2G，对不同的主体，用处是不一样

---

时间:  2021-7-15 15:29

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 15:25
移动还有好几亿2G用户，一些网络覆盖的山区或郊区，移动2G是兜底的通信方式，但这个和联通无关，因为这种 ...

无所谓啊，农村用户并不是移动真正的现金来源，移动真正有钱的原因还是因为垄断了城市高端用户，不要觉得农村用户有多重要，移动自己省公司的收入排名说明了一切

---

时间:  2021-7-15 15:33

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 15:29
无所谓啊，农村用户并不是移动真正的现金来源，移动真正有钱的原因还是因为垄断了城市高端用户，不要觉得 ...

你还是没弄明白

移动的ARPU一直稳定在50块钱，谈什么高端，低端是扯淡，用户规模上去了，就赚钱了，10亿用户，难道赚钱效率还不如3亿用户，那也太扯了，一个上座率是八九成，电信和联通上座率只有四五成，卖再贵也没用
基站的利用效率是不一样的，至于具体数据，自己去找吧

---

时间:  2021-7-15 15:34

作者: 247898628

来了，来了，我估计移动的tdd会有2年左右退网

---

时间:  2021-7-15 15:40

作者: 马云的云

moe小零 发表于 2021-7-15 14:18
联通2g只有20w基站，3g有90+接近100w。

你决策比较对，可惜没人care你的决策

瞎说，联通GSM基站高峰期52万（同期3G基站才46万）

---

时间:  2021-7-15 15:42

作者: 马云的云

水果健身 发表于 2021-7-15 14:51
联通退2G是正确选择，联通2G设备太破旧了，十年二十年设备太多了，组网不灵活，耗电巨大。如果联通2G设备和 ...

联通刚上4G那会儿上的FDD1800都可以反开GSM1800，后来上的FDD900都可以反开GSM900。

---

时间:  2021-7-15 15:42

作者: 马云的云

水果健身 发表于 2021-7-15 14:51
联通退2G是正确选择，联通2G设备太破旧了，十年二十年设备太多了，组网不灵活，耗电巨大。如果联通2G设备和 ...

联通刚上4G那会儿上的L1800都可以反开G1800，后来上的L900都可以反开G900。

---

时间:  2021-7-15 15:43

作者: 马云的云

gzh72 发表于 2021-7-15 15:00
中移动当初要收选择的CDMA而非GSM，那世界当前的通信局面一定不是这样，

不会。中移动也改变不了全世界。TD就是例子。

---

时间:  2021-7-15 15:44

作者: 马云的云

247898628 发表于 2021-7-15 15:34
来了，来了，我估计移动的tdd会有2年左右退网

5G-TDD反开4G-TDD算不？

---

时间:  2021-7-15 16:02

作者: 复旦

马云的云 发表于 2021-7-15 15:43
不会。中移动也改变不了全世界。TD就是例子。

那是因为上马TD-SCDMA时候，别人的3G都已经建设完成了，而且移动3G比别人晚了整整很多年！但是移动使用GSM的时候，那就决定了GSM和CDMA两大阵营的格局强弱！

---

时间:  2021-7-15 16:04

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 16:02
那是因为上马TD-SCDMA时候，别人的3G都已经建设完成了，而且移动3G比别人晚了整整很多年！但是移动使用GS ...

但移动是不可能选择CDMA的，因为当时评估过，认为GSM系统架构更开放，更有利于运营商选择不同的设备商，有利于设备商竞争，而且专利没有集中在一家公司手里。

---

时间:  2021-7-15 16:07

作者: 复旦

马云的云 发表于 2021-7-15 16:04
但移动是不可能选择CDMA的，因为当时评估过，认为GSM系统架构更开放，更有利于运营商选择不同的设备商，有 ...

发展壮大后会改变的，参考电信得到CDMA网络后，CDMA终端厂家和种类比在联通手上时多得多。

---

时间:  2021-7-15 16:11

作者: it1010

复旦 发表于 2021-7-15 12:07
更早之前德国电信也是这样的网络选择路线，关闭WCDMA，保留GSM！

GSM能够长盛不衰，主要是他满足了大家的基本通讯需求的语音和短信功能。

---

时间:  2021-7-15 16:22

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 16:07
发展壮大后会改变的，参考电信得到CDMA网络后，CDMA终端厂家和种类比在联通手上时多得多。

不是说终端多寡，是说系统设备是不是开放，核心网和接入网能不能异厂家、专利集中度如何。

---

时间:  2021-7-15 16:23

作者: 马云的云

复旦 发表于 2021-7-15 16:07
发展壮大后会改变的，参考电信得到CDMA网络后，CDMA终端厂家和种类比在联通手上时多得多。

CDMA后来开放，也可能是被迫的，竞争不过开放的GSM，于是被迫开放。这不好假设如果CDMA一开始占据竞争优势的话，后来会不会开放，这个无法预测。

---

时间:  2021-7-15 16:24

作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-7-15 16:11
GSM能够长盛不衰，主要是他满足了大家的基本通讯需求的语音和短信功能。

对，满足基本通信需求，并且成本低、实现起来简单！

用一台老旧PC机装上GSM软件就能跑起一个GSM软基站，其它制式都做不到。

---

时间:  2021-7-15 16:59

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 15:33
你还是没弄明白

移动的ARPU一直稳定在50块钱，谈什么高端，低端是扯淡，用户规模上去了，就赚钱了，10 ...

arpu那是靠少数高端用户带上来的，靠农村用户就能挣钱，那为什么河南移动跟北京移动挣的差不多？人口河南是北京四倍。靠人口就能挣钱那北京电信怎么比南方电信还挣钱？典型的顾左右而言他

---

时间:  2021-7-15 17:01

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 15:33
你还是没弄明白

移动的ARPU一直稳定在50块钱，谈什么高端，低端是扯淡，用户规模上去了，就赚钱了，10 ...

电联挣不过移动那是因为电联没办法垄断全国，没办法垄断全部的政企和高端用户，而且固网业务本身就挣不过移网

---

时间:  2021-7-15 17:03

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 16:59
arpu那是靠少数高端用户带上来的，靠农村用户就能挣钱，那为什么河南移动跟北京移动挣的差不多？人口河南 ...

河南移动的利润比北京移动多，自己去查

要是靠少数用户就能发财了，那联通早发财了，做好一线城市就行了

---

时间:  2021-7-15 17:05

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 17:01
电联挣不过移动那是因为电联没办法垄断全国，没办法垄断全部的政企和高端用户，而且固网业务本身就挣不过 ...

这个问题，你要是能想明白了，移动董事长的位置就是你的了

---

时间:  2021-7-15 17:08

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 17:03
河南移动的利润比北京移动多，自己去查

要是靠少数用户就能发财了，那联通早发财了，做好一线城市就行 ...

哈哈，联通只做一线肯定挣钱，可惜中国的高端用户可不是你做得好位置就是你的

---

时间:  2021-7-15 17:11

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 17:05
这个问题，你要是能想明白了，移动董事长的位置就是你的了

我又不会揣着明白装糊涂，当不了董事长的，你比我更合适。

---

时间:  2021-7-15 17:12

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 17:08
哈哈，联通只做一线肯定挣钱，可惜中国的高端用户可不是你做得好位置就是你的

执行便可，看看做区域运营商行不行，小而美并不是什么都灵

---

时间:  2021-7-15 17:13

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 17:11
我又不会揣着明白装糊涂，当不了董事长的，你比我更合适。

不是满满的信心做好，别停留在嘴上呀

---

时间:  2021-7-15 17:15

作者: moe小零

马云的云 发表于 2021-7-15 15:40
瞎说，联通GSM基站高峰期52万（同期3G基站才46万）

说以前同期就没意思了，现在5g就比4g少，是不是不如把5g拆了等6g。

---

时间:  2021-7-15 17:21

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 17:12
执行便可，看看做区域运营商行不行，小而美并不是什么都灵

哈哈哈，可惜你说了也不算，而且移动拿的老电信的移网资源，份额从老电信时代的93%做到了如今的60%，移动的移网份额就跟北京联通的固话份额一样扯淡，还当个宝也是挺神奇的。

---

时间:  2021-7-15 17:24

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 17:21
哈哈哈，可惜你说了也不算，而且移动拿的老电信的移网资源，份额从老电信时代的93%做到了如今的60%，移动 ...

你不是认为通信业，可以做小而美，做奢侈品一样的思路，只做一线城市豪华购物中心，看看你认为的行的通不

我没这么认为，APRU只有50块钱，这就是普通的生意，依靠规模用户赚钱

别说过去，移动过去用户也没快10亿，就比这些年的增长，这个总会吧，从2015年至今，联通用户几乎没啥增长，电信和移动都是有大规模增长

---

时间:  2021-7-15 17:26

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 17:03
河南移动的利润比北京移动多，自己去查

要是靠少数用户就能发财了，那联通早发财了，做好一线城市就行 ...

而且纠正一下你，90和70多就是差不多，移动的利润大省基本都是发达省份，广东浙江江苏这种，没一个是联通垄断区，揣着明白装糊涂不是什么好事.

---

时间:  2021-7-15 17:48

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-15 19:25

作者: lzghit

马云的云 发表于 2021-7-15 13:11
联通在CDMA上栽了两次跟头，一次是CDMA2000，一次是WCDMA，都没有汲取教训。

铁一般的事实说明，CDMA这 ...

其实  跟头不 是 运营那个网  

而是 双网互博  同时期运营2张网络  
而又力不从心

无论是那个网络能做成打底网络  都不算坑

---

时间:  2021-7-15 19:43

作者: lzghit

lzy24 发表于 2021-7-15 13:48
联通在3G时代主流就是WCDMA，所以先退GSM是顺理成章的事情，而且现在联通GSM已基本退完

联通 W与G 半斤八两  不能说谁主 谁辅

退G 主要是为了 900M  建设10M的L900

---

时间:  2021-7-15 19:47

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2021-7-15 19:25
其实  跟头不 是 运营那个网  

而是 双网互博  同时期运营2张网络  

双网互搏正是因为G网看不起，但偏偏用户喜欢，用户多，所以也狠不下心废掉。

C网W网跪舔，但偏偏用户少，高冷，投资效益差，所以也不敢全情投入。

这种情况下，怎么能不两难呢？

归根结底，不尊重市场规律，唯技术论，被设备商忽悠的脑子不清醒，才是联通双网互搏的根本。

---

时间:  2021-7-15 19:50

作者: lzy24

lzghit 发表于 2021-7-15 19:43
联通 W与G 半斤八两  不能说谁主 谁辅

退G 主要是为了 900M  建设10M的L900

17年联通决定退2时就是3G站多于2G站，说3G为主没有任何问题。

---

时间:  2021-7-15 19:54

作者: Ebates

玩耍天使 发表于 2021-7-15 17:26
而且纠正一下你，90和70多就是差不多，移动的利润大省基本都是发达省份，广东浙江江苏这种，没一个是联通 ...

联通，就做北京，上海，广州，深圳，一个市赚90亿，联通就能赚360亿？

3250亿的净资产，够不够做这四个市，你确定就能赚360亿？

---

时间:  2021-7-15 19:55

作者: 拓荒者99

联通3g基站现在接近百万，你早知道现在移动现网2g也就百万多点

---

时间:  2021-7-15 23:01

作者: dewidabe

一堆移动粉在这嗨  齐心盼望联通WCDMA退网,  搞笑

---

时间:  2021-7-15 23:05

作者: dewidabe

复旦 发表于 2021-7-15 13:49
台湾就是退2G，新加坡好像也是。

亚太电信依然还有2G 还是新建的GSM

---

时间:  2021-7-15 23:07

作者: dewidabe

马云的云 发表于 2021-7-15 14:16
新加坡和湾湾不用物联网吗？

弯弯只有亚太电信至今还保留2G 给没开通VOLTE的用户用

---

时间:  2021-7-15 23:11

作者: dewidabe

然而联通有一大堆专门锁3G用的 , 又省电又有速度 , 酷安一大堆这样使用  

---

时间:  2021-7-16 00:46

作者: 千里骑毛驴

dewidabe 发表于 2021-7-15 23:11
然而联通有一大堆专门锁3G用的 , 又省电又有速度 , 酷安一大堆这样使用

你的一大堆不就是某些论坛技术宅在那里，能有多少，联通有3亿用户，这点技术宅用户属于忽略不计反正

---

时间:  2021-7-16 01:26

作者: yntmxk

还在为GSM招魂  搞笑阿   怎么不说说其的“安全问题”

---

时间:  2021-7-16 05:09

作者: aacyyb

对于手里有4g手机的普通用户来说，联通3g保留更好，多个网络选择，当然你还在用2g手机或gsm遗老就当我没说过！

---

时间:  2021-7-16 06:29

作者: SOHU2021

   哈哈哈  欧洲还有太多  GPRS设备了，特别是车载设备，POS刷卡机   所以必须保留2G

---

时间:  2021-7-16 07:15

作者: fssw

马云的云 发表于 2021-7-15 13:11
联通在CDMA上栽了两次跟头，一次是CDMA2000，一次是WCDMA，都没有汲取教训。

铁一般的事实说明，CDMA这 ...

这话说得没营养。

CDMA是他能放弃的？那边还等着要入WTO。

不选WCDMA，难道选TDS？他玩得起么？

---

时间:  2021-7-16 08:03

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 19:54
联通，就做北京，上海，广州，深圳，一个市赚90亿，联通就能赚360亿？

3250亿的净资产，够不够做这四个 ...

你知不知道就做这几个城市，能少雇多少员工，设备也可以少买？jio跟联通一样的用户，只有联通十分之一的员工数量，你还真以为联通需要养那么多人？还有就是你凭什么就认为联通只做高端就挣不了钱了？

---

时间:  2021-7-16 08:11

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 19:54
联通，就做北京，上海，广州，深圳，一个市赚90亿，联通就能赚360亿？

3250亿的净资产，够不够做这四个 ...

你太搞笑了，我已经说的非常明白了，移动靠的就是高端用户的绝对垄断换来的现在的定位，而高端用户怎么来的是最上不了台面的问题，就好像北京的机关事业为什么都用6或者8开头的固话而不用5开头的移动固话一样，联通只垄断你说的上述四个城市，那么首先电信的利润就不会比联通好，这俩本身就是被政策坑害的两个苦逼哥俩罢了。其次就是移动利润掉个200亿没任何问题，移动在河南的营收我敢肯定有50%以上集中于郑州洛阳这种大城市而不是你说的所谓的几亿2g用户或者靠用户规模堆上去的，太可笑了

---

时间:  2021-7-16 08:12

作者: 千里骑毛驴

玩耍天使 发表于 2021-7-16 08:03
你知不知道就做这几个城市，能少雇多少员工，设备也可以少买？jio跟联通一样的用户，只有联通十分之一的员 ...

高端用户如果不坐车不去旅游，不去山清水秀人少的地方养生就可以。

---

时间:  2021-7-16 08:34

作者: 玩耍天使

Ebates 发表于 2021-7-15 19:54
联通，就做北京，上海，广州，深圳，一个市赚90亿，联通就能赚360亿？

3250亿的净资产，够不够做这四个 ...

而且我纠正一下，不是联通只做四个城市，而是垄断四个城市移网固网，其他的地方可以都让移动电信做，你还真以为靠用户规模就能挣钱？前两天电信员工谈薪酬的时候就有一个深圳电信员工跳出来说过深圳电信了，深圳电信是电信所有直辖市一下公司里面收入最高的，靠用户规模就能挣钱怎么东三省移动公司加起来一亿的客户加起来都没挣过北京移动？你还真以为联通只做高端用户，就不影响移动电信的营收？你这种人不是蠢就是坏，我更倾向于后者

---

时间:  2021-7-16 08:37

作者: 玩耍天使

千里骑毛驴 发表于 2021-7-16 08:12
高端用户如果不坐车不去旅游，不去山清水秀人少的地方养生就可以。

高端用户完全可以再办个其他的副卡，移动强是强在高端用户的垄断上，这部分根本不是你服务做得好就给你做的，懂吗？我是完全看透这论坛的人了，真没见过几个见过高消费客户的，我身边就有月报销2k话费的那种主，跟你们的玩法真不一样

---

时间:  2021-7-16 08:48

作者: 千里骑毛驴

玩耍天使 发表于 2021-7-16 08:37
高端用户完全可以再办个其他的副卡，移动强是强在高端用户的垄断上，这部分根本不是你服务做得好就给你做 ...

消费2k的，他出了城就没信号，他还愿意继续用这个运营商的网吗

---

时间:  2021-7-16 09:01

作者: 玩耍天使

千里骑毛驴 发表于 2021-7-16 08:48
消费2k的，他出了城就没信号，他还愿意继续用这个运营商的网吗

这个问题问的好，那我请问你，当年小灵通就是你说的出城就没信号，请问发展了多少客户？或者说出城就没信号是不是小灵通就没人用了？

---

时间:  2021-7-16 09:38

作者: andywong

马云的云 发表于 2021-7-15 12:06
历史将会证明，联通选择了一条错误的技术路线。

全球范围内，WCDMA的寿命必将比GSM短。

感觉联通2、3G都在退，信号差了，转网移动了

---

时间:  2021-7-16 09:40

作者: aacyyb

lzy24 发表于2021-07-15 19:50:51 <p>17年联通决定退2时就是3G站多于2G站，说3G为主没有任何问题。</p>

联通的2g和移动的2g不是一回事，联通的2g通话上网都不好！

---

时间:  2021-7-16 10:26

作者: 信丰寻星

AT&T：尼玛，我大明没有湖畔的4GE就这样没了？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114