通信人家园

标题: 为啥那么多人要*ORAN  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-7-10 12:36

作者: ahua_23     标题: 为啥那么多人要*ORAN

ORAN美其名曰开放，其背后无非就是美国那帮IT原来的巨头想把控通信设备行业。让通信设备厂沦为硬件厂，欧美传统芯片和软件巨头把控上游垄断利润。就像PC和服务器行业一样，所以欧美厂大力支持可以理解，为啥很多国内的人也会支持。

至于这种啥开源，这种扯淡的事就不要来说了，X86架构会开源授权吗？AMD给海光的授权还不是被Intel掐断了。呵呵，让别人开源就来劲，Windows系统会开源吗？他们能摄取暴利的就不开源，别人能赚点辛苦钱的就扯开源。一群小丑被人当枪使了，还蹦跶的欢，觉得自己站在了世界先进理念的前沿。现在通信设备行业也不是啥暴利行业。如果真是暴利行业，打破封闭也可以理解。真心希望中国的科技企业能够自己把握核心的东西，永远不要再受制于美国，真的是太没尊严了。

---

时间:  2021-7-10 13:32

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-10 13:46

作者: 123就是123

大势所趋，也就几家保守的不要

---

时间:  2021-7-10 13:51

作者: 客家人

  你这思想有点偏激，251和26不做oran可以理解，冲击自己的市场，但是别的中国厂家不能做oran，出海赚外汇不香么？京信和佰才邦在大T也不断试点。
   就像联想，基于intel和windows，一样做到全球第一，联想被骂也不妨碍人家过得很好。

---

时间:  2021-7-10 13:59

作者: 123就是123

基站的体量不是一个没有经验的公司想做就能做的。

---

时间:  2021-7-10 21:10

作者: 伤心小镇

屁股决定脑袋呗

---

时间:  2021-7-10 21:44

作者: 车大炮

楼主原话“让别人开源就来劲”，说得好像开源软件开源硬件主要是国内贡献的一样……

---

时间:  2021-7-10 22:52

作者: mryuri

我觉得还行吧

---

时间:  2021-7-11 12:46

作者: gct3000

的确，cpu也应该基于开源架构，比如risc-v

---

时间:  2021-7-11 13:34

作者: 室见立华

基于软件的你用鲲鹏用龙芯都行，白盒总比黑盒依赖低。

---

时间:  2021-7-11 13:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

室见立华 发表于 2021-7-11 13:34
基于软件的你用鲲鹏用龙芯都行，白盒总比黑盒依赖低。

感觉 一概而论地认为 开源就等于 “通用CPU+软件” 搞定一切，是完全错误的。开源只是将网元的模块颗粒度变得更小、模块之间的接口更标准。这样各个厂商都能生产提供这类模块，运营商和集成商可自由选择 其认可的模块厂商供货，进行组装。

而且，软件处理L1、L2 的信号和逻辑完全不能实用化。试想，您的CPU存取指令都要好几个时钟周期，哪来得及处理实时信号？

---

时间:  2021-7-11 13:59

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

室见立华 发表于 2021-7-11 13:34
基于软件的你用鲲鹏用龙芯都行，白盒总比黑盒依赖低。

L1、L2层的信号处理和转发，用CPU+软件 完全不可行。OPEN-RAN中的这部分模块，也必须是硬件逻辑电路

---

时间:  2021-7-11 16:20

作者: ahua_23

客家人 发表于 2021-7-10 13:51
你这思想有点偏激，251和26不做oran可以理解，冲击自己的市场，但是别的中国厂家不能做oran，出海赚外汇不 ...

呵呵呵，美国人那帮鬼话谁还信才怪，现在这么玩命锤中国科技行业，你能从他那里赚到几毛钱。联想现在无非就是个干苦力的。

---

时间:  2021-7-11 16:23

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-11 22:31

作者: hotheart

silverbullet21 发表于 2021-7-11 16:23
你赶紧做好ORAN，卖到米国去嘛，谁拦着你去送死了？

只是别天天在论坛上鼓吹让别人送死好不？你做好了 ...

这id可能真是米国那条线上的，怎么嘲讽打击都不急不躁

---

时间:  2021-7-12 08:05

作者: wqfreebird

很多人要吃OpenRAN、ORAN这碗饭而已。

---

时间:  2021-7-12 09:04

作者: initialdp114

百万槽工衣食所系，某种程度上可以理解，只是国内主流厂家（Z、H和运营商）估计不会走这条道。

头铁的可以去海外搏一搏。

---

时间:  2021-7-12 09:12

作者: BossDianel

为啥？因为走原来的路子，这些企业没有机会。另辟蹊径。

---

时间:  2021-7-12 09:12

作者: zhshlcom

行业有新鲜血液是好事，不然l老是那几家设备商，一成不变。

---

时间:  2021-7-12 10:03

作者: chengaoSX

看看发展吧，有选择总不是坏事

---

时间:  2021-7-12 14:31

作者: laoxiong168

谁规定OpenRAN必须用X86，必须用美国芯片了？你用自家芯片也可以搞OpenRAN啊。没有芯片搞OpenRAN,你至少还可以搞软件。没有芯片搞传统基站，你啥都搞不了，菊厂现在就面临这个情况。没高性能的芯片了，你以为靠菊厂的软件能力能解决性能问题？如果菊厂真的有能力解决这个问题，核心路由器就不会比思科差那么多了！

---

时间:  2021-7-12 15:04

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-12 16:13

作者: lazy1234

搞这个的一个重要原因是甲方不想常年受乙方的气；

---

时间:  2021-7-12 17:03

作者: wwtfisher

据我所知国内很多公司都在做ORAN啊，不过能不能卖得出去那是另外一回事

---

时间:  2021-7-12 19:33

作者: 马云的云

lazy1234 发表于 2021-7-12 16:13
搞这个的一个重要原因是甲方不想常年受乙方的气；

是的，但中国的甲方必须受乙方的气，必须给乙方输血，某乙方份额不够高，还要让他更高，这叫郑志占位。

---

时间:  2021-7-12 19:33

作者: 马云的云

所以中国不需要搞O-RAN，搞O-RAN就是让某乙方死，那就是郑志不争气。

---

时间:  2021-7-13 06:05

作者: hbnygvmj1234

zhshlcom 发表于 2021-7-12 09:12
行业有新鲜血液是好事，不然l老是那几家设备商，一成不变。

这话你应该去跟微软或intel/amd或英伟达去说。
老是那几家软件商或芯片商或GPU商，一成不变（你说的新鲜血液呢？）

---

时间:  2021-7-13 07:58

作者: zlk_zlk

日本几十年前也是你这么想，后来全部歇菜

---

时间:  2021-7-13 08:46

作者: bfworld

天天鼓吹ORAN的人，还不赶紧投资开厂大干一场， 不干损失好多哟。

---

时间:  2021-7-13 09:08

作者: zhshlcom

hbnygvmj1234 发表于 2021-7-13 06:05
这话你应该去跟微软或intel/amd或英伟达去说。
老是那几家软件商或芯片商或GPU商，一成不变（你说的新鲜 ...

难道通信设备商不能说？

---

时间:  2021-7-13 09:13

作者: laoxiong168

silverbullet21 发表于 2021-7-12 15:04
确实没有规定用X86，你倒是做一个自研出来嘛。
现在所有的ORAN厂家用的什么软硬件心里没有点数吗？

国内已经有几家公司在做ORAN基站的SOC了，并且都融到了钱

---

时间:  2021-7-13 09:20

作者: sunny0251

wwtfisher 发表于 2021-7-12 17:03
据我所知国内很多公司都在做ORAN啊，不过能不能卖得出去那是另外一回事

蚊子也是肉。。。
不如做芯片。

---

时间:  2021-7-13 09:39

作者: jlbeyond

wqfreebird 发表于 2021-7-12 08:05
很多人要吃OpenRAN、ORAN这碗饭而已。

很多公司需要ORAN这个故事上市割韭菜，仅此而已。

---

时间:  2021-7-13 15:17

作者: lyp392247611

oran我觉得就不可行，越专业的行业越不能统一标准，能让intel和amd的cpu用同样的阵脚定义么，能让个品牌汽车用同一套车机系统么，就算是苹果的充电接口还和绝大多数手机不一样，就算能统一也是在分裂的情况下优势足够大以至于赢得一方统一了其他，而不是为了统一而统一

---

时间:  2021-7-13 18:20

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-13 19:54

作者: hzz2323

最终全会被X86和ARM垄断，你以为他们的技术储备是你一个小厂能够匹敌的，妄想而已软件硬件差距太大了还有人拿某想举例呵呵。

---

时间:  2021-7-13 22:17

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

hzz2323 发表于 2021-7-13 19:54
最终全会被X86和ARM垄断，你以为他们的技术储备是你一个小厂能够匹敌的，妄想而已软件硬件差距太大了还有人 ...

OPEN 架构完全不可能采用X86和ARM，这些冯诺依曼架构的 软件指令存储 CPU 完全无法处理实时信号和报文转发，更不可能处理 大规模MIMO 的信号

---

时间:  2021-7-14 00:37

作者: ahua_23

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-7-13 22:17
OPEN 架构完全不可能采用X86和ARM，这些冯诺依曼架构的 软件指令存储 CPU 完全无法处理实时信号和报文转发 ...

那intel这么积极的参与O-RAN，还和联想退出基站白盒，难道是来做无私奉献的？

---

时间:  2021-7-14 08:56

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ahua_23 发表于 2021-7-14 00:37
那intel这么积极的参与O-RAN，还和联想退出基站白盒，难道是来做无私奉献的？

intel的方案也包括了配套的硬件芯片组处理实时信号，其X86只做总体控制。。

---

时间:  2021-7-14 10:29

作者: ahua_23

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-7-14 08:56
intel的方案也包括了配套的硬件芯片组处理实时信号，其X86只做总体控制。。

intel觊觎通信设备市场很多年了，只是一直没能进得来。其实企业想盈利无可厚非，就说自己想赚钱就行了。何必要冠上开源的帽子。啥时候你能把你的X86架构开放授权再来说。

当然INtel是不可能对外开放X86授权的，因为AMD授权海光，intel都在玩命阻拦。所以我是想不到任何理由让intel进入中国ct市场。所以中国应该死死把控自己在通信领域的核心。美国已经无所不用其极地打压中国5G技术，我们反而要支持他们的，这不是逗吗？美国对中国科技的打压，中国人世世代代都要铭记在心。不是我们不仁，是他们先不义。

---

时间:  2021-7-14 10:34

作者: ahua_23

zhshlcom 发表于 2021-7-12 09:12
行业有新鲜血液是好事，不然l老是那几家设备商，一成不变。

新鲜的血液？呵呵呵，海光、中芯国际也是新鲜血液吧，长江存储、合肥长鑫也是新鲜血液吧，你看看美国zf和美国企业，会让我们国家的新鲜血液流进了吗？别幼稚了。

---

时间:  2021-7-14 10:37

作者: ahua_23

lazy1234 发表于 2021-7-12 16:13
搞这个的一个重要原因是甲方不想常年受乙方的气；

甲方受乙方啥气了？价格不是年年压吗？而且中国的甲方，都是国企。3G-4G-5G牌照都是国家免费给，而且基础电信也是国家政策保护。甲方享受了那么多政策红利，现在科技行业需要支持的关键时候，承担一些责任，有啥问题吗？

---

时间:  2021-7-14 10:58

作者: lazy1234

ahua_23 发表于 2021-7-14 10:37
甲方受乙方啥气了？价格不是年年压吗？而且中国的甲方，都是国企。3G-4G-5G牌照都是国家免费给，而且基础 ...

全世界的甲方目前可选择性很少，不止中国的甲方在受气，价格是一方面，主要是运维的时候特别蛋疼；
国内的事情就不提了，坛子里天天一堆争论的。

---

时间:  2021-7-14 11:20

作者: ahua_23

lazy1234 发表于 2021-7-14 10:58
全世界的甲方目前可选择性很少，不止中国的甲方在受气，价格是一方面，主要是运维的时候特别蛋疼；
国内 ...

每个行业都一样啊。又不是只有通信行业

---

时间:  2021-7-14 11:21

作者: oooooooo

lazy1234 发表于 2021-7-14 10:58
全世界的甲方目前可选择性很少，不止中国的甲方在受气，价格是一方面，主要是运维的时候特别蛋疼；
国内 ...

真没觉得甲方受气

---

时间:  2021-7-14 11:37

作者: lazy1234

ahua_23 发表于 2021-7-14 11:20
每个行业都一样啊。又不是只有通信行业

人家觉得当甲方就要有皇帝选妃的感觉，没让别人享受到这种待遇啊
每天翻牌子来来去去都是几个熟面孔，就算一开始是真爱也早就厌倦了呗

---

时间:  2021-7-14 12:39

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云 发表于 2021-7-12 19:33
所以中国不需要搞O-RAN，搞O-RAN就是让某乙方死，那就是郑志不争气。

关键是传统的一体化黑箱技术，也高度依赖USA器件组装啊，还不如open技术更能摆脱USA遏制？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114