通信人家园

标题: 我不赞同一坨大师「电联共建80万NR900基站」的预测  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-7-9 15:24
作者: 马云的云     标题: 我不赞同一坨大师「电联共建80万NR900基站」的预测

一、NR900短期不会重耕到5G的原因有几点

1、联通L900刚建设没多久，很难有理由马上拆除。
2、如果不全部拆除，采用部分升级的方案，压缩投资（即保留RRU，将4G BBP升级到5G BBP），但考虑到联通L900建设规格较低，RRU都是2T2R，不换RRU的话，网络容量无法增长。相比之下，移广NR700全系采用4T4R RRU。
3、联通农村U900短期内很难退网，至少很难早于2025年退网，那么NR900就只剩下5MHz频谱可用，实在鸡肋。

二、低频5G广覆盖的折衷方案

考虑到低频段频谱资源实在短缺，850MHz和900MHz都难以玩儿出花样来，所以700MHz频段四家共享还是得搞。但为了保留移动和光电的积极性，同时也为了避免四家共用造成700MHz网络拥塞，性能降低，达不到5G的性能要求，因此，我预测：

gxb会对700MHz频段基站的最少共享比例提出一个较低的要求。打个比方：要求移广只需拿出最少30%的700MHz基站共享给电联即可。具体是哪些基站，由移广提供全部700MHz基站列表，电联负责在其中选择30%的基站，并反馈给gxb，gxb再反馈给移广进行共享开通，并由gxb负责监管共享质量。

如此一来，由于可共享的700MHz基站数量有限，覆盖范围势必也有限，那么700MHz基站没有覆盖到的区域，电联势必只能采用2.1GHz基站进行覆盖。由此，也可促使电联提升2.1GHz频谱的利用率，避免覆盖能力和带宽容量更为均衡的2.1GHz频谱利用率低下、产生闲置浪费的现象。
时间:  2021-7-9 15:26
作者: yz98061

一坨大师观点就是4G滚一边去，留个打底就行，调动全部资源支援5G建设
时间:  2021-7-9 15:29
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-7-9 15:26
一坨大师观点就是4G滚一边去，留个打底就行，调动全部资源支援5G建设

gxb确实对4G也不怎么重视了，要求运营商全力转向5G，似乎5G才是「自主技术」
时间:  2021-7-9 15:30
作者: just10086

700M是gd眼里的的独家低频“优势”
时间:  2021-7-9 15:32
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-7-9 15:29
gxb确实对4G也不怎么重视了，要求运营商全力转向5G，似乎5G才是「自主技术」

但是也没什么必要退频现有网络，本身没有b1的地方搞搞n1就够了，没必要为了追求100%的5G驻网率，在一些没有办法明显提升速率的地方重复建设
时间:  2021-7-9 15:34
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-7-9 15:30
700M是gd眼里的的独家低频“优势”

光电缺钱，700M漫游结算费或许可以成为光电一笔不小的收入。
时间:  2021-7-9 15:36
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-7-9 15:37 编辑
yz98061 发表于 2021-7-9 15:32
但是也没什么必要退频现有网络，本身没有b1的地方搞搞n1就够了，没必要为了追求100%的5G驻网率，在一些没 ...

关键是B1比较复杂，联通有，电信也有，俩还不一定重叠，设备也可能不是同一个厂家的。

其实也不会造成前提投资浪费，就算拆了B1，也可以把设备转移到没有n1的地方重新建站使用，如果有流量需求的话。

另外，B1和B3的BBP都是一样的，可以把B1的BBP插到联通B3的基站BBU内，打开B3的10MHz第二载波，也算发挥作用了。
时间:  2021-7-9 15:37
作者: j7889

时间:  2021-7-9 15:45
作者: 小扇风

搞不懂，要这种5m的5g有什么用，手机显示比较好看？要速度没速度的
时间:  2021-7-9 15:50
作者: 马云的云

小扇风 发表于 2021-7-9 15:45
搞不懂，要这种5m的5g有什么用，手机显示比较好看？要速度没速度的

5G三大场景：

1、高速率大容量
2、低延迟高可靠
3、低功耗大连接

或许5MHz的5G可以用于2、3两个场景。
时间:  2021-7-9 15:52
作者: 小扇风

马云的云 发表于 2021-7-9 15:50
5G三大场景：

1、高速率大容量

现在市面上除了手机，还有什么大范围仅使用5G连接的终端？自动驾驶都不敢当吧
时间:  2021-7-9 16:10
作者: zhshlcom

电联还在想着700M啊，900M的频谱整一整，其实也不比700M少多少，700M能用于通信，也是要GD花钱去整的。
时间:  2021-7-9 16:26
作者: 马云的云

小扇风 发表于 2021-7-9 15:52
现在市面上除了手机，还有什么大范围仅使用5G连接的终端？自动驾驶都不敢当吧

先修路，再等车。
时间:  2021-7-9 16:27
作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-7-9 16:10
电联还在想着700M啊，900M的频谱整一整，其实也不比700M少多少，700M能用于通信，也是要GD花钱去整的。

肯定眼馋啊。至于DTMB移频费，反正也没多少。
时间:  2021-7-9 16:27
作者: Ebates

马云的云 发表于 2021-7-9 15:29
gxb确实对4G也不怎么重视了，要求运营商全力转向5G，似乎5G才是「自主技术」

不会建那么多的
时间:  2021-7-9 16:28
作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-7-9 16:10
电联还在想着700M啊，900M的频谱整一整，其实也不比700M少多少，700M能用于通信，也是要GD花钱去整的。

900M再整也就5MHz，比30MHz的700M少了六分之五呢。
时间:  2021-7-9 16:31
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-7-9 16:27
不会建那么多的

哪么多？
时间:  2021-7-9 16:34
作者: Ebates

马云的云 发表于 2021-7-9 16:31
哪么多？

5G基站不会铺开建设的，肯定到不了4G基站那么多的数量
时间:  2021-7-9 16:57
作者: chaoone

马云的云 发表于 2021-7-9 15:34
光电缺钱，700M漫游结算费或许可以成为光电一笔不小的收入。

这钱不全是GD的，还有一半是YD的
时间:  2021-7-9 17:01
作者: 梦与诗

yz98061 发表于 2021-7-9 15:26
一坨大师观点就是4G滚一边去，留个打底就行，调动全部资源支援5G建设

不考虑成本全部推倒重来是不切实际的
时间:  2021-7-9 17:04
作者: 梦与诗

zhshlcom 发表于 2021-7-9 16:10
电联还在想着700M啊，900M的频谱整一整，其实也不比700M少多少，700M能用于通信，也是要GD花钱去整的。

900M的4g刚建成没多久，不可能废掉
时间:  2021-7-9 17:48
作者: lzy24

一坨就是5G设备商的说客、大喇叭
时间:  2021-7-9 19:15
作者: 碧海蓝天0321

共享700M，感觉不靠谱，那么容易给你吗？和移动共享，都还是看到需要通话的4G功能。电联还是老老实实发展自己的，共享N1/77/78吧
时间:  2021-7-9 19:30
作者: zhshlcom

马云的云 发表于 2021-7-9 16:28
900M再整也就5MHz，比30MHz的700M少了六分之五呢。

怎么可能才5M，联通都11M了，再加上移动的，邮电派系占的频谱可不少。
时间:  2021-7-9 19:44
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-7-9 16:34
5G基站不会铺开建设的，肯定到不了4G基站那么多的数量

肯定会，但电联共建共享，加上偏远农村还有700M，所以不需要4G那么多的数量，就能起到同样的覆盖水平。
时间:  2021-7-9 19:47
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-7-9 16:34
5G基站不会铺开建设的，肯定到不了4G基站那么多的数量

另外，4G基站数量统计本身有水分，不是按物理站统计的，是按逻辑站统计的，比如移动4G基站，一个物理站挂了俩天面，一个FA频段的，一个D频段的，这就统计为2个基站，但实际上只是增加了一个频段而已，BBU都还是共用的。

而5G容量够大，比如移动5G，基本上一个2.6G频段天面就够了，不需要4.9G频段，所以就被统计为1个基站，但容量比2个4G基站的容量还要大很多倍。

所以从容量方面来说，5G基站也可以比4G基站数量少，但覆盖面不变、总容量反而更大。
时间:  2021-7-9 19:49
作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-7-9 19:30
怎么可能才5M，联通都11M了，再加上移动的，邮电派系占的频谱可不少。

联通11M的还要给NB-IoT分1M，给U900分5M，剩下能给4G/5G用的可不就只有5M了么。

移动的900M联通别惦记了，不可能给联通的，移动物联网（NB1和Cat.1bis）就指着移动L900了。
时间:  2021-7-9 19:49
作者: 马云的云

chaoone 发表于 2021-7-9 16:57
这钱不全是GD的，还有一半是YD的

分一半给光电也是一笔不小的收入，要知道光电一开始用户为零。
时间:  2021-7-9 19:51
作者: 马云的云

碧海蓝天0321 发表于 2021-7-9 19:15
共享700M，感觉不靠谱，那么容易给你吗？和移动共享，都还是看到需要通话的4G功能。电联还是老老实实发展自 ...

当然不容易。但要说技术上已无障碍，gxb已经在海南做了四家共享700M组网试点，两个方案都试点成功了。

现在就只剩下利益问题，这就需要gxb出面协调了，看怎么平衡移动和电联。
时间:  2021-7-9 19:53
作者: Ebates

马云的云 发表于 2021-7-9 19:44
肯定会，但电联共建共享，加上偏远农村还有700M，所以不需要4G那么多的数量，就能起到同样的覆盖水平。

室内有？
时间:  2021-7-9 19:59
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-7-9 19:53
室内有？

说的是室外。室内的话，n1/n41都可以同时发射4G和5G，1套基站设备被统计算做2个站了。
时间:  2021-7-10 02:49
作者: 马云的云

果然，才招标了24万2.1GHz基站，电联要完！！！
时间:  2021-7-10 02:49
作者: 马云的云

电联2.1GHz基站竟然还没有3.5GHz基站多，搞屁啊。
时间:  2021-7-10 02:50
作者: 马云的云

看样子是铁了心要蹭移广的700M基站了。
时间:  2021-7-10 07:50
作者: 当代魈鳐哥

如果电联共享700M，那5G网络覆盖和移动打平了。
时间:  2021-7-10 12:45
作者: lzghit

yz98061 发表于 2021-7-9 15:32
但是也没什么必要退频现有网络，本身没有b1的地方搞搞n1就够了，没必要为了追求100%的5G驻网率，在一些没 ...

这样电联  又会

跌入  网络落后一代的印象  
重复4G网络情况
时间:  2021-7-10 13:08
作者: qiuyu456

先把你们不务正业抢走的3亿有线用户全部退给gd，再把你们2345G那么多频率分配给gd，每家再给gd500亿元，可以考虑。否则，做梦吧。
时间:  2021-7-10 17:54
作者: hzz2323

我是直接不看好共建共享，十几亿的大市场3+1家又何妨。
时间:  2021-7-11 13:54
作者: denniswc1125

2B应用会催生5G的建设，就目前绝大部分还是大带宽的需求，建设理由不够充分，况且4G打底的网络投资还没有完全收回，这个过渡期还会有很长一段时间
时间:  2021-7-11 14:28
作者: wongsang

700Mhz拿出一半的频谱给电联自己建就好了
时间:  2021-7-11 19:03
作者: wongsang

马云的云 发表于 2021-7-9 15:36
关键是B1比较复杂，联通有，电信也有，俩还不一定重叠，设备也可能不是同一个厂家的。

其实也不会造成 ...

马大师抹黑的就等于电联做对了
时间:  2021-7-11 21:38
作者: ganvid2008

马云的云 发表于 2021-7-9 15:36
关键是B1比较复杂，联通有，电信也有，俩还不一定重叠，设备也可能不是同一个厂家的。

其实也不会造成 ...

现在电联共建、共享  B1就不复杂了   电信新建5G（3.5G\2.1G)都开了共享  带宽宽了 然后拆除4G 2.1G
时间:  2021-7-11 22:08
作者: shu778159

电联坐以待毙估计就是被碾压的结局，毫无希望，嘿嘿
时间:  2022-7-16 19:10
作者: just10086

还是来了
时间:  2022-7-16 23:03
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-16 19:10
还是来了

一年了，来了吗？
时间:  2022-7-17 06:30
作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-7-9 15:26
一坨大师观点就是4G滚一边去，留个打底就行，调动全部资源支援5G建设

任何过于激进的行为都会导致灾难后果



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114