通信人家园

标题: 5G是否是中国的最大败笔  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-7-7 20:24

作者: shuaizhichun     标题: 5G是否是中国的最大败笔

5G听起来非常高端，但5G是否会拖垮中国移动、电信、联通？欢迎大家来讨论

---

时间:  2021-7-7 20:52

作者: 13787700696

不是

---

时间:  2021-7-7 21:03

作者: 石家庄联通用户

不能说是败笔，只能说上马仓促，没有按需建设，5G还是有用途的

---

时间:  2021-7-7 21:03

作者: caoziliang2008

当然是，给牢厂输血的，又无实用意义，还特别浪费电

---

时间:  2021-7-7 22:01

作者: 大石头℡

不是，TD scdma才是最大的败笔

---

时间:  2021-7-7 22:53

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-7 23:22

作者: 落英缤纷1106

我认为是。。。。。。。。。。

---

时间:  2021-7-7 23:34

作者: netplus

现在下结论为时尚早。

10年后再来说吧

---

时间:  2021-7-7 23:56

作者: JenickLee

不好说，但从专利上来说，不是

---

时间:  2021-7-8 00:10

作者: lwf1990lwf

从体验来说，电信不是，联通还好，移动有点浪费（当然700Mhz成型后就逆天了）

---

时间:  2021-7-8 00:13

作者: caoziliang2008

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2021-7-8 01:33

作者: 55668899

先不说是不是败笔，你倒是别把4g甩那么快啊，看看现在的4g网速，惨不忍睹

---

时间:  2021-7-8 06:01

作者: zyqlss

是不是败笔，来轮不到我们普通老百姓来评论。知道自己几斤几两，做好自己的事。

---

时间:  2021-7-8 07:41

作者: 梦与诗

caoziliang2008 发表于 2021-7-8 07:21
牢厂水军？

估计是对的，这类人最喜欢贬低别人，事实上他们自己啥都不是

---

时间:  2021-7-8 08:20

作者: qiuyu456

眼光短浅。愚昧无知，不思进取。井底之蛙。

---

时间:  2021-7-8 08:31

作者: 76331670

caoziliang2008 发表于 2021-7-7 21:03
当然是，给牢厂输血的，又无实用意义，还特别浪费电

这是达成共识了

---

时间:  2021-7-8 08:32

作者: jianyi123

时间会给出答案

---

时间:  2021-7-8 09:07

作者: laozizhu

都这么久了，一个日常能用到场景都没普及。
是否5G设计时就不是给【人】用。

---

时间:  2021-7-8 09:54

作者: dingyuanfeng

不能说是败笔。即使不成功，也是必交的学费而已。中国5000年，不可能总是走直路，弯路是必然的，直路是偶然的。关键是我们能学到什么？ 5G 不仅仅涉及科学和技术规律，还涉及商业投资规律，希望我们进步

---

时间:  2021-7-8 09:58

作者: oooooooo

最讨厌张嘴就给人扣水军帽子的，讨论问题归讨论问题，一不符合自己观点就水军、海军帽子扣过去。整天自我嗨的不行，看个帖子也能看得高X。

---

时间:  2021-7-8 10:20

作者: 盖亚盖亚

重点是互联网跟运营商各有心思。

---

时间:  2021-7-8 10:24

作者: 国境之南2

是个好命题。

---

时间:  2021-7-8 10:27

作者: 247898628

oooooooo 发表于 2021-7-8 09:58
最讨厌张嘴就给人扣水军帽子的，讨论问题归讨论问题，一不符合自己观点就水军、海军帽子扣过去。整天自我嗨 ...

不是喜欢扣帽子，海军已经到了过街老鼠，人人喊打

---

时间:  2021-7-8 10:32

作者: oooooooo

247898628 发表于 2021-7-8 10:27
不是喜欢扣帽子，海军已经到了过街老鼠，人人喊打

那也得看准对象吧？我说的是那些非常随意地给人扣帽子地。

---

时间:  2021-7-8 10:38

作者: njuwysy

应该是操之过急吧

---

时间:  2021-7-8 10:47

作者: risingsun_sr

zyqlss 发表于 2021-7-8 06:01
是不是败笔，来轮不到我们普通老百姓来评论。知道自己几斤几两，做好自己的事。

这话真搞笑的，总书记都说国家是老百姓的，国家是人民的，如果老百姓不能评论，谁能评论？

---

时间:  2021-7-8 10:53

作者: h200hh

石家庄联通用户 发表于 2021-7-7 21:03
不能说是败笔，只能说上马仓促，没有按需建设，5G还是有用途的

钱花错了地方

---

时间:  2021-7-8 10:57

作者: 千里骑毛驴

运营商那点钱也能称为“败笔”？够得着败笔的门槛吗？还最大？也太小看国家格局了。

---

时间:  2021-7-8 10:59

作者: caoziliang2008

为啥没事删我贴，是怕了么

---

时间:  2021-7-8 11:00

作者: caoziliang2008

运营商奋斗逼拿着3000块继续给某厂输血啊，某厂奖金就靠各位低薪996的无私奉献罗

---

时间:  2021-7-8 11:13

作者: hbe01563jp

怎么得出这个结论的？

---

时间:  2021-7-8 11:16

作者: aller001

为了251的年终分红，牺牲几个国资的运营商算什么？

---

时间:  2021-7-8 11:17

作者: oooooooo

傻X逻辑就是眼里全世界只有华为，中兴爱立信诺基亚是不存在的。

---

时间:  2021-7-8 11:18

作者: Chrisenten

集中力量办大事，拖垮也有国家兜底，怕啥~

---

时间:  2021-7-8 11:18

作者: wujianlin2020

caoziliang2008 发表于 2021-7-7 21:03
当然是，给牢厂输血的，又无实用意义，还特别浪费电

这是真正的妄议中央。国家决策，已经有定论，事后反攻倒算，五毛就这德性？！
做五毛也得有底线呀！

---

时间:  2021-7-8 11:19

作者: luyimin

5G的主角是深圳那家公司 不是你我和运营商 理解一下 自觉支持

---

时间:  2021-7-8 11:20

作者: wujianlin2020

oooooooo 发表于 2021-7-8 09:58
最讨厌张嘴就给人扣水军帽子的，讨论问题归讨论问题，一不符合自己观点就水军、海军帽子扣过去。整天自我嗨 ...

自由要有度，不是任何事情都可以讨论的！

---

时间:  2021-7-8 11:24

作者: j7889

NONONO，是最大的成就

---

时间:  2021-7-8 11:25

作者: kalajiji

技术层面上，不是败笔，我们能够在一些高端技术上做到第一梯队是很值得骄傲的事情。

但是在商务层面、民生层面和投资层面来看，走了一条大错路，在没有明确需要的情况下建设了大量5G覆盖，但没有带来比较明确的收益，只是肥了那个谁。

---

时间:  2021-7-8 11:32

作者: ljming8888

中国的通讯技术进步就是要靠5G来突破推动的，这是打破过去通讯行业及相关产业链平衡的战略点，当然不是败笔！你那战术的、财务的眼光来看战略问题，只能说你格局不够啊！

---

时间:  2021-7-8 11:37

作者: oooooooo

wujianlin2020 发表于 2021-7-8 11:20
自由要有度，不是任何事情都可以讨论的！

这个问题我觉得没那么夸张，楼主的说法是偏激了些，但不至于不能讨论。

---

时间:  2021-7-8 11:38

作者: lazy1234

主要要看站在什么角度；
站在国家角度，可能是一场胜利；
站在行业角度，对部分厂商可能是一场狂欢；
站在普通民众角度，有叶公好龙的意思；
站在运营商角度：MMP;

---

时间:  2021-7-8 11:41

作者: windows99999

caoziliang2008 发表于 2021-7-7 21:03
当然是，给牢厂输血的，又无实用意义，还特别浪费电

真相了

---

时间:  2021-7-8 11:47

作者: czzkx2019

只要共享700M，5G必然成功。

---

时间:  2021-7-8 11:54

作者: 大药瓶子

5G  是国家十三五规划，一个个*真拿自己当回事？   看见那些批5G建设的我就想笑。

---

时间:  2021-7-8 12:21

作者: caoziliang2008

wujianlin2020 发表于 2021-7-8 11:18
这是真正的妄议中央。国家决策，已经有定论，事后反攻倒算，五毛就这德性？！
做五毛也得有底线呀！

哪里来的牢厂水军！
你代表guojia？真是笑死

---

时间:  2021-7-8 12:28

作者: NjTech

5G更多的是政治意义而非经济意义。 5G是中美博弈的战场，H厂则是中方手里的棋子。

---

时间:  2021-7-8 12:35

作者: Ebates

wujianlin2020 发表于 2021-7-8 11:20
自由要有度，不是任何事情都可以讨论的！

你还不是袁世凯

---

时间:  2021-7-8 12:39

作者: s00129475

主要是帽子太大：通信行业最透明你能看见，还有许多行业不透明你看不见。

---

时间:  2021-7-8 12:46

作者: 电信十年老用户

czzkx2019 发表于 2021-7-8 11:47
只要共享700M，5G必然成功。

城市里难说，参考电信b5.

---

时间:  2021-7-8 12:47

作者: 电信十年老用户

我认为电信b5是最大失败。 另外，电信4g基站的性能是最大谜题，绝对是不合格的，山寨玩意，辣鸡。

---

时间:  2021-7-8 13:04

作者: 虚拟语气

zyqlss 发表于 2021-7-8 06:01
是不是败笔，来轮不到我们普通老百姓来评论。知道自己几斤几两，做好自己的事。

轮不到普通百姓评论，轮到外国人评论？

---

时间:  2021-7-8 13:39

作者: BMSZhang

看应用场景吧

---

时间:  2021-7-8 14:08

作者: ysyhq163com

现在还无法结论，只有时间来揭晓

---

时间:  2021-7-8 14:18

作者: gaokequn

laozizhu 发表于 2021-7-8 09:07
都这么久了，一个日常能用到场景都没普及。
是否5G设计时就不是给【人】用。

国家战略层面讲建设5G网络就是要强大电信网以削弱美国通过控制根服务器和DNS服务器掌握的互联网霸权，中国能限制谷歌在大陆搞业务，美国能让全球哪个国家都登陆不了www.baidu.com，互联网主权是不对等的

---

时间:  2021-7-8 14:29

作者: wxy1972

心诚则灵

---

时间:  2021-7-8 14:42

作者: wzzxlsh

拖垮不至于，拖个半死不活最难受

---

时间:  2021-7-8 14:49

作者: ooooc

目前阶段，对个人来说提升不大。商业上就要看以后的发展了！

---

时间:  2021-7-8 14:53

作者: 马云的云

大石头℡ 发表于 2021-7-7 22:01
不是，TD scdma才是最大的败笔

现在看来并不是。

---

时间:  2021-7-8 14:54

作者: 马云的云

5G不是最大的败笔，高铁降速才是最大的败笔。

---

时间:  2021-7-8 14:56

作者: 马云的云

gaokequn 发表于 2021-7-8 14:18
国家战略层面讲建设5G网络就是要强大电信网以削弱美国通过控制根服务器和DNS服务器掌握的互联网霸权，中国 ...

5G和DNS根服务器有个毛关系，文盲不要乱扯。

---

时间:  2021-7-8 15:05

作者: turbo12345678

需要时间

---

时间:  2021-7-8 15:12

作者: andywong

土豪动拖不垮

---

时间:  2021-7-8 15:12

作者: dong-edifier

败笔还不至于，只是草率了一些，没有预期的效果。时间不语，但会印证结果。

---

时间:  2021-7-8 15:20

作者: laihouwen

目前来看高通手机5G芯片功耗还是有问题，大厂卖的手机发热还是比较严重。
5G高频覆盖面积小，基站功耗较高。如何解决是个问题。

---

时间:  2021-7-8 15:22

作者: junking

最大的败笔是TDSCDMA，5G还是有可取之处

---

时间:  2021-7-8 15:24

作者: founderate

只能说是运营商最大的败笔。。

---

时间:  2021-7-8 15:40

作者: ihaibin

LZ来搞笑的吧，花不花这钱都是国家的。每个人享受快的网速。你嫌快可以不用。

---

时间:  2021-7-8 15:45

作者: ldrrr

5G本身不是败笔, 但全国推进5G就是最大的败笔; (目前4G仍是主流), 同时也给运营商和消费者带来巨大压力,一线城市全覆盖加其他城市热点区域覆盖即可。 目前没有感受到5G带来的技术变革红利, 与4G差距感不明显, 也没有形成新的5G主流应用(speedtest测速除外)和主要场景, 盲目推进说不过去, 但好像设备厂商是受益的...

---

时间:  2021-7-8 15:53

作者: ldrrr

电信十年老用户 发表于 2021-7-8 12:47
我认为电信b5是最大失败。 另外，电信4g基站的性能是最大谜题，绝对是不合格的，山寨玩意，辣鸡。

可能是最差那批次的 都给了电信 应该国内厂商的；国外的不可能这么差

---

时间:  2021-7-8 16:15

作者: cjbupt

感觉4G网速对我而言够用，就是总没信号啊，关掉好多站在推5G

---

时间:  2021-7-8 16:25

作者: hnghm

6月20日上午河南郑州郑东新区首条无人驾驶公交正式试运行。没有5G支撑是无法实现的。

---

时间:  2021-7-8 16:33

作者: 电信十年老用户

ldrrr 发表于 2021-7-8 15:53
可能是最差那批次的 都给了电信 应该国内厂商的；国外的不可能这么差

功放和滤波肯定很烂

---

时间:  2021-7-8 16:39

作者: sxtyzs

hnghm 发表于 2021-7-8 16:25
6月20日上午河南郑州郑东新区首条无人驾驶公交正式试运行。没有5G支撑是无法实现的。

了解一下现在实际应用的无人驾驶吧，主要依靠车内的以计算机系统为主的智能驾驶仪来实现无人驾驶，案列非常多了，与5G没啥关系！

---

时间:  2021-7-8 16:59

作者: xcx3124

操之过急，现在体验十分不好

---

时间:  2021-7-8 17:01

作者: zlk_zlk

55668899 发表于 2021-07-08 01:33:08 先不说是不是败笔，你倒是别把4g甩那么快啊，看看现在的4g网速，惨不忍睹

你当运营商不差钱啊

---

时间:  2021-7-8 17:03

作者: zlk_zlk

dingyuanfeng 发表于 2021-07-08 09:54:25 不能说是败笔。即使不成功，也是必交的学费而已。中国5000年，不可能总是走直路，弯路是必然的，直路是...

扯淡，这是个三年前就看到的坑，还是义无反顾的跳了进去，被利益集团裹胁

---

时间:  2021-7-8 17:17

作者: xxing189

应该再细一些：拖了电信基层一线的人--收入普遍低！！！

---

时间:  2021-7-8 17:19

作者: dc4kdd

laozizhu 发表于 2021-7-8 09:07
都这么久了，一个日常能用到场景都没普及。
是否5G设计时就不是给【人】用。

你这话说得就有点外行了，基于5G网络传输的一切应用就是普遍的应用，比如你APP在4G网络下一直加载中，切换到5G就顺畅，5G基站能够提供更多的用户接入，更低的时延，当然缺点就是目前功耗高！

---

时间:  2021-7-8 17:23

作者: dingyuanfeng

技术层面上，不是败笔，我们能够在一些高端技术上做到第一梯队是很值得骄傲的事情。

但是在商务层面、民生层面和投资层面来看，走了一条大错路，在没有明确需要的情况下建设了大量5G覆盖，但没有带来比较明确的收益，只是肥了那个谁。

---

时间:  2021-7-8 17:26

作者: dingyuanfeng

原来，2G-4G，我们的投资战略是跟随战略，所以从来没有浪费过资金；
5G，251有点领先，我们忘记了原来投资的成功经验，被xx忽悠了，所以投资了全球70%的基站，别人都停止了，就我们在建设， 应该停下来问问别人为何停下来？
任总名言：领先一步是先烈

---

时间:  2021-7-8 17:27

作者: dingyuanfeng

你当先烈，我数钞票。

---

时间:  2021-7-8 17:28

作者: a838899

这个就和修路一个道理  天天修  不修怎么拉动GDP 。这个就和修路一个道理  天天修  不修怎么拉动GDP 。这个就和修路一个道理  天天修  不修怎么拉动GDP 。

---

时间:  2021-7-8 17:29

作者: oooooooo

dingyuanfeng 发表于 2021-7-8 17:26
原来，2G-4G，我们的投资战略是跟随战略，所以从来没有浪费过资金；
5G，251有点领先，我们忘记了原来投资 ...

别人都停了？“别人”是哪个？

---

时间:  2021-7-8 17:32

作者: 18123907324

现在4G的网速度没法看了，甩太快了都

---

时间:  2021-7-8 17:32

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-7-8 17:29
别人都停了？“别人”是哪个？

别人没停，4/5G同步建设，一个5G基站配一个TD-LTE基站

---

时间:  2021-7-8 17:36

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-7-8 17:32
别人没停，4/5G同步建设，一个5G基站配一个TD-LTE基站

那是不是说明别人原来得4G建设落后？

---

时间:  2021-7-8 17:41

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-7-8 17:36
那是不是说明别人原来得4G建设落后？

原来是FDD运营商，升级成融合组网，人家FDD都基本全部是3CA了，补TDD是扩容

---

时间:  2021-7-8 17:43

作者: 千里骑毛驴

这点钱首先要配得上“败笔”两个字。

---

时间:  2021-7-8 17:45

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-7-8 17:36
那是不是说明别人原来得4G建设落后？

就跟你说吧，印度JIO的4G配置都比国内任何一家高，但我承认JIO覆盖拉垮，但是它3CA 4x4 256QAM都有部署

---

时间:  2021-7-8 17:47

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-7-8 17:45
就跟你说吧，印度JIO的4G配置都比国内任何一家高，但我承认JIO覆盖拉垮，但是它3CA 4x4 256QAM都有部署

都有部署但覆盖不好，我宁愿用覆盖好容量一般的。

---

时间:  2021-7-8 17:48

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-7-8 17:47
都有部署但覆盖不好，我宁愿用覆盖好容量一般的。

有啊，就是贵点，又便宜又覆盖好配置又高的不存在的，最多选其中两项

---

时间:  2021-7-8 17:50

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-7-8 17:48
有啊，就是贵点，又便宜又覆盖好配置又高的不存在的，最多选其中两项

所以我觉得国内覆盖好又便宜容量一般的网络挺不错的，我估计国内大多数人都这么觉得。

---

时间:  2021-7-8 17:51

作者: zzandss

可以参考一下前几年大建高铁线路，就知道5G是不是败笔了

---

时间:  2021-7-8 17:55

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-7-8 17:50
所以我觉得国内覆盖好又便宜容量一般的网络挺不错的，我估计国内大多数人都这么觉得。

那其实就是牺牲高收入人群利益补贴低收入的，如果各个行业都这么搞，有一点不好就是容易导致高收入人群和高学历人群跑路

---

时间:  2021-7-8 18:07

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-8 18:09

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-8 18:10

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-8 18:11

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-7-8 18:14

作者: hzjppkk

拿了4G技术套壳换名5G，还绑上了国运，让他人骑虎难下，我不喜欢。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114