通信人家园

标题: 真全面屏要普及！小米新专利让千元机也能用上“屏下前摄” [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-7-2 10:54

作者: jian513218 标题: 真全面屏要普及！小米新专利让千元机也能用上“屏下前摄”

小米带来了一项全新的专利，将有效平衡屏下前摄与售价之间的取舍。

据LetsgoDigital消息，小米上个月获得了欧洲专利局和美国专利商标局的专利授权，该专利文件名为“通过光导连接到正面的移动终端显示器后面的相机镜头”，可将前置摄像头集成到屏幕下方的边缘处，保证了正面全面屏的完整性。

根据专利描述，该技术可以将前摄放置在屏幕下方，然后通过一种特殊的“导管”连接在屏幕上方的黑边之中，可以实现非常小的开孔内达到成像的效果，而这个技术的实现成本相比屏下前摄要低很多。

如果小米能实现该技术的量产，那么未来将会在更多的平价机型上实现真全面屏方案，值得期待。

附件: s_6a2ca292466b480fbb7e5488b883f3c5.png (2021-7-2 10:54, 118.05 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MDI5fDZlN2ZiZDlhfDE3MzI5OTgyNDV8MHww

附件: s_7bd843c3972b4676bb4de0d259851a53.png (2021-7-2 10:54, 374.73 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MDMwfDU2OThjMmFhfDE3MzI5OTgyNDV8MHww

时间: 2021-7-2 11:04

作者: wjl33

这个方案如果能做成是真的强，成本低于屏下

时间: 2021-7-2 11:35

作者: ABC2019

一个摄像头，光导开关切换到后边，后置摄像头。切换到前边，前置摄像头。

时间: 2021-7-2 11:35

作者: sunny0251

很好看，成像效果受影响大吗。

时间: 2021-7-2 12:00

作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2021-7-2 12:01 编辑

这个思路是好的。就看实际效果如何了

时间: 2021-7-2 13:09

作者: 88888888888

魅族早就有了

时间: 2021-7-2 14:34

作者: 深圳普通用户

不实际的东西。上面太小的话，首先得光圈很小，也就是光摄入不够。
另外，镜头超小，镜头上的灰尘会被放大，一颗弱小的灰尘，汗渍都会让你摄像头想哭。

时间: 2021-7-2 16:25

作者: cqxxin

千元机，效果其次，性价比优先，如果效果是可以接受的，未尝不是一个好方案。

时间: 2021-7-2 16:39

作者: ih_o

还不如取消前置摄像头更实在

时间: 2021-7-2 17:05

作者: qkb_75@163.com

这个想法很牛逼呀！！为什么我没有想到？？

时间: 2021-7-2 18:29

作者: hsgq

sunny0251 发表于 2021-7-2 11:35
很好看，成像效果受影响大吗。

多少有影响

时间: 2021-7-3 13:37

作者: 受蒙骗的用户

全面屏也有缺点，一直吹风，差不多得了

时间: 2021-7-3 15:59

作者: sfxy365

潜望镜的模式。这个设计有创意的。很好。很期待雷布斯这一设计的

时间: 2021-7-4 17:33

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2021-7-4 17:38 编辑

sfxy365 发表于 2021-7-3 15:59
潜望镜的模式。这个设计有创意的。很好。很期待雷布斯这一设计的

不是的，潜望镜是用小镜子反光技术，他们这个导光材料甚至有点画蛇添足，毕竟任何透光材料都不可能百分百透光，即使纯度极高玻璃也有凌镜折射等失真，所有导光材料始终不及真空或空气传播来的真实，况且“45°反射镜技术”早在激光唱盘机上的激光头上应用了。

时间: 2021-7-5 11:35

作者: ldtxr

千元机到底是999、1000、还是1999？

时间: 2021-7-5 18:13

作者: xiaoxiaozhou

受蒙骗的用户发表于 2021-07-03 13:37:14 全面屏也有缺点，一直吹风，差不多得了

我觉得发展全面屏这方向没有错，挺好看的，除了那个孔，孔看着就难受

时间: 2021-7-5 18:59

作者: gzh72

it1010 发表于 2021-7-4 17:33
不是的，潜望镜是用小镜子反光技术，他们这个导光材料甚至有点画蛇添足，毕竟任何透光材料都不可能百分 ...

不要急于否定，等出来看效果。

时间: 2021-7-5 19:22

作者: it1010

gzh72 发表于 2021-7-5 18:59
不要急于否定，等出来看效果。

如果采用导光材料，也可以肯定的这样说，但关键点在于生产工艺技术；
就是说如果雷布斯方案，生产成本低，效果不错，反过来，如果潜望镜45°反射镜技术生产工艺技术成本太高，那就无话可说。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)