通信人家园

标题: 5G小站发展趋势讨论！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-6-10 09:57

作者: jackwei1987     标题: 5G小站发展趋势讨论！

目前大大小小的设备商都在做5G小站，运营商也力推ORAN，厂商疯狂挖人，目前FPGA\L1\L2\L3都很缺人，普遍薪酬开到30W以上，近几年你看好5G小站的发展吗？

---

时间:  2021-6-10 10:26

作者: wapman

5G小站感觉还是有应用场景的，毕竟将来对带宽的需求越来越高，尤其是热点区域，5G基站的建设需求不会少，这时候更具有灵活性的5G小站就有优势了，不过最终哪个行业都是一样，建设期一窝蜂，活下来的仅是头部几个而已。

---

时间:  2021-6-10 10:42

作者: apollo0105

太鱼龙混杂了。。前部厂商都是之前做过4G的，或者正儿八经做行业的，后面还有不少玩票的，资本运作的。。。

---

时间:  2021-6-10 10:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wapman 发表于 2021-6-10 10:26
5G小站感觉还是有应用场景的，毕竟将来对带宽的需求越来越高，尤其是热点区域，5G基站的建设需求不会少，这 ...

5G小站能提供几个并发数据流？如果并发数跟4G类似，不启用5G的大规模MIMO等特性，那比4G有啥优势？还不如用4G 省事、技术成熟？

---

时间:  2021-6-10 10:58

作者: wapman

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-6-10 10:49
5G小站能提供几个并发数据流？如果并发数跟4G类似，不启用5G的大规模MIMO等特性，那比4G有啥优势？还不如 ...

网络切片的应用能力相较4G还是有本质区别的，不能只是盯着上行下载的具体数据，还要看边缘计算、专网的灵活程度，这个5G跟4G还是有本质区别的。

---

时间:  2021-6-10 11:09

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wapman 发表于 2021-6-10 10:58
网络切片的应用能力相较4G还是有本质区别的，不能只是盯着上行下载的具体数据，还要看边缘计算、专网的灵 ...

5G小基站能提供“网络切片的应用能力”吗

---

时间:  2021-6-10 11:14

作者: wapman

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-6-10 11:09
5G小基站能提供“网络切片的应用能力”吗

无论小基站还是宏基站，只要是符合5G切片能力的那就都可以做，有什么区别呢？

---

时间:  2021-6-10 11:57

作者: lwf1990lwf

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-6-10 10:49
5G小站能提供几个并发数据流？如果并发数跟4G类似，不启用5G的大规模MIMO等特性，那比4G有啥优势？还不如 ...

4G抗干扰能力不行，sinr一差就不行了。5G在这点上还是有优势的。而且在城市宏站覆盖能力有限，还是得小站深覆盖，我都在成都小巷子里看到得有移动的5G小站了，电信的暂时没看到，都是连的宏站。

---

时间:  2021-6-10 13:19

作者: wqfreebird

wapman 发表于 2021-6-10 11:14
无论小基站还是宏基站，只要是符合5G切片能力的那就都可以做，有什么区别呢？

对于一个基站能够切几片？因此基站侧的切片和核心网的切片是不是一个概念，先要大家达成同时？目前切片整体方案还很不成熟，基本不能商用。

---

时间:  2021-6-10 13:25

作者: wqfreebird

小基站还是不看技术，先看应用场景。小站能否规模上量，技术绝不是主要因素。4G时代小基站的芯片玩家非常多，结果都玩不下去，纷纷撤离。只有高通家大业大，还能撑着，但是估计也没有挣到钱。
到了5G，还是要看小基站用于什么场景。对于室外，无非是补盲或者局部热点覆盖。这两个诉求是否变强了？我个人认为都没有变强。对于室内，其实设备成本不关键，室内的施工成本占比比较高。因此和4G时代比，个人认为就是多了所谓硬推的5G 2B场景而已。而且4G也有2B，只是没有像5G 2B这么多势力站出来为其摇旗呐喊而已（或者叫炒作）。
因此对于5G小基站，目前仍没有看到刚需，除非行业园区和行业室内能够发展起来。

---

时间:  2021-6-10 13:47

作者: cyqisno1

wqfreebird 发表于 2021-6-10 13:25
小基站还是不看技术，先看应用场景。小站能否规模上量，技术绝不是主要因素。4G时代小基站的芯片玩家非常多 ...

需求源于政策

---

时间:  2021-6-10 13:53

作者: huluxiucai

还得看成本

---

时间:  2021-6-10 14:11

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-10 13:19
对于一个基站能够切几片？因此基站侧的切片和核心网的切片是不是一个概念，先要大家达成同时？目前切片整 ...

切片这个事情恰恰体现了3GPP之低效，不同的TSG之间竟然没有互相沟通，以至于SA TSG干的活RAN TSG竟然不认。

---

时间:  2021-6-10 14:15

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-10 13:25
小基站还是不看技术，先看应用场景。小站能否规模上量，技术绝不是主要因素。4G时代小基站的芯片玩家非常多 ...

运营商不需要小站，小站这玩意儿就是给企业用的，啥时候gxb分配企业5G专网专用频率了，小站才会迎来黄金时期。

因为每家企业的需求都五花八门，而份额又不会很大，主设备商不会积极投入定制化开发，这是企业专网设备商的地盘。

---

时间:  2021-6-10 14:16

作者: 马云的云

wapman 发表于 2021-6-10 11:14
无论小基站还是宏基站，只要是符合5G切片能力的那就都可以做，有什么区别呢？

指望公网切片，还不如指望gxb分配5G专网专用频率。

---

时间:  2021-6-10 14:44

作者: czzkx2019

其实就是补点，以后家家户户装一个小基站

---

时间:  2021-6-10 14:50

作者: caoziliang2008

字节都开40万，还是应届

---

时间:  2021-6-10 16:31

作者: lazy1234

本来是一个蓝海行业，现在据我了解已经变成红海了。
而且一直嗷嗷待哺，不知道啥时才能熬出头。
预计最后能长时间生存下来的不会超过十家。

---

时间:  2021-6-10 17:03

作者: qxh2007

今年各运营商都要启动集采了， 能旺一两年吧。

---

时间:  2021-6-10 17:09

作者: zhishiyilisha

短时间内不好实现

---

时间:  2021-6-10 18:03

作者: eeeagle

感觉小站大家都很难赚钱的 。。

---

时间:  2021-6-11 08:25

作者: jethrowang13

30w的待遇是给什么样工作经验和能力的，是在哪个城市？这个待遇，在深圳上海北京是获取不到比较有经验和能力的工程师的，在二线城市是可能的。

---

时间:  2021-6-11 08:26

作者: jethrowang13

jethrowang13 发表于 2021-6-11 08:25
30w的待遇是给什么样工作经验和能力的，是在哪个城市？这个待遇，在深圳上海北京是获取不到比较有经验和能力 ...

刚看到原帖是2018年，那时候30w年收入在深圳可能还可以招到比较有经验的，现在确实很难了。

---

时间:  2021-6-11 08:51

作者: qkb_75@163.com

不看好！！ 5G宏站已经是个特大深坑了，5G小站绝对是超级规模的特深大坑！！

---

时间:  2021-6-11 09:11

作者: 没事来看看

wqfreebird 发表于 2021-6-10 13:19
对于一个基站能够切几片？因此基站侧的切片和核心网的切片是不是一个概念，先要大家达成同时？目前切片整 ...

这个还牵扯到不同的标准工作组织，搞传输 承载的，和无线没啥关系，做到端到端的硬切片是很难的。

---

时间:  2021-6-11 09:15

作者: 没事来看看

从3G开始，就觉得小站是个机会，宏微皮飞，但实际呢。

1，小站整体出货量并没有想象中那么大，因为小站与宏站的部署逻辑是不同的，小站投资边际收益是递减的，甚至是趋向于0的，和wifi等技术比没有优势。至于2B市场，看似很美好。

2，小站不能单独存在，至少现在来看是这个样子，小站是宏站的补充，所以也就决定了市场格局，独立的小站厂商是很难存在下去的，要不然以前玩wifi的 以前玩行业的，行业里只有个例外--伯才邦，但主打国际市场。

---

时间:  2021-6-11 09:20

作者: wwtfisher

运营商也力推ORAN，厂商疯狂挖人？
我觉得楼主来挖坑的吧

---

时间:  2021-6-11 10:39

作者: 考拉不是骆驼

小站现在特别厉害吗？那几个做小站的厂商岂不是坐享其成了？

---

时间:  2021-6-11 10:40

作者: eeeagle

没事来看看 发表于 2021-6-11 09:15
从3G开始，就觉得小站是个机会，宏微皮飞，但实际呢。

1，小站整体出货量并没有想象中那么大，因为小站与 ...

顶 宏站厂商都有小站的。。。那些小公司怎么竞争？

---

时间:  2021-6-11 10:51

作者: 没事来看看

eeeagle 发表于 2021-6-11 10:40
顶 宏站厂商都有小站的。。。那些小公司怎么竞争？

没啥好竞争的，都在生死之间徘徊，做点周边业务。

做小站的里面，有原来做直放站的 有做网规网优的 也有做Wifi的，都是买现成的方案来做二次开发和组装，没有太多的竞争力，大厂商稍微动动心思，即使中标了也落不了地。

---

时间:  2021-6-11 11:01

作者: 客家人

没事来看看 发表于 2021-6-11 10:51
没啥好竞争的，都在生死之间徘徊，做点周边业务。

做小站的里面，有原来做直放站的 有做网规网优的 也 ...

    你想多了，华为的lampsite多贵，小站厂商成本1/3，功能差不多多少。

---

时间:  2021-6-11 11:14

作者: zzandss

马云的云 发表于 2021-6-10 14:16
指望公网切片，还不如指望gxb分配5G专网专用频率。

这个已经被否掉了

---

时间:  2021-6-11 11:33

作者: HaGogo

华为爱立信等4大厂家对小站没兴趣？？？

---

时间:  2021-6-11 11:41

作者: 79101607

5G应用在小区域内

---

时间:  2021-6-11 12:10

作者: 马云的云

zzandss 发表于 2021-6-11 11:14
这个已经被否掉了

对网络可靠性、安全性、实时性和通信传输速率有特殊要求，特别是机器视觉、数据采集、AR/VR（增强现实和虚拟现实）、高清视频回传等上行速率显著大于下行速率的场景，有关单位可依法申请使用以下专用移动通信系统频率开展工业互联网和物联网业务。

http://www.c114.com.cn/topic/550/a1163562.html

---

时间:  2021-6-11 14:18

作者: 没事来看看

客家人 发表于 2021-6-11 11:01
你想多了，华为的lampsite多贵，小站厂商成本1/3，功能差不多多少。

是啊，你说的是事实，的确很贵，CAPEX和OPEX都很高。

但运营商就是愿意买，运营商网络部门就是愿意用，这就是事实！

---

时间:  2021-6-11 15:03

作者: 客家人

没事来看看 发表于 2021-6-11 14:18
是啊，你说的是事实，的确很贵，CAPEX和OPEX都很高。

但运营商就是愿意买，运营商网络部门就是愿意用， ...

  运营商钱又不是大风刮来的，宏站肯定是用主设备厂家的，并且运营商被华为中兴深度绑架，不敢不用，运营商成了乙方。
  在室分覆盖这块，运营商也要找回做甲方的感觉，同时也有节约成本的诉求。

---

时间:  2021-6-11 15:31

作者: laoxiong168

lazy1234 发表于 2021-6-10 16:31
本来是一个蓝海行业，现在据我了解已经变成红海了。
而且一直嗷嗷待哺，不知道啥时才能熬出头。
预计最后 ...

十家？你想多了，最终能自主研发活下来的能有5家就不错了，即使真的剩十家，起码有一般完全靠OEM。

---

时间:  2021-6-12 18:15

作者: stone_yang999

5G风口浪尖，资本蜂拥而至，只有市场退潮的时候才能看到是谁在裸泳？不可否认类似于4G一样，小站还是有广阔的市场空间，特别是后续的毫米波，以当前的认知看，就相当于现在的WiFi AP一样，会不会把WiFi也兼并的趋势？但是对当前来讲，靠谱的还是往政企，专网这块靠拢为主，运营商虽然也在试探用小站的方式，但是核心厂商如果不开放接口协议资源，恐怕也是徒劳？运营商制定的政策是否有明确的道路和指导方针，对这些小站来说是生死攸关，如能往海外市场先行一步，加上国内市场的政策扶持，这个行业就会百花齐放也说不定

---

时间:  2021-6-12 19:45

作者: CTUSER

公共场所级别覆盖的有前途。家庭覆盖的没有任何前途。
根源就是回传问题。有以太网多的家庭直接用wifi5不好?

3G 4G的小站市场早已证明这点。

---

时间:  2021-6-13 15:44

作者: jethrowang13

价格上，确实小站厂商比传统厂商便宜很多，但是，要说他们的小站产品性能功能差不多，那我不同意，实在不能同意，不吐槽就是费了很大力气控制自己了。

---

时间:  2021-6-13 18:51

作者: 客家人

jethrowang13 发表于 2021-6-13 15:44
价格上，确实小站厂商比传统厂商便宜很多，但是，要说他们的小站产品性能功能差不多，那我不同意，实在不能 ...

   你想多了了，都是按照3GPP做的，都符合规范，当然做的没有传统大厂那么炉火纯青，功能和feature那么多，性能这块能有多少差距？或者说那点性能差距不支持几倍的溢价。

---

时间:  2021-6-14 16:10

作者: eposmovx

5G小站商用成熟了吗？

---

时间:  2021-6-15 08:04

作者: jethrowang13

客家人 发表于 2021-6-13 18:51
你想多了了，都是按照3GPP做的，都符合规范，当然做的没有传统大厂那么炉火纯青，功能和feature那么多 ...

嗯，差距也就是稳定性没有那好，可能重启比大厂设备频繁一些；链路性能差1、2个dB，覆盖差一些；协议栈版本比较久，和终端适配性可能偶尔有小问题。

---

时间:  2021-6-15 09:13

作者: wacko-s

lwf1990lwf 发表于 2021-6-10 11:57
4G抗干扰能力不行，sinr一差就不行了。5G在这点上还是有优势的。而且在城市宏站覆盖能力有限，还是得小站 ...

求地址，想实地看看去

---

时间:  2021-6-15 09:24

作者: 牛头萨

客家人 发表于 2021-6-11 11:01
你想多了，华为的lampsite多贵，小站厂商成本1/3，功能差不多多少。

lampsite的价格是不低，但是大多数小站厂家做不到成本下降1/3

---

时间:  2021-6-15 10:05

作者: 客家人

牛头萨 发表于 2021-6-15 09:24
lampsite的价格是不低，但是大多数小站厂家做不到成本下降1/3

  基本就是1/3，运营商的钱又不是大风刮来的，再说现在菊花成了甲方，运营商早就敢怒不敢言，宏站还是菊花和中兴的，室内覆盖会开放一部分给小站厂家，第一个是可以省钱，第二个是可以重拾当甲方的快感

---

时间:  2021-6-15 15:52

作者: lwf1990lwf

wacko-s 发表于 2021-6-15 09:13
求地址，想实地看看去

高升桥东路肖家河那附近

---

时间:  2021-6-15 15:59

作者: oooooooo

客家人 发表于 2021-6-15 10:05
基本就是1/3，运营商的钱又不是大风刮来的，再说现在菊花成了甲方，运营商早就敢怒不敢言，宏站还是菊花 ...

运营商敢怒不敢言？怎么我了解的一些地方华为的人还是被呼来喝去的，让干嘛干嘛？

---

时间:  2021-6-15 16:07

作者: wacko-s

lwf1990lwf 发表于 2021-6-15 15:52
高升桥东路肖家河那附近

能在具体点吗？

---

时间:  2021-6-16 14:37

作者: deng2308

小站各厂家的份额是多少？有相关行业格局分析吗？

---

时间:  2021-6-17 12:46

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

5G小站相比4G有啥优势？

---

时间:  2021-6-17 13:02

作者: 布洛芬缓释

客家人 发表于 2021-6-15 10:05
基本就是1/3，运营商的钱又不是大风刮来的，再说现在菊花成了甲方，运营商早就敢怒不敢言，宏站还是菊花 ...

性能差一倍

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114