通信人家园

标题: 爱立信高管：Open RAN对5G部署为时已晚 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-6-7 17:13

作者: ziyanji2007 标题: 爱立信高管：Open RAN对5G部署为时已晚

C114讯北京时间6月7日下午消息（蒋均牧）爱立信业务区域网络负责人弗雷德里克·杰德林（Fredrik Jejdling）表示，对5G部署来说，指望其他厂商正在开发的开放式无线接入网（Open RAN）可能为时已晚，并指出需要尽快部署最新的接入技术。

爱立信终于还是忍不住了……装不下去了，不想为了讨好美国市场搞这玩意了，还要革自己的命

时间: 2021-6-7 17:25

作者: 客家人

明年高通推出5G RAN soc解决方案才有好戏看，拭目以待，大大拉低做5G无线的门槛，就像高通4G soc解决方案，100人公司都能做出来。

时间: 2021-6-7 18:37

作者: mstar

Oran并不晚，爱立信会自食苦果

时间: 2021-6-7 18:47

作者: hotheart

客家人发表于 2021-6-7 17:25
明年高通推出5G RAN soc解决方案才有好戏看，拭目以待，大大拉低做5G无线的门槛，就像高通4G soc解决方案 ...

SOC不就是ASIC解决方案吗？那ORAN核心精神中的解耦在哪儿呢

时间: 2021-6-7 19:20

作者: 客家人

hotheart 发表于 2021-6-7 18:47
SOC不就是ASIC解决方案吗？那ORAN核心精神中的解耦在哪儿呢

能把功能实现和成本够低就可以，高通本来就是玩票性质，不指望赚钱。你看高通4G soc小站方案成本多低，家用4G小站成本500元，还不如一个低端手机。

时间: 2021-6-7 19:40

作者: 家园会员

各芯片厂的Oran方案还在改进中，至少还需三年才能完全成熟！2024吧

时间: 2021-6-7 19:51

作者: SOHU2021

客家人发表于 2021-6-7 19:20
能把功能实现和成本够低就可以，高通本来就是玩票性质，不指望赚钱。你看高通4G soc小站方案成本多低， ...

为啥这没有规模爆发啊欧美人烟稀少的地方可以用小站覆盖啊

时间: 2021-6-7 20:10

作者: 客家人

SOHU2021 发表于 2021-6-7 19:51
为啥这没有规模爆发啊欧美人烟稀少的地方可以用小站覆盖啊

最大原因是4G小站直到2017年才成熟，这个时候太晚了。
5G这块还行，不晚。

时间: 2021-6-7 20:10

作者: CTUSER

SOHU2021 发表于 2021-6-7 19:51
为啥这没有规模爆发啊欧美人烟稀少的地方可以用小站覆盖啊

现在只看到印度的大运营商在真心实意的推oran.其他的乐天dish还小

时间: 2021-6-7 22:25

作者: 123就是123

CTUSER 发表于 2021-6-7 20:10
现在只看到印度的大运营商在真心实意的推oran.其他的乐天dish还小

还有VZW

时间: 2021-6-8 08:04

作者: wqfreebird

爱立信和NOKIA最近都表态了，主要原因还是美国国内市场强调本土化。本来爱立信和NOKIA是想通过做OpenRAN来迎合客户的诉求，但是发现美国和运营商推OpenRAN就是为了排斥你或者分你的蛋糕，因此也没有必要装了。

时间: 2021-6-8 08:06

作者: wqfreebird

hotheart 发表于 2021-6-7 18:47
SOC不就是ASIC解决方案吗？那ORAN核心精神中的解耦在哪儿呢

OpenRAN本身和通用芯片、专用芯片没有关系，关键在于这些芯片是否市场上可以直接获得或者价格透明。以前的设备商自己设计和开发芯片，芯片的价格是不透明的。

时间: 2021-6-8 08:07

作者: wqfreebird

mstar 发表于 2021-6-7 18:37
Oran并不晚，爱立信会自食苦果

爱立信主要发现即使自己真心实意去搞OpenRAN，在别人心目中也是被革命的对象，甚至美国要出支持本土小设备商的条款，因此想说些真话。

时间: 2021-6-8 08:12

作者: jethrowang13

100人公司做出来的小基站，说实在的要看这100人做啥了。

时间: 2021-6-8 09:29

作者: youyouran

客家人发表于 2021-6-7 17:25
明年高通推出5G RAN soc解决方案才有好戏看，拭目以待，大大拉低做5G无线的门槛，就像高通4G soc解决方案 ...

那么……基于高通4G方案的牛X设备商在哪呢……

时间: 2021-6-8 09:30

作者: youyouran

客家人发表于 2021-6-7 19:20
能把功能实现和成本够低就可以，高通本来就是玩票性质，不指望赚钱。你看高通4G soc小站方案成本多低， ...

这么好，为啥没有设备商做成呢

时间: 2021-6-8 09:30

作者: youyouran

客家人发表于 2021-6-7 20:10
最大原因是4G小站直到2017年才成熟，这个时候太晚了。
5G这块还行，不晚。

太晚了就是失败了。爱立信现在也是这个观点，OPENRAN对于5G太晚了

时间: 2021-6-8 09:34

作者: hotheart

wqfreebird 发表于 2021-6-8 08:06
OpenRAN本身和通用芯片、专用芯片没有关系，关键在于这些芯片是否市场上可以直接获得或者价格透明。以前的 ...

高通的就能做到价格透明了？不会根据亲疏分个三六九等？我持怀疑态度
ORAN如果被高通这种公司主导，还不如被wintel掌控呢

时间: 2021-6-8 09:43

作者: 深圳普通用户

客家人发表于 2021-6-7 20:10
最大原因是4G小站直到2017年才成熟，这个时候太晚了。
5G这块还行，不晚。

成本这么低，运营商为何不推广做为解决信号不好的家庭用户，还有商场室分等小区域场所？
实在不愿意出这个成本，运营商可以提供选择，500块由用户自己出啊？我想不少人愿意花500来解决常驻地方的信号不良问题。

时间: 2021-6-8 09:47

作者: 深圳普通用户

客家人发表于 2021-6-7 17:25
明年高通推出5G RAN soc解决方案才有好戏看，拭目以待，大大拉低做5G无线的门槛，就像高通4G soc解决方案 ...

高通4G soc解决方案其实就是模仿联发科技Turnkey方案，关键零部件都集中到一起，手机厂商只负责外围部件，这样手机厂商的成本大大减低，较少人力物力都可以成立一个手机工厂。以前2G时代，深圳东莞N多手机厂商，都是用联发科技的Turnkey。
高通4G SOC本质是一样的，关键零部件都集中到一起，手机厂商就做些外围部件，然后套上安卓系统。

时间: 2021-6-8 10:13

作者: Yan-YY

其实，就是一种垄断模式，换成另一种垄断模式。运营商把命运交给别人的模式不改变，很难真正在未来发挥自己的作用。

时间: 2021-6-8 10:34

作者: qsdys

唉，都是酒菜，咱也不懂，多多学习吧

时间: 2021-6-8 10:46

作者: timwang2019

ORAN是一个技术维度，但技术成熟是需要时间的，从规范、协议、产业链、商用实验、安全、商用部署、可用性可靠性等多个层面需要做很多的准备，ORAN直接提出直接由IT云化改变CT，跨步有点儿大。爱立信云化Cloud-RAN就是向虚拟化迈进的关键一步，毕竟CT厂家现在也叫ICT厂家了。

时间: 2021-6-8 10:49

作者: hotheart

深圳普通用户发表于 2021-6-8 09:47
高通4G soc解决方案其实就是模仿联发科技Turnkey方案，关键零部件都集中到一起，手机厂商只负责外围部件， ...

山寨机能发展的基础条件是2C客户需求的多样化，张大爷喜欢大喇叭，李MM喜欢高颜值，所以才有小的集成商的生存空间；2B市场有这个条件么，我表示怀疑

时间: 2021-6-8 11:02

作者: sola1217

Yan-YY 发表于 2021-6-8 10:13
其实，就是一种垄断模式，换成另一种垄断模式。运营商把命运交给别人的模式不改变，很难真正在未来发挥自己 ...

我觉得有一定道理。运营商真正自主的东西还是太少。

时间: 2021-6-8 11:05

作者: axuan

这不是行贿犯考虑的事……

时间: 2021-6-8 12:47

作者: 马云的云

mstar 发表于 2021-6-7 18:37
Oran并不晚，爱立信会自食苦果

屁股决定脑袋，ORAN就是取代爱立信的，你能让他说ORAN的好？

时间: 2021-6-8 12:52

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-8 08:06
OpenRAN本身和通用芯片、专用芯片没有关系，关键在于这些芯片是否市场上可以直接获得或者价格透明。以前的 ...

当然有关系。只有「通用硬件+开源通用软件+定制开发少量专用软件」才能摆脱供应商依赖，才能换来运营商的「自由」，你看，互联网厂家几乎都是这么干的，没有人会买IBM的专用小机硬件，也没有人会买Oracle的闭源数据库软件，大家都是基于x86硬件+Linux开源操作系统+MySQL开源数据库，再定制化开发自己的软件业务系统。

一旦用了专用硬件，就等于上了贼船，想升级？还得求助于该硬件厂商。想替换？之前的硬件投资要报废。无论如何，无法实现零成本自由升级替换。

时间: 2021-6-8 12:53

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-8 08:06
OpenRAN本身和通用芯片、专用芯片没有关系，关键在于这些芯片是否市场上可以直接获得或者价格透明。以前的 ...

当然有关系。只有「通用硬件+开源通用软件+定制开发少量专用软件」才能摆脱供y商依赖，才能换来运营商的「自由」，你看，互联网厂家几乎都是这么干的，没有人会买IBM的专用小机硬件，也没有人会买Oracle的闭源数据库软件，大家都是基于x86硬件+Linux开源操作系统+MySQL开源数据库，再定制化开发自己的软件业务系统。

一旦用了专用硬件，就等于上了贼船，想升级？还得求助于该硬件厂商。想替换？之前的硬件投资要报废。无论如何，无法实现零成本自由升级替换。

时间: 2021-6-8 12:54

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2021-6-8 09:47
高通4G soc解决方案其实就是模仿联发科技Turnkey方案，关键零部件都集中到一起，手机厂商只负责外围部件， ...

这种方案做终端可以，做系统设备简直是瞎搞，没有运营商会接受这种玩儿法。

时间: 2021-6-8 12:55

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2021-6-8 09:43
成本这么低，运营商为何不推广做为解决信号不好的家庭用户，还有商场室分等小区域场所？
实在不愿意出这 ...

花100块买个Wi-Fi路由器他不更香吗？

时间: 2021-6-8 12:56

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-8 08:04
爱立信和NOKIA最近都表态了，主要原因还是美国国内市场强调本土化。本来爱立信和NOKIA是想通过做OpenRAN来迎 ...

Facebook推OpenRAN可不是为了继续给爱立信诺基亚送订单。

时间: 2021-6-8 12:57

作者: 马云的云

Yan-YY 发表于 2021-6-8 10:13
其实，就是一种垄断模式，换成另一种垄断模式。运营商把命运交给别人的模式不改变，很难真正在未来发挥自己 ...

真正的OpenRAN不会垄断，那就是「通用硬件+通用开源软件+定制开发少量专用业务软件」

时间: 2021-6-8 14:12

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2021-6-8 12:55
花100块买个Wi-Fi路由器他不更香吗？

问题是WiFi路由器不能打电话啊，你们又不搞Vo-WiFi.

时间: 2021-6-8 14:16

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2021-6-8 14:12
问题是WiFi路由器不能打电话啊，你们又不搞Vo-WiFi.

打微信电话呀。

时间: 2021-6-8 14:19

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2021-6-8 14:16
打微信电话呀。

微信电话只限于微信好友之间，没法直接电话联系。另外，微信语音或视频在亲戚之间用还可以，朋友或同事之间还是直接电话联系更合适。

时间: 2021-6-8 14:21

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2021-6-8 14:19
微信电话只限于微信好友之间，没法直接电话联系。另外，微信语音或视频在亲戚之间用还可以，朋友或同事之 ...

当电话打不通的时候，同事和朋友就会尝试从微信上联系你了嘛。

时间: 2021-6-8 14:54

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2021-6-8 14:21
当电话打不通的时候，同事和朋友就会尝试从微信上联系你了嘛。

当你要主动别人的时候呢？恰好他微信也没有的时候。

时间: 2021-6-8 15:08

作者: qkb_75@163.com

Open RAN 怎么会晚 ??
只要用心努力，什么时候都不算晚！！

奋进吧！白皮猪！！

时间: 2021-6-8 15:44

作者: wqfreebird

客家人发表于 2021-6-7 19:20
能把功能实现和成本够低就可以，高通本来就是玩票性质，不指望赚钱。你看高通4G soc小站方案成本多低， ...

用高通Soc芯片做个小基站，算OpenRAN吗？OpenRAN原来强调是基站多个部件能够接口开放，互联互通。用高通的Soc芯片做个一体化小基站，这个在4G时代就有了，也没有叫OpenRAN。
另外4G时代做小基站芯片的有好几家，因为市场原因都死掉了，就剩下高通一家了。对于很多小厂家来说，在4G时代可选的小基站芯片种类比现在要多好几种。

时间: 2021-6-8 15:48

作者: wqfreebird

hotheart 发表于 2021-6-8 09:34
高通的就能做到价格透明了？不会根据亲疏分个三六九等？我持怀疑态度
ORAN如果被高通这种公司主导，还不 ...

对外直接卖芯片，价格相对透明。而自己开发芯片自己用，把所有的成本打入整站成本，成本相对不透明。有些运营商曾经向设备商要BOM的组成和成本，这对设备商来说是就对的商业机密，结果不了了之。举个服务器的例子，你现在打开一家通用化芯片做的服务器，里面的成本基本就差不多搞清楚了。

时间: 2021-6-8 17:13

作者: hotheart

wqfreebird 发表于 2021-6-8 15:48
对外直接卖芯片，价格相对透明。而自己开发芯片自己用，把所有的成本打入整站成本，成本相对不透明。有些 ...

那我理解后面ORAN将形成：运营商（体量大小不等）-设备商（体量小而数量多）-芯片/系统原厂（体量大而少）这种产业链关系
和现在的运营商（体量大小不等）-设备商（体量大而数量少）-芯片代工厂（体量大而数量少）有巨大的变化
最终的利润未必会留给设备商，而是原厂

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)