通信人家园

标题: 关于5G广播的一些看法  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-5-31 08:21

作者: 没事来看看     标题: 关于5G广播的一些看法

5G广播应该是中国广电，或者是广电系的一张大牌，但到现在也没有明确要怎么搞。

现在有两条路线，一个是广科院主导的 大塔 路线，其实就是传统广播电视技术与3GPP的融合，但思路还是传统广电思路，单向广播，

一个是以广电网络公司主导的 小塔 路线，基本上是按照移动通信MBMS过来的，强调组播和交互能力。

但问题是，走那条路，迟迟不明确。

个人观点，5G广播是广播，不是5G，广播应该回归技术与产业本源，作为公共服务而存在。坚定不移的走 大塔 路线。

---

时间:  2021-5-31 08:25

作者: just10086

5g广播说是不插sim卡也可以看。问题是能看几个，能看什么

---

时间:  2021-5-31 08:30

作者: wqfreebird

主要是广播干什么用，受众已经很少了吧。
如果作为宣传战线的战地用，我是理解的。只是700M要拿出多少频谱干这个事情，够不够用。
如果是发展手机电视，这个概念在3G和4G时代都搞过，都黄了。

---

时间:  2021-5-31 08:46

作者: zhongxs

用户群在哪里？

---

时间:  2021-5-31 08:52

作者: qkb_75@163.com

那么，5G组播呢？

现在在大城市中的电视、电台广播，受众已经很少了，实在是浪费社会资源了。

难道还要继续为了一些低水准(低价值) 的 小群用户，浪费宝贵的频谱资源么？？

难道我国的社会主义性质还没有充分发挥和表达出来么？

---

时间:  2021-5-31 08:54

作者: GSAcom

广电5g广播采用600mhz

---

时间:  2021-5-31 08:58

作者: cn139

5G NR广播电视标准同时支持广播、组播、单播等数据传输方式，不仅能够实现在通用5G终端上实现全新的广播电视服务，还能够对物联网、车联网、新型公共服务等新兴5G行业应用提供全新的高效支撑。5G广播技术没问题，主要是用户群如何培育与壮大？

---

时间:  2021-5-31 09:11

作者: PONY

走那条路，迟迟不明确，这才是最大的问题，广电系内大的领导做内容，意识形态出身多，懂技术少，这么大的技术路线问题没有顶层大的决心是不行的

---

时间:  2021-5-31 09:46

作者: Ebates

广播单向传输，已经属于落后的技术了

---

时间:  2021-5-31 09:57

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 09:46
广播单向传输，已经属于落后的技术了

应急通信，应急预警，灾害应急响应，平时用不上也没人看的上主要是战时需要

---

时间:  2021-5-31 10:08

作者: Ebates

GSAcom 发表于 2021-5-31 09:57
应急通信，应急预警，灾害应急响应，平时用不上也没人看的上主要是战时需要

应急通信靠卫星，根本不需要广播来替代

至于国防，你想多了，也不至于靠通信来保障，靠的是东风-41核力量来保障

---

时间:  2021-5-31 10:20

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 10:08
应急通信靠卫星，根本不需要广播来替代

至于国防，你想多了，也不至于靠通信来保障，靠的是东风-41核力 ...

军对民用卫星？开看得起民了在说民有多少多少军事卫星通信设备，不同等级通信，你是的是最高级和第二级通信，应急广播是末级通信，比如地震，台风，洪水，泄洪等自然灾害预警信息的接收

---

时间:  2021-5-31 10:22

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 10:08
应急通信靠卫星，根本不需要广播来替代

至于国防，你想多了，也不至于靠通信来保障，靠的是东风-41核力 ...

这些也是战时需要，和战争的通信需求不一样等级。

---

时间:  2021-5-31 10:26

作者: lizzcat

个人觉得最好的还是大塔小塔结合，单向广播对用户不是很友好，这也是广电没落很重要的因素，广电的那些人对这方面应该是很有体会的。两者结合既实现广覆盖，又满足不同区域不同人群的差异化需求，这是目前比较理想型的，弥补广播媒体形态的弊端

---

时间:  2021-5-31 10:28

作者: Ebates

GSAcom 发表于 2021-5-31 10:20
军对民用卫星？开看得起民了在说民有多少多少军事卫星通信设备，不同等级通信，你是的是最高级和第二级通 ...

现在国产卫星电话又不是多值钱，不就几千块钱的事情吗，通话费用也没那么高

卫星通信早已走入民间，你怎么还以为这个是军用领域，有些方面需要做保障，就买个卫星电话就行了

---

时间:  2021-5-31 10:38

作者: 没事来看看

just10086 发表于 2021-5-31 08:25
5g广播说是不插sim卡也可以看。问题是能看几个，能看什么

是不需要依赖sim卡，内容源主要是广播电视内容，以及一些应急通信类的。。看看新闻联播也好啊，

---

时间:  2021-5-31 10:40

作者: 没事来看看

Ebates 发表于 2021-5-31 09:46
广播单向传输，已经属于落后的技术了

还是要看应用场景，大塔方案的成本是比较低的，而且也可以复用3GPP产业链，终端芯片有保障

---

时间:  2021-5-31 10:47

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 10:28
现在国产卫星电话又不是多值钱，不就几千块钱的事情吗，通话费用也没那么高

卫星通信早已走入民间，你 ...

为了一个突发应急事件民自己专门买卫星电话，然后花好几千月租养着？收音机几十块钱成本，卫星电话普及和是了吗？那为什么不用卫星电话打电话而应地面基站网打电话，地震除了指挥中心和关键部分通信，为什么救灾人员还用对讲机，不用应该人手一个卫星电话

---

时间:  2021-5-31 10:51

作者: Ebates

GSAcom 发表于 2021-5-31 10:47
为了一个突发应急事件民自己专门买卫星电话，然后花好几千月租养着？收音机几十块钱成本，卫星电话普及和 ...

我发过一个帖子，电信的卫星电话是多少钱

你全凭自己想象，现在还有多少人有收音机呢，你也不想想，到底是住城区的人多，还是住山沟沟没网没电的地方人多

农村常住人口，已经是5亿了，城市常住人口9亿，你假设的场景基本没有意义

收音机怎么实现通信呢，药品和食品需求，靠这个能达到吗，估计靠这个救灾人也饿死了，至于对讲机和你说的广播通信有什么关系呢，卫星电话多简单

---

时间:  2021-5-31 11:18

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 10:51
我发过一个帖子，电信的卫星电话是多少钱

你全凭自己想象，现在还有多少人有收音机呢，你也不想想，到 ...

嗯的确卫星电话和资费挺白菜价，地震时候政府可以免费发收音机。啥时候麻烦发卫星电话

---

时间:  2021-5-31 11:24

作者: GSAcom

Ebates 发表于 2021-5-31 10:51
我发过一个帖子，电信的卫星电话是多少钱

你全凭自己想象，现在还有多少人有收音机呢，你也不想想，到 ...

嗯的确卫星电话和资费挺白菜价，地震时候政府可以免费发收音机。啥时候麻烦发卫星电话

---

时间:  2021-5-31 12:20

作者: 马云的云

大塔小塔融合，优先大塔，小塔主要是补大塔的盲区，比如室内。

---

时间:  2021-5-31 12:21

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-5-31 08:25
5g广播说是不插sim卡也可以看。问题是能看几个，能看什么

技术是OK的，能不能运营好内容，才是成功与否的最关键因素。

---

时间:  2021-5-31 12:23

作者: 马云的云

GSAcom 发表于 2021-5-31 08:54
广电5g广播采用600mhz

这个就有问题了，如果用600MHz还需要单独建设基站，投入的钱肯定收不回来。

只有采用700MHz现有频率搞5G广播、复用现有的700M基站设备，才能回本。

---

时间:  2021-5-31 12:23

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-5-31 10:08
应急通信靠卫星，根本不需要广播来替代

至于国防，你想多了，也不至于靠通信来保障，靠的是东风-41核力 ...

卫星别想了，手机增加卫星接受，成本增加多少？没人买账的。

---

时间:  2021-5-31 12:25

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-5-31 10:51
我发过一个帖子，电信的卫星电话是多少钱

你全凭自己想象，现在还有多少人有收音机呢，你也不想想，到 ...

不普及的终端不要想，没人会买一个卫星电话或收音机整天带身上就为了所谓的「应急」。

目前就手机最普及，所以在手机上做文章是对的。

---

时间:  2021-5-31 12:29

作者: Ebates

马云的云 发表于 2021-5-31 12:25
不普及的终端不要想，没人会买一个卫星电话或收音机整天带身上就为了所谓的「应急」。

目前就手机最普 ...

一旦电网断电，你的手机无线蜂窝网是没有用的，所以应急通信卫星电话还是有必要的，有一定数量吧，一个区县就可以满足需求

---

时间:  2021-5-31 12:51

作者: it1010

GSAcom 发表于 2021-5-31 09:57
应急通信，应急预警，灾害应急响应，平时用不上也没人看的上主要是战时需要

应急救援有专用信道，例如公共安全用的信道也可以做应急救援，还有民用对讲手持机和机台站（貌似是用150MHz吧？）

傳統地面數字广播应该还有保留的，只是600／700甚至更高的5G频段实在是浪费资源，地面广播应该最好用600MHz以下的頻段，最理想當然是400以下／或200以下的低頻，只是這些低頻目前还有多少可用而已？

另外，如果采用5G模式广播，虽然广播只要是单向传输，但同一时间同一基站同时接入大量用户时，基站无线频点带宽足够吗？ 这就是楼主要问的，小站模式还是大站模式的问题要点。

---

时间:  2021-5-31 12:56

作者: it1010

Ebates 发表于 2021-5-31 12:29
一旦电网断电，你的手机无线蜂窝网是没有用的，所以应急通信卫星电话还是有必要的，有一定数量吧，一个区 ...

他们把应急救援想像得好像只有电话才是唯一通讯工具一样

其实应急救援，除有专用通讯通道，还有很多通讯方式快速调用的，最简单的当然是治安对讲和民用对讲，手持机或移动式机台站都可以在没电没网的环境快速组网通讯。

---

时间:  2021-5-31 13:10

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-5-31 12:29
一旦电网断电，你的手机无线蜂窝网是没有用的，所以应急通信卫星电话还是有必要的，有一定数量吧，一个区 ...

你不知道宏站都有备电的么？只有少数微站和室分没有备电。

---

时间:  2021-5-31 13:10

作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-5-31 12:56
他们把应急救援想像得好像只有电话才是唯一通讯工具一样

其实应急救援，除有专用通讯通道，还 ...

不是，你说的是应急救援（面向救援人员），我说的是应急广播（面向全体群众）。

---

时间:  2021-5-31 13:14

作者: 没事来看看

马云的云 发表于 2021-5-31 12:20
大塔小塔融合，优先大塔，小塔主要是补大塔的盲区，比如室内。

问题是 网络公司ZQJ他们一直在努力推小塔方案，而且总局科技司也偏向于小塔方案

---

时间:  2021-5-31 13:14

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2021-5-31 12:29
一旦电网断电，你的手机无线蜂窝网是没有用的，所以应急通信卫星电话还是有必要的，有一定数量吧，一个区 ...

另外，本帖说的应急通信，是用于灾害发生前的应急通报，比如地震来袭前2分钟紧急通知人员下楼，比如洪水来袭前2小时紧急通知人员撤离。不是指灾害发生后的应急救援。

先搞清楚场景，再来否决。

搞应急通报，必须用普及最为广泛的终端来搞。而不是什么卫星、对讲机这种专业人士才有的东西。

---

时间:  2021-5-31 13:15

作者: it1010

马云的云 发表于 2021-5-31 13:10
不是，你说的是应急救援（面向救援人员），我说的是应急广播（面向全体群众）。

面对群众当然是最传统的大声嚎！

---

时间:  2021-5-31 13:19

作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-5-31 13:15
面对群众当然是最传统的大声嚎！

那种显然太落伍了，存在诸多局限。

就算大声嚎，也应该让手机大声嚎，比如手机接收到应急通报后，立即以最大音量外放通报内容，并辅之以震动。

---

时间:  2021-5-31 13:19

作者: it1010

马云的云 发表于 2021-5-31 13:14
另外，本帖说的应急通信，是用于灾害发生前的应急通报，比如地震来袭前2分钟紧急通知人员下楼，比如洪水来 ...

民用对讲不需要什么专业人士吧？普普通通的大货车司机就有，很多玩越野等小队也有啊！应急救援通讯当然是在救援过程中使用的通讯，没发生事故前我们习惯叫预警。

---

时间:  2021-5-31 13:21

作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-5-31 13:19
民用对讲不需要什么专业人士吧？普普通通的大货车司机就有，很多玩越野等小队也有啊！应急救援通讯当然是 ...

跟手机普及率比比？而且是天天随身携带的么？

---

时间:  2021-5-31 13:21

作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-5-31 13:19
民用对讲不需要什么专业人士吧？普普通通的大货车司机就有，很多玩越野等小队也有啊！应急救援通讯当然是 ...

那就改名叫5G应急预警。

---

时间:  2021-5-31 13:23

作者: it1010

马云的云 发表于 2021-5-31 13:19
那种显然太落伍了，存在诸多局限。

就算大声嚎，也应该让手机大声嚎，比如手机接收到应急通报后，立即 ...

很多大一点的村庄还有高音喇叭，城市有防空警报器，还有移动式的车载广播扩音器。用手机只能说明你是安全的给亲友报平安或报信。在发生突发事件时救命真的不能靠电话。

---

时间:  2021-5-31 13:26

作者: it1010

马云的云 发表于 2021-5-31 13:21
跟手机普及率比比？而且是天天随身携带的么？

手机当然很方便，但在突发事件中，往往因为基站或传输网单元断网断电而成为砖头。平日里手机作为个人应急求助电话还是因为网络基站正常的情况下才可以用。

---

时间:  2021-5-31 13:29

作者: it1010

马云的云 发表于 2021-5-31 13:19
那种显然太落伍了，存在诸多局限。

就算大声嚎，也应该让手机大声嚎，比如手机接收到应急通报后，立即 ...

另外值得一提的是，面对自然灾害突发事件，越是传统的方法越有用，高科鸡只能在正常情况下发挥作用。

---

时间:  2021-5-31 15:04

作者: 心如蓝天

有人听吗

---

时间:  2021-5-31 15:11

作者: 河南拉面

没事来看看 发表于 2021-05-31 13:14:03 问题是 网络公司ZQJ他们一直在努力推小塔方案，而且总局科技司也偏向于小塔方案

大佬厉害，至少是处级

---

时间:  2021-5-31 16:16

作者: xuqz

电视看得少了，谁听广播

---

时间:  2021-5-31 16:17

作者: xuqz

xuqz 发表于 2021-5-31 16:16
电视看得少了，谁听广播

不可违背，大势所趋

---

时间:  2021-5-31 17:12

作者: 弥敦道

据说5G广播只是复用现有的5G基站，不需要大规模网络投资，听说只需要软件升级，终端支持，应该有点儿前景吧？但好像还要等R17标准冻结才行呢

---

时间:  2021-5-31 17:27

作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2021-5-31 13:14
问题是 网络公司ZQJ他们一直在努力推小塔方案，而且总局科技司也偏向于小塔方案

大塔技术目前不成熟，先推小塔没毛病，后续等技术成熟了再推大塔。

---

时间:  2021-5-31 17:28

作者: 马云的云

弥敦道 发表于 2021-5-31 17:12
据说5G广播只是复用现有的5G基站，不需要大规模网络投资，听说只需要软件升级，终端支持，应该有点儿前景吧 ...

是这样的，等R17，其中终端支持是个难点，需要强势运营商带动。

---

时间:  2021-5-31 18:20

作者: 弥敦道

马云的云 发表于 2021-5-31 17:28
是这样的，等R17，其中终端支持是个难点，需要强势运营商带动。

终端靠芯片啊，还得看高通的态度

---

时间:  2021-5-31 22:11

作者: 马云的云

弥敦道 发表于 2021-5-31 18:20
终端靠芯片啊，还得看高通的态度

高通也是看运营商大T的态度。大T说要搞，高通肯定搞。

---

时间:  2021-6-1 09:33

作者: 设计院新丁

我认为，其实这个问题回到了，IT技术融合问题。
5G是new radio。
站在无线通信角度讲，广播是一直存在的。
手机位置信息是基站+GNSS；
广电不过是把现有移动通信的广播信道充分利用起来。
广播电视行业技术的融入移动通信行业技术。DVB、CMMB、DTMB都是无线广播。
中国广电的5G广播是一种体现，GJ对通信技术的强化……抓住信息化发展的契机，只有移动通信我们还是在前列，可以弯道超车的。以点带面……

---

时间:  2021-6-1 10:49

作者: 没事来看看

马云的云 发表于 2021-5-31 22:11
高通也是看运营商大T的态度。大T说要搞，高通肯定搞。

交流过一次，高通现阶段比较倾向于大塔方案，

---

时间:  2021-6-1 13:51

作者: bluesea007

没事来看看 发表于 2021-5-31 10:40
还是要看应用场景，大塔方案的成本是比较低的，而且也可以复用3GPP产业链，终端芯片有保障

大塔的方案和商用的LTE、NR差别太大，物理层改动大，估计没多少厂商愿意跟进

---

时间:  2021-6-1 14:01

作者: 没事来看看

bluesea007 发表于 2021-6-1 13:51
大塔的方案和商用的LTE、NR差别太大，物理层改动大，估计没多少厂商愿意跟进

大塔方案，和移动通信产业链交叉比较小，除了芯片与终端。

设备侧还是原来传统的发射机厂商，站址也基本复用原来的点视广播站址，小部分复用移动通信基站站址。

华为 中兴 之类的，肯定是倾向于小塔方案，

---

时间:  2021-6-1 14:40

作者: 盖亚盖亚

有啥用？

---

时间:  2021-6-1 16:56

作者: bluesea007

没事来看看 发表于 2021-6-1 14:01
大塔方案，和移动通信产业链交叉比较小，除了芯片与终端。

设备侧还是原来传统的发射机厂商，站址也基 ...

是啊，发射机产业链太小了。LTE标准中好不容易塞进了eMBMS，可真正产业化的基本上没有，还是小塔SC-PTM靠谱一点。

---

时间:  2021-6-1 19:26

作者: 没事来看看

積極基集 发表于 2021-6-1 16:38
網絡雖好，怎奈流量頗貴。

大塔方案不需要流量，是广播

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114