通信人家园

标题: 从部分网友说私有化谈起  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-5-30 18:26

作者: maoxin1991     标题: 从部分网友说私有化谈起

可以说私有化浪潮，20多年前，不是没有大规模搞过。
而20年来，不断有改制。

大家有听说改制后的干活的一线员工待遇有飞跃式上升的吗？

私有化的话，你们作为一线员工，凭什么肯定下岗的不是你？

20年前，私有化，大下岗，历历在目，受苦的全部都是一线的劳动者。

有人说他有技术，别傻了，私有化，就意味着可以无限制外包。也可以根本不管服务质量。

你有技术，但是企业有恃无恐，没了你的技术，大不了他晚几天修复故障。

私有企业，如果提供服务不到位，你有办法？

比如快递公司不上门，你投诉有用吗？

私有化，你凭什么是逆流而上，淘汰别人的人。

---

时间:  2021-5-30 18:42

作者: Ebates

1998年，邮电局体系的干部，薪水待遇肯定没有现在运营商的管理层待遇高

---

时间:  2021-5-30 20:48

作者: tianzhongshan

与时共进

---

时间:  2021-5-30 21:39

作者: NE90E

这里精神资本家很多

---

时间:  2021-5-30 21:52

作者: just10086

NE90E 发表于 2021-5-30 21:39
这里精神资本家很多

精神国资委

---

时间:  2021-5-30 21:54

作者: maoxin1991

NE90E 发表于 2021-5-30 21:39
这里精神资本家很多

是呀，认不清他们自己所处的地位

---

时间:  2021-5-30 22:02

作者: 复旦

其他不做评论，但说出“20年前，私有化，大下岗”这话也是太没水平！当时的改革是为了搞活经济，如果当时不搞，就没有后来中国经济的加速发展，就没有后来更多的就ye岗位提供，难道后来岗位比那之前还少？照你的意思，当时是朱那样搞是错的？看问题只看一点，也是服气了。

还有，就算真的私you化了，也是走到那一步的结果，根本不是以所谓一时下岗的标准来评定。就冲你那一句话，真没水平。

---

时间:  2021-5-30 22:04

作者: just10086

复旦 发表于 2021-5-30 22:02
其他不做评论，但说出“0年前，私有化，大下岗”这话也是太没水平！当时的改革是为了搞活经济，如果当时不搞 ...

运营商老领导习惯了稳定。还没适应市场化

---

时间:  2021-5-30 22:27

作者: 移电联广

2楼说得对。20年前的邮电体系，干部与员工的收入差距没有现在运营商的大。想倒回去，就算国家同意，既得利益者也不干。

---

时间:  2021-5-30 23:40

作者: bluealbum

楼主描述的只是私有化，没有市场化的情况。相等于在现有垄断情况下把领导的角色换成了老板，老板还是铁饭碗，而员工没有铁饭碗，所以变成了单向选择。
但实际上市场化以后，领导或者老板同样面临着市场的选择…所以没有市场化的私有化就是灾难

---

时间:  2021-5-31 10:26

作者: founderate

Ebates 发表于 2021-5-30 18:42
1998年，邮电局体系的干部，薪水待遇肯定没有现在运营商的管理层待遇高

问题是邮电分家运营商不叫私有化啊，叫国有资产重组

---

时间:  2021-5-31 10:26

作者: founderate

bluealbum 发表于 2021-5-30 23:40
楼主描述的只是私有化，没有市场化的情况。相等于在现有垄断情况下把领导的角色换成了老板，老板还是铁饭碗 ...

老板带着资，他大不了卖司求荣，自己照样过好日子，所谓买办阶级就是这意思。。

---

时间:  2021-5-31 10:30

作者: Ebates

founderate 发表于 2021-5-31 10:26
问题是邮电分家运营商不叫私有化啊，叫国有资产重组

三家都是上市公司，比如移动你买5万股，每年的分红就是15万元，享受股东权益

再说是纯国有化，已经不适合了

---

时间:  2021-5-31 11:14

作者: maoxin1991

看了这些评论，其实真正脑筋清楚的人不多。

个个都是觉得自己是高管的层面看待问题，似乎没有一线员工或者中低层的管理者。

市场化必然带来市场垄断。看那些互联网巨头，哪个不是在自己的领域垄断？他们筑起了高高的资本壁垒，再也不可能存在力量能跟他们市场竞争。

---

时间:  2021-5-31 11:57

作者: lizzcat

maoxin1991 发表于 2021-05-31 11:14:11 看了这些评论，其实真正脑筋清楚的人不多。个个都是觉得自己是高管的层面看待问题，似乎没有一线员工或者中...

说的有一定道理，但是私有化不是十恶不赦，国有也不是万能药啊，不管什么人都留在一个锅里吃大锅饭，迟早都没吃的

---

时间:  2021-5-31 12:40

作者: jssuyh

复旦 发表于 2021-5-30 22:02
其他不做评论，但说出“20年前，私有化，大下岗”这话也是太没水平！当时的改革是为了搞活经济，如果当时不 ...

一相功成万户哀！

---

时间:  2021-5-31 12:59

作者: wyf7056

jssuyh 发表于 2021-5-31 12:40
一相功成万户哀！

万户不衰是靠剪刀差数千万户补贴

---

时间:  2021-5-31 15:39

作者: 荆楚阳光

---

时间:  2021-5-31 16:05

作者: wzx751

阶层越来越大，贫富差距也越来越大了。怀念以前时光。

---

时间:  2021-5-31 16:19

作者: xuqz

Ebates 发表于 2021-5-30 18:42
1998年，邮电局体系的干部，薪水待遇肯定没有现在运营商的管理层待遇高

准确

---

时间:  2021-5-31 16:32

作者: y_enw_en

maoxin1991 发表于 2021-5-31 11:14
看了这些评论，其实真正脑筋清楚的人不多。

个个都是觉得自己是高管的层面看待问题，似乎没有一线员工或 ...

大锅饭为什么会饿死人？小岗村承包一年就吃上饭了，你想想原因。学学经济学吧

---

时间:  2021-5-31 16:54

作者: qkb_75@163.com

兴，百姓苦！
亡，百姓苦！！

---

时间:  2021-5-31 17:24

作者: maoxin1991

y_enw_en 发表于 2021-5-31 16:32
大锅饭为什么会饿死人？小岗村承包一年就吃上饭了，你想想原因。学学经济学吧

是去年才脱贫的那个小岗村吗？

小岗村模式，那么好，怎么混到了去年才脱贫？

至于粮食增产，那是因为突破了合成氨技术后，化肥的大规模使用。

家庭联产承包和高产杂交稻只是辅助。

---

时间:  2021-5-31 17:25

作者: maoxin1991

qkb_75@163.com 发表于 2021-5-31 16:54
兴，百姓苦！
亡，百姓苦！！

说得好。

---

时间:  2021-5-31 17:35

作者: czzkx2019

maoxin1991 发表于 2021-5-31 17:24
是去年才脱贫的那个小岗村吗？

小岗村模式，那么好，怎么混到了去年才脱贫？

明白人，化肥对粮食增产贡献4成。

---

时间:  2021-5-31 17:41

作者: maoxin1991

qkb_75@163.com 发表于 2021-5-31 16:54
兴，百姓苦！
亡，百姓苦！！

说得好。

---

时间:  2021-5-31 17:48

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 17:24
是去年才脱贫的那个小岗村吗？

小岗村模式，那么好，怎么混到了去年才脱贫？

别混淆概念，粮食产量提高很大与脱贫是两个概念，混为一谈就是居心有问题，上世纪八十年代末期吃不饱饭的人就很少了，但当时未脱贫的人还有很多。

---

时间:  2021-5-31 17:49

作者: maoxin1991

czzkx2019 发表于 2021-5-31 17:35
明白人，化肥对粮食增产贡献4成。

你也是明眼人呀。

可惜明眼人不多

---

时间:  2021-5-31 18:13

作者: y_enw_en

maoxin1991 发表于 2021-5-31 17:49
你也是明眼人呀。

可惜明眼人不多

哈哈哈，就你这，还明眼人。问问你的爷爷辈父辈为啥小时候饿肚子吧。私有、市场才是解决问题的办法，至于你说的私有企业，如果提供服务不到位，你有办法？那是法律去解决的问题。

---

时间:  2021-5-31 18:29

作者: maoxin1991

y_enw_en 发表于 2021-5-31 18:13
哈哈哈，就你这，还明眼人。问问你的爷爷辈父辈为啥小时候饿肚子吧。私有、市场才是解决问题的办法，至于 ...

那你解释下，1912-1949搞得是私有化，为什么会年年饿死人呢。

到了1949之后，有人吃不饱这是事实，但是饿死人也只有三年，比年年饿死人不知道高到哪里去了。


而且我可以负责任告诉你，1930-1933，蓝星第一强国也饿死人了。你自己可以去查。

---

时间:  2021-5-31 18:34

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 17:48
别混淆概念，粮食产量提高很大与脱贫是两个概念，混为一谈就是居心有问题，上世纪八十年代末期吃不饱饭的 ...

那么好的模式，怎么还是贫困呢？

这不应该吧。

---

时间:  2021-5-31 18:39

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 18:29
那你解释下，1912-1949搞得是私有化，为什么会年年饿死人呢。

到了1949之后，有人吃不饱这是事实，但 ...

你只会简单对比来得结论？看不到背后的原理？那你说说北韩呗，顺便与南韩对比一下，人家也经历反转的，之前北比南富裕，经常用粮食援助南方。

---

时间:  2021-5-31 18:52

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 18:39
你只会简单对比来得结论？看不到背后的原理？那你说说北韩呗，顺便与南韩对比一下，人家也经历反转的，之 ...

那你说说呗，非私有化的北韩，怎么还会在80年代之前比私有化的南韩好呢？

不是应该私有化的南韩一直领先吗？

---

时间:  2021-5-31 18:54

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 18:39
你只会简单对比来得结论？看不到背后的原理？那你说说北韩呗，顺便与南韩对比一下，人家也经历反转的，之 ...

那你说说呗，非私有化的北韩，怎么还会在80年代之前比私有化的南韩好呢？

不是应该私有化的南韩一直领先吗？

---

时间:  2021-5-31 19:01

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 18:54
那你说说呗，非私有化的北韩，怎么还会在80年代之前比私有化的南韩好呢？

不是应该私有化的南韩一直领 ...

照你意思，北韩应该一直比南韩好啊，这是用你反问我的逻辑得出的结论！哈哈，你这种只会简单对比、非黑即白的人，走好不送！

---

时间:  2021-5-31 19:04

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 19:01
哈哈，你这种只会简单对比的人，走好不送！

是你理屈词穷。

露馅了。

---

时间:  2021-5-31 19:04

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 19:04
是你理屈词穷。

露馅了。

照你意思，北韩应该一直比南韩好啊，这是用你反问我的逻辑得出的结论！哈哈，你这种只会简单对比、非黑即白的人，走好不送！

---

时间:  2021-5-31 19:22

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 19:04
照你意思，北韩应该一直比南韩好啊，这是用你反问我的逻辑得出的结论！哈哈，你这种只会简单对比、非黑即 ...

北韩，医疗免费，教育免费，住房免费。

没人住在贫民窟。


对于大多数普通百姓而言，北韩当然比南韩，具备无比优越性。

毕竟南韩大多数普通百姓住在贫民窟。

---

时间:  2021-5-31 19:39

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 19:22
北韩，医疗免费，教育免费，住房免费。

没人住在贫民窟。

你以为北韩农民也是医疗、教育、住房免费？哈哈，以前中国这些也是免费，但是只对城里人。

---

时间:  2021-5-31 22:06

作者: xga521

maoxin1991 发表于 2021-5-31 19:22
北韩，医疗免费，教育免费，住房免费。

没人住在贫民窟。

看来真是90后呀

---

时间:  2021-5-31 22:07

作者: 受蒙骗的用户

czzkx2019 发表于 2021-5-31 17:35
明白人，化肥对粮食增产贡献4成。

科学第一生产力的例子

---

时间:  2021-5-31 22:30

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 19:39
你以为北韩农民也是医疗、教育、住房免费？哈哈，以前中国这些也是免费，但是只对城里人。

现在，城里人，农村人，一律天价看病。

这就是你说的进步？

如果真的进步，应该是城里人，农村人一律免费看病。

---

时间:  2021-5-31 22:42

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-5-31 22:30
现在，城里人，农村人，一律天价看病。

这就是你说的进步？

对，只看到一点，用一点反驳和否定全部，看不到社会的整体进步，你赢了。

---

时间:  2021-5-31 23:21

作者: jssuyh

wyf7056 发表于 2021-5-31 12:59
万户不衰是靠剪刀差数千万户补贴

宏观经济的成就，并不能否认微观层面的悲惨。当时欠妥之处是没有对下岗工人的保障，而是任其自生自灭，找些相关的电影、小说和网上的描述，可以知道具体情况是怎样的。如果你是当时下岗的双职工家庭，会为宏观经济摆脱困境而欢欣鼓舞？

---

时间:  2021-6-1 00:37

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-5-31 19:39
你以为北韩农民也是医疗、教育、住房免费？哈哈，以前中国这些也是免费，但是只对城里人。

现在，城里人，农村人，一律天价看病。

这就是你说的进步？

如果真的进步，应该是城里人，农村人一律免费看病。

---

时间:  2021-6-1 08:00

作者: wyf7056

jssuyh 发表于 2021-5-31 23:21
宏观经济的成就，并不能否认微观层面的悲惨。当时欠妥之处是没有对下岗工人的保障，而是任其自生自灭，找 ...

当年下岗的都是国企吧，那就再往前推，工人（城市户口）比农民滋润太多太多了吧，靠什么，剪刀差

---

时间:  2021-6-1 09:02

作者: nbzl

方正跟中信国安都挂了，私有说笑了

---

时间:  2021-6-1 10:44

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-6-1 00:37
现在，城里人，农村人，一律天价看病。

这就是你说的进步？

要看措施是否有利于促进经济发展，要看医疗政策是不是有利于行业和民生，难道你就认为免费一定长远对病人有利？难道你认为现在比1978年以前还差？你头脑就这么简单的吗？

---

时间:  2021-6-1 12:01

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-6-1 10:44
要看措施是否有利于促进经济发展，要看医疗政策是不是有利于行业和民生，难道你就认为免费一定长远对病人 ...

竟然这么好，你还说得暗无天日似的？

---

时间:  2021-6-1 12:02

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-6-1 12:01
竟然这么好，你还说得暗无天日似的？

你回到改鞋开放前吧，或者撑杆跳去北韩。

---

时间:  2021-6-1 12:36

作者: jssuyh

wyf7056 发表于 2021-6-1 08:00
当年下岗的都是国企吧，那就再往前推，工人（城市户口）比农民滋润太多太多了吧，靠什么，剪刀差

这话说的，就好像房奴、房租奴抱怨生活窘迫，然后你非要去强调6亿人月收入不足一千。

---

时间:  2021-6-1 13:45

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-6-1 12:02
你回到改鞋开放前吧，或者撑杆跳去北韩。

太平洋和台湾海峡都没加盖，怎么没见你游走？

吃了谁的苦，遭了谁得罪都不知道。

---

时间:  2021-6-1 17:44

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-6-1 13:45
太平洋和台湾海峡都没加盖，怎么没见你游走？

吃了谁的苦，遭了谁得罪都不知道。

既然你认为现在还不如四十年前，你这是过得多不如意啊！

---

时间:  2021-6-1 18:34

作者: maoxin1991

复旦 发表于 2021-6-1 17:44
既然你认为现在还不如四十年前，你这是过得多不如意啊！

你过得如意，怎么还整天牢骚满地？

---

时间:  2021-6-1 18:35

作者: 复旦

maoxin1991 发表于 2021-6-1 18:34
你过得如意，怎么还整天牢骚满地？

至少我不像你那样认为现在还不如四十年前啊！

---

时间:  2021-6-1 19:36

作者: wyf7056

jssuyh 发表于 2021-6-1 12:36
这话说的，就好像房奴、房租奴抱怨生活窘迫，然后你非要去强调6亿人月收入不足一千。

老话说三十年河东，三十年河西。俗话说不能光看到贼挨揍，还要看到贼吃肉

---

时间:  2021-6-1 20:37

作者: jssuyh

wyf7056 发表于 2021-6-1 19:36
老话说三十年河东，三十年河西。俗话说不能光看到贼挨揍，还要看到贼吃肉

据说吃肉的是领导，挨揍的是群众......

---

时间:  2021-6-2 08:40

作者: maoxin1991

jssuyh 发表于 2021-6-1 20:37
据说吃肉的是领导，挨揍的是群众......

有些群众觉得这样的模式，吃肉的是自己。这不是……傻到家了吗？

---

时间:  2021-6-3 12:39

作者: jssuyh

maoxin1991 发表于 2021-6-2 08:40
有些群众觉得这样的模式，吃肉的是自己。这不是……傻到家了吗？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114