通信人家园

标题: 【原创】OpenRAN，很像当年的WiMAX  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-5-12 08:50

作者: ziyanji2007     标题: 【原创】OpenRAN，很像当年的WiMAX

最近坛子里，OpenRAN突然火了，一个接一个话题。我还挺开心的，这是一个通信论坛，也是通信业唯一一块公共自留地了，多讨论一些行业，少一些互相扯皮，不是挺好吗。

我个人看法，最初ORAN的初衷是非常好，就是对设备进行解耦，全球运营商不甘心被设备商绑定。那么运营商和设备商，就是一个互相博弈的过程，这个过程，必然会推动通信技术的进步。

但随着美国ZF组织OpenRAN政策联盟，以及差不多同时期推行的5G清洁网络计划，排除中国设备商，那么，OpenRAN的性质就变了。现在不比十年前，二十年前，OpenRAN的底层芯片都是美国人掌握，面临巨大的不可控风险，我们在看待其技术创新的同时，不得不多一份警惕。

目前来看，OpenRAN，很像当年的WiMAX，美国眼看在3G标准中落后欧洲的WCDMA，通信技术没有优势了，就从计算机领域切入，意图凭借计算机技术的带宽颠覆传统的无线通信技术。3G标准都冻结多少年了，美国人就是实力强，硬是把WiMAX塞了进去，成为第四个3G标准。

当时很多国家和地区跟随英特尔搞WiMAX，没想到英特尔反手一个退出，台湾这条跟屁虫是损失最惨重的，从此在通信设备业就一蹶不振。

OpenRAN，也是美国眼看斗不过华为，就重新搞的一套游戏规则。配合5G清洁网络计划，食用更佳。比之当年的WiMAX，不要脸太多了。

我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言，如果美国放弃政治打压华为，美国电信市场和中国市场一样开放，那OpenRAN就是个渣渣，那些美国公司会被华为打成shit。

---

时间:  2021-5-12 09:06

作者: mryuri

你不比较一下两个技术的异同就这样尬吹openran不行有点奇怪吧。
wimax架构和openran无法类比
后者是有客户基础（印度和东亚）的，

---

时间:  2021-5-12 09:07

作者: zhshlcom

一样开放，这话说的有水平，就和联通说自己的是精品网络一样

---

时间:  2021-5-12 09:08

作者: 客家人

我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言，如果美国放弃政治打压华为，美国电信市场和中国市场一样开放，那OpenRAN就是个渣渣，那些美国公司会被华为打成shit。

……………………

别迷之自信好吧，5G作为4G的升级版发展十几年了，技术不存在任何门槛，技术人才过剩，必然会出现open ran这种廉价解决方案，高通4G小站解决方案芯片才一两百元，好多公司拿这套soc把4G做的像模像样。以前高通soc没赶上好时候，只在印度jio获得成功。
   5G这块open ran现在天时地利人和都具备，高通年底又要推出5G宏站解决方案，运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发。

---

时间:  2021-5-12 09:09

作者: ziyanji2007

客家人 发表于 2021-5-12 09:08
我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言， ...

与其说我迷之自信，不如说美国ZF不自信。既然OpenRAN这么强，那就放开竞争啊，全面制裁算什么？5G清洁网络计划算什么？

我们把英特尔AMD挡在国门外不让用，然后说龙芯最强，这样说得过去吗？

---

时间:  2021-5-12 09:10

作者: initialdp114

客家人 发表于 2021-5-12 09:08
我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言， ...

“……运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发……”

如果是这样，我觉得这技术基本就没戏了。

---

时间:  2021-5-12 09:11

作者: ziyanji2007

mryuri 发表于 2021-5-12 09:06
你不比较一下两个技术的异同就这样尬吹openran不行有点奇怪吧。
wimax架构和openran无法类比
后者是有客户 ...

我不是比较技术，我是觉得这有有点像历史轮回。美国在2G/3G/4G/5G演进过程中，一旦玩不过竞争对手，就会想其他旁门左道。

---

时间:  2021-5-12 09:14

作者: 客家人

  现在印度、日本、欧洲和美国都有不少市场空间，欧洲大T都在试点，性能可能是有差距，但是性价比高。
  过去传统设备商一个站卖16万美元，一堆license乱收费，这种日子你觉得会持久么？

---

时间:  2021-5-12 09:17

作者: cnqq9999

这东西的安全性，稳定性，私密性

---

时间:  2021-5-12 09:20

作者: ziyanji2007

initialdp114 发表于 2021-5-12 09:10
“……运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发……”

如果是这样，我觉得这技术基本 ...

哈哈哈，确实，太小瞧通信技术了

---

时间:  2021-5-12 09:20

作者: 客家人

  你们去看下印度jio吧，完美避开传统设备商，一样成功。

---

时间:  2021-5-12 09:22

作者: ziyanji2007

客家人 发表于 2021-5-12 09:14
现在印度、日本、欧洲和美国都有不少市场空间，欧洲大T都在试点，性能可能是有差距，但是性价比高。
  过 ...

不持久，那就放开竞争啊，对不对？我相信ORAN初衷是好的，如果放开竞争，最后搞不好华为也会屈服，成为ORAN供应商。这对通信技术进步是好事。

问题是，一面全面制裁华为，让运营商不得采用华为设备；一面说运营商在试点，这能够证明OpenRAN的价值？

---

时间:  2021-5-12 09:23

作者: 客家人

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:20
哈哈哈，确实，太小瞧通信技术了

   是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的像模像样，4G协议栈甚至可以买。

---

时间:  2021-5-12 09:28

作者: mryuri

initialdp114 发表于 2021-5-12 09:10
“……运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发……”

如果是这样，我觉得这技术基本 ...

不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可以用这接口玩出花来，
学过c语言吧，openran就是想把硬件做成一个类库而已

---

时间:  2021-5-12 09:32

作者: 客家人

mryuri 发表于 2021-5-12 09:28
不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可 ...

  高通和intel都是把最难物理层搞定了，其他就不是事。

---

时间:  2021-5-12 09:33

作者: 大头you

mryuri 发表于 2021-5-12 09:28
不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可 ...

国外运营商是这样做的，但是国内就算了吧，别的不说，就一个问题，国内运营商能给出多少薪水？就国内运营商的薪酬结构，也就只能找一批毕业生来玩玩吧。

---

时间:  2021-5-12 09:38

作者: Il3y

客家人 发表于 2021-5-12 09:23
是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的 ...

竟然想依赖高通？手机芯片的高通岁没领教过吗？
真要成了，高通不狠狠的收割你啊

---

时间:  2021-5-12 09:40

作者: mryuri

Il3y 发表于 2021-5-12 09:38
竟然想依赖高通？手机芯片的高通岁没领教过吗？
真要成了，高通不狠狠的收割你啊

这都是23g时代的旧事了，现在高通做平台闷声美滋滋

---

时间:  2021-5-12 09:41

作者: mryuri

大头you 发表于 2021-5-12 09:33
国外运营商是这样做的，但是国内就算了吧，别的不说，就一个问题，国内运营商能给出多少薪水？就国内运营 ...

呃，其实国内的运营商有先天条件的，电信研究院移动研究院联通研究院分分钟

---

时间:  2021-5-12 09:42

作者: 客家人

Il3y 发表于 2021-5-12 09:38
竟然想依赖高通？手机芯片的高通岁没领教过吗？
真要成了，高通不狠狠的收割你啊

  此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做的心态，别的方面可以补贴

---

时间:  2021-5-12 09:46

作者: Il3y

客家人 发表于 2021-5-12 09:42
此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做 ...

这不是互联网搞的那一套吗？补贴培养生态，建成收割。
到时候割的狠的多

---

时间:  2021-5-12 09:46

作者: sdsdft

没有主设备，没有芯片，拿什么建网？

---

时间:  2021-5-12 09:48

作者: Il3y

客家人 发表于 2021-5-12 09:42
此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做 ...

你以为高通会做雷锋？想想资本的本质

---

时间:  2021-5-12 09:49

作者: xrtelecom

我的看法是，未来3~5年，openran占基站市场5~10%。
能不能再继续开疆拓土，取决于商业变现。
现在大家下的判断，都为时过早。

---

时间:  2021-5-12 09:53

作者: xrtelecom

别看现在运营商摇旗下的芯片厂家、服务器厂家、各大软件厂家风起云涌，商业最终还是要回归到商业。
建网成本、运营成本、维护成本，后期替换成本，都还待考证。
可能美国的角度，华为方案vs openran方案，openran方案本身成本未必最佳，但带动了美国诸多产业链，这点势必就让美国市场选择openran。美国IT领域是非常强大的。

---

时间:  2021-5-12 09:55

作者: ziyanji2007

客家人 发表于 2021-5-12 09:42
此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做 ...

首先你说的这我不认可，其次，就按照你的逻辑，那最终还不是被高通绑定后，被收割的命？

---

时间:  2021-5-12 09:56

作者: ziyanji2007

xrtelecom 发表于 2021-5-12 09:49
我的看法是，未来3~5年，openran占基站市场5~10%。
能不能再继续开疆拓土，取决于商业变现。
现在大家下的 ...

“未来3~5年，openran占基站市场5~10%。”


那这就很失败了，而且还是绑住华为的脚，不让参与欧美日韩等发达国家市场竞争的情况下。

---

时间:  2021-5-12 09:56

作者: ziyanji2007

xrtelecom 发表于 2021-5-12 09:53
别看现在运营商摇旗下的芯片厂家、服务器厂家、各大软件厂家风起云涌，商业最终还是要回归到商业。
建网成 ...

正解。另起炉灶的玩法

---

时间:  2021-5-12 09:57

作者: ziyanji2007

xrtelecom 发表于 2021-5-12 09:53
别看现在运营商摇旗下的芯片厂家、服务器厂家、各大软件厂家风起云涌，商业最终还是要回归到商业。
建网成 ...

其实我国也经常这么玩……问题是，美国不是一直抨击我国吗，结果呢，玩的更狠，和政治霸权结合起来玩，既当又立，不要脸。

---

时间:  2021-5-12 10:00

作者: xrtelecom

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:56
“未来3~5年，openran占基站市场5~10%。”

我的看法这也不算是失败，是一次值得行业探讨的代价。
科研的东西，如果是100%成功才去尝试，那我们人类文明可能还在古代。
openran一定有特殊的市场。
至于5~10年能不能成为行业标配，我目前无法给予判断。
但如果真要能成功，一个重要信号是诺基亚、爱立信真正加入这块市场。
我相信还是会有可能的，商业模式确实是会不断优化的，只是时间还很长。

---

时间:  2021-5-12 10:03

作者: backtonormal

客家人 发表于2021-05-12 09:23:44 <p>是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司...

技术上可能确实不难，我觉得最大的问题是传统设备商多年积累下来的专利护城河，4G小厂商小打小闹不在乎，真的动到5G大网的蛋糕可就不是那么回事了，高通因特尔会帮着交专利费么？即使会，那他们的解决方案会不会涨价？涨价以后对传统设备厂商还有价格优势么？

---

时间:  2021-5-12 10:13

作者: ziyanji2007

xrtelecom 发表于 2021-5-12 10:00
我的看法这也不算是失败，是一次值得行业探讨的代价。
科研的东西，如果是100%成功才去尝试，那我们人类 ...

这里没华为什么事么

我个人看法，绝非水军，华为不会被打死。在5G设备行业，就算美国未来很多年都对中国进行科技封锁，我们也会走出来的。到时候，OpenRAN怎么走，还存在很大不确定性。

而且说到底，中国并不反对OpenRAN，通信技术创新，中国现在并不虚。各位如有印象，中国移动是ORAN联盟的创始成员。只是在美国将其政治化后，中国移动才低调行事。

---

时间:  2021-5-12 10:15

作者: jnjn

OpenRAN，也是美国眼看斗不过华为
-------
这屁股歪的

---

时间:  2021-5-12 10:29

作者: oooooooo

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:55
首先你说的这我不认可，其次，就按照你的逻辑，那最终还不是被高通绑定后，被收割的命？

宁予友邦

---

时间:  2021-5-12 10:54

作者: 大头you

mryuri 发表于 2021-5-12 09:41
呃，其实国内的运营商有先天条件的，电信研究院移动研究院联通研究院分分钟

这几家研究院本身的产品化能力还是很有限的，还是需要和外部合作。
其实运营商也不一定要自己做完，多引入一些运动员也是路径之一，各司其职嘛。

---

时间:  2021-5-12 11:22

作者: soloman1001

客家人 发表于 2021-5-12 09:42
此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做 ...

红衣教主做手机，得到的一个关键结论：做硬件是要收钱的

---

时间:  2021-5-12 11:24

作者: yeweimian

能和印度运营商合作很好的技术，可想而知了。这种国家，最后能活多少人。

---

时间:  2021-5-12 11:25

作者: gz3gboy

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:22
不持久，那就放开竞争啊，对不对？我相信ORAN初衷是好的，如果放开竞争，最后搞不好华为也会屈服，成为OR ...

华为应该不会支持ORAN的

---

时间:  2021-5-12 11:37

作者: dingyuanfeng

以前是：计算机和通信产业的竞争， 现在还增加了：运营商和设备商的竞争、国家之间的竞争

---

时间:  2021-5-12 11:40

作者: oooooooo

gz3gboy 发表于 2021-5-12 11:25
华为应该不会支持ORAN的

华为支不支持不那么重要，华为支持的技术也不一定就是未来方向。

---

时间:  2021-5-12 12:07

作者: szlanjack

传统设备厂商都不太可能支持，即使支持的都是违心的，被胁迫的，等于迟早被intel一锅端了。这个是动机，技术方面就不说了，各有各优势和缺点。在国内呢就不要幻想了，国外那就看美帝的power，以及欧盟日本的政治觉悟，是否愿意通信再次被美国控制。

---

时间:  2021-5-12 12:39

作者: ziyanji2007

gz3gboy 发表于 2021-5-12 11:25
华为应该不会支持ORAN的

华为研究过，得出的结论是OPAN目前性能和定制设备无法相比，差的太远。

但你架不住美国直接封锁你的技术和市场，让ORAN慢慢熬过前几年技术落后的时期，抢占市场

---

时间:  2021-5-12 12:40

作者: ziyanji2007

szlanjack 发表于 2021-5-12 12:07
传统设备厂商都不太可能支持，即使支持的都是违心的，被胁迫的，等于迟早被intel一锅端了。这个是动机，技术 ...

目前肯定是不愿意支持的，如果完全开放式竞争，那么中国移动等大T，可以会迫使华为改变态度。现在不同了，政治角力，运营商都有觉悟的

---

时间:  2021-5-12 12:41

作者: ziyanji2007

sxxyy 发表于 2021-5-12 12:12
差异大了吧，wimax是线路问题，是不同的技术标准。openran是实现问题，在承认现有4g5g技术下，用另一种方式 ...

本质上，都是另起炉灶的行为。就算华为想搞OpenRAN，美国OpenRAN政策联盟也会排挤你出局的

---

时间:  2021-5-12 12:42

作者: 伤心小镇

sxxyy 发表于 2021-5-12 12:12
差异大了吧，wimax是线路问题，是不同的技术标准。openran是实现问题，在承认现有4g5g技术下，用另一种方式 ...

也是标准。难道x86微机架构不是标准吗？

---

时间:  2021-5-12 12:51

作者: CTUSER

OpenRAN 本质是降低通信设备行业门槛的，就是让那种二三百人的小公司也参与进来。
这也是运营商肯定他的出发点。不然不会那么多大运营商明知这个还不完全成熟 还要一个劲推动的原因。
现在这种通信设备行业 最少几万企业人才能参与的局面运营商很害怕，也很痛苦。大唐 富士通这种几千人的公司都没法子完全立足！

---

时间:  2021-5-12 13:03

作者: ziyanji2007

CTUSER 发表于 2021-5-12 12:51
OpenRAN 本质是降低通信设备行业门槛的，就是让那种二三百人的小公司也参与进来。
这也是运营商肯定他的出 ...

是的，运营商也希望掌握产业主导权。中国移动走出了第一步，然后退回来了

---

时间:  2021-5-12 13:25

作者: 客家人

CTUSER 发表于 2021-5-12 12:51
OpenRAN 本质是降低通信设备行业门槛的，就是让那种二三百人的小公司也参与进来。
这也是运营商肯定他的出 ...

  你还是看好高通5G方案，高通比较靠谱，年底5G宏站方案出来，300人的队伍估计能搞的不错，性能能有菊花的95%吧。
  好多人把5G想的那么高大上，高通把物理层和芯片方案出了后，把最难的这一块做好了，就相当于intel造出了cpu，电脑组装就不是事，以后欧洲大T完全可以组建队伍自己搞。

---

时间:  2021-5-12 14:33

作者: CTUSER

客家人 发表于 2021-5-12 13:25
你还是看好高通5G方案，高通比较靠谱，年底5G宏站方案出来，300人的队伍估计能搞的不错，性能能有菊花的 ...

高通方案有个问题就是入门收费，不收吧流片的几千万美金 和设计SOC成本收不回来，收吧又会卡死小企业入门。
英特尔方案其实也是几百人的公司就能做的。
这也是能大规模推开的原因。
英特反正就是利用现有服务器芯片了 没了这个成本。

---

时间:  2021-5-12 14:54

作者: Tommy_tian

mryuri 发表于 2021-5-12 09:28
不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可 ...

都是一群技术控。ORAN这个都快二十年了，无非是运营商和设备商的博弈而已。从行业发展角度来说，已经形成托拉斯，就是垄断了，再要破除垄断，从社会发展角度看看，行吗？ 所以这个就看个热闹，小公司折腾一下，打工人又多个选择，其他屁用没有。

---

时间:  2021-5-12 15:15

作者: diaochong

你把Wimax看成互联网厂家对通信厂家的挑战可能更好。

---

时间:  2021-5-12 16:28

作者: founderate

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:11
我不是比较技术，我是觉得这有有点像历史轮回。美国在2G/3G/4G/5G演进过程中，一旦玩不过竞争对手，就会想 ...

这不叫旁门左道，这叫另起炉灶，都是凭本事的，不算黑手

---

时间:  2021-5-12 16:41

作者: lujie5000

O-RAN一定会失败的，最后还是演变为软硬件一体化的DU/vCU的极简网络架构。现网的RRU/BBU就是极简化的RAN。

---

时间:  2021-5-12 17:01

作者: zzandss

如果ORAN是国内设备商牵头搞的，一定早就被美国骂死了

---

时间:  2021-5-12 17:35

作者: hsgq

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:22
不持久，那就放开竞争啊，对不对？我相信ORAN初衷是好的，如果放开竞争，最后搞不好华为也会屈服，成为OR ...

作为设备商
任何一家都希望自己的产品独一无二，甚至成为全行业的规范，被模仿的对象
能自己赚的钱，肯定不想分一半给别人

---

时间:  2021-5-12 17:46

作者: ljming8888

---

时间:  2021-5-12 17:56

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-5-12 18:23

作者: gz3gboy

OpenRAN为众筹5G奠定基础

---

时间:  2021-5-12 18:51

作者: Yan-YY

这两者不同同日而语，没法比较啊。

---

时间:  2021-5-12 19:02

作者: 土土1

客家人 发表于 2021-5-12 09:23
是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的 ...

是5g小站soc吗

---

时间:  2021-5-12 19:18

作者: 土土1

客家人 发表于 2021-5-12 09:23
是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的 ...

是5g小站soc吗

---

时间:  2021-5-12 20:12

作者: ziyanji2007

diaochong 发表于 2021-5-12 15:15
你把Wimax看成互联网厂家对通信厂家的挑战可能更好。

英特尔主导的，和互联网厂家有一毛钱关系吗？

---

时间:  2021-5-12 20:12

作者: ziyanji2007

founderate 发表于 2021-5-12 16:28
这不叫旁门左道，这叫另起炉灶，都是凭本事的，不算黑手

如果政治军事霸权也算本事，那就是的。

---

时间:  2021-5-12 20:28

作者: 123就是123

wimax当年是lte出不来，intel推的，IEEE的规范，和3GPP对着干，虽然提供整套解决方案，但是没有得到大运营商的支持，设备商么重在参与，当时大运营商都反对。之后lte起来了，也就game over了。

ORAN，完全是运营商推的，也是3GPP范畴内的，和wimax的背景完全不一样，没有可比性。

---

时间:  2021-5-12 23:12

作者: coffee198375

确实像。。。。

---

时间:  2021-5-13 00:39

作者: 风间苍月圆

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:57
其实我国也经常这么玩……问题是，美国不是一直抨击我国吗，结果呢，玩的更狠，和政治霸权结合起来玩，既 ...

正好说明大家都流氓，所以你紧张个什么劲呢，美国不讲道德不是大家都知道了么

---

时间:  2021-5-13 00:45

作者: 风间苍月圆

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 20:12
如果政治军事霸权也算本事，那就是的。

瞧您说的，我朝限制国外厂商不是很多年了吗双标不是很好吧

---

时间:  2021-5-13 08:17

作者: wqfreebird

123就是123 发表于 2021-5-12 20:28
wimax当年是lte出不来，intel推的，IEEE的规范，和3GPP对着干，虽然提供整套解决方案，但是没有得到大运营商 ...

ORAN本来是一个自然发展的产物，由几个运营商组成联盟去推。结果美国非要蹦出来推动，还搞了Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition），这个联盟把所有中国企业都排除在外，包括早期组建ORAN的中国运营商。硬生生的把商业驱动的ORAN，变成了政治驱动的Open RAN Policy Coalition。结果中国运营商尴尬了，继续推ORAN不合适，不推也不合适。

另外ORAN有8-9个工作组，只有1-2个算3GPP的范畴，其他都是3GPP定义规范之外的内容。

---

时间:  2021-5-13 08:22

作者: 河南拉面

ziyanji2007 发表于 2021-05-12 09:09:57 与其说我迷之自信，不如说美国ZF不自信。既然OpenRAN这么强，那就放开竞争啊，全面制裁算什么？5...

说的太好了，龙芯最牛批，哈哈哈

---

时间:  2021-5-13 08:23

作者: 河南拉面

ziyanji2007 发表于 2021-05-12 09:11:42 我不是比较技术，我是觉得这有有点像历史轮回。美国在2G/3G/4G/5G演进过程中，一旦玩不过竞争对...

是的，还是欧洲人老老实实在做通信技术，美国人从CDMA后就放弃了

---

时间:  2021-5-13 08:25

作者: wqfreebird

Wimax是美国标准，当时发展势头还是很好的。LTE本来是慢慢定义协议的，因此其名称就是Long Term Evolution，硬生生被Wimax逼的标准提速。加上前期CDMA高通不合理的商业模式，专利薅羊毛搞得大家都非常怕了，因此整个产业链围绕3GPP开展。LTE紧赶慢赶，才追上Wimax，但是以雷霆之势直接把Wimax良好的势头给打压下去了。

OpenRAN和Wimax其实不好类比。OpenRAN其实更像一种实现架构。

---

时间:  2021-5-13 08:32

作者: 河南拉面

szlanjack 发表于 2021-05-12 12:07:10 传统设备厂商都不太可能支持，即使支持的都是违心的，被胁迫的，等于迟早被intel一锅端了。这个是动机...

说的对，都是违心的。现在就看美国能坚持多少年，还有盟友们的小算盘了。

---

时间:  2021-5-13 09:05

作者: founderate

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 20:12
如果政治军事霸权也算本事，那就是的。

不算吗？显然算啊。。

---

时间:  2021-5-13 09:29

作者: szlanjack

风间苍月圆 发表于 2021-5-13 00:45
瞧您说的，我朝限制国外厂商不是很多年了吗双标不是很好吧

与你美帝限制来比，我朝真不算什么。所以注定ORAN在我朝没戏，因为你美帝先下手，来而不往非礼。要想做生意就好好做，非得耍阴的，就不要期望在他国获得公平竞争的环境。

---

时间:  2021-5-13 09:31

作者: diaochong

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 20:12
英特尔主导的，和互联网厂家有一毛钱关系吗？

你不知道Wimax是Wifi的延伸吗？

---

时间:  2021-5-13 10:51

作者: ziyanji2007

diaochong 发表于 2021-05-13 09:31:01 你不知道Wimax是Wifi的延伸吗？

WiMAX是英特尔主导提出的第四个3G移动通信标准。请抓重点。

---

时间:  2021-5-13 10:52

作者: ziyanji2007

founderate 发表于 2021-05-13 09:05:35 不算吗？显然算啊。。

对啊，那大家就在同一个频道上了。

---

时间:  2021-5-13 10:53

作者: ziyanji2007

风间苍月圆 发表于 2021-05-13 00:39:22 正好说明大家都流氓，所以你紧张个什么劲呢，美国不讲道德不是大家都知道了么

我紧张了吗？您哪里看出来的？我这不是心平气和讨论技术吗？

---

时间:  2021-5-13 10:54

作者: ziyanji2007

风间苍月圆 发表于 2021-05-13 00:39:22 正好说明大家都流氓，所以你紧张个什么劲呢，美国不讲道德不是大家都知道了么

美国可是无数中国人心目中的灯塔啊，你说美国不讲道德，在坛子里还好，在微博上就不同了

---

时间:  2021-5-13 10:55

作者: ziyanji2007

wqfreebird 发表于 2021-05-13 08:17:40 ORAN本来是一个自然发展的产物，由几个运营商组成联盟去推。结果美国非要蹦出来推动，还搞了Open ...

嗯，目前情况就是这样。中国移动搞得很尴尬，现在就是自己研究下，不再对外推了

---

时间:  2021-5-13 22:32

作者: kandao

哈哈，真是笑死人，这个坛子里真不知道菊司是什么吗？一个个的装傻，还是就是真傻，还放开竞争，

菊司的竞争手段在全世界无敌，菊司可不是 单纯的 一家企业。

菊司可以调动一切资源，经济的，文化的。。。。。所有一切可以调的一切资源。


我承认你说的，如果放开竞争，菊司不要说把美国人轰成是屎渣滓，能把全世界的业内的兄弟轰成屎沫子，灰飞烟灭，独此菊司一家。我毫不怀疑。

---

时间:  2021-5-14 09:11

作者: SOHU2021

现在的5G 更像当年的WIMAX 运营商要亏死 早上早死 特别是欧洲

---

时间:  2021-5-15 10:27

作者: 吴吴江海

wimax没有大运营商支持；OPENRAN恰恰是大运营商支持得

---

时间:  2021-5-15 10:30

作者: 吴吴江海

客家人 发表于 2021-5-12 09:20
你们去看下印度jio吧，完美避开传统设备商，一样成功。

这得打脸多少自大狂

---

时间:  2021-5-15 11:28

作者: xrtelecom

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 12:41
本质上，都是另起炉灶的行为。就算华为想搞OpenRAN，美国OpenRAN政策联盟也会排挤你出局的

真知灼见！有人就是看HW不顺眼

---

时间:  2021-5-15 15:11

作者: ziyanji2007

吴吴江海 发表于 2021-5-15 10:27
作者是个傻缺，wimax没有大运营商支持；OPENRAN恰恰是大运营商支持得

骂人的才是傻缺。没本事靠能力说服人，就只能靠嘴脏了

---

时间:  2021-5-15 17:06

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

WIMAX完全是另搞一套，而OPENRAN的接口和协议均遵守3Gpp的 4G和5G 标准，只是硬件架构、功能模块细分上，企图另辟蹊径

---

时间:  2021-5-15 21:08

作者: xrtelecom

wqfreebird 发表于 2021-5-13 08:25
Wimax是美国标准，当时发展势头还是很好的。LTE本来是慢慢定义协议的，因此其名称就是Long Term Evolution， ...

非常赞同你的看法

---

时间:  2021-5-15 21:10

作者: xrtelecom

kandao 发表于 2021-5-13 22:32
哈哈，真是笑死人，这个坛子里真不知道菊司是什么吗？一个个的装傻，还是就是真傻，还放开竞争，

菊司的 ...

那怎么被老美一制裁，手机业务就要凉凉？

---

时间:  2021-5-16 10:40

作者: ziyanji2007

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-5-15 17:06
WIMAX完全是另搞一套，而OPENRAN的接口和协议均遵守3Gpp的 4G和5G 标准，只是硬件架构、功能模块细分上，企 ...

所以我说的是“很像”。

---

时间:  2021-5-16 15:52

作者: xrtelecom

ziyanji2007 发表于 2021-5-16 10:40
所以我说的是“很像”。

都是美国IT厂家想来分CT厂家的蛋糕

---

时间:  2021-5-16 22:57

作者: ziyanji2007

xrtelecom 发表于 2021-5-16 15:52
都是美国IT厂家想来分CT厂家的蛋糕

区别是，以前wimax主要靠市场竞争，这次OpenRAN主要靠制裁手段

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114