通信人家园

标题: 芯片厂商雨后春笋涌现，这些芯片厂商会不会瞄准open-RAN呢 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-5-7 23:19

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 芯片厂商雨后春笋涌现，这些芯片厂商会不会瞄准open-RAN呢

这些厂商生产模块化的open-RAN芯片，运营商自行组装？

时间: 2021-5-8 07:05

作者: 客家人

高通年底推出5G soc宏站解决方案，物理层做好了，随便100多人小公司，都可以把其他搞出来，这个杀伤力很大。
甚至运营商都可以买来自己搞。

时间: 2021-5-8 09:04

作者: cnqq9999

时间: 2021-5-8 10:03

作者: NeoHY123

客家人发表于 2021-5-8 07:05
高通年底推出5G soc宏站解决方案，物理层做好了，随便100多人小公司，都可以把其他搞出来，这个杀伤力很 ...

物理层不难，100多人的公司能做出宏站的MACPS/C-Plane？我看做个小站的协议栈都够呛。

时间: 2021-5-8 12:59

作者: Vortex

NeoHY123 发表于 2021-5-8 10:03
物理层不难，100多人的公司能做出宏站的MACPS/C-Plane？我看做个小站的协议栈都够呛。

LTE一个人都能写出来，只是你觉得不可能

时间: 2021-5-9 08:54

作者: NeoHY123

Vortex 发表于 2021-5-8 12:59
LTE一个人都能写出来，只是你觉得不可能

。。。华为的MACPS，RRC协议栈开发团队还不如都裁了

时间: 2021-5-9 09:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

NeoHY123 发表于 2021-5-9 08:54
。。。华为的MACPS，RRC协议栈开发团队还不如都裁了

协议栈标准貌似都是3GPP统一制定好的吧？

时间: 2021-5-9 10:27

作者: hotheart

做好了卖给谁？

时间: 2021-5-9 10:28

作者: wqfreebird

运营商不可能去芯片级集成，运营商目前其实主要搞的就是RU和DU之间的接口开放，也就是把基站分成2部分，可以独立采购而已。如果按照ORAN规范的开放架构，拆分的过于琐碎，根本无法集成。

对于芯片，我不知道楼主说的都是哪些芯片厂家，最有可能的其实是高通、Marvell、Intel几家。目前基站用的芯片数量有限，市场规模不大，不像原来的PC机，现在的云计算芯片。芯片上量才能摊薄前期投入的研发成本，因此将来即使OpenRAN真发展起来，芯片这一块也是垄断的，供应商比目前的设备商还少。

时间: 2021-5-9 10:30

作者: 客家人

hotheart 发表于 2021-5-9 10:27
做好了卖给谁？

国内估计卖不动，原因你懂的，国外呗。现在国内5G人才多的是

时间: 2021-5-9 10:31

作者: wqfreebird

https://www.zhihu.com/question/28388113/answer/464741989
Fabrice Bellard 是个什么水平的程序员？

楼上有人说一个人写基站代码，这个帖子有个大神已经这么做了。

时间: 2021-5-9 12:16

作者: CTUSER

基带部分确实可以做在一个PCI-e插卡上。直接插到服务器上。类似显卡.

时间: 2021-5-9 12:17

作者: CTUSER

wqfreebird 发表于 2021-5-9 10:28
运营商不可能去芯片级集成，运营商目前其实主要搞的就是RU和DU之间的接口开放，也就是把基站分成2部分，可以 ...

有道理。
运营商推x86其实就是想借用大量的服务器压低成本。

时间: 2021-5-9 12:45

作者: Vortex

NeoHY123 发表于 2021-5-9 08:54
。。。华为的MACPS，RRC协议栈开发团队还不如都裁了

我又不是吹什么牛，2012年一个工程师写的openLTE，调度肯定没你商业的强，但是起码能跑通，那是人家一个人写的，国内的自己没这水平就觉得别人也没这水平？真以为贵司就是宇宙第一了？

时间: 2021-5-9 12:46

作者: Vortex

CTUSER 发表于 2021-5-9 12:17
有道理。
运营商推x86其实就是想借用大量的服务器压低成本。

为什么用x86 COTS？因为这东西是没法被某一两家厂垄断的东西，离开这点搞的ORAN都是换汤不换药

时间: 2021-5-9 12:47

作者: Vortex

wqfreebird 发表于 2021-5-9 10:31
https://www.zhihu.com/question/28388113/answer/464741989
Fabrice Bellard 是个什么水平的程序员？

251厂的自认为宇宙第一不是很正常嘛

时间: 2021-5-9 12:54

作者: Vortex

wqfreebird 发表于 2021-5-9 10:31
https://www.zhihu.com/question/28388113/answer/464741989
Fabrice Bellard 是个什么水平的程序员？

另外给你说一下，国内有着之前开发的在251厂看不起的家用8用户femtocell 芯片平台上做出96/192信道容量，可能他也会觉得是在吹牛，251厂工资再高好像能真招到真人才一样，越到后面越是自认优越的庸才罢了，大公司都这毛病

时间: 2021-5-9 12:57

作者: 客家人

NeoHY123 发表于 2021-5-9 08:54
。。。华为的MACPS，RRC协议栈开发团队还不如都裁了

阿三和国内都有卖协议栈的公司，其实高通soc方案才是王炸，物理层最难这一块搞好了，其他的难度不大，国内5G人才过剩。

时间: 2021-5-9 12:58

作者: Vortex

wqfreebird 发表于 2021-5-9 10:31
https://www.zhihu.com/question/28388113/answer/464741989
Fabrice Bellard 是个什么水平的程序员？

更可笑的是，给251厂的人讲过这事他直接就给一句吃饱了撑的，心态都已经自大到这种程度了，毕竟也不奇怪，由奢入俭毕竟难，芯片资源充沛，就不想花太多精力优化软件，结果就是软件越来越臃肿，自己的优化能力也是日渐退步

时间: 2021-5-9 13:00

作者: 客家人

Vortex 发表于 2021-5-9 12:54
另外给你说一下，国内有着之前开发的在251厂看不起的家用8用户femtocell 芯片平台上做出96/192信道容量， ...

国内小站早就在高通soc做到128/256信道容量

时间: 2021-5-9 14:13

作者: Vortex

客家人发表于 2021-5-8 07:05
高通年底推出5G soc宏站解决方案，物理层做好了，随便100多人小公司，都可以把其他搞出来，这个杀伤力很 ...

中移物联本来就可以做这些，但是国内你懂的

时间: 2021-5-10 09:18

作者: NeoHY123

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-5-9 09:49
协议栈标准貌似都是3GPP统一制定好的吧？

。。。那是给单UE自己的协议栈，你还真以为是宏站MACPS RRC调度器吗？

时间: 2021-5-10 13:21

作者: 没事来看看

能用堪用可用好用，都是用，但差别太大了。

Open-RAN倡导的分层解耦再集成，从运维角度来看，大幅增大了网络的复杂度。出问题算谁的。

时间: 2021-5-10 16:52

作者: lanseme

没事来看看发表于 2021-5-10 13:21
能用堪用可用好用，都是用，但差别太大了。

Open-RAN倡导的分层解耦再集成，从运维角度来看，大幅增大 ...

这个的确不好解决

时间: 2021-5-11 08:36

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2021-5-10 13:21
能用堪用可用好用，都是用，但差别太大了。

Open-RAN倡导的分层解耦再集成，从运维角度来看，大幅增大 ...

这恰恰降低了维护难度。各个厂商的部件能实现板卡级直接互换，可大大降低维护复杂性和成本

时间: 2021-5-11 10:53

作者: 没事来看看

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-05-11 08:36:56 这恰恰降低了维护难度。各个厂商的部件能实现板卡级直接互换，可大大降低维护复杂性和成本

你说的是理想状态，建立在两个基础之上，1.运营商具备较强的研发和运维能力，可以不依赖第三方。2.基础架构比较简洁，业务与架构之间耦合度不高，且业务的SOS LSA是可承受的

时间: 2021-5-11 11:22

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2021-5-11 10:53
你说的是理想状态，建立在两个基础之上，1.运营商具备较强的研发和运维能力，可以不依赖第三方。2.基础架 ...

这个倒也问题不大吧，运营商、通信研究院、科学院、设备商可以联合制定模块划分、界面协议等，细化到电路板卡一级。电路板卡内部，各个厂商可自由发挥，也不一定用USA的芯片

时间: 2021-5-11 12:06

作者: beyondsky_cn

Vortex 发表于 2021-5-9 12:45
我又不是吹什么牛，2012年一个工程师写的openLTE，调度肯定没你商业的强，但是起码能跑通，那是人家一个人 ...

莱特兄弟当年发明飞机也就两个人搞定，现在两个人也能造飞机，就看你敢不敢做了。
原型机和商业产品差太多了，一套通信协议代码里可能90%是处理各种异常的，但原型机可以不处理异常
另外，在开源代码上搞二次开发，也不算一个人开发吧？

时间: 2021-5-11 12:11

作者: beyondsky_cn

基站芯片做出来卖给谁？中兴华为会买吗？剩下的市场空间有多大？4G基站，中国基站数量占到全球总数60%，也就500万个的总盘子。把主流基站厂家排除后，剩下能用你芯片的基站数量会有多少？
芯片厂家瞄的都是大市场，比如手机，每年10亿量级的用量，汽车每年1亿量级的用量，物联网也是10亿量级的，基站这点用量还不够塞牙缝的

时间: 2021-5-12 11:08

作者: NeoHY123

Vortex 发表于 2021-5-9 12:45
我又不是吹什么牛，2012年一个工程师写的openLTE，调度肯定没你商业的强，但是起码能跑通，那是人家一个人 ...

一看就是门外汉，但凡有一点点宏站L2/L3开发经验的人就不会说这种贻笑大方的话。

时间: 2021-5-12 12:43

作者: Vortex

NeoHY123 发表于 2021-5-12 11:08
一看就是门外汉，但凡有一点点宏站L2/L3开发经验的人就不会说这种贻笑大方的话。

自己效率低下，就扯人家没经验？

继续保持良好感觉，希望你后面被淘汰了别还不知道怎么回事

时间: 2021-5-15 21:29

作者: xrtelecom

Vortex 发表于 2021-5-8 12:59
LTE一个人都能写出来，只是你觉得不可能

写成代码不等于可商用，too young too simple

时间: 2021-5-15 21:33

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

beyondsky_cn 发表于 2021-5-11 12:11
基站芯片做出来卖给谁？中兴华为会买吗？剩下的市场空间有多大？4G基站，中国基站数量占到全球总数60%，也就 ...

全世界的医疗CT、磁共振、肿瘤质子治疗仪、高端科学仪器等，一年才卖几台？可GE、西门子、飞利浦、东芝、还有很多不知名的这类企业，生意也不错

时间: 2021-5-16 00:48

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)