OLT需要下沉到CRAN机房吗？ - 通信人家园

5G 基站主要采用CRAN方式组网，通常，每5～15个基站的BBU会集中设置在1个CRAN机房。在城市建成区，一个综合业务区内的基站数量约为30个左右，1个综合业务区一般包含2～3个CRAN机房。

为避免接入光缆的重复建设、便于网络规划建设和运维管理，一般要求5G前传（从CRAN机房到基站的传输）应与综合业务区内的宽带、专线等业务用一张光缆网进行承载。而综合业务区光缆是按微网格进行分片覆盖的，这样，1个综合业务区就分裂成了2～3个CRAN服务区。

为满足BBU集中部署的要求，CRAN机房通常具备一定的装机能力，那么，OLT有必要从汇聚点下沉到CRAN机房吗？

既有网络中，OLT通常部署在汇聚点；OLT下沉，是指将OLT设置到CRAN机房；由于CRAN机房在传送网的层级上较汇聚点低，故称为OLT下沉。下文以一个综合业务区包含3个CRAN机房（其中1个为汇聚点兼CRAN机房A，2个CRAN机房B和C）为例，来分析OLT下沉到CRAN机房带来的变化及影响。

当OLT下沉后，由于OLT节点数的增加，必然会导致OLT数量的增加；同时，OLT用户板的端口使用率会降低。例如，原综合业务区的GPON设备的PON口总数为600个，OLT从机房A下沉到机房B、C后，假如机房A、B、C的GPON口数分别为350、150和100，则OLT的总数由3台增加到4台，GPON用户板总数由38块增加到39块。

OLT的下沉，会使每个综合业务区的OLT台数平均增加1台（若OLT不能同时支持GPON和XG-PON板卡，则需增加2台），GPON、XG-PON用户板需各增加1块；按当前价格，投资约增加6.5万元（当XG-PON采用8口PON板时约增加4.5万元）。

CRAN机房因需解决BBU的回传，必然具备至汇聚点的上联光缆资源；OLT至汇聚节点的传输采用光纤直连方式时，利用BBU回传光缆即可。但OLT的上联全程采用PTN承载时，则需要在CRAN机房增加接入层PTN设备，每个节点约增加投资3万元。

OLT下沉到CRAN机房B和C后，CRAN机房B和C则需新增主干光缆，新增主干光缆的芯数和条数与下沉的PON口数有关。由于主干光缆的纤芯使用率在50%左右，本例中CRAN机房B和C均需新增288芯光缆1条。由于CRAN机房A覆盖用户数较原综合业务区大为减少，原主干光缆纤芯则较为富余；富余的纤芯可用于5G的前传，也可用于CRAN机房A覆盖范围内今后采用PON接入的业务发展需要，并不会导致浪费。

若OLT不下沉，要使综合业务区的光缆达到OLT下沉后相同的接入能力，则需从汇聚点（CRAN机房A）新增主干光缆。新增主干光缆的芯数与OLT下沉方案中CRAN机房B和C新增主干光缆的总芯数一致；新增光缆的长度与OLT下沉方案相比，相当于汇聚点至CRAN机房B的距离Lab和CRAN机房A至CRAN机房C的距离Lac之和。

OLT下沉短期看会增加主干光缆投资，但长期来看，主干光缆的投资会有所减少；减少的投资与下沉的PON口数及CRAN机房与汇聚点间的光缆路由长度相关。本例中，若Lab和Lac均为1km，则OLT下沉将使主干光缆的投资下降近6.8万元（288芯光缆造价约3.4万元/km）。由于主干光缆建设长度的减少，对管孔及杆路资源的占用也随之减少。

OLT下沉后，OLT至用户的距离缩短， ODN链路全程衰耗随之减少。但ODN链路全程衰耗中，光纤长度的影响较小（约0.45dB/km），除非Lab或Lac的值较大（超过2km），否则影响不大。

一台OLT满配时的耗电约1200瓦，相应空调耗电约增加400瓦。蓄电池的容量也相应需要增加。

一台OLT需占用半个机架。满配的PON口约250个左右，由于光缆的纤芯使用率约为50%，故每台OLT设备对应的ODF线路端口约500个，相当于1台ODF架的容量。

可见每下沉1台OLT，都会对CRAN机房及配套带来明显的负担；同时也会明显减轻汇聚点的压力。

在当前XG-PON板卡较贵的情况下，若CRAN机房与汇聚点的光缆路由长度较短（不超过1km）、下沉的PON口数较少（少于150个），则OLT下沉会使投资增加。OLT节点数的增加还使OLT节点失效的风险增大。