通信人家园

标题: 与其争辩城区外700M是否应该四家共享，不如尽快推动城区外LTE低频网络重耕至5G  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-3-23 16:09

作者: 马云的云     标题: 与其争辩城区外700M是否应该四家共享，不如尽快推动城区外LTE低频网络重耕至5G

所谓「城区外“5G一张网”是最经济、高效的5G网络建设及运营方式」，前提是与2.1G/2.6G/3.5G/4.9G等频率建网相比较。而如果允许「城区外LTE低频网络重耕至5G」，那么城区外是不是「5G一张网」最经济、高效，就值得仔细斟酌了。

目前，海南省已经实现了城区外4G三张网，即移动900M、联通900M、电信800M。而专家也指出「700MHz可与4G现网800M、900M共址建设，快速建站且节省维护成本，可实现同等规模上达到同等覆盖效果」

既然如此，在城区外，与800M、900M频段4G现网共址新建700M频段5G网络，和直接升级城区外800M、900M频段4G现网设备，重耕城区外800M、900M频段4G现网频率建设城区外5G网络相比，后者开销反而更小，何乐而不为呢？也不用担心5G业务影响4G业务，2.1G频段4G频率重耕至5G，已经证明了4G/5G在同一个频段内共存是可行的。

因此，强烈建议gxb批准移动、联通、电信三大运营商的城区外的LTE低频网络重耕至5G。

---

时间:  2021-3-23 16:42

作者: 马云的云

有人说850M、900M只有各11M的频率，难以同时给3G、4G、5G使用，这个多虑了。

要知道，2.1G两家也只有各20M的频率，都能同时给3G、4G、5G使用。办法总是有的。

其中一个最重要的办法是两家共享。例如850M开5G同时给两家用户使用，900M开3G4G同时给两家用户使用，这样不就更加合理了吗？

2.1G其实也是这个做法，一家20M开5G同时给两家用户使用，另一家25M开4G和3G同时给两家用户使用，并没有什么问题啊。

---

时间:  2021-3-23 17:12

作者: 未来已来

电信联通可不想，L900，L850上现在有大量的用户，短期不可能全部迁转到5G，又都只有11M的频率，哪有频率给5G？难道要做3M，5M带宽的5G，只为了显示一个5G标志？尤其是联通900M上3G，4G都在上面，你这个建议只会让电联死得更快

---

时间:  2021-3-23 17:21

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 17:12
电信联通可不想，L900，L850上现在有大量的用户，短期不可能全部迁转到5G，又都只有11M的频率，哪有频率给5 ...

说的是地广人稀的农村，那里用户密度并不高，时频资源使用率也不高。

---

时间:  2021-3-23 17:22

作者: 未来已来

700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以共享700M是他们唯一出路。不然电联的5G几年内不可能覆盖到每个村。2100M的5G要覆盖到村投资都是巨大的，电联承受不起。

---

时间:  2021-3-23 17:22

作者: 电信十年老用户

我家半夜电信b5 速度0.5m，5g 300m，你让我用n5岂不是让我疯

---

时间:  2021-3-23 17:22

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 17:12
电信联通可不想，L900，L850上现在有大量的用户，短期不可能全部迁转到5G，又都只有11M的频率，哪有频率给5 ...

在拥有大量用户的地区，会使用3.5GHz部署5G网络，不会动现有的L900、L850网络，所以你多虑了。

---

时间:  2021-3-23 17:23

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2021-3-23 17:22
我家半夜电信b5 速度0.5m，5g 300m，你让我用n5岂不是让我疯

在拥有大量用户的地区，会使用3.5GHz部署5G网络，不会动现有的L900、L850网络，所以你多虑了。

---

时间:  2021-3-23 17:23

作者: 马云的云

900M

---

时间:  2021-3-23 17:24

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 17:21
说的是地广人稀的农村，那里用户密度并不高，时频资源使用率也不高。

11M的低频，兼顾3G，4G，5G你不觉得很可笑吗

---

时间:  2021-3-23 17:25

作者: 电信十年老用户

马云的云 发表于 2021-3-23 17:23
在拥有大量用户的地区，会使用3.5GHz部署5G网络，不会动现有的L900、L850网络，所以你多虑了。

不现实。如果建n5，那b5怎么办。  

而且到现在都没有听说n5 n8的半点风声。

我看n5是不存在的，除非郭嘉给安排扩频。

---

时间:  2021-3-23 17:27

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 17:24
11M的低频，兼顾3G，4G，5G你不觉得很可笑吗

那么25MHz的中频（2.1G），兼顾3G，4G，5G你认为可不可笑呢？

实际上2.1G两家频率并不是各玩儿各的，而是互相共享使用，所以是45MHz兼顾3G、4G、5G。

低频也可以这么做，两家22M共享使用，兼顾3G、4G、5G并没有太大的问题。

---

时间:  2021-3-23 17:28

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2021-3-23 17:25
不现实。如果建n5，那b5怎么办。  

而且到现在都没有听说n5 n8的半点风声。

参考2.1G频段，20MHz频率都能同时给4G和5G使用，方案总是有的。

---

时间:  2021-3-23 21:15

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2021-3-23 17:25
不现实。如果建n5，那b5怎么办。  

而且到现在都没有听说n5 n8的半点风声。

联通共享B8给电信用户用，B5就不需要了，可以翻频建n5，然后把n5共享给联通。

---

时间:  2021-3-23 21:16

作者: 马云的云

英国刚拍卖的700M低频5G，三家运营商，每家都是2x10MHz频率，说明2x10MHz跑5G是够用的。

---

时间:  2021-3-23 21:23

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-23 21:26

作者: kybee

2.3G什么时候可以重耕呢？

---

时间:  2021-3-23 21:36

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

未来已来 发表于 2021-3-23 17:24
11M的低频，兼顾3G，4G，5G你不觉得很可笑吗

有道理！5G用于低频，无法使用大规模MIMO等5G特有技术，低频段比4G毫无优势。

那么，拆了低频4G，重新搞5G，这不是败家子瞎折腾吗。。。

---

时间:  2021-3-23 21:55

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 17:27
那么25MHz的中频（2.1G），兼顾3G，4G，5G你认为可不可笑呢？

实际上2.1G两家频率并不是各玩儿各的，而 ...

首先2100M有25M是900M的两倍多，其次U2100只要5M，而且4G还有L2100本就不多，跟L900和L850能一样吗？在大部分乡村电联4G就只有L900&L850，而有L2100的地方肯定有L1800拆掉L2100对用户影响不大，你拆L900&L850就是要电联完全放弃农村4G市场

---

时间:  2021-3-23 22:01

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 21:15
联通共享B8给电信用户用，B5就不需要了，可以翻频建n5，然后把n5共享给联通。

先不说联通B8覆盖怎么样，电信农村信号好的口碑就是用L850做出来的，电信可能拆么

---

时间:  2021-3-23 22:10

作者: 未来已来

电联850M和900M不是连续的频谱，不像2100M和3500M连续，买一套天馈就可以利用上整个频段，50M连续2100M甚至可以5G设备反开4G。N5&N8两个11M不连续小水管重耕有什么意思。浪费钱，速度又得不到提升，就为了手机上显示5G？

---

时间:  2021-3-23 22:11

作者: 马云的云

尚晓蒲 发表于 2021-3-23 21:23
国加要求以后4G与5G长期并存，不能重耕啊！

2.1G的4G怎么就能重耕。

---

时间:  2021-3-23 22:12

作者: 马云的云

kybee 发表于 2021-3-23 21:26
2.3G什么时候可以重耕呢？

移动没打算重耕2.3G，另外两家更没兴趣。

---

时间:  2021-3-23 22:12

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 21:15
联通共享B8给电信用户用，B5就不需要了，可以翻频建n5，然后把n5共享给联通。

先不说联通B8覆盖怎么样，电信农村信号好的口碑就是用L850做出来的，电信可能拆么

---

时间:  2021-3-23 22:13

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-3-23 21:36
有道理！5G用于低频，无法使用大规模MIMO等5G特有技术，低频段比4G毫无优势。

那么，拆了低频4G，重新 ...

700M也无法使用大规模MIMO技术呢，干嘛还死皮赖脸要的共享移广700M。

---

时间:  2021-3-23 22:21

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:01
先不说联通B8覆盖怎么样，电信农村信号好的口碑就是用L850做出来的，电信可能拆么

那就留L850，升L900到NR900，也行的。

---

时间:  2021-3-23 22:23

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 21:55
首先2100M有25M是900M的两倍多，其次U2100只要5M，而且4G还有L2100本就不多，跟L900和L850能一样吗？在大 ...

移动有9亿用户，农村也仅仅有10M L900
电联才6亿用户，农村两家共享10M L850不够吗？就算只能用7.5M，按比例换算，也比移动的亿户均频谱多吧

---

时间:  2021-3-23 22:25

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:10
电联850M和900M不是连续的频谱，不像2100M和3500M连续，买一套天馈就可以利用上整个频段，50M连续2100M甚至 ...

移动都可以买到700+900+1800的天馈，相信电联买850+900+1800+2100天馈不要太简单，事实上也有厂家已经提供了这种2+2+4+4的四频段12端口天馈产品。

---

时间:  2021-3-23 22:28

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:10
电联850M和900M不是连续的频谱，不像2100M和3500M连续，买一套天馈就可以利用上整个频段，50M连续2100M甚至 ...

700M的水管也不粗啊，不过30M而已，跟4G区别也不是很大，干嘛非要死乞白咧的共享移广的700M频谱，就是为了手机上显示5G？

---

时间:  2021-3-23 22:35

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:10
电联850M和900M不是连续的频谱，不像2100M和3500M连续，买一套天馈就可以利用上整个频段，50M连续2100M甚至 ...

英国刚拍出30M的700M的5G频谱，三家每家拍到2x10M，怎么英国运营商不嫌弃小水管呢。
美国AT&T重耕850M频谱部署5G，也是2x10M，怎么美国运营商不嫌弃小水管呢。
T-Mobile的600M频段5G只有2x5M，比600M的4G的2x10M还小一半，人家也没嫌弃小水管啊。

你想要大水管可以啊，连上n77/78，给你100M没问题，你又想广覆盖还想粗水管，这种想法就是错误的！

---

时间:  2021-3-23 22:37

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:12
先不说联通B8覆盖怎么样，电信农村信号好的口碑就是用L850做出来的，电信可能拆么

那就留L850，升L900到NR900，也行的。

---

时间:  2021-3-23 22:42

作者: qiuyu456

未来已来 发表于 2021-3-23 17:22
700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以 ...

不务正业抢完有线用户又想霸占gd资源，要脸不？

---

时间:  2021-3-23 22:44

作者: qiuyu456

尚晓蒲 发表于 2021-3-23 21:23
国加要求以后4G与5G长期并存，不能重耕啊！

胡扯八道，瞎bb。

---

时间:  2021-3-23 22:45

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 22:10
电联850M和900M不是连续的频谱，不像2100M和3500M连续，买一套天馈就可以利用上整个频段，50M连续2100M甚至 ...

两个11M不连续没问题啊， 一个用4G，一个用5G，搭配起来不是正好嘛。即便遥远的将来，到4G退网的那一天，两个都用5G，开个载波聚合，不是轻轻松松？

不过话说回来，4G退网的时候，估计6G都出来了，所以不大可能两个都用5G，到时候估计一个5G，一个6G，搭配起来还是挺好的。

---

时间:  2021-3-23 22:46

作者: qiuyu456

未来已来 发表于 2021-3-23 17:22
700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以 ...

gd一穷二白。没有700M你要死吗？你2G，3G，4G那么多频率怎么不分配gd些？你还想让全世界的频率都是你的。做梦吧。

---

时间:  2021-3-23 22:48

作者: 马云的云

尚晓蒲 发表于 2021-3-23 21:23
国加要求以后4G与5G长期并存，不能重耕啊！

电联的850和900，重耕其中一个频段，另一个频段保留，一个保留4G，一个重耕到5G，4G和5G长期共存，没问题啊。

---

时间:  2021-3-23 22:49

作者: qiuyu456

未来已来 发表于 2021-3-23 17:22
700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以 ...

你不务正业用个人手机业务抢有线用户的时候，怎么不说和gd共建共享？自私自利，只让你活，让你垄断，让你享受，你比霉国佬还霸道，真不要脸。

---

时间:  2021-3-23 22:51

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 17:22
700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以 ...

电联850和900，保留其中一个作为4G就够，不需要2个10M的低频4G，完全不需要。

移动9亿用户也才1个10M的低频4G，电联凭什么只有6亿用户，就要2个10M的低频4G ？

---

时间:  2021-3-23 23:00

作者: 虚拟语气

未来已来 发表于 2021-3-23 17:24
11M的低频，兼顾3G，4G，5G你不觉得很可笑吗

联通大部分地方有B3，B8可以腾出5MHz出来，97兆的速度，第一年用户也少，够用，后期补上N1

---

时间:  2021-3-23 23:02

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 22:37
那就留L850，升L900到NR900，也行的。

电信除了固网就剩个L850有竞争力，会愿意全量开放给联通？其次联通19年才上的L900就扔？真没见过这么败家的，设备加施工费几百亿，用两年就丢

---

时间:  2021-3-23 23:05

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 22:28
700M的水管也不粗啊，不过30M而已，跟4G区别也不是很大，干嘛非要死乞白咧的共享移广的700M频谱，就是为了 ...

首先700M有30/40M，理论峰值可以达到400+，其次确实就是为了手机上显示5G，对于电联来说就是减少竞争劣势。

---

时间:  2021-3-23 23:06

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2021-3-23 22:21
那就留L850，升L900到NR900，也行的。

我觉得B5/B8短期内升级5G可能性不大。特别是农村山区，电信覆盖比联通好很多，不会为了5G而共享联通B8导致信号变差。联通B8有3G4G两个需求也不能用来升级5G，而且直到去年B8才全重割到4G，没那么快升级5G

---

时间:  2021-3-23 23:09

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 22:35
英国刚拍出30M的700M的5G频谱，三家每家拍到2x10M，怎么英国运营商不嫌弃小水管呢。
美国AT&T重耕850M频 ...

确实就是为了显示5G而已啊，就像电信的L850，为电信打下了信号好的口碑。

---

时间:  2021-3-23 23:09

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 23:02
电信除了固网就剩个L850有竞争力，会愿意全量开放给联通？其次联通19年才上的L900就扔？真没见过这么败家 ...

L850上了5年，换掉你有意见，L900上了2年， 换掉你也有意见，两家保留两套重复的低频4G设备，就不败家了么？一样败家。

电联2100/1800网络要整合，设备浪费，不整合，频谱浪费。怎么都是浪费。

根源在于5G提前大规模上马，提前要求全覆盖。既然策略已定，不必纠结那点得失。

---

时间:  2021-3-23 23:16

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 22:45
两个11M不连续没问题啊， 一个用4G，一个用5G，搭配起来不是正好嘛。即便遥远的将来，到4G退网的那一天， ...

这不是新分配频率，如果是新分配的频率当然这样做没问题。联通为了重耕900到4G花了多大的力气？gsm用户流失了你知道吗。电联重耕低频阻力都非常大，基本没可能。所以为了在农村手机上显示5G，只能蹭700M，这是成本最低的方法。

---

时间:  2021-3-23 23:18

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2021-3-23 23:00
联通大部分地方有B3，B8可以腾出5MHz出来，97兆的速度，第一年用户也少，够用，后期补上N1

腾10MHz都可以的，3G迁移到U2100。

联通需要充分利用前几年上L2100取代U2100、以及最近上NR2100取代L2100时淘汰下来的老旧设备，重开U2100取代U900。

---

时间:  2021-3-23 23:18

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2021-3-23 23:00
联通大部分地方有B3，B8可以腾出5MHz出来，97兆的速度，第一年用户也少，够用，后期补上N1

腾10MHz都可以的，3G迁移到U2100。

---

时间:  2021-3-23 23:22

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 23:09
L850上了5年，换掉你有意见，L900上了2年， 换掉你也有意见，两家保留两套重复的低频4G设备，就不败家了么 ...

你可真有意思。跟我有没有意见有什么关系，看问题不联系实际？已经建设好的东西你还能回到过去把花了的钱拿回来？联通19年不上L900现在估计2.5亿用户都没有。这是两家公司，又不是一家，有什么浪费的？

---

时间:  2021-3-23 23:28

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-23 23:28

作者: 虚拟语气

马云的云 发表于 2021-3-23 23:18
腾10MHz都可以的，3G迁移到U2100。

按照武汉的方式，可能都是迁移到U900。
2100后期可以升到50MHz不是更好？

---

时间:  2021-3-23 23:53

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 23:05
首先700M有30/40M，理论峰值可以达到400+，其次确实就是为了手机上显示5G，对于电联来说就是减少竞争劣势 ...

首先，40MHz只是技术上的，gxb只批准了2x30MHz频谱给光电5G使用。
其次，在2x30MHz频谱下，理论峰值只有340Mbps，实测300Mbps。
再次，光电将700M作为主力频段、而不是兜底频段使用，就算有2.6G信号，光电用户依然优先使用700M信号。
最后，如果四家16亿用户一起用这2x30MHz，网速将无法想象，比10MHz带宽的低频4G还慢将成为定局，这将严重损害光电的利益，毕竟其它三家还有中高频可用。

---

时间:  2021-3-23 23:58

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 23:16
这不是新分配频率，如果是新分配的频率当然这样做没问题。联通为了重耕900到4G花了多大的力气？gsm用户流 ...

阻力大是因为低频之前没有共建共享，一家运营商要在11M频率里2G3G4G5G一起搞的话，当然阻力很大。

两家共享就容易多了。近期850频段使用4G和CDMA1X，900频段使用5G和UMTS，用来显示5G信号绰绰有余了，本身也不指望他提供多少速度。

---

时间:  2021-3-23 23:59

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-23 23:06
我觉得B5/B8短期内升级5G可能性不大。特别是农村山区，电信覆盖比联通好很多，不会为了5G而共享联通B8导致 ...

电信共享B5给联通，联通不需要B8了，可以把B8升级到n8，至于说割接时间短，这也是没办法的事情。

联通去年还上了不少2.1G新设备呢，不一样要割接到5G了。

---

时间:  2021-3-24 00:00

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2021-3-23 23:28
按照武汉的方式，可能都是迁移到U900。
2100后期可以升到50MHz不是更好？

2.1G频段总共55MHz频率，5G只能用50MHz，还剩下5MHz干啥？开U2100不是正好嘛。

---

时间:  2021-3-24 00:02

作者: 马云的云

虚拟语气 发表于 2021-3-23 23:28
按照武汉的方式，可能都是迁移到U900。
2100后期可以升到50MHz不是更好？

之前迁到U900是因为没想过900重耕到5G会来的如此之快。

---

时间:  2021-3-24 00:03

作者: 马云的云

尚晓蒲 发表于 2021-3-23 23:28
撤销一个频段，4G信号立马覆盖稀烂，老用户意见大。拆东墙补西墙为哪般？

据说电信L850覆盖不错，比联通L900好很多，撤掉覆盖不佳的L900有何不妥？

联通用户共享使用电信L850，信号质量得到提升，联通用户高兴还来不及。

---

时间:  2021-3-24 00:07

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-23 23:22
你可真有意思。跟我有没有意见有什么关系，看问题不联系实际？已经建设好的东西你还能回到过去把花了的钱 ...

站在电联的立场上，能蹭700M是最省钱的。

站在拄管瓿钔的立场上，考虑问题需要更全面，不只是省钱那么简单，还要综合考虑网络承载能力、用户使用体验、运营商竞争格局、产业链上下游企业订单等全局事宜。

---

时间:  2021-3-24 00:35

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 23:53
首先，40MHz只是技术上的，gxb只批准了2x30MHz频谱给光电5G使用。
其次，在2x30MHz频谱下，理论峰值只有 ...

广电到底做不做个人业务还另说呢，现在个人通信市场已经进入存量竞争阶段，广电会不会趟这趟浑水都不知道，广电直接做包租婆都有可能，收三家租可比收一家租钱多。要说损害利益，只损害移动利益。

---

时间:  2021-3-24 00:40

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-23 23:58
阻力大是因为低频之前没有共建共享，一家运营商要在11M频率里2G3G4G5G一起搞的话，当然阻力很大。

两家 ...

说到底这是两家公司不是一家，基础网络最核心竞争力的东西不是说全量共享就能共享的，不管在哪家都有巨大阻力。有一张全新的网能用肯定好，说到底700M共享只有移动反对，广电当个包租公收三家的租也比收一家的划算。

---

时间:  2021-3-24 00:48

作者: 未来已来

马云的云 发表于 2021-3-24 00:07
站在电联的立场上，能蹭700M是最省钱的。

站在拄管瓿钔的立场上，考虑问题需要更全面，不只是省钱那么 ...

网络承载能力和用户体验本就不用担心，对移电联三家来说700M都只是打底网，主力覆盖都自己会做，广电是否入局个人通信市场都还不明确。从竞争格局看更应该共享700M，削弱移动壮大电联，平衡三家实力。所谓上下游不就是设备厂家和代维厂家，共享确实对上游设备厂家他们不利，对代维厂家就不一定了，运营商省下来钱下游可能就不会像现在这么难过。

---

时间:  2021-3-24 04:30

作者: 飞向月球518

马云的云 发表于 2021-3-23 17:21
说的是地广人稀的农村，那里用户密度并不高，时频资源使用率也不高。

楼主。都是馊主意。，你怎么不让移动去用900兆，建设低频5g？？

---

时间:  2021-3-24 04:36

作者: 飞向月球518

马云的云 发表于 2021-3-23 22:51
电联850和900，保留其中一个作为4G就够，不需要2个10M的低频4G，完全不需要。

移动9亿用户也才1个10M的 ...

因为电联不是1家，，是2家，，

---

时间:  2021-3-24 07:51

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2021-3-23 23:59
电信共享B5给联通，联通不需要B8了，可以把B8升级到n8，至于说割接时间短，这也是没办法的事情。

联通 ...

没有的，从网络定位和效益不会全量共享。共享是有但不多，原则是一家信号极差或者没信号才会共享，不会全部共享，联通电信网优原话。而且联通自己B8需求非常大，3G4G一起用，已经留U900做底层通话，U2100只有城区县城有，其他已经拆了，准备做N1。B5B8两家都有需求，做5G不太可能

---

时间:  2021-3-24 07:53

作者: Gratch

未来已来 发表于 2021-3-23 17:22
700M有30/40M的大带宽，移动因为和广电合作至少10年内都不用考虑重耕900M的事情。电联可没有其他低频，所以 ...

5年本来就不能覆盖每个村子

---

时间:  2021-3-24 07:56

作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-3-23 22:21
那就留L850，升L900到NR900，也行的。

900现在是3g主力频段

---

时间:  2021-3-24 07:58

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-24 08:26

作者: qiuyu456

马云的云 发表于 2021-3-23 23:53
首先，40MHz只是技术上的，gxb只批准了2x30MHz频谱给光电5G使用。
其次，在2x30MHz频谱下，理论峰值只有 ...

说的实事求是，客观公正。很专业。

---

时间:  2021-3-24 08:26

作者: Gratch

尚晓蒲 发表于 2021-3-24 07:58
天天争论这些没用的事累不累？

这是国加大事，究竟如何搞，不是项付马这几个能说了算数的。

企业有自主经营权

---

时间:  2021-3-24 08:39

作者: qiuyu456

未来已来 发表于 2021-3-24 00:35
广电到底做不做个人业务还另说呢，现在个人通信市场已经进入存量竞争阶段，广电会不会趟这趟浑水都不知道 ...

你巴不得有线倒闭。让你垄断。让你享受，要脸不？

---

时间:  2021-3-24 08:43

作者: qiuyu456

马云的云 发表于 2021-3-24 00:07
站在电联的立场上，能蹭700M是最省钱的。

站在拄管瓿钔的立场上，考虑问题需要更全面，不只是省钱那么 ...

说的很对。主管部门是考虑真正的大格局的。

---

时间:  2021-3-24 08:47

作者: qiuyu456

未来已来 发表于 2021-3-24 00:48
网络承载能力和用户体验本就不用担心，对移电联三家来说700M都只是打底网，主力覆盖都自己会做，广电是否 ...

自私自利，霸道，谬论。先把你不务正业抢走的3亿有线用户，全部退给gd再说。

---

时间:  2021-3-24 09:06

作者: zhshlcom

尚晓蒲 发表于 2021-3-23 21:23
国加要求以后4G与5G长期并存，不能重耕啊！

明明就是个在论坛混的，整天代表guojia、代表高层。

---

时间:  2021-3-24 09:18

作者: lzy24

楼主确实是移动利益代言人。在楼主看来，移动已经有n28了就不用重耕B8，可以保留4G；电联为了有低频5G，就必须重耕为n5 n8，降低4G用户体验，从而丢失用户，给移动做嫁衣。楼主的99%帖子都是给电联出馊主意。

---

时间:  2021-3-24 09:48

作者: 木棉树格桑花

光给电联出馊主意，700M有30M带宽，是新建设，不存在浪费资源。 800 900分属2家，大部分基站都是这2 3年加的，这几百亿投资直接给废掉嘛。 假设废掉，升级要多花费多少，升级完，农村地区的终端80%再不支持N5 N8怎么办。  还不如省下钱，农村地区流量有大需求，2家共享50M的B1都省钱不少。

---

时间:  2021-3-24 10:20

作者: tbw175

好像设备商都算这样说的。赶紧把低频换5G，这样又可以洗一波了，

---

时间:  2021-3-24 10:26

作者: 马云的云

木棉树格桑花 发表于 2021-3-24 09:48
光给电联出馊主意，700M有30M带宽，是新建设，不存在浪费资源。 800 900分属2家，大部分基站都是这2 3年加的 ...

2家不是已经共建共享了吗？还说个屁的分属2家，说2.1G的时候怎么不提分属2家？

觊觎别人的频谱就直说。

---

时间:  2021-3-24 10:28

作者: 马云的云

lzy24 发表于 2021-3-24 09:18
楼主确实是移动利益代言人。在楼主看来，移动已经有n28了就不用重耕B8，可以保留4G；电联为了有低频5G，就必 ...

我说的是800和900重耕其中一个，另一个共享给对方，不是全部关低频4G。你歪曲解读，用意险恶。

---

时间:  2021-3-24 10:29

作者: andywong

吃瓜

---

时间:  2021-3-24 10:29

作者: 马云的云

qa339988 发表于 2021-3-24 08:45
联通2.1g开50兆做5g的话峰值速度是多少？

1Gbps

---

时间:  2021-3-24 10:30

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-3-24 07:56
900现在是3g主力频段

因为没想到900上5G来的如此之快。如有需要可以调整。

---

时间:  2021-3-24 10:31

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2021-3-24 04:36
因为电联不是1家，，是2家，，

扯，谈2.1G重耕的时候就不提两家各干各的了。

---

时间:  2021-3-24 10:34

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 07:51
没有的，从网络定位和效益不会全量共享。共享是有但不多，原则是一家信号极差或者没信号才会共享，不会全 ...

两家都有需求就不能全量共享？2.1G两家是不是都有需求？怎么就能全量共享使用？

以两家都有需求作为拒绝全量共享、企图霸占频谱资源的借口，太低级了点，一早就被戳穿。

---

时间:  2021-3-24 10:37

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2021-3-24 04:30
楼主。都是馊主意。，你怎么不让移动去用900兆，建设低频5g？？

移动9亿用户，电联才6亿。

---

时间:  2021-3-24 10:38

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2021-3-24 10:34
两家都有需求就不能全量共享？2.1G两家是不是都有需求？怎么就能全量共享使用？

以两家都有需求作为 ...

2100M和900M的区别是900M是底层打底网，2100M是补充网，不是一个性质。800M和900M本来就不是全量共享，有选择性共享

---

时间:  2021-3-24 10:38

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-24 00:48
网络承载能力和用户体验本就不用担心，对移电联三家来说700M都只是打底网，主力覆盖都自己会做，广电是否 ...

这很难让人相信，特别是电信有用B5做主力覆盖，容量饱和了也不扩容的黑历史。

如果没有一个硬机制保证，很难说电联不会尽量去占700M的便宜，在降低自己投资的同时，还能降低光电的竞争优势。

---

时间:  2021-3-24 10:42

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-24 00:48
网络承载能力和用户体验本就不用担心，对移电联三家来说700M都只是打底网，主力覆盖都自己会做，广电是否 ...

这很难让人相信，特别是电信有用B5做主力覆盖，容量饱和了也不扩容的黑历史。

如果没有一个硬机制保证，很难说电联不会尽量去占700M的便宜，在降低自己投资的同时，还能降低光电的竞争优势。

---

时间:  2021-3-24 10:45

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 10:38
2100M和900M的区别是900M是底层打底网，2100M是补充网，不是一个性质。800M和900M本来就不是全量共享，有 ...

2.1G相对于3.5G不也是城区5G打底网么？你就说说打底网不能全量共享、却能按需共享的理由，怕是你自己都不能自圆其说的。

农村同一个铁塔上同时挂L800和L900重叠覆盖意义何在？增加容量吗？没有拿低频增加容量的做法。

---

时间:  2021-3-24 10:46

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 10:38
2100M和900M的区别是900M是底层打底网，2100M是补充网，不是一个性质。800M和900M本来就不是全量共享，有 ...

是不是和能不能是两码事，现在不是，不代表将来不能。

---

时间:  2021-3-24 10:51

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-24 00:40
说到底这是两家公司不是一家，基础网络最核心竞争力的东西不是说全量共享就能共享的，不管在哪家都有巨大 ...

3.5G不是核心竞争力？2.1G不是核心竞争力？低频才是4G5G的核心竞争力？你这说法骗自己都骗不过去吧？

低频不能共享只不过是要霸占更多低频资源的借口罢了，800和900共享并不存在任何技术障碍。

---

时间:  2021-3-24 10:55

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2021-3-24 10:45
2.1G相对于3.5G不也是城区5G打底网么？你就说说打底网不能全量共享、却能按需共享的理由，怕是你自己都不 ...

我说的打底网是唯一的网络，农村山区800/900是唯一的打底网主力网还有哪个网络可以代替，2100是补充网B3/N78才是主力网，4G如此5G也是如此。第二，800/900联通电信从来没说过全量共享，各自都有需求，电信B5信号比联通B8好自家2G这几年不会退网所以不会重割做5G，联通B8目前3G4G都有需求甚至为了U900打底和N1做准备拆了U2100而3G这几年也不会退网，所以也不会重割做5G。第三，低频也是这几年才建的哪有那么快升级5G，再加上终端没几个能用N5/N8频段

---

时间:  2021-3-24 10:57

作者: 马云的云

未来已来 发表于 2021-3-24 00:35
广电到底做不做个人业务还另说呢，现在个人通信市场已经进入存量竞争阶段，广电会不会趟这趟浑水都不知道 ...

开玩笑，光电一直都在做个人用户，将来更不可能放弃。

包租婆？呵呵，光电不傻，知道如果自己做了包租婆，那么三大都不会买账，三大都会尽量在流量热点自己建站，把效益好的站点圈给自己，效益差站点扔给光电。

---

时间:  2021-3-24 10:59

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 10:55
我说的打底网是唯一的网络，农村山区800/900是唯一的打底网主力网还有哪个网络可以代替，2100是补充网B ...

你这都不叫理由，只是说了现状，现状不叫理由，懂么？

现状是根据过去的形势做出的决定，将来形势变了，也需要跟着改变。让你说不能共享的理由，你非说现在没有决定共享，这叫理由？

---

时间:  2021-3-24 11:01

作者: qiuyu456

楼主是地地道道的通信专业人士。而且实事求是，客观公正，大格局立场。不像某些人站在自己部门利益的觉度，自私自利，不懂装懂，胡说八道。

---

时间:  2021-3-24 11:02

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2021-3-24 10:59
你这都不叫理由，只是说了现状，现状不叫理由，懂么？

现状是根据过去的形势做出的决定，将来形势变 ...

现状怎么不是理由？基于现状谈方案才是正确的，一味纸上谈兵不了解现状和需求都是空谈甚至可以说是业外人员

---

时间:  2021-3-24 11:03

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 10:55
我说的打底网是唯一的网络，农村山区800/900是唯一的打底网主力网还有哪个网络可以代替，2100是补充网B ...

B5信号比B8好所以不能共享给联通？这也叫理由？那为啥联通没b8的地方能用上电信b5呢？看样子电信并不是为了信号优势就不共享给联通嘛。

---

时间:  2021-3-24 11:05

作者: 马云的云

…………

---

时间:  2021-3-24 11:08

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-3-24 11:02
现状怎么不是理由？基于现状谈方案才是正确的，一味纸上谈兵不了解现状和需求都是空谈甚至可以说是业外人 ...

基于现状谈方案，那就不用谈了。现状是宫刑部没有强制700M共享给电联，还谈什么？

我就问你，如果宫刑部最终也没有强制700M共享给电联，那么电联会不会要求宫刑部允许共享低频上5G？

---

时间:  2021-3-24 12:32

作者: testmore

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-3-23 21:36
有道理！5G用于低频，无法使用大规模MIMO等5G特有技术，低频段比4G毫无优势。

那么，拆了低频4G，重新 ...

你没发现马云云每次苦口婆心都是在努力增加浪费让运营商买更多的设备和license吗

---

时间:  2021-3-24 12:34

作者: testmore

马云的云 发表于 2021-3-23 22:13
700M也无法使用大规模MIMO技术呢，干嘛还死皮赖脸要的共享移广700M。

屁股歪的很明显了

---

时间:  2021-3-24 12:35

作者: testmore

马云的云 发表于 2021-3-23 22:21
那就留L850，升L900到NR900，也行的。

笑死，就是让一堆手机没有l850的人投诉呗，歪屁股

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114