通信人家园

标题: 反对过早解绑低频的原因  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-3-12 13:07

作者: yz98061     标题: 反对过早解绑低频的原因

运营商建网规划只会按区域分，不会按需求分

比如，只要是农村地区，通通用低频，不管你村人多人少，是村就低频。几百人的村也不会给一个中高频站

只要是城市地区，通通中高频，过高负载区域和普通负载区域也是一模一样的方案

室分，基本上都是DAS无源，地铁站之类特别繁忙区域也没几个会上prru

这种完全按照总公司规划，没有根据实际情况做变通的建网方式，只配没有低频，逼着他们做容量，至于覆盖，其实没有容量重要，低频拖晚点发有利于农村的容量

---

时间:  2021-3-12 13:09

作者: wongsang

工信部不考核容量不足 有什麼辦法

---

时间:  2021-3-12 13:11

作者: yz98061

某些领导比用户还关心5G有没有全覆盖，花几千亿就为了嘴炮打的爽

---

时间:  2021-3-12 13:37

作者: a897210621

你要知道一个问题，，工信部考察的是覆盖率，乃至于到2021年的最新安排也是考核城市的5G覆盖。。。而不是容量考核，这也是为什农村一律低频段覆盖了。反正覆盖就行了。管你什么容量速度

---

时间:  2021-3-12 13:50

作者: oooooooo

先覆盖再容量也没什么问题，容量不够了再上中高频，只要用低频时不要严重影响现有用户感受。

---

时间:  2021-3-12 13:57

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-3-12 13:50
先覆盖再容量也没什么问题，容量不够了再上中高频，只要用低频时不要严重影响现有用户感受。

如果你觉得他们覆盖完低频会在农村上高频就太天真了，现在农村有高频的都是低频没发牌前已经建的，发低频后几乎没新建过高频

---

时间:  2021-3-12 14:11

作者: 虚拟语气

yz98061 发表于 2021-3-12 13:57
如果你觉得他们覆盖完低频会在农村上高频就太天真了，现在农村有高频的都是低频没发牌前已经建的，发低频 ...

你说的是电不信的B5，根据联通的B3负载情况，农村应该不会出现你说拥堵。天线翻了一倍，频谱涨了1.5倍，调制涨了1.3倍，总共3.9倍，宽带还会增长分流。
我们这里这里U2100，U900都有，我还宁愿把U2100拆了

---

时间:  2021-3-12 14:27

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-3-12 13:57
如果你觉得他们覆盖完低频会在农村上高频就太天真了，现在农村有高频的都是低频没发牌前已经建的，发低频 ...

运营商都有指标考核的，对一些高负荷站点要进行扩容。如果农村地区站点负荷高了必然要考虑扩容，难道有钱不赚吗？有低频打底的情况下上中高频又不需要大范围连续覆盖，为什么不上呢？

---

时间:  2021-3-12 14:42

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-3-12 14:27
运营商都有指标考核的，对一些高负荷站点要进行扩容。如果农村地区站点负荷高了必然要考虑扩容，难道有钱 ...

你去农村看看上了没，别说空话。有钱不赚？不扩容也没影响收入，三家换来换去不都差不多吗

---

时间:  2021-3-12 14:47

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-3-12 14:42
你去农村看看上了没，别说空话。有钱不赚？不扩容也没影响收入，三家换来换去不都差不多吗

网络再好也会有优化不到位的地方，你只盯着那些不好的地方喷自然都是差的。
对于5G，现在是建设初期，肯定是覆盖优先。
不扩容不影响收入？呵呵

---

时间:  2021-3-12 14:53

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-3-12 14:47
网络再好也会有优化不到位的地方，你只盯着那些不好的地方喷自然都是差的。
对于5G，现在是建设初期，肯 ...

大部分用户只看口碑和哪个便宜

---

时间:  2021-3-12 15:00

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-3-12 14:53
大部分用户只看口碑和哪个便宜

不管用户怎么选，运营商是希望用户把套餐内流量用光的，这样才能吸引用户花更多钱卖流量，所以不会存在运营商能扩容不去扩的情况。

---

时间:  2021-3-12 15:06

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-3-12 15:00
不管用户怎么选，运营商是希望用户把套餐内流量用光的，这样才能吸引用户花更多钱卖流量，所以不会存在运 ...

公司的政企卡有几T流量，一个月实际也就用几百G。网速爆炸的地方大把大把的

---

时间:  2021-3-12 15:13

作者: tianzhongshan

虚拟语气 发表于 2021-3-12 14:11
你说的是电不信的B5，根据联通的B3负载情况，农村应该不会出现你说拥堵。天线翻了一倍，频谱涨了1.5倍，调 ...

U2100，U900重叠的区域，会逐步开始退U2100

---

时间:  2021-3-12 15:24

作者: 虚拟语气

tianzhongshan 发表于 2021-3-12 15:13
U2100，U900重叠的区域，会逐步开始退U2100

我们镇gu900，u2100，b3都部署了，b3都能跑到100+兆，u2100开着完全是浪费电，我觉得前期重耕900mhz到n8，后期b3减频重耕就足够了，反正前期联电农村用5g的没几个

---

时间:  2021-3-12 15:41

作者: oooooooo

虚拟语气 发表于 2021-3-12 15:24
我们镇gu900，u2100，b3都部署了，b3都能跑到100+兆，u2100开着完全是浪费电，我觉得前期重耕900mhz到n8， ...

你说费电的那个可能吸收了很多话务，这才能让b3跑到那么快

---

时间:  2021-3-12 16:19

作者: 虚拟语气

oooooooo 发表于 2021-3-12 15:41
你说费电的那个可能吸收了很多话务，这才能让b3跑到那么快

联通在农村用户基本上都是个位数，加上话务被微信，u900，volte吸收，在u2100上的可以忽略不计吧，就5mhz话务占有的资源相比20mhz的b3是九牛一毛

---

时间:  2021-3-12 17:31

作者: tianzhongshan

虚拟语气 发表于 2021-3-12 15:24
我们镇gu900，u2100，b3都部署了，b3都能跑到100+兆，u2100开着完全是浪费电，我觉得前期重耕900mhz到n8， ...

N8支持的手机少，U2100升级到N1到是可能！

---

时间:  2021-3-12 18:04

作者: hzjppkk

都是先覆盖后容量的

---

时间:  2021-3-12 19:11

作者: zhshlcom

oooooooo 发表于 2021-3-12 14:27
运营商都有指标考核的，对一些高负荷站点要进行扩容。如果农村地区站点负荷高了必然要考虑扩容，难道有钱 ...

第一，如果想用中频覆盖，就无需一开始低频覆盖，你看看三家如痴如醉的想着低频就知道不会中频覆盖了。
第二、运营商没你想的那么自觉，别说容量了，农村镇上信号没覆盖，也投诉了，运营商也来测试过了，也证实了信号有问题，可还是一年又一年不给解决，还指望着运营商自觉扩容？
第三，扩容不一定会增加收入，因为不管扩不扩容，反正就是那些用户那些套餐费，没有任何事实表明扩容后，网速变快了用户套餐费会上涨。

---

时间:  2021-3-12 19:40

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2021-03-12 19:11:06 第一，如果想用中频覆盖，就无需一开始低频覆盖，你看看三家如痴如醉的想着低频就知道不会中频覆盖了。第二...

你是运营商吗？或者你做过网优？

---

时间:  2021-3-12 21:46

作者: 虚拟语气

tianzhongshan 发表于 2021-3-12 17:31
N8支持的手机少，U2100升级到N1到是可能！

n1相对现在的b3，综合频宽，调制，天线，起码也是5倍的提升，起码可以扛得住未来5年的流量涌入

---

时间:  2021-3-12 21:49

作者: yz98061

虚拟语气 发表于 2021-3-12 21:46
n1相对现在的b3，综合频宽，调制，天线，起码也是5倍的提升，起码可以扛得住未来5年的流量涌入

其实很多4G基站也是4天线，不能一个人用4个而已

---

时间:  2021-3-12 21:51

作者: 虚拟语气

yz98061 发表于 2021-3-12 21:49
其实很多4G基站也是4天线，不能一个人用4个而已

5g流量不会一下子涌入n1，为未来升级到32天线留好冗余就没问题

---

时间:  2021-3-15 09:45

作者: wangwt19

yz98061 发表于 2021-3-12 13:11
某些领导比用户还关心5G有没有全覆盖，花几千亿就为了嘴炮打的爽

同意

---

时间:  2021-3-15 13:38

作者: crazybluesky

先解决温饱（语音）问题，在解决小康问题。

---

时间:  2021-3-15 15:38

作者: scnc001

农村的使用频率本来就不高，人口又不密集，还没有城里一栋大楼、一个小区的人多，各种场景（如支付、扫码等）又基本上都在镇上，能保证覆盖就不错了。真要基站繁忙了，不用说都会增加基站的

---

时间:  2021-3-15 15:39

作者: yz98061

scnc001 发表于 2021-3-15 15:38
农村的使用频率本来就不高，人口又不密集，还没有城里一栋大楼、一个小区的人多，各种场景（如支付、扫码等 ...

湖南湖北农村容量早炸了

---

时间:  2021-3-16 08:26

作者: qkb_75@163.com

已经比 美帝农村 好很多了。 因为实在是赔钱赔得厉害！

---

时间:  2021-3-16 09:09

作者: stmy

你倒是看下农村啊，实在不行看一下整个中国的地形图啊，农村高频？谁出的起钱来投资？

好吧这么说不是太好，农村区域山多地广人稀，高频段是不可能的，建得起，也养不起。

---

时间:  2021-3-16 13:50

作者: scnc001

yz98061 发表于 2021-3-15 15:39
湖南湖北农村容量早炸了

那就该扩容

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114