通信人家园

标题: 当年阚凯力教授说电信重组应该“谁大拆谁”，现在看看还真的很有道理  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-3-9 11:09

作者: shchhbj     标题: 当年阚凯力教授说电信重组应该“谁大拆谁”，现在看看还真的很有道理

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-9 11:11

作者: kaixin2166

---

时间:  2021-3-9 11:12

作者: 没事来看看

移动的大，与自身的公司治理和客户服务是有关系的，但更多的是分业经营造成的。应该早点给电信发放移动牌照就好了，而不是一直拖到2008年。

---

时间:  2021-3-9 11:33

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-9 11:44

作者: Ebates

优胜劣汰也是必要的，竞争失败的企业退出市场，也是市场经济的自然现象

---

时间:  2021-3-9 12:30

作者: dav066022

谁大拆谁是最不适合时宜！

---

时间:  2021-3-9 13:04

作者: ttxp2020

瞎折腾，反正左手转右手
阚就是个大忽悠

---

时间:  2021-3-9 13:47

作者: Gratch

Ebates 发表于 2021-3-9 11:44
优胜劣汰也是必要的，竞争失败的企业退出市场，也是市场经济的自然现象

必须要防止垄断

---

时间:  2021-3-9 13:50

作者: Gratch

dav066022 发表于 2021-3-9 12:30
谁大拆谁是最不适合时宜！

应该收垄断税，市场份额超一半的上交9成利润

---

时间:  2021-3-9 13:53

作者: Ebates

Gratch 发表于 2021-3-9 13:47
必须要防止垄断

国企经营思路，本来就是做大做强，垄断要看是否损害消费者和用户利益，是否损害国家利益

微软的Windows，谷歌的Android，苹果的iOS，都算垄断，但不损害所在国的国家利益，所以人家国家支持

---

时间:  2021-3-9 14:07

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-9 15:59

作者: Luxury

Gratch 发表于 2021-3-9 13:47
必须要防止垄断

移动是从电信分出来的

---

时间:  2021-3-9 16:29

作者: 拥有阳光

坑

---

时间:  2021-3-9 16:54

作者: zhshlcom

Ebates 发表于 2021-3-9 13:53
国企经营思路，本来就是做大做强，垄断要看是否损害消费者和用户利益，是否损害国家利益

微软的Window ...

某动的店大欺客行为也不是第一次领教了。

---

时间:  2021-3-9 16:56

作者: Ebates

zhshlcom 发表于 2021-3-9 16:54
某动的店大欺客行为也不是第一次领教了。

是有店大欺客行为，这是监管者的责任，谁监管电信业务，你知道，领导的责任

---

时间:  2021-3-9 17:12

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-9 18:06

作者: Yan-YY

政策应该随着阶段不同，适时优化调整，保证行业健康、创新发展。

---

时间:  2021-3-9 18:53

作者: y8a1n1g0

自从移动全面铺开宽带以来，就一直是一家独大，吊打其他两个运营商，一方面移动的装机装不赢，另一方面，其他两家没宽带业务。

---

时间:  2021-3-9 18:56

作者: y8a1n1g0

liaoshijun 发表于 2021-3-9 17:24
移动能做大正是通过充分的市场竞争得来的，分家的时候给了什么？看看电信的局楼就知道了，乡镇一级都有自有 ...

NAIVE.

---

时间:  2021-3-10 07:55

作者: 南方新联通人

该拆还是得拆的

---

时间:  2021-3-10 09:00

作者: aller001

真搞不懂 yys混的这么差，上面还天天想着折腾是图什么。。。软柿子怎么捏也捏不出金子来

---

时间:  2021-3-10 09:13

作者: 悠然见南山

dav066022 发表于 2021-3-9 12:30
谁大拆谁是最不适合时宜！

那就谁都不想做好了

---

时间:  2021-3-10 09:13

作者: 悠然见南山

阚教授自从进入4G时代后，说的很多判断都不合时宜

---

时间:  2021-3-10 09:15

作者: 考拉不是骆驼

在任何行业，一家独大都不是什么好事情，比如HW

---

时间:  2021-3-10 09:20

作者: crazybluesky

战略定力和管理水平。

---

时间:  2021-3-10 10:22

作者: rapemeist

垄断个毛线

---

时间:  2021-3-10 10:45

作者: 及时答复

谁强拆谁，谁强打压本身就不合理
那以后企业谁敢做大做强
像两油学习共同放赖？你要跳出泥潭，别人拉着你不让你跑合理？
像郭德纲有句话一样，同行是冤家
强大有罪，弱小有理？
盈利有罪，亏损有理？

---

时间:  2021-3-10 10:50

作者: founderate

zhshlcom 发表于 2021-3-9 16:54
某动的店大欺客行为也不是第一次领教了。

合着某通某信不欺？欺客这玩意儿跟大不大没关系吧。。。

---

时间:  2021-3-10 11:19

作者: 五笔拼音

谁都知道移动的利润是怎样来的

---

时间:  2021-3-10 12:50

作者: wqr0901

Ebates 发表于 2021-3-9 11:44
优胜劣汰也是必要的，竞争失败的企业退出市场，也是市场经济的自然现象

没有移动的一家独大，根本无法想象手机消费8元送宽带   这种违背市场主体的行为存在

---

时间:  2021-3-10 14:24

作者: zchi1988

没事来看看 发表于 2021-3-9 11:12
移动的大，与自身的公司治理和客户服务是有关系的，但更多的是分业经营造成的。应该早点给电信发放移动牌照 ...

跟公司运营没有任何关系，移动做大做强 只和A4纸 有关系

---

时间:  2021-3-10 14:25

作者: peak1

随便下刀切蛋糕？说说而已

---

时间:  2021-3-10 14:30

作者: wzx751

Ebates 发表于 2021-3-9 13:53
国企经营思路，本来就是做大做强，垄断要看是否损害消费者和用户利益，是否损害国家利益

微软的Window ...

有道理，而不是一味的谁大拆谁。

---

时间:  2021-3-10 14:59

作者: george_deng

---

时间:  2021-3-10 15:12

作者: andywong

吃瓜

---

时间:  2021-3-10 15:14

作者: qkb_75@163.com

在资本面前， 只有资本的逻辑。

不要相信什么普惠什么道义。只不过是经济，只有经济规律。

只不过是金钱而已，只有金钱的逻辑。

---

时间:  2021-3-10 15:36

作者: wlybjshy

先共建共享也不错，下一部是开放相互之间的网络共享，解决没信号导致的口碑问题。

---

时间:  2021-3-10 16:47

作者: lrwpanda

谁大拆谁？敢去拆成飞吗

---

时间:  2021-3-11 12:13

作者: 亚里士多德

尚晓蒲 发表于 2021-3-9 11:33
时代不同了，20年前，当时移动业务还是新生事物，所以国加要帮扶它快速成长。

现在电联弱小了，所以要协 ...

事实证明效果并不好

---

时间:  2021-3-11 12:51

作者: bobo90421

当年我还在某行业期刊上发文批驳这位教授的所谓“改革”，现在看来，这位教授的确是高瞻远瞩。

---

时间:  2021-3-11 12:54

作者: bobo90421

liaoshijun 发表于 2021-3-9 17:24
移动能做大正是通过充分的市场竞争得来的，分家的时候给了什么？看看电信的局楼就知道了，乡镇一级都有自有 ...

当年分家的时候由电信把所有的债务都扛了，除了象征性分了几个退休员工外，移动一分钱债务都没有，轻装上阵。
当年邮电分家的时候，也是电信扛了邮政的债务。某通快死的时候，把当年优质的现金流国脉寻呼拆给了某通。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114