通信人家园

标题: 3G市场需求是等出来的吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-2-18 15:15

作者: 风中追风 标题: 3G市场需求是等出来的吗？

近日，业界知名的电信专家，北邮阚凯力教授在接受新浪网采访时，认为目前国内3G市场需求严重不足，2006年如果启动3G的话，将面临巨额亏损，所以目前启动3G还未成熟，现在还不是发放3G牌照的时候。

对于阚教授这一观点，作为草根一族的我实在不敢苟同。按照阚教授的观点，只有等到3G市场需求非常充分了，运营商一上3G，就能盈利，这才到了上3G的时机。这可能吗？现实吗？笔直不禁要打上一个大问号。

首先，非常清楚的是，任何一个行业、任何一个产品的市场需求都不是等出来的。古今中外，没听说过有哪个市场，是等到具备充分的需求后，商家才介入的。任何一个新技术、新产品诞生时，市场需求都是不充分的，甚至于少得可怜。如果要等到市场需求充分了，再去推广新技术和新产品，我看，这些新鲜事物将永远没有市场，新技术和新产品也将永远无法为人类造福。

世界上第一部电话诞生时，会有充足的市场需求吗？世界第一家电话公司——美国贝尔电话公司在运营初期是亏损的。同样，世界第一家移动电话运营商在运营初期也是亏损的。他们最初的亏损丝毫没有影响他们最终得到巨额的回报。如果当初也等到市场有足够的需求再来发展电话，那么现在的我们就不可能在此谈论3G了。

其次，我们都知道，市场的发展有两种驱动力。一种是市场驱动，先有市场需求，再有产品跟进；另一种是技术驱动，先有产品，然后才是市场的培育和跟进。在实际中，更多的是两种驱动力的结合，市场驱动和技术驱动两者同时作用，共同推动市场的发展。而照阚教授的观点，只有市场驱动，而没有技术驱动，岂不是完全忽略了技术驱动的力量？

再者，公司理财学告诉我们，公司在运转项目时，特别是一些投入巨大的项目，不可能在投入的短期内就能收回成本，实现盈利的。每个项目都有一个项目回收期，初期的亏损完全符合财务理论。只要净现值为正的项目就符合股东的利益，就可以投入。阚教授提到“自始至终没有任何一个系统的对市场需求的调研，更没有对大规模上3G投资的经济效益，以及可行性论证进行过研究”。如果这是指整个国家层面的调研，笔者倒是相信。但是，笔者不相信作为公司实体的运营商，无论是电信、移动还是联通，就没有做过详细的市场研究和投资分析。这些运营商都是上市公司，它们在项目投入时，必需进行科学的投资决策，否则，资本市场是不会答应的。所以即使国家在2006年发了3G牌照，获得牌照的运营商是马上上，还是延缓一段时间再上，一定会有自己的考虑。

另外，阚教授在谈到国内3G市场需求不足时，以联通CDMA1X经过几年奋斗，还未实现扭亏为盈为例，证明现阶段3G没什么需求。笔者认为这样的例子难以站住脚。第一，联通CDMA1X发展欠佳，不完全是市场需求的问题，还和联通的市场经营策略频频失误有很大的关系，联通在CDMA1X发展策略上走了弯路。第二，虽然在国际电联看来，联通经营的CDMA1X达到了3G的标准，但是还不是真正意义上的3G。CDMA1X无线数据传输峰值速度只有153.6kb/s，和3G的峰值速度2mb/s比，明显差距不小。CDMA1X的传输速度还无法满足许多行业应用的需要，而行业应用将占据3G最重要的市场份额。

是骡子是马，拉出来遛遛。3G已经到了该拉出来遛的时候了。

时间: 2006-2-19 14:18

作者: bluesky2345

3G市场是人们的迫切需求！

时间: 2006-2-20 15:43

作者: poorman

3g需要新的元素

时间: 2006-2-20 16:27

作者: ilikemaths

让阚教授自己说说好了，不必理会这家伙

时间: 2006-2-21 08:38

作者: poorman

是啊～～

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)