通信人家园

标题: 要电联大规模建设N1简直是忽悠  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-1-11 23:07

作者: etuotech     标题: 要电联大规模建设N1简直是忽悠

第一，从覆盖能力上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少，在城市或城郊结合部做N1覆盖，或许能做为N78的“超级上行”，但N1的频率已经决定了其浅层覆盖特性。电联5G室内深度覆盖，还是依赖N78有源和无源室分。

第二，从容量上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78差太多，根本不可能挑大梁。

第三，从兼容性角度，N1做N78超级上行，网络侧设备需要同厂家，无法解耦。如此某个本地网运营商基本被单一厂家捆绑，运营商话语权被严重削弱。楼主一直认为N1做N78超级上行，与B1/B3+N78做NSA有很大区别吗？从终端角度，都是跨频段的载波聚合，都是中频FDD+高频TDD聚合。要说区别，无非是NSA（B1/B3+N78）接入4G EPC，而N1+N78接入5GC。

电联担心移动+广电合作建设700M的N28迅速实现5G广域覆盖占据竞争优势可以理解，但电联以N1建设来应对，楼主就无法理解了。N1虽然容量上可以压倒N28，但N1覆盖比N28差太远。

电联的应对之策：

第一，主动加入N28合建；

第二，如果不能加入N28合建，则谋求将B5和B8基站接入5GC，只要用户终端上显示5G即可，反正10M的B5和10M的B8给用户的体验也不错，真需要容量的区域直接上N78站。

---

时间:  2021-1-12 00:31

作者: ABC2019

FDD覆盖半径肯定要大得多，耗电量要低得多。50M大频宽，50*2的FDD，网速不差，延迟低，可以满足大多数区域的需求。热点区域，才需要TDD，3.5G的，覆盖半径小，耗电量巨大。2.1可以做4G/5G动态频谱共享，1.8G也可以升级为50M大频宽，4G/5G动态频谱共享。
作为主力覆盖频段。
3.5G作为热点区域补充覆盖。

低价值区域，局部覆盖盲区，有800，900M的4G覆盖，足够了。

---

时间:  2021-1-12 00:36

作者: 加勒比海带6

FDD的作用是广覆盖，TDD的作用是吸收流量减轻负荷，不过在中国，是反过来的

---

时间:  2021-1-12 01:49

作者: 马云的云

32876980 发表于 2021-1-12 00:36
FDD的作用是广覆盖，TDD的作用是吸收流量减轻负荷，不过在中国，是反过来的

在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容量一把抓，自然没动力玩儿TDD。归根结底，通过频谱和制式不对称安排来管制CMCC是最垃圾的决策。

---

时间:  2021-1-12 01:52

作者: 马云的云

第一，从覆盖能力上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少
～～～
强多了去了，最关键的是省电。n78容量是大，问题是很多地方并不需要那么大的容量，反而电费是问题。

---

时间:  2021-1-12 08:09

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

请问管住了吗？移动就在高校。领导眼皮底下偷跑fdd

---

时间:  2021-1-12 08:22

作者: wongsang

N1大规模覆盖县镇中心，N5、N28、N8覆盖非繁忙的交通要道。中国寡头垄断的运营商，无论建什么都是大规模建设了

---

时间:  2021-1-12 08:24

作者: tianzhongshan

非常看好N1在城郊、乡镇以及热点乡村做广覆盖！

---

时间:  2021-1-12 08:29

作者: 碧海蓝天0321

这种东西，就是要达到一个中庸状态，需求大上3.5，需求小可以上2.1，甚至1.8。况且，需求是动态的，变大后，可以改3.5，都是规划啊

---

时间:  2021-1-12 08:40

作者: narutohy

至少21年上半年不会大规模做2.1底层！

---

时间:  2021-1-12 08:57

作者: 电信十年老用户

wongsang 发表于 2021-1-12 08:22
N1大规模覆盖县镇中心，N5、N28、N8覆盖非繁忙的交通要道。中国寡头垄断的运营商，无论建什么都是大规模建设 ...

千万别建n5，  2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。

---

时间:  2021-1-12 09:06

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

FDD频谱给的也不多啊，中频打天下？现在还有哪家运营商没个高频的，低频说实话也有点少，不过等退2G后勉强够

---

时间:  2021-1-12 09:08

作者: andywong

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

现在不用偷跑了

---

时间:  2021-1-12 09:08

作者: andywong

玩耍天使 发表于 2021-1-12 08:09
请问管住了吗？移动就在高校。领导眼皮底下偷跑fdd

现在不用偷跑了

---

时间:  2021-1-12 09:11

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

管的也不行，应该同时发TDD正式牌照和FDD实验网牌照，TDD城区必须有一定规模覆盖，经过考核才可获得FDD正式牌照，并且不允许后期偷偷关闭TDD，定期组织抽查

---

时间:  2021-1-12 09:24

作者: zhshlcom

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟，硬是要在空口中对双工做区分，把不同的双工包装成不同的技术以凸显所谓的“自主”。

---

时间:  2021-1-12 09:44

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2021-1-12 09:24
归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟，硬是要在空口中对双工做区分，把不同的双工包装成不同的技术以凸显 ...

什么叫虚荣心？这里面涉及到大量专利应用、利益博弈，你一个虚荣心就给抹杀了？

---

时间:  2021-1-12 09:44

作者: crazybluesky

马云的云 发表于 2021-1-12 01:52
第一，从覆盖能力上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少
～～～
强多了去了，最关键的是省电。n78容量 ...

N1还是强多了去了。

---

时间:  2021-1-12 09:46

作者: lwf1990lwf

电信十年老用户 发表于 2021-1-12 08:57
千万别建n5，  2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。

确实。n5有个卵用，网速并没有比b5有多大提升。兜底b5够了，只能说让你不失联，勉强上网（现在b5网速下降非常严重，基本上1-3Mbps了，甚至没网），再建个这样的n5完全没用！

---

时间:  2021-1-12 09:52

作者: tianzhongshan

narutohy 发表于 2021-1-12 08:40
至少21年上半年不会大规模做2.1底层！

2021年估计要大规模部署了！








附件: DSS1.jpg (2021-1-12 09:51, 93.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY5MTQ1fDRkOGJmOTM2fDE3MzI4NDg0NzR8MHww

附件: DSS2.jpg (2021-1-12 09:51, 99.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY5MTQ2fGFiMThiNmE1fDE3MzI4NDg0NzR8MHww

---

时间:  2021-1-12 09:55

作者: tianzhongshan

今年5G的主基调是700M和2.1G

https://www.txrjy.com/thread-1164205-1-1.html

---

时间:  2021-1-12 09:56

作者: tianzhongshan

乡镇已经有电信N1了
https://www.txrjy.com/thread-1164220-1-1.html

---

时间:  2021-1-12 10:03

作者: wongsang

电信十年老用户 发表于 2021-1-12 08:57
千万别建n5，  2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。

建B5不是错
错在不扩容啊。
人多的地方你不用中高频扩容是不对的

---

时间:  2021-1-12 10:48

作者: 玩耍天使

andywong 发表于 2021-1-12 09:08
现在不用偷跑了

现在当然不是偷跑了，2016年呢？

---

时间:  2021-1-12 11:02

作者: baosn

---

时间:  2021-1-12 11:48

作者: 加勒比海带6

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

电信和联通自己本身的频段大部分都是FDD频段，TDD B39频段给了移动，你的意思是让电信联通大批量用TDD  B41广覆盖，你是吧电信联通当傻子？

---

时间:  2021-1-12 12:16

作者: yz98061

32876980 发表于 2021-1-12 11:48
电信和联通自己本身的频段大部分都是FDD频段，TDD B39频段给了移动，你的意思是让电信联通大批量用TDD  B ...

TDD b41用都不用，把用户当傻子

---

时间:  2021-1-12 12:57

作者: 电信十年老用户

wongsang 发表于 2021-1-12 10:03
建B5不是错
错在不扩容啊。
人多的地方你不用中高频扩容是不对的

市中心，一搜身边好几个b3，唯独牢牢连住b5

---

时间:  2021-1-12 14:47

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-1-12 09:06
FDD频谱给的也不多啊，中频打天下？现在还有哪家运营商没个高频的，低频说实话也有点少，不过等退2G后勉强 ...

还不多啊，1800给了2x30，2100给了2x25，国外哪个运营商有这么多中频FDD频谱？

---

时间:  2021-1-12 14:48

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2021-1-12 10:48
现在当然不是偷跑了，2016年呢？

F-T融合组网试验站而已。

---

时间:  2021-1-12 14:51

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-1-12 09:11
管的也不行，应该同时发TDD正式牌照和FDD实验网牌照，TDD城区必须有一定规模覆盖，经过考核才可获得FDD正 ...

是的，其实不对称管制有很多种方式，但gxb却选择了最垃圾的方式。估计目的是为了节约电联的投资规模，毕竟同样的覆盖，用中频FDD的投资会比高频TDD低不少，哪怕是非连续的扩容性质。FDD覆盖站扩容的话，加FDD载频只需要新购载频板，加TDD载频需要新买RRU和天线。

5G是电联选择共建共享，追平了移动的投资能力，所以才解除了不对称管制。

---

时间:  2021-1-12 14:53

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-1-12 09:24
归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟，硬是要在空口中对双工做区分，把不同的双工包装成不同的技术以凸显 ...

是的，这也是原因之一。但不对称管制是最主要的原因。不然真要支持真自主的话，不应该只让移动出力。

---

时间:  2021-1-12 14:53

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2021-1-12 09:46
确实。n5有个卵用，网速并没有比b5有多大提升。兜底b5够了，只能说让你不失联，勉强上网（现在b5网速下降 ...

B5虽慢，比EVDO快就行了。

---

时间:  2021-1-12 14:56

作者: 马云的云

32876980 发表于 2021-1-12 11:48
电信和联通自己本身的频段大部分都是FDD频段，TDD B39频段给了移动，你的意思是让电信联通大批量用TDD  B ...

我意思三家都应该用B3做基础覆盖，用B41吸收流量。很明显电联是用B3做基础覆盖，用B1吸收流量。B1容量没有B41大，所以导致电联FDD 4G网速在热点区域很慢。

---

时间:  2021-1-12 14:57

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2021-1-12 12:57
市中心，一搜身边好几个b3，唯独牢牢连住b5

电信无网优。

---

时间:  2021-1-12 15:24

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2021-1-12 14:48
F-T融合组网试验站而已。

f-t融合实验站就这么不巧的让我一个移动卡连上去了？这种实验电联也想做，做个b42，b7啥的

---

时间:  2021-1-12 15:26

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-12 14:47
还不多啊，1800给了2x30，2100给了2x25，国外哪个运营商有这么多中频FDD频谱？

电信1800只有2x20，还一堆地方只能2x15，b1也就2x20，如果TDD不收回那倒是差不多够用

---

时间:  2021-1-12 15:39

作者: 电信十年老用户

马云的云 发表于 2021-1-12 14:57
电信无网优。

喊网优来了的，没解决。。。。。 b5还是2公里外的基站。。。无奈信号值还是强于附近100米近的几个b3。把远处b5的信号调低了一点，还是不行。。只能说b3基站性能太烂了。就和我以前的dlink垃圾路由器一样。隔墙就不行，两道墙就完蛋。换了独立功放的新路由器就不用愁了，两道墙后依然上网爽爽的。

---

时间:  2021-1-12 15:42

作者: yangjundaye

tianzhongshan 发表于 2021-01-12 08:24:38 非常看好N1在城郊、乡镇以及热点乡村做广覆盖！{:30:}

其实很多人认为城区小区流量高，其实密集城区的高层小区室分现状是：ru多，利用率低，用户用WiFi的多，尤其后期千兆入户，5g也改变不了这种现状。  实际上目前在现有天馈系统直接改造成2.1g的5g，即快速又满足需求，是经济合理的最好选择。  大面积5g覆盖的时间会很快来临，相比之前的4g建设会快很多。

---

时间:  2021-1-12 15:43

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-1-12 15:26
电信1800只有2x20，还一堆地方只能2x15，b1也就2x20，如果TDD不收回那倒是差不多够用

2x15+2x20放欧美也是豪华配置了，外加2x5的低频。

---

时间:  2021-1-12 16:05

作者: zhshlcom

马云的云 发表于 2021-1-12 14:53
是的，这也是原因之一。但不对称管制是最主要的原因。不然真要支持真自主的话，不应该只让移动出力。

如果对称管制的话，就不该只拆分老电信，如果没有拆分那就没有移动这家公司了。可以说移动生于不对称管制必然要用于不对成管制。

---

时间:  2021-1-12 16:36

作者: tianzhongshan

grake 发表于 2021-1-12 15:44
不知道又是哪个设备商的代表
2.1G可以利用现有设备直接升级丝毫不提 又不是完全新建 农村地区把城里的退下 ...

支持

---

时间:  2021-1-12 16:39

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-1-12 16:05
如果对称管制的话，就不该只拆分老电信，如果没有拆分那就没有移动这家公司了。可以说移动生于不对称管制 ...

2000年电信一拆四是对的，但2001年南北电信二次拆分是错的。

---

时间:  2021-1-12 16:48

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-12 15:43
2x15+2x20放欧美也是豪华配置了，外加2x5的低频。

但他们还有高频啊，30M中频+20M高频或者20M中频+30M高频，美国b46 48到处都是，每家光高频就得起码60M

---

时间:  2021-1-12 17:29

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-1-12 16:48
但他们还有高频啊，30M中频+20M高频或者20M中频+30M高频，美国b46 48到处都是，每家光高频就得起码60M

B46不是LTE-U频段吗？美国有这么普遍？

---

时间:  2021-1-12 20:33

作者: lzghit

你说 的  对电联来讲  一样都做不到
1.合建   已经够乱了   都上来了  可能就做不成了  2家还可互相商量  4家根本没法商量了 而且可能都有一票否决权  没法做事了
2.上 低频  对现网 是 绝杀  办不到

---

时间:  2021-1-12 20:39

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-12 17:29
B46不是LTE-U频段吗？美国有这么普遍？

除了sprint都挺多的，和b48使用率差不了多少，不然你以为动不动就300-500M怎么来的，都是b46和48堆的，这几年美国资费也下降了50%左右，堆频率也正常，高通的标准美国搞的最带劲，别的地方都是实在人太多的地方弄几个玩玩

---

时间:  2021-1-12 20:41

作者: lzghit

wongsang 发表于 2021-1-12 10:03
建B5不是错
错在不扩容啊。
人多的地方你不用中高频扩容是不对的

扩容  成本太高   
租金 电费 设备 传输  等等
话务 只超 一点   不扩 影响用户  扩了 成本不核算
还是 比较难的
若超很多  直接就中频了   也用不着低频

---

时间:  2021-1-12 23:10

作者: etuotech

grake 发表于 2021-1-12 15:44
不知道又是哪个设备商的代表
2.1G可以利用现有设备直接升级丝毫不提 又不是完全新建 农村地区把城里的退下 ...

2.1G利旧现有设备升级：本省电联貌似无此计划，即便可以少数B1可以升级到N1，License费用、迁改费用也不便宜，搬迁升级完仍属残缺设备，用不了两年还是得更换N78。

---

时间:  2021-1-12 23:20

作者: etuotech

grake 发表于 2021-1-12 15:44
不知道又是哪个设备商的代表
2.1G可以利用现有设备直接升级丝毫不提 又不是完全新建 农村地区把城里的退下 ...

很多地方N78闲的要死你不知道吗 除了浪费电还能做什么：

你怎么知道N78很闲？楼主所在省份电联已经计划2021年购买License开N78第二载波了。

---

时间:  2021-1-12 23:57

作者: etuotech

本省电联对于2.1G建设5G，主要用于：
1、之前已经有2.1G的WCDMA或LTE无源室分系统，重新部署3.5G无源室分系统成本高昂，于是利旧前期系统，只更换RRU和BBU板卡，即可实现WCDMA/LTE/NR室分覆盖；
2、已经运营的地铁，之前已经建设1.8~2.1G的WCDMA或LTE漏缆系统，因地铁方不允许3.5G漏缆施工，不得不利旧之前建设1.8~2.1G的WCDMA或LTE漏缆系统，更换RRU和BBU板卡，以增加NR隧道覆盖；
3、高铁/高速沿线覆盖，增加新站址和3.5G漏缆成本太高、且难以进入铁路系统施工，必须利旧现有站址，于是选择2.1G 4TR AAU/RRU作为宏站和隧道漏缆信源。

---

时间:  2021-1-13 00:40

作者: 加勒比海带6

yz98061 发表于 2021-1-12 12:16
TDD b41用都不用，把用户当傻子

电信和联通只用B41覆盖4G，进屋里直接没信号，合着的我们农村的不陪用4G呗

---

时间:  2021-1-13 00:42

作者: 加勒比海带6

马云的云 发表于 2021-1-12 14:56
我意思三家都应该用B3做基础覆盖，用B41吸收流量。很明显电联是用B3做基础覆盖，用B1吸收流量。B1容量没有 ...

那怎没用，反正B41终归还是移动的，倒是B40不用才是浪费

---

时间:  2021-1-13 03:39

作者: 7ghk

yz98061 发表于 2021-1-12 16:48
但他们还有高频啊，30M中频+20M高频或者20M中频+30M高频，美国b46 48到处都是，每家光高频就得起码60M

B46不論跑LTE-U還是LAA都需要跟WiFi一樣嚴格遵守法律限制的功率上限, 在非PTP下, EIRP最多也就4W/36dBm(已算上antenna gain喔!)還要優先權先給WiFi, 稱不上廣覆蓋, 如果論實場覆蓋能力, 搞不好mmWave還比較好. 至少mmWave功率大帶寬特大, 就是Non-LOS pathloss比較慘.

---

时间:  2021-1-13 05:18

作者: cba2020

电联n1，不是32TR，或者64TR吗

---

时间:  2021-1-13 07:31

作者: tianzhongshan

etuotech 发表于 2021-1-12 23:57
本省电联对于2.1G建设5G，主要用于：
1、之前已经有2.1G的WCDMA或LTE无源室分系统，重新部署3.5G无源室分系 ...

简单，快速，高效！

---

时间:  2021-1-13 09:30

作者: oooooooo

cba2020 发表于 2021-1-13 05:18
电联n1，不是32TR，或者64TR吗

频率越低天线尺寸越大，所以通道数就越少，做成64TR会很大

---

时间:  2021-1-13 11:05

作者: lion2k2cn

马云的云 发表于 2021-1-12 01:52
第一，从覆盖能力上说，4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少
～～～
强多了去了，最关键的是省电。n78容量 ...

4TR的2.1也不怎么省电

---

时间:  2021-1-13 11:06

作者: lion2k2cn

tianzhongshan 发表于 2021-1-12 09:52
2021年估计要大规模部署了！

DSS部署限制很大，且效果一般

---

时间:  2021-1-13 11:07

作者: lion2k2cn

crazybluesky 发表于 2021-1-12 09:44
N1还是强多了去了。

覆盖真没差多少，我们测过

---

时间:  2021-1-13 13:33

作者: 马云的云

lion2k2cn 发表于 2021-1-13 11:05
4TR的2.1也不怎么省电

比64tr的3.5省电多了

---

时间:  2021-1-13 13:33

作者: 马云的云

lion2k2cn 发表于 2021-1-13 11:07
覆盖真没差多少，我们测过

测过外打内么

---

时间:  2021-1-13 13:35

作者: 马云的云

cba2020 发表于 2021-1-13 05:18
电联n1，不是32TR，或者64TR吗

想啥呢，就是要省电，你还想搞这么多通道

---

时间:  2021-1-13 14:51

作者: tianzhongshan

lion2k2cn 发表于 2021-1-13 11:06
DSS部署限制很大，且效果一般

2130-2170，可不可以直接是用DSS固定开一个20M的B1频点+一个20M的N频点？

---

时间:  2021-1-14 15:30

作者: 7ghk

lion2k2cn 发表于 2021-1-13 11:07
覆盖真没差多少，我们测过

下行比3.5G好，上行比2.6G更好。

---

时间:  2021-1-14 15:50

作者: tianzhongshan

7ghk 发表于 2021-1-14 15:30
下行比3.5G好，上行比2.6G更好。

那极好啊！

---

时间:  2021-1-14 15:59

作者: 马云的云

tianzhongshan 发表于 2021-1-13 14:51
2130-2170，可不可以直接是用DSS固定开一个20M的B1频点+一个20M的N频点？

你那叫SSS，Static Spectrum Sharing，有动态共享了，何必还要静态共享，容易浪费资源。

---

时间:  2021-1-14 16:33

作者: tianzhongshan

马云的云 发表于 2021-1-14 15:59
你那叫SSS，Static Spectrum Sharing，有动态共享了，何必还要静态共享，容易浪费资源。

就是这么计划的
20+20的4+4
20+20的4+5
20+20的5+5

附件: Screenshot_2021-01-14-08-36-10-1144794259.png (2021-1-14 16:33, 78.35 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY5NDY3fDE2Nzc5ODU0fDE3MzI4NDg0NzR8MHww

---

时间:  2021-1-14 16:57

作者: 马云的云

tianzhongshan 发表于 2021-1-14 16:33
就是这么计划的
20+20的4+4
20+20的4+5

看来没上DSS，DSS是爱立信的技术，H/Z要支持的话估计得给E交专利费，所以干脆就不支持了。

---

时间:  2021-1-14 17:33

作者: tianzhongshan

马云的云 发表于 2021-1-14 16:57
看来没上DSS，DSS是爱立信的技术，H/Z要支持的话估计得给E交专利费，所以干脆就不支持了。

这比DSS好多了，简单明了，经济实用！

---

时间:  2021-1-15 09:41

作者: tianzhongshan

---

时间:  2021-1-28 15:22

作者: lion2k2cn

马云的云 发表于 2021-1-13 13:33
测过外打内么

测过，差别不大

---

时间:  2021-1-28 22:14

作者: 加勒比海带6

马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC，不给FDD频谱，FDD频谱全给电联，电联FDD频谱富裕的不行，覆盖容 ...

电信联通FDD足够了，为何要多花钱用TDD吸收流量？之前移动没FDD牌照，只能用TDD，这个和优先不优先没有关系，移动有了FDD牌照后，有的选了，移动不也是让终端优先用FDD，说明TDD不论在哪里，只是FDD的补充，

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114