通信人家园

标题: O-RAN相当于极米或者坚果，5G宏基站相当于索尼或爱普生 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-1-8 16:27

作者: phoenixlee 标题: O-RAN相当于极米或者坚果，5G宏基站相当于索尼或爱普生

很简单，O-RAN厂家普遍缺乏核心射频/天线技术积累，对基带RTT传输也缺乏深刻理解和深入研究，无论是架构还是算法射频性能都和华为/爱立信等厂家研发的高性能基站不可同日耳语。

基本上相当于极米或者坚果的山寨水平吧。

顺便说一句，我实在想不通极米坚果A2 Pro的激光电视怎么会有人买，34999的价格完全可以买爱普生LS500了，显示效果的差距简直就是喀斯特溶洞和峨眉山金顶的光线和显示的差别啊。

时间: 2021-1-8 16:28

作者: phoenixlee

现在国内原来京信之类的原直放站厂家都开始做O-RAN了吧，还有就是一些创业公司山寨高通小基站芯片做做O-RAN的，这样做出来卖给谁呢？

时间: 2021-1-8 16:39

作者: 客家人

你们这些人也是，国内只有251和26的话，能提供几个岗位？多一些这种公司不好么，现在好多各种原因从251和26出来的，都去这种公司做5G，解决不少就业。

时间: 2021-1-8 16:40

作者: 客家人

phoenixlee 发表于 2021-1-8 16:28
现在国内原来京信之类的原直放站厂家都开始做O-RAN了吧，还有就是一些创业公司山寨高通小基站芯片做做O-RAN ...

京信还是不错的，产品被沃达丰选中了，准备试点

时间: 2021-1-8 19:31

作者: Vortex

当年UNIX那堆公司也是这么评价LINUX的

时间: 2021-1-8 21:08

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

phoenixlee 发表于 2021-1-8 16:28
现在国内原来京信之类的原直放站厂家都开始做O-RAN了吧，还有就是一些创业公司山寨高通小基站芯片做做O-RAN ...

猜测都是买USA japan、korea、英飞凌、恩智浦的芯片，请相同的代工厂组装吧，都差不多吧。。

时间: 2021-1-9 08:44

作者: solidsanke17

O-RAN不是挺好的，别的不说，至少从大厂出来，可以有个吃饭的地方，多一个选择。

时间: 2021-1-9 12:49

作者: 家园会员

tianya163 发表于 2021-1-9 05:44
业界急需INTEL,高通，联发科提供5G基站SOC解决方案，那样ORAN就有优势了，一大堆优秀的小软件公司可以极大 ...

oran现在分成了俩大方向，一个是sdn化虚拟化云化，一个是soc化。国内oran公司只有射频rru有点竞争力，其他的目前都不行。

时间: 2021-1-11 10:33

作者: wwtfisher

O-RAN本身就是面向农村、人口低密度的地方，不跟SOC比性能，国外现在试点也越来越多

时间: 2021-1-11 11:41

作者: hotheart

本帖最后由 hotheart 于 2021-1-11 11:42 编辑

Vortex 发表于 2021-1-8 19:31
当年UNIX那堆公司也是这么评价LINUX的

linux和O-RAN的客户数量差别比较大，生态不能类比。
IT界的人捞过界搞CT，历史经验来看，搞得头破血流比较多，WIMAX就是例子

时间: 2021-1-11 11:54

作者: 没事来看看

phoenixlee 发表于 2021-1-8 16:28
现在国内原来京信之类的原直放站厂家都开始做O-RAN了吧，还有就是一些创业公司山寨高通小基站芯片做做O-RAN ...

京信这样的是没有办法，不去做O-RAN更加没有未来。。卖给谁，肯定是卖给一些有想法具备一定自研与自维能力的运营商，比如欧洲的沃达丰美国的AT&T 或者是印度的JIO

时间: 2021-1-11 11:55

作者: 没事来看看

wwtfisher 发表于 2021-1-11 10:33
O-RAN本身就是面向农村、人口低密度的地方，不跟SOC比性能，国外现在试点也越来越多

低成本是个很大的噱头，但现在的关键是做不到低成本

时间: 2021-1-11 11:56

作者: 没事来看看

家园会员发表于 2021-1-9 12:49
oran现在分成了俩大方向，一个是sdn化虚拟化云化，一个是soc化。国内oran公司只有射频rru有点竞争力，其他 ...

其他的需要太多的投入和基础能力了，国内肯定不行。。话说回来，如果国内各个层面都真行的话，就不会这么纠结了，芯片算力操作系统

时间: 2021-1-11 11:58

作者: 没事来看看

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-1-8 21:08
猜测都是买USA japan、korea、英飞凌、恩智浦的芯片，请相同的代工厂组装吧，都差不多吧。。

和PC产业生态是一个套路。

时间: 2021-1-11 14:06

作者: zhshlcom

本帖最后由 zhshlcom 于 2021-1-11 14:06 编辑

当年电视台也很鄙视自媒体的摄像水平有限，节目画质差，可是现在呢，电视台在没落，自媒体在蓬勃发展。这个社会还是要有些变革的决心，不能老是一成不变，哪怕过程艰难，但是该迈的步伐还是得卖，全球通信业务垄断在几家设备商中不是好事。

时间: 2021-1-11 14:14

作者: hotheart

zhshlcom 发表于 2021-1-11 14:06
当年电视台也很鄙视自媒体的摄像水平有限，节目画质差，可是现在呢，电视台在没落，自媒体在蓬勃发展。这个 ...

自媒体代替传统媒体，本质上是B2C被C2C代替，因为需求侧的碎片化，带来了供给侧的碎片化；但目前设备商-运营商的关系是B2B，需求侧远远谈不上碎片化，供给侧是不会走碎片化的道路的。
就好比双汇做火腿肠，原来是大的养猪场给他供应生猪，对双汇很苛刻，双汇应该去做的是自建猪场或者换个供应商，肯定不会去干的是去找农户收购，因为这样质量不可控，管理协调起来非常麻烦

时间: 2021-1-11 14:29

作者: yugalee

现在用到商用网络上的几个案例，都没有做到低成本；低成本暂时只是PPT上面宣称的（例如号称可以低40%）

时间: 2021-1-11 16:01

作者: Gilgamesh

yugalee 发表于 2021-1-11 14:29
现在用到商用网络上的几个案例，都没有做到低成本；低成本暂时只是PPT上面宣称的（例如号称可以低40%）

国内设备集采本来就是白菜价，对标国外的还是有点成本优势的吧

时间: 2021-1-11 19:30

作者: CTUSER

yugalee 发表于 2021-1-11 14:29
现在用到商用网络上的几个案例，都没有做到低成本；低成本暂时只是PPT上面宣称的（例如号称可以低40%）

明年有个大户JIO
3月印度5G频谱拍卖他家就要上oran 5G
4亿用户的运营商，看看能不能成吧，这个是标志性的。

时间: 2021-1-13 10:00

作者: phoenixlee

CTUSER 发表于 2021-1-11 19:30
明年有个大户JIO
3月印度5G频谱拍卖他家就要上oran 5G
4亿用户的运营商，看看能不能成吧，这个是标志 ...

印度的ARPU太低，起不到示范作用。

至少得是正常的国家的无线网络建设才行（印度、非洲除外）

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)