通信人家园

标题: 也谈“宽带”按流量收费 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-2-16 12:56

作者: jzmacheng 标题: 也谈“宽带”按流量收费

有消息称电信部门正在酝酿宽带按照流量收费，听到这一消息，周围的朋友颇为激动，“以后下片岂不下得越多，收费就越多了?”

其实单从我们消费者这个角度看，用户的利益确实受到侵害，根据当初的合同白纸黑字，该是包月1M的就不能缺斤短两，否则这个合同也太儿戏了，年年喊打“3·15”，假如宽带按照流量计费的话，我想第一个打就是电信、网通。

而站在运营商的角度看，如果是按流量收费，对网络运营情况就相对地有把握。从某运营商实际监测情况看，BT应用占用整个带宽的40%～70%。可见，运营商最大的苦恼在于那些大量使用BT下载的用户，对于这些用户，运营商不得不为了满足他们的需求投入大量成本资源。但是假使实施了流量收费之后，运营商则担心其他无辜用户的流失，从而影响业务所带来的经济效益。如果能够实现部分少量占用带宽的用户包月，并适当的优惠价格，而大量侵占资源的用户使用流量计费，这样能够相应的保证大部分消费者的利益不受到侵害，同时保证宽带的畅通，相信没有人去反对这条游戏规则。

而对于害怕用户流失，希望这在实施流量收费之后是杞人忧天，毕竟监管部门并不会坐视不理，明知道是有利于运营商和消费者的公益事业，不会不闻不问。因为宽带按流量收费并不是一家运营商的事情，也不止是运营商自己在过家家。按流量收费将有效的遏制盗版软件、影像的网络流通，有利于IT行业和音像行业的健康发展。回想黑手机给国产手机乃至整个手机行业带来的不利局面，以及垃圾短信带来的社会危害……，作为监管部门是责无旁贷的，而今天的宽带运营及网络互联不互通，监管部门更应该积极的去整治。很庆幸的是最近信产部开始下文让运营商整治SP和短信陷阱。

笔者近日咨询在法国使用neuf宽带的朋友，她对于国内即将实施宽带流量收费表示感觉很正常。在国外，人们在心理上很难容忍“盗版”这个概念。而在法国，使用BT下载是收限制的，并且下载盗版文档将会受到严厉罚款。

今天，摆在我们面起的宽带按流量收费仅仅只是个案，对于防盗版这并不是运营商的“个人事业”，也不是通信行业单方面的事业，而是全社会都需要思考的严峻问题。

时间: 2006-4-6 11:05

作者: jifeng

太变态了

时间: 2007-6-29 17:35

作者: renyj898

已阅

时间: 2008-9-3 21:32

作者: guodx81

今天，摆在我们面起的宽带按流量收费仅仅只是个案，对于防盗版这并不是运营商的“个人事业”，也不是通信行业单方面的事业，而是全社会都需要思考的严峻问题。

顶！

时间: 2008-9-5 11:02

作者: pengxing2

我觉得按照流量收费不是一个长远发展的方向。因为我们国家的人口比较多，市场发展潜力还比较大，竞争还不是很激烈所以运营商可以叫板使用按流量计费。也有各个运营商服务质量差别太大，可是在国外竞争激烈，服务质量都很优良的地方都使用的是固定包月收费。比如香港打电话，他们不按照分钟计费，按照次计费。这样其实更合理。

时间: 2008-9-17 15:20

作者: anthonyu

这是以后发展的方向。

时间: 2008-9-22 22:23

作者: ak5885

扼杀BT的最有效办法之一啊

时间: 2008-9-25 11:30

作者: xxtele

处于运营商位置：  BT等 P2P 方面的网络压力的确很大由于P2P 流量的不定向因素  容易造成网络占用率过高

处于用户方面：  P2P 技术让广大网民尝到了网络的便利丰富内容等

很难做到两全其美

建议：

运营商增开 VOD 点播站点  降低用户下载视频维护一个站点比规模扩容还是省了很多  还带动了站点增值业务的开展

时间: 2008-10-21 09:30

作者: myhjyc

短期难以实现。

时间: 2008-10-21 13:49

作者: anthonyu

中国已经可以看到苗头了。

时间: 2008-10-25 16:25

作者: 241742476 标题: 晕那恐怕没人敢上你的宽带了

时间: 2008-10-28 22:55

作者: shenhqi

我从来不用BT

时间: 2008-10-30 12:06

作者: 241742476

顺便说一下我也不用BT

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)