通信人家园

标题: 没有烂的技术，只有烂的运营商 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-12-26 15:04

作者: yz98061 标题: 没有烂的技术，只有烂的运营商

16楼卧室，20MHz的TDD，充分证明了LTE还有大量可挖掘空间

附件: A9A93BDD-C199-41D7-8F6E-0ED165E9330A.png (2020-12-26 15:03, 728.47 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY3NTc2fDE3ZTg0NjE4fDE3MzI4NTUyNzN8MHww

附件: 8E169396-51F2-4146-B74F-564865C5AAFE.png (2020-12-26 15:03, 287.8 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY3NTc3fDI2YTgyZTcyfDE3MzI4NTUyNzN8MHww

时间: 2020-12-26 15:16

作者: xyaivy

确定不是CA？

时间: 2020-12-26 15:19

作者: yz98061

xyaivy 发表于 2020-12-26 15:16
确定不是CA？

今年开始就拆CA了，只留地铁之类的了，我们这边CA用的37900+38098和40940+40540，41140和41340是AAU反开频点，大部分地方41140，市区人多再开41340

时间: 2020-12-26 15:20

作者: yz98061

xyaivy 发表于 2020-12-26 15:16
确定不是CA？

iphone 20MHz带宽上理论速度是TDD 300Mbps，FDD 400Mbps，并没有超出理论，属于正常范围的

时间: 2020-12-26 16:17

作者: Ebates

要能跑到300Mbps或400Mbps都够用了,延时其实和数据中心位置有关系

距离美国西海岸的数据中心,跑最快的延时也有100多ms,如果数据中心在老欧洲有些更慢

时间: 2020-12-26 16:24

作者: yz98061

Ebates 发表于 2020-12-26 16:17
要能跑到300Mbps或400Mbps都够用了,延时其实和数据中心位置有关系

距离美国西海岸的数据中心,跑最快的延 ...

移动跑国际没有你想象的慢

附件: 15EE4146-98AA-406A-B5E8-816C23E5954B.png (2020-12-26 16:23, 829.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY3NTgyfDM1Nzc2OTM3fDE3MzI4NTUyNzN8MHww

附件: D5C6F849-FD0B-4F48-B848-5E078F78A4E1.png (2020-12-26 16:23, 749.28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY3NTgzfGFlODc5ZWE3fDE3MzI4NTUyNzN8MHww

时间: 2020-12-26 16:26

作者: 电信十年老用户

家用wifi手机双天线2.4g wifi 20mhz，贴着路由器最高满速能跑130mbps。离远了就只有50mbps了，（没隔墙），基本和b3基站体验速度一样。我在马路上用b3最快也就50m左右，没见过100的，除非和b1 ca

时间: 2020-12-26 16:30

作者: pc1383838438

本帖最后由 pc1383838438 于 2020-12-26 16:33 编辑

是移动5G AAU设备开通的反向3DMIMO小区吧，波束赋形、多MIMO在苹果4*4天线下速率不错，并且这小区负荷应该不高。移动的CA早就考虑容量拆的没多少了。
TDD技术线路从来就不是什么差技术，只是有人把TDD和TD-LTE划等号了而已，5G中频段（2.6 3.5 4.9等）和毫米波都用TDD线路技术。

时间: 2020-12-26 16:33

作者: 电信十年老用户

和b1 ca 速度能到在170。ip12能到220，不知道为什么。11和骁龙845机测都只有最高170。

时间: 2020-12-26 16:48

作者: yz98061

pc1383838438 发表于 2020-12-26 16:30
是移动5G AAU设备开通的反向3DMIMO小区吧，波束赋形、多MIMO在苹果4*4天线下速率不错，并且这小区负荷应该不 ...

是的，所以我买手机中高频4×4 MIMO是必须要的功能，有这东西性能表现差不是一点点，用了就知道

时间: 2020-12-26 16:51

作者: yz98061

电信十年老用户发表于 2020-12-26 16:26
家用wifi手机双天线2.4g wifi 20mhz，贴着路由器最高满速能跑130mbps。离远了就只有50mbps了，（没隔墙）， ...

我老家移动b3没CA就可以200多。我这台iphone12pro的wifi 2.4G是坏的，packet loss高的一批，也懒得换货了

时间: 2020-12-26 18:03

作者: pc1383838438

yz98061 发表于 2020-12-26 16:48
是的，所以我买手机中高频4×4 MIMO是必须要的功能，有这东西性能表现差不是一点点，用了就知道

移动这次运气还可以，虽然2.6的5G产业链成熟度略低3.5。但是一共有160带宽，而且这频段的5G同属于TDD技术可以直接拿来开3DMIMO小区，终端支持也没问题。

时间: 2020-12-26 18:09

作者: yz98061

pc1383838438 发表于 2020-12-26 18:03
移动这次运气还可以，虽然2.6的5G产业链成熟度略低3.5。但是一共有160带宽，而且这频段的5G同属于TDD技术 ...

产业链反正大厂都没问题，LTE b42和b48靠比移动小的多的运营商都能带得起来

时间: 2020-12-26 18:22

作者: pc1383838438

本帖最后由 pc1383838438 于 2020-12-26 18:29 编辑

yz98061 发表于 2020-12-26 18:09
产业链反正大厂都没问题，LTE b42和b48靠比移动小的多的运营商都能带得起来

LTE的B42电联是不太可能搞，毕竟各自只有100带宽。除非各自nr不开100才能空带宽出来搞4G，存量终端几个支持的？需要买新终端的话根本发挥不了分担现网负荷的作用。而且TDD的5G频段，上面没给他们分是没有对称上行带宽。开4G也只能开tdd的，电联对tdd那态度就别说了吧。

时间: 2020-12-26 18:26

作者: yz98061

pc1383838438 发表于 2020-12-26 18:22
LTE的B42电联是不太可能搞，毕竟各自只有100带宽。除非各自nr不开100才能空带宽出来搞4G，存量终端几个 ...

电信是因为SRLTE和TDD冲突，以前终端都是软屏蔽TDD，然后volte又搞了那么久，不然有机会的

时间: 2020-12-26 18:36

作者: pc1383838438

yz98061 发表于 2020-12-26 18:26
电信是因为SRLTE和TDD冲突，以前终端都是软屏蔽TDD，然后volte又搞了那么久，不然有机会的

所以说这次移动政策运气好，AAU还能当4G设备用下增加网络容量不至于开着干耗电。

时间: 2020-12-28 09:07

作者: zhshlcom

应该是没有烂的技术，只有自私自利的设备商。
LTE甚至WCDMA很多演进都没用上，为啥？不就是演进对设备商来说赚钱少啊，频繁换代可以大量卖设备，对设备商来说赚得多啊。

时间: 2020-12-28 09:30

作者: yz98061

zhshlcom 发表于 2020-12-28 09:07
应该是没有烂的技术，只有自私自利的设备商。
LTE甚至WCDMA很多演进都没用上，为啥？不就是演进对设备商来 ...

某最大设备商面对某些客户可是啥都愿意卖，不然那些市场份额怎么来的，那可是自由市场

时间: 2020-12-28 09:31

作者: beenlove

这速度可以了，别要求太高了。。

时间: 2020-12-28 09:32

作者: Yan-YY

其实，演进技术没有用上有很多原因，系统演进路径在写规范时是写进去了，不排除设备厂家并没有支持，运营商自身又不会，最后演进路径只能不了了之。

时间: 2020-12-28 09:48

作者: Suzhiwen

00:42，凌晨基本上没什么用户了吧？换个时段再测测？周末的中午下午。

时间: 2020-12-28 09:50

作者: yz98061

Suzhiwen 发表于 2020-12-28 09:48
00:42，凌晨基本上没什么用户了吧？换个时段再测测？周末的中午下午。

你试试这个点测单载波TDD能不能140，一般都是112M峰值的站点

时间: 2020-12-28 10:26

作者: 夜猫子呆瓜

yz98061 发表于 2020-12-26 15:19
今年开始就拆CA了，只留地铁之类的了，我们这边CA用的37900+38098和40940+40540，41140和41340是AAU反开频 ...

为什么要拆CA

时间: 2020-12-28 10:34

作者: yz98061

夜猫子呆瓜发表于 2020-12-28 10:26
为什么要拆CA

不拆怎么突出5G快

时间: 2020-12-28 10:53

作者: andywong

xyaivy 发表于 2020-12-26 15:16
确定不是CA？

5G反开，最大带宽100M

时间: 2020-12-28 12:52

作者: cxf930

我这里tdd就十来兆速度，锁频b3.还挺快

时间: 2020-12-28 13:08

作者: ziyanji2007

pc1383838438 发表于 2020-12-26 18:03
移动这次运气还可以，虽然2.6的5G产业链成熟度略低3.5。但是一共有160带宽，而且这频段的5G同属于TDD技术 ...

这是运气的因素么……

再说了，给移动一次机会，2.6G和3.5G，你觉得移动会要哪个？

时间: 2020-12-28 14:24

作者: xyaivy

Yan-YY 发表于 2020-12-28 09:32
其实，演进技术没有用上有很多原因，系统演进路径在写规范时是写进去了，不排除设备厂家并没有支持，运营商 ...

最大问题在于某司license

时间: 2020-12-28 16:19

作者: pc1383838438

ziyanji2007 发表于 2020-12-28 13:08
这是运气的因素么……

再说了，给移动一次机会，2.6G和3.5G，你觉得移动会要哪个？

我们的制度没有选择权，上面部门要你做什么你就做什么。
TD-SCDMA要你搞你不愿意也得搞，这次分你的2.6成熟度只是略低于3.5，终端也没问题。算好的了

时间: 2020-12-28 16:27

作者: ziyanji2007

pc1383838438 发表于 2020-12-28 16:19
我们的制度没有选择权，上面部门要你做什么你就做什么。
TD-SCDMA要你搞你不愿意也得搞，这次分你的2.6成 ...

这么说，我认同

时间: 2020-12-29 10:13

作者: lijiwen06

志在决策

时间: 2020-12-29 10:40

作者: cp0410

运营商大跃进式的搞通信布局，最后搬石头砸自己！目前的市场需求并不允许5G大规模布局！ LTE除了规划的带宽小了点其余没啥吐槽的

时间: 2020-12-29 10:43

作者: yz98061

cp0410 发表于 2020-12-29 10:40
运营商大跃进式的搞通信布局，最后搬石头砸自己！目前的市场需求并不允许5G大规模布局！ LTE除了规划的带宽 ...

规划的带宽不小，但是为了移频5G拿掉了不少，关键你继续做4G动了菊厂利益

时间: 2021-3-29 16:03

作者: ldrrr

夜猫子呆瓜发表于 2020-12-28 10:26
为什么要拆CA

腾出频段上5G；CA至少占用两个频段，减少一个

时间: 2021-3-29 20:31

作者: 夜猫子呆瓜

ldrrr 发表于 2021-3-29 16:03
腾出频段上5G；CA至少占用两个频段，减少一个

5G能用700Mhz以外的低频???
B41的CA很少吧?

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)