通信人家园

标题: 不出意外LTE也快步入WCDMA后尘了  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-25 09:37
作者: yospk2019     标题: 不出意外LTE也快步入WCDMA后尘了

本帖最后由 yospk2019 于 2020-12-25 16:27 编辑

随着工信部给三大运营商颁布5G中低频使用许可证，就间接的印证了我之前在论坛里说过的话，迟早一天大家都会用上5G。
别的的地方不扯远了，就拿广东地区来说单单就网络综合体验来说我个人觉得广东联通3G时代综合体验绝对比现在4G总体要好，但是在好又能怎样？大多数消费者并不一定认账，多数人都觉得数字大的就一定比数字低的先进，所以站在市场的角度来说必须对3G动手通过减频和摊薄等方式来让用户迁移到4G。
就目前而言来说抛开资费等因素，最大问题还是成本问题。毕竟3500MHz用于建网成本确实是在是太高了相对于中低频而言，目前只能用于城市等人流量较大的地方。所以为了5G发展和降低运营商建网压力就必须要释放中低频使用权限，让运营商减轻建网压力用于郊区和偏远地方的覆盖。
既然前期建设了一大批高功耗5G基站现在又释放了中低频使用权限，那么总不可能让基站白白建设没人用吧？所以接下来运营商就可能对中低频动手，通过减频和摊薄等手段迫使大家都用5G的情况我觉得有很大可能的几率只是早晚的问题。
当然我还是那句话买5G手机不是问题，用多少G网络都没什么只要体验好就可以了，但是没什么性价比的5G套餐我反正是不会急着去升级的。当然还有一个速率问题其实大家也没必要纠结多少M宽频的5G速度如何如何，要知道网络是拿来用的不是用来天天没事测速的。哪怕是和4G同样的速度的5G只要覆盖好质量好于4G都是一种进步。
时间:  2020-12-25 09:39
作者: hzjppkk

低频段同天线数的5G和4G，耗电量相差大吗
时间:  2020-12-25 10:19
作者: Vortex

发证倒逼，NR是TDSCDMA是个人都能看出来
时间:  2020-12-25 10:27
作者: ifei

这一天来了4G套餐怎么过度
直接接入5G网络？还是强制更换5G套餐？
那么庞大的4G套餐用户怎么迁移
时间:  2020-12-25 11:08
作者: kkk7871sina

ifei 发表于 2020-12-25 10:27:26 这一天来了4G套餐怎么过度直接接入5G网络？还是强制更换5G套餐？那么庞大的4G套餐用户怎么迁移

本来4g套餐就能用5g，从来没变过
时间:  2020-12-25 12:31
作者: zhshlcom

“当然还有一个速率问题其实大家也没必要纠结多少M宽频的5G速度如何如何，要知道网络是拿来用的不是用来天天没事测速的。”
就是纠结速度啊，不纠结用4G甚至WCMDA就好。速度是首要的，速度上不去，管它NSA还是SA，绝对被用户说成假5G，一直宣传是我们引领的5G，居然被用户说成假的，这恐怕不是天朝通信行业能接受的了的。
时间:  2020-12-25 13:25
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-12-25 13:26 编辑
zhshlcom 发表于 2020-12-25 12:31
“当然还有一个速率问题其实大家也没必要纠结多少M宽频的5G速度如何如何，要知道网络是拿来用的不是用来天天 ...


速率首先是建立在网络质量上然后才是容量，LTE虽然速率提升上去了，但是相对而言质量并没提高，现在LTE网速慢，抛开用户因素最大问题就是网络质量差干扰大等问题引起的。如果5G能把质量总体提升而不是像现在LTE一到室内或者高楼层就可能没网速或者信号差我觉得都是一种进步。所以速率还是要实际体验为准。
时间:  2020-12-25 13:26
作者: yz98061

有DSS，而且大概率会偷2.1G后面的用，移动频率多的很更不用说了
时间:  2020-12-25 13:28
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:25
速率首先是建立在网络质量上然后才是容量，LTE虽然速率提升上去了，但是相对而言质量并没提高，现在LTE ...

这根本不是LTE的问题，是有办法解决的，只是钱的问题罢了，并且也不是非要室分才能解决这个问题，看看发达国家怎么做的，别整天找技术上的问题，无非就是有些东西动了设备商利益了
时间:  2020-12-25 13:39
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:25
速率首先是建立在网络质量上然后才是容量，LTE虽然速率提升上去了，但是相对而言质量并没提高，现在LTE ...

在LTE里，高通搞的东西，基本都是菊厂反对的，只不过菊厂在国外市场不敢这么横而已，不然别人分分钟换供应商，但国内它有主导权就不一样了，NR和千兆级LTE说是两个技术阵营更合适，LTE灵活，NR在目前的场景下能效比是不高的，商业公司第一目的当然是赚钱，才不管性价比
时间:  2020-12-25 13:46
作者: yospk2019

yz98061 发表于 2020-12-25 13:39
在LTE里，高通搞的东西，基本都是菊厂反对的，只不过菊厂在国外市场不敢这么横而已，不然别人分分钟换供应 ...

我只看重实际体验，只要5G总体比4G体验好我速度都差不多的话我觉得都是进步当然我是以我经常所在地而言。
时间:  2020-12-25 13:52
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:46
我只看重实际体验，只要5G总体比4G体验好我速度都差不多的话我觉得都是进步当然我是以我经常所在地而言。

那不代表这项技术有问题，LTE里菊厂没有特别大的主导权，别人搞的东西他不想用而已，LTE又不是不能3D MIMO和massive MIMO，容量和覆盖都不是问题，甚至wcdma继续研究升级也不会差到哪里去
时间:  2020-12-25 13:55
作者: yospk2019

yz98061 发表于 2020-12-25 13:52
那不代表这项技术有问题，LTE里菊厂没有特别大的主导权，别人搞的东西他不想用而已，LTE又不是不能3D MIM ...

哎！管它的反正4G过不了一两年也会减频和摊薄了，好与不好都已经用了快五年了，接下来就看本地5G体验怎样了。
时间:  2020-12-25 13:59
作者: yz98061

反正现在LTE搞成这个逼样纯粹是两大阵营斗争问题和商业问题，NR多了毫米波标准，但这个不是菊厂主导的。技术上LTE完全满足现有需求，NR延迟也就低个5ms左右，有区别？各种你觉得难搞的场景，都有方案应对，但你应对方案越多，菊厂利益越少，说白了他压根不想给你优化LTE
时间:  2020-12-25 14:07
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-12-25 14:08 编辑
yz98061 发表于 2020-12-25 13:59
反正现在LTE搞成这个逼样纯粹是两大阵营斗争问题和商业问题，NR多了毫米波标准，但这个不是菊厂主导的。技术 ...


所以我都说广东地区LTE综合体验没3G时代好，3G时代抛开资费问题，起码大部份有信号的地方甚至一格信号起码打个电话都没问题，也没有像现在什么越区和重叠覆盖sinr值负数等问题导致室内体验差等问题，一般用户那管你什么技术怎么样？到底哪个先进只要求体验好就是了。希望5G不要在像现在4G这样就可以了。
时间:  2020-12-25 14:11
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 14:07
所以我都说广东地区LTE综合体验没3G时代好，3G时代抛开资费问题，起码大部份有信号的地方甚至一格信号起 ...

所以不能给任何一家过大的份额，份额大了就膨胀了，到时候运营商就没主导权了，因为你拆了换另一家更贵，一直在说自由竞争，这就是最不自由竞争的表现，到时候升级LTE给你报很贵的价格，先捆绑再宰
时间:  2020-12-25 14:11
作者: xtljq

网络是拿来用的不是用来天天没事测速的，保持网络稳定最重要。
时间:  2020-12-25 14:21
作者: power_lau

yospk2019 发表于 2020-12-25 14:07
所以我都说广东地区LTE综合体验没3G时代好，3G时代抛开资费问题，起码大部份有信号的地方甚至一格信号起 ...

是的。广东的4G信号，联通和电信的都感觉越来越慢。
时间:  2020-12-25 14:26
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-12-25 10:19
发证倒逼，NR是TDSCDMA是个人都能看出来

就看某司拿不到芯片后5G基站怎么出货。
时间:  2020-12-25 14:27
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-12-25 14:28 编辑
yz98061 发表于 2020-12-25 13:26
有DSS，而且大概率会偷2.1G后面的用，移动频率多的很更不用说了

2.1G后面2x10MHz频率会合法分配给联通或者电信的，而且应该就在近期，不会拖太久的。
时间:  2020-12-25 14:29
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-12-25 14:26
就看某司拿不到芯片后5G基站怎么出货。

基站芯片好像是能出货，手机p50也在规划，肯定也有点货，后面手机就没货了
时间:  2020-12-25 14:29
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-12-25 13:39
在LTE里，高通搞的东西，基本都是菊厂反对的，只不过菊厂在国外市场不敢这么横而已，不然别人分分钟换供应 ...

其实NR也很灵活，或者说比LTE更灵活，但如果你NR也像LTE那样搞窄带宽或者不上MassiveMIMO，那5G速率就跟4G相差不大，上5G的理由就不存在了，那样菊厂还得找新的理由。
时间:  2020-12-25 14:31
作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:46
我只看重实际体验，只要5G总体比4G体验好我速度都差不多的话我觉得都是进步当然我是以我经常所在地而言。

5G比4G体验好是因为5G用的人少，如果现在5G用户80%，4G用户20%，你看看谁体验好。如果现在联通不拆DC-HSPA+的话，我敢说联通3G比联通4G更快你信不信？难道你说3G比4G更好？

说技术就要客观，别因为运营的原因而否定技术。
时间:  2020-12-25 14:34
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-12-25 14:29
基站芯片好像是能出货，手机p50也在规划，肯定也有点货，后面手机就没货了

上上个月好像说已经发不出货了，现在供应商的出口许可证又下来了？
时间:  2020-12-25 14:34
作者: Vortex

马云的云 发表于 2020-12-25 14:26
就看某司拿不到芯片后5G基站怎么出货。

菊厂前不久囤了那么多 基站撑几年没问题，主要是终端芯片没戏了
时间:  2020-12-25 14:36
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-12-25 14:34
菊厂前不久囤了那么多 基站撑几年没问题，主要是终端芯片没戏了

光靠天罡也不够吧？基站还有很多外围芯片呢。
时间:  2020-12-25 14:36
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2020-12-25 14:38 编辑
马云的云 发表于 2020-12-25 14:29
其实NR也很灵活，或者说比LTE更灵活，但如果你NR也像LTE那样搞窄带宽或者不上MassiveMIMO，那5G速率就跟4 ...


NR就不好意思上个1T1R室分了吧？最低要求还是比LTE高点吧？而LTE的最高标准也是完全满足民用通信需求的，为了这种挤牙膏的升级，把LTE淘汰掉是嫌钱太多。提升10%的频谱利用率，花那么多钱重复建设，是个人都知道不划算，而且LTE也不是没有继续提升的空间
时间:  2020-12-25 14:58
作者: Gratch

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:55
哎！管它的反正4G过不了一两年也会减频和摊薄了，好与不好都已经用了快五年了，接下来就看本地5G体验怎样 ...

一代只用5年太浪费
时间:  2020-12-25 15:05
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-12-25 14:34
上上个月好像说已经发不出货了，现在供应商的出口许可证又下来了？

发不出货可能其他原因吧，他不是自己说的基站芯片囤了好多吗
时间:  2020-12-25 15:20
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-12-25 15:22 编辑
马云的云 发表于 2020-12-25 14:31
5G比4G体验好是因为5G用的人少，如果现在5G用户80%，4G用户20%，你看看谁体验好。如果现在联通不拆DC-HSP ...


我一直都是强调的质量哟！我也没否认过LTE的容量和网速优势，但是就我经常所在地而言确确实实存在室内质量问题，我以前不是也提及过小区楼下和户外大街上网速很好很快，一进室内和高楼层就可能存在有信号没网速等问题，所以我都说了只要将来本地5G综合体验能比4G有提升都是进步。
时间:  2020-12-25 15:31
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-12-25 14:36
NR就不好意思上个1T1R室分了吧？最低要求还是比LTE高点吧？而LTE的最高标准也是完全满足民用通信需求的， ...

民用通信需求也不是整齐划一的，90%的需求4G都能满足，剩下10%的需求中可能9%的需求5G都能满足，只有剩下1%的需求才需要6G去满足。

所以越往后的G市场越小是必然的。4G占领90%的市场毫无问题，真正4G搞不定必须5G搞定的也就10%，然后5G搞不定必须6G才能搞定的最多1%。
时间:  2020-12-25 15:32
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-12-25 14:58
一代只用5年太浪费

2010年跳过3G直接搞4G的话4G就能用10年。
时间:  2020-12-25 15:33
作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2020-12-25 15:20
我一直都是强调的质量哟！我也没否认过LTE的容量和网速优势，但是就我经常所在地而言确确实实存在室内质 ...

质量跟G无关，就看有没有做覆盖。
时间:  2020-12-25 15:42
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-12-25 15:44 编辑
马云的云 发表于 2020-12-25 15:31
民用通信需求也不是整齐划一的，90%的需求4G都能满足，剩下10%的需求中可能9%的需求5G都能满足，只有剩下 ...


这还不是为了设备商有钱挣和养活一大批人。当然也不只是通信行业这样，其它行业都有类似这样的现象。毕竟要挣钱肯定会留一点问题留着下一代解决
时间:  2020-12-25 15:43
作者: ym314

5G的耗电问题，包括无线设备跟终端设备不解决，就始终难以取得显著突破
时间:  2020-12-25 15:48
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 15:42
这还不是为了设备商有钱挣和养活一大批人。

很多企业只做手机也没倒闭啊，高通不卖基站不卖手机，做做soc和基带，收收专利费就有钱挣，而且菊厂份额那么高是不是涉嫌垄断。管理的人都是外行你也懂的，菊厂随便忽悠一下他们就觉得菊厂真搞出什么牛逼的东西呢。解决通信需求的方案多的很，但是如果让你旧设备用那么久，他赚谁的钱去？说他是所有设备商里野心最大的也不为过，别人拿了20%份额就觉得很不错了，他非要想办法把别人都干死
时间:  2020-12-25 15:56
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-12-25 15:42
这还不是为了设备商有钱挣和养活一大批人。当然也不只是通信行业这样，其它行业都有类似这样的现象。毕 ...

按正常的市场，一家设备商不愿意提供某技术，总有另一家愿意卖的，但是国内运营商敢换供应商吗？联通采购了一些爱立信的设备，就被水军抵制了
时间:  2020-12-25 16:07
作者: qkb_75@163.com

滚滚长江都是水， 风吹长江层层浪，前浪推后浪，后浪推前浪，前浪死在沙滩上。
时间:  2020-12-25 19:00
作者: jlt2003

马云的云 发表于 2020-12-25 15:33
质量跟G无关，就看有没有做覆盖。

技术越先进，频率越往下。为什么？
时间:  2020-12-25 19:14
作者: wqh_144735

Vortex 发表于 2020-12-25 10:19
发证倒逼，NR是TDSCDMA是个人都能看出来

严重同意
时间:  2020-12-25 19:19
作者: 大头you

5g挺好，还可以当暖宝宝。
时间:  2020-12-25 20:01
作者: it1010

yz98061 发表于 2020-12-25 13:59
反正现在LTE搞成这个逼样纯粹是两大阵营斗争问题和商业问题，NR多了毫米波标准，但这个不是菊厂主导的。技术 ...

这算不算垄断？
时间:  2020-12-25 20:10
作者: yz98061

it1010 发表于 2020-12-25 20:01
这算不算垄断？

问题是某些人也乐意让菊厂垄断啊，菊厂话术太强了
时间:  2020-12-25 20:32
作者: 联通5年老用户

马云的云 发表于 2020-12-25 14:31
5G比4G体验好是因为5G用的人少，如果现在5G用户80%，4G用户20%，你看看谁体验好。如果现在联通不拆DC-HSP ...

论覆盖的话当然是3更好，你不承认也没用

这两天在看高通MDM9xxx的文档，WCDMA的解调门限比LTE足足多了10几个dB，你说气不气人

你天天吹的3D MIMO需要让运营商花费好几倍的电费，才能追平WCDMA单天线的覆盖能力
时间:  2020-12-25 20:58
作者: yospk2019

联通5年老用户 发表于 2020-12-25 20:32
论覆盖的话当然是3更好，你不承认也没用

这两天在看高通MDM9xxx的文档，WCDMA的解调门限比LTE足足 ...

就算WCDMA在好为了市场还不是一样要让路给4G，这次颁布5G中低频率使用许可证，说白了4G也很快会摊薄减频率给5G让路。
时间:  2020-12-25 21:18
作者: it1010

yz98061 发表于 2020-12-25 20:10
问题是某些人也乐意让菊厂垄断啊，菊厂话术太强了

懂了就好，反正你我左右不了的吧？
时间:  2020-12-25 21:22
作者: Gratch

jlt2003 发表于 2020-12-25 19:00
技术越先进，频率越往下。为什么？

1G 900M
2G 850M/900M/1800M
3G 850/900M/2100M
4G 700M/850M/900M/1800M/2100M/2600M/3500M
5G 600M/700M/850M/900M/1800M/2100M/2600M/3500M/26000M/28000M/39000M
显然越往后用的频段越多，越复杂
时间:  2020-12-25 22:11
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2020-12-25 20:10
问题是某些人也乐意让菊厂垄断啊，菊厂话术太强了

但目前咱们自主的5G芯片和元器件刚刚起步，如果不等等这些自主厂商，一哄而上搞5G，岂不是给USA采购送大礼？
时间:  2020-12-25 22:16
作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-12-25 22:11
但目前咱们自主的5G芯片和元器件刚刚起步，如果不等等这些自主厂商，一哄而上搞5G，岂不是给USA采购送大礼 ...

谁会一哄而上啊，嫌钱太多吗？4G被菊厂的license宰的还不够爽吗？
时间:  2020-12-25 22:20
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2020-12-25 22:16
谁会一哄而上啊，嫌钱太多吗？4G被菊厂的license宰的还不够爽吗？

嗯，O-RAN很有前景，以后运营商自己买标准组件、模块搭积木建网。。。

O-RAN标准模块的生产，将使具有基础核心器件技术的厂商崛起，像日本京瓷、日电、三菱等，行业重新洗牌。。。
时间:  2020-12-26 10:23
作者: scnc001

马云的云 发表于 2020-12-25 14:31
5G比4G体验好是因为5G用的人少，如果现在5G用户80%，4G用户20%，你看看谁体验好。如果现在联通不拆DC-HSP ...

但运营商已经被某些设备商（以技术之名）绑架了。。。
时间:  2020-12-26 16:16
作者: 璟略

除非平滑过渡，我一直2G套餐使用3、4G网络，直到18年才变更4G套餐。
时间:  2020-12-27 11:50
作者: usaa

五年一代浪费了
时间:  2020-12-27 15:50
作者: lzghit

yospk2019 发表于 2020-12-25 13:46
我只看重实际体验，只要5G总体比4G体验好我速度都差不多的话我觉得都是进步当然我是以我经常所在地而言。

上 哪种 对于你 个人  体验差别不大

但 对于 国家投资 就是 谨慎了  
毕竟 我国  用钱  的地方  多了去了
时间:  2020-12-28 10:35
作者: 夜猫子呆瓜

慌什么, LTE钉子户在这里呢.
时间:  2020-12-28 10:45
作者: yospk2019

夜猫子呆瓜 发表于 2020-12-28 10:35
慌什么, LTE钉子户在这里呢.

减频，摊薄，又不是立马退网。
时间:  2020-12-28 15:28
作者: caoxintxrj

hzjppkk 发表于 2020-12-25 09:39
低频段同天线数的5G和4G，耗电量相差大吗

大，很大，毕竟没有哪家的5G AAU说低频段的比高频段的省电。
时间:  2020-12-28 16:05
作者: 马云的云

联通5年老用户 发表于 2020-12-25 20:32
论覆盖的话当然是3更好，你不承认也没用

这两天在看高通MDM9xxx的文档，WCDMA的解调门限比LTE足足 ...

WCDMA和LTE对RSRP信号的测量方式不同，不可直接比较dBm，更何况解调门限是越小越好，不是越大越好，懂乏？
时间:  2020-12-28 21:49
作者: BigBel

yospk2019 发表于 2020-12-25 14:07
所以我都说广东地区LTE综合体验没3G时代好，3G时代抛开资费问题，起码大部份有信号的地方甚至一格信号起 ...

坐标深圳，我在客厅，电信信号强度-97-100bBm，VOLTE通话经常断线，或者对方听不到我的声音，哎！
时间:  2020-12-30 09:33
作者: txrjyBBBBB

时间:  2020-12-30 09:37
作者: txrjyBBBBB

时间:  2021-1-7 22:30
作者: 联通5年老用户

本帖最后由 联通5年老用户 于 2021-2-13 22:54 编辑

null
时间:  2021-1-8 02:28
作者: whyttbb

联通5年老用户 发表于 2021-1-7 22:30
讲反了，不好意思。

文档上标的都是RSSI，这下明白了吧

你这打算看完教给娃吗？
时间:  2021-1-8 21:05
作者: 联通5年老用户

本帖最后由 联通5年老用户 于 2021-2-13 22:55 编辑

null



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114