通信人家园

标题: 有做高速公路通信的么。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-12-17 16:18

作者: 范靖0708 标题: 有做高速公路通信的么。

本帖最后由范靖0708 于 2020-12-17 16:55 编辑

通信分中心的服务区的视频1000M业务应该怎么接入，是接入OLT 10GE环路还是怎么样。其他服务区的视频业务是通过就近收费站的ONU 接入OLT 5条1000M业务汇聚成1个1000M口。但是不知道分中心的服务区应该怎样接进去。

附件: 202012-17.pdf (2020-12-17 16:55, 944.07 KB) / 下载次数 54
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY2NDAxfGZlNDYwZjMzfDE3MzQwMDAxMDV8MHww

时间: 2020-12-17 16:26

作者: ym314

首先10GE环路不是OLT的

，然后5条千兆业务汇聚成1个千兆口是啥意思没看懂呢，网管上有个叫法是链路聚合，不晓得是不是你表达的意思。

时间: 2020-12-17 16:31

作者: aa511485377

通信分中心的服务区的视频1000M业务应该怎么接入，是接入OLT 10GE环路还是怎么样。其他服务区的视频业务是通过就近收费站的ONU 接入OLT 5条1000M业务汇聚成1个1000M口。但是不知道分中心的服务区应该怎样接进去。

时间: 2020-12-17 16:55

作者: 范靖0708

ym314 发表于 2020-12-17 16:26
首先10GE环路不是OLT的，然后5条千兆业务汇聚成1个千兆口是啥意思没看懂呢，网管上有个叫法是链路聚合，不 ...

您看下附件。

时间: 2020-12-17 16:56

作者: 范靖0708

范靖0708 发表于 2020-12-17 16:55
您看下附件。

我们选用的接入设备是 10GE光等级的OLT。

时间: 2020-12-18 09:42

作者: ym314

范靖0708 发表于 2020-12-17 16:56
我们选用的接入设备是 10GE光等级的OLT。

这个项目工作量不小噢，你们还是挣钱了

。我大概看了下，他原理上略混乱，ONU还分SDH层跟PTN层？一看就不是专门搞通信的人做的方案。10GE要表达的意思应该是用的10GE光口。
一时半会说不清楚，我觉得这个网络拓扑逻辑是有问题的。OUN跟OLT是互联网专线，SDH跟PTN是数据专线，不应该混到一堆去

时间: 2020-12-18 11:27

作者: cchx

准备做高速公路项目过来围观

时间: 2020-12-18 11:41

作者: chenxuhaha2002

上传的这个网络结构图是有问题的，设备选型就有问题。连基本的传送网、接入网的知识都不具备。组10GE环路的话可以用PTN、IPRAN结合OTN等，你用ONU组环我就一脸蒙，ONU这么低级的设备居然能级联能组环了？而且是10GE的环路，第一次见。你怕不是连ONU都没见过吧。

时间: 2020-12-18 13:29

作者: ym314

本帖最后由 ym314 于 2020-12-18 13:39 编辑

这会有空了，简单给点建议，就是最好找个熟悉的人重新做下方案。
一是摸清客户需求，整体组网究竟用什么方式（我感觉应该是树形结构不应该成环，环是运营商的事，仅个人感觉）。我觉得这版应该是听客户说要用这些然后又没真正理清楚导致什么都夹杂在里面；
二是梳理业务点，比如语音业务每个点位多少M，多少点位，用MSTP开通，汇聚到总机房怎么怎么样，又比如视频监控业务怎么怎么样，先做细才能说后面的工作；
三是技术方案的问题，正儿八经做的话10个G的带宽都需要考虑上波分了，OLT是相对很低层的设备，而且OLT不是组环网用的。如果是客户提的需求需要摸清楚到底互联网收敛的是哪些业务，而且这个10个G是怎么来的很奇怪。带宽租用很贵的。
四是还有其他问题，比如用ADM确定不是用DXC？用SDH确定不是用MSTP？SDH跟PTN跟PON网混用？
建议真的重新找人做熟悉下需求，再更新一遍

时间: 2020-12-18 14:59

作者: 范靖0708

chenxuhaha2002 发表于 2020-12-18 11:41
上传的这个网络结构图是有问题的，设备选型就有问题。连基本的传送网、接入网的知识都不具备。组10GE环路的 ...

您做过高速公路的通信么。

时间: 2020-12-18 15:12

作者: 范靖0708

ym314 发表于 2020-12-18 13:29
这会有空了，简单给点建议，就是最好找个熟悉的人重新做下方案。
一是摸清客户需求，整体组网究竟用什么方 ...

adm-2.5 G设备做为干线传输，选这个设备是因为老的干线设备用的就是这个，接入网采用PNT.10GE光等级的光线路终端OLT设备，配置4块10GE光接口板，组成2个10GE 1+1环网， ONU采用的是10GE光网络单元。我们在做项目的时候不具体写用哪些设备，只是给出个业主的要求，最后选取设备是施工方跟业主确定的，我们只给出参数。这版图纸我还没详细的算带宽。配的端口数量可能不对。高速公路通信项目的大体网络架构这是图片上的这种形式。我们的项目不租带宽。只有一小部分业务会租运行商VPN专线。

时间: 2020-12-18 15:23

作者: sunny0251

这个怕不是环，是双路由上联。
用SDH，也能实现GE的穿通和保护，给客户高大上的感觉（倒换时间）。
凑出来的

时间: 2020-12-18 15:54

作者: sunny0251

sunny0251 发表于 2020-12-18 15:23
这个怕不是环，是双路由上联。
用SDH，也能实现GE的穿通和保护，给客户高大上的感觉（倒换时间）。
凑出来 ...

我好像理解错了，ONU是进了SDH传输，用SDH的目的该是用它的环保护能力，不会丢失计费数据吧。

时间: 2020-12-18 16:16

作者: bfworld

网络层次两级网络
1、本地（通信分中心）到省的二干是2.5G的MSTP网络。
2、本地个区域节点分成了两个环，中心节点在通信分中心。

根据说明和拓扑可见如下要求

1、涉及收费等高保密性业务走传输网（以太网EOS封装，MSTP网络）
2、视频监控类对保密性要求不高的业务走数据网。
3、业务为点到多点汇聚（VLAN隔离）

从保密性上对业务分类，其实如果是在完全独立的专用网络中没有太大实际意义。通常是在租用
运营商网络的时候提这些要求。

ONU设备分SDH层和PTN层？
ONU+OLT的组网确实让人无法理解。通常ONU+OLT的中继可以承载在MSTP网络上。
但是ONU设备具备SDH层，没见过这样的设备。

带宽测算和技术选型：
各通信站点按照端口峰值测算2.6G，全环已经超过10G带宽，当期需求百兆口带宽实际没有那么大的话（根据中心点的端口规划看应该不大），全环可以控制在10G以内。那么这个环网的首选方案应该是接入OTN。 10G以内上一波即可（当期甚至不需要配分合波器），后续如果超过了再扩。

设备典型配置：

东西向OTU2单板各一块（根据站点间距离和光缆质量勘查结果配置模块）、交叉主控X2、8端口支持EOS和分组的GE业务板一块。

业务配置：
1、保密类业务直接捆绑ODU0 SNCP保护独占通道。（带宽测算的时候要注意保护时隙的问题）
2、非保密类创建分组业务共享通道。

回到开头的问题。通信分中心服务区业务接入。

如果是要和其它通信站一起汇聚到一个端口。那么就根据业务量配置分中心设备业务板，本站上下就行了。如果用户不汇聚，也可以裸纤直接上用户交换机。这个要看用户怎么规划的。

时间: 2020-12-18 16:23

作者: 范靖0708

sunny0251 发表于 2020-12-18 15:54
我好像理解错了，ONU是进了SDH传输，用SDH的目的该是用它的环保护能力，不会丢失计费数据吧。

是的。收费属于重要数据，不允许丢包。

时间: 2020-12-18 16:49

作者: bfworld

本帖最后由 bfworld 于 2020-12-18 16:49 编辑

范靖0708 发表于 2020-12-18 15:12
adm-2.5 G设备做为干线传输，选这个设备是因为老的干线设备用的就是这个，接入网采用PNT.10GE光等级的光线 ...

现在是2020年了，高速公路的这种综合业务专网咋个都不可能选PTN组网。不管是从业务时延还是保护倒换时延上来说都应该首选传输MS-OTN。考虑实际业务量和成本，接入OTN是首选。

基本上做下来时延可以控制在2ms左右。保护倒换50ms以内。这些指标你用PTN是做不出来的。而且PTN所谓的SDH层是啥玩意儿，懂行的人会喷你的。

无论是从业务性能、安全性、可靠性以及建设成本上来说PTN组这个网都毫无优势

时间: 2020-12-18 16:51

作者: ym314

本帖最后由 ym314 于 2020-12-18 17:01 编辑

bfworld 发表于 2020-12-18 16:16
网络层次两级网络
1、本地（通信分中心）到省的二干是2.5G的MSTP网络。
2、本地个区域节点分成了两个环 ...

研究了下，感觉就很清晰了。先说结论，图确实需要改。
两层网络，2.5G干线是SDH（注意这里不是MSTP，文里写得有误），接入网里面是两张网，一张互联网，一张MSTP网，承载不同的业务，这个地方你就需要画两张拓扑图，而且都应该是树形结构的（点到多点）。
点位之间成环采用OTN来开通，这是在接入网上层的传送网范畴，低于干线传输，这可以做成环，没问题。
另外我说下ONU的问题。ONU是PON网络里面的，PON网采用的实际是波分，所以才会有上面SDH层面，PTN层面的错误（SDH是时隙交换，TDM；PTN是分组交换），它们是不兼容的，所以设备选型这块确实没对。chenxuhaha2002说得还是比较中肯的，一开口就是老传输了

时间: 2020-12-18 17:38

作者: bfworld

ym314 发表于 2020-12-18 16:51
研究了下，感觉就很清晰了。先说结论，图确实需要改。
两层网络，2.5G干线是SDH（注意这里不是MSTP，文里 ...

1、用户业务必定是以太网业务。那么，是SDH还是MSTP？
2、移动的PTN这个东西和电信的STN一样，忽悠过去忽悠过来，让新人懵逼。业务能下SDH，于是到处吹嘘具备SDH能力。实际怎么来的？
3、这个网络的容量稍微测算一下， MSTP是满足不了的。另外MSTP已经是处于淘汰边缘。新建网络未来10年的维护怎么搞？

时间: 2020-12-19 20:19

作者: ym314

bfworld 发表于 2020-12-18 17:38
1、用户业务必定是以太网业务。那么，是SDH还是MSTP？
2、移动的PTN这个东西和电信的STN一样，忽悠过 ...

1.MSTP，SDH开不了以太网，这个建议系统学习下它们的关系，还是比较简单
2.PTN很经典的，STN没听过。PTN是通过伪线仿真实现TDM功能
3.MSTP跟PTN都是目前接入网集团客户专线的主流选择，谁说要淘汰的

，只是从过去的移动回传网退到接入层面罢了

时间: 2020-12-19 20:22

作者: ym314

bfworld 发表于 2020-12-18 17:38
1、用户业务必定是以太网业务。那么，是SDH还是MSTP？
2、移动的PTN这个东西和电信的STN一样，忽悠过 ...

再提一句，组网即传送网层面都建议用OTN，MSTP是用在接入层面的，这个它们的关系你需要细细理解

时间: 2020-12-19 21:33

作者: ym314

bfworld 发表于 2020-12-18 17:38
1、用户业务必定是以太网业务。那么，是SDH还是MSTP？
2、移动的PTN这个东西和电信的STN一样，忽悠过 ...

认错人了

，还以为你是楼主

时间: 2020-12-20 08:35

作者: 范靖0708

bfworld 发表于 2020-12-18 16:49
现在是2020年了，高速公路的这种综合业务专网咋个都不可能选PTN组网。不管是从业务时延还是保护倒换时 ...

这个是人家要求的。设计做不了主。

时间: 2020-12-21 09:22

作者: bfworld

范靖0708 发表于 2020-12-20 08:35
这个是人家要求的。设计做不了主。

这就是通信人的悲哀。半灌水搞方案，提些无理要求。用户会搞点数据维护的就自以为对传输也很了解，把传输设备也当作交换机路由器来想。 10多年前就在某部门见识过了。政企项目做得多了各种奇葩都有。

今天搞一个政企方案，查阅设备资料发现在某厂家的接入OTN上有 SDH层和PTN层这个说法。

时间: 2020-12-21 09:47

作者: bfworld

ym314 发表于 2020-12-19 20:19
1.MSTP，SDH开不了以太网，这个建议系统学习下它们的关系，还是比较简单
2.PTN很经典的，STN没听过。PTN ...

在业务层面，通常说MSTP一般都是指EOS封装的以太网业务。  政企用户对这种方式的接受度很高，业务几年内还会大量存在。 MSTP设备被淘汰是趋势，厂家很多设备都已经停产，电信已经停止集采两年了。  EOS业务会直接转移到OTN承载。接入层面有个新东西叫接入OTN。建议了解一下。  你说的MSTP退到接入层只是过渡时期的方案，不可能存在太长时间。

接入OTN出现之前我也认为 OTN承载网+MSTP接入网的模型是未来趋势。  去年接入OTN纳入集采后，我们完成了接入OTN的城区覆盖并陆续上了一些业务。这个东西其实就是低配版MS-OTN。几万块就可以覆盖一个小型接入局。用户接入可以用光纤收发器，也可以用小型复用设备。

STN就是电信的IPRAN，和移动PTN对标的东西。  运营商定制的怪胎。优点很明显，缺点也同样显著。我认为都是在成本考量下逼出来的东西。最终应该是会被MS-OTN替代。

时间: 2020-12-21 11:08

作者: ym314

bfworld 发表于 2020-12-21 09:47
在业务层面，通常说MSTP一般都是指EOS封装的以太网业务。政企用户对这种方式的接受度很高，业务几年内 ...

学习了

时间: 2020-12-21 11:09

作者: super__m

bfworld 发表于 2020-12-21 09:47
在业务层面，通常说MSTP一般都是指EOS封装的以太网业务。政企用户对这种方式的接受度很高，业务几年内 ...

骨干OTN，接入MSTP，这个应该没什么问题吧，OTN带波分，一般小局肯定用不到这么大容量的

时间: 2020-12-21 11:15

作者: ym314

bfworld 发表于 2020-12-21 09:22
这就是通信人的悲哀。半灌水搞方案，提些无理要求。用户会搞点数据维护的就自以为对传输也很了解，把传输 ...

确实很多方案都是没有经过深入调研及分析的，以本次设计图里面的监控图像为例，要求1个G带宽。实际上按正常方案来做的话，一般网络视频传输采用高压缩的CIF格式，每秒传送 25 帧，故实现一路视频传输只需要 512K 带宽。
1．一般性点位能保证同时上传 4至6 路图像，故线路带宽保证 4M足够；
2．总部由于具有日常管理职能，除了保证本部视频图像的正常传输，还需保证同时查看调阅视频信息的带宽需要，故此类线路带宽也可以计算出来；
如果说要求高清视频、超高清视频也可以按实际计算出来。像这种动不动1个G的说真的实在过于想当然了。

时间: 2020-12-21 16:28

作者: chenxuhaha2002

范靖0708 发表于 2020-12-18 14:59
您做过高速公路的通信么。

ONU这项技术本身就不适用于你的这种场景，我确实没做过高速通信，目前的确有很多专网厂家生产的定制化场景设备，本身也是基于传送网和接入网多种技术的结合，所以你图上的肯定不是单纯的ONU设备。如果原来你用的就是这种设备，本次增加网络节点，那么设备选型沿用原有网络的设备，本身没问题。
至于你说的通信分中心节点业务如何接入，建议在通信分中心加一台ONU，ONU用尾纤直连到OLT上，通过ONU下带业务。不建议直接从OLT下带业务，主要是从网络管理和维护的角度。

时间: 2020-12-22 08:56

作者: 范靖0708

chenxuhaha2002 发表于 2020-12-21 16:28
ONU这项技术本身就不适用于你的这种场景，我确实没做过高速通信，目前的确有很多专网厂家生产的定制化场景 ...

我们的图上的设备都是一个名称，具体的参数都是在设计说明上，我们只按照业主要求写上要满足的需求，在量表上我们列的是10GE等级的光网络单元ONU设备，不具体写什么型号，厂家。我做过这么多项目，网络架构都是这样的。

时间: 2020-12-22 16:21

作者: 范靖0708

bfworld 发表于 2020-12-21 09:47
在业务层面，通常说MSTP一般都是指EOS封装的以太网业务。政企用户对这种方式的接受度很高，业务几年内 ...

是的，现在别的省已经用OTN。只是这个省的方案还是得按照之前的。这个路段得和相邻路段的设备接上，之前的就是adm-2.5g，之前的OLT用的是 stm-16和10GE等级的光线路终端。后来把SDH平面取消掉了。

时间: 2020-12-22 16:44

作者: bfworld

super__m 发表于 2020-12-21 11:09
骨干OTN，接入MSTP，这个应该没什么问题吧，OTN带波分，一般小局肯定用不到这么大容量的

MSTP作为接入层开百兆以下的业务还行吧。能开，但中兴华为没有可网管的小型收发器，用户端上MSTP设备价格略高
百兆以上业务的支持存在很大问题。拿华为MSTP设备来说， GE端口比较典型的就是EGS4这个板了，都可以买半台接入OTN设备了。交叉限制也多。

现在传输的政企专线基本上在往百兆靠了，百兆一过就是千兆级端口。  MSTP压力山大

接入OTN的好处是设备轻量化，GE端口的单端口成本很低，PDH/MSTP/分组的业务都支持。  可以独立成环，也可以挂在MS-OTN大网下做为接入设备。组网很灵活。  容量小的地方可以挂SDH622M/2.5G上行，容量大的地方可以直接OTU2上行。

这个东西目前缺点还是明显。  新设备，厂家的软件配套还不是那么完善，业务配置和管理还是不如中兴华为这些大厂。  中兴华为的接入OTN设备价格还是相对不那么美丽。

这个东西适合单作为接入层设备，或者类似本帖的这种小规模组网。技术上，成本上都更有优势。

时间: 2020-12-22 16:55

作者: bfworld

ym314 发表于 2020-12-21 11:15
确实很多方案都是没有经过深入调研及分析的，以本次设计图里面的监控图像为例，要求1个G带宽。实际上按正 ...

这个用户要求的1G带宽显然不是经过严格计算得来的。不过在这个项目中我觉得1G带宽还是不算离谱。我做过的几大YH视频监控项目，近期也做了很多高清摄像头的改造。带宽提得还是比较快。这一块其实要分两种情况。一种是集中式存储，全部摄像头的视频都上到核心机房存储，这个带宽需求就大了。另外一种是分布式存储，每个站点的视频都存在本地，中心点远程调用。这个带宽需求就低得多了。现在摄像头的数量还停超乎想象的，一个点位几十上百个都正常得很。做大点总是没错的，反正是自组网。

这个方案最怪的是技术选型。反正我是看得浑身难受，花钱又多性能还烂。

时间: 2020-12-22 17:01

作者: bfworld

bfworld 发表于 2020-12-22 16:44
MSTP作为接入层开百兆以下的业务还行吧。能开，但中兴华为没有可网管的小型收发器，用户端上MSTP设备价格 ...

补充一点，这个玩意儿用户端能用可网管光纤收发器。省钱

时间: 2020-12-23 14:19

作者: super__m

bfworld 发表于 2020-12-22 16:44
MSTP作为接入层开百兆以下的业务还行吧。能开，但中兴华为没有可网管的小型收发器，用户端上MSTP设备价格 ...

OTN光层交换加上电层交换造价肯定超过MSTP了吧，而且保护功能没有MSTP完善。
一般不会用光纤收发器，如果仅仅是网络需求，可以使用光纤交换机组网，效果和管理功能都比光纤收发器完善

时间: 2021-1-4 14:28

作者: linlinthink

感谢

时间: 2021-1-4 18:38

作者: 常熟北

不错不错哈哈哈哈

时间: 2022-2-4 10:33

作者: EVA1835100

下来看看

时间: 2023-5-15 16:02

作者: 三月风四月天

高速里面的OLT ONU不是家宽里面的那个设备吧

时间: 2024-9-11 20:54

作者: 徐鸿伟19

来学习下

时间: 2024-10-21 09:02

作者: 中油通信2018

来学习的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)