通信人家园

标题: 谁说毫米波覆盖不行的？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-9 20:58
作者: 马云的云     标题: 谁说毫米波覆盖不行的？

爱立信携手意大利电信及高通公司基于5G毫米波创下远程传输速度纪录

爱立信中国  今天

三方在天线距离相距6.5公里的场景下实现了业界首次1Gbps的传输速度。

意大利电信（TIM）、爱立信和高通技术公司（Qualcomm Technologies, Inc.）将5G技术应用于固定无线接入（FWA）后，超宽带远距离传输速度已达到创纪录水平。在距站点6.5公里的场景下，意大利电信的实时网络基于26GHz频段的毫米波（mmWave）频谱创下了1Gbps（UDP数据流速度达到1Gbps，TCP数据流速度达到700Mbps，采用Speedtest Ookla网速测试工具）的传输速度纪录。

这项记录验证了5G毫米波谱，不仅适用于城市、高速或高密度部署环境，而且适用于更广泛的5G FWA覆盖范围。这次成功建立在9月份毫米波取得的成功基础之上，当时意大利电信网络连接稳定地超过了实时5G网络下行链路速度（4Gbps）。

这一具有里程碑意义的成就为意大利电信奠定了可以向用户提供增强型超宽带连接基础，特别是那些所在地区尚未被光纤覆盖的用户。此外，它还通过这些被称为“光纤到空口”的新型5G固定无线接入解决方案，确保向全国各地提供越来越广泛和高效的宽带覆盖。
时间:  2020-12-9 21:26
作者: lihao82

前两天看到高通发的这个微博。是视距范围确实远，另外貌似加了一个CPE接收的距离。不过还是牛B了
时间:  2020-12-9 22:06
作者: winnyterry

楼主鸡血了，先搞清楚覆盖和定向距离传输的区别，再来评价毫米波的覆盖能力吧！爱立信的数字波束赋形天线承载的UW并不是全向的，也做不到全向，功耗太大了，只是定向的，和萨德的雷达类似，为了实现远距离用大功率定向发射。这种技术要规模商用，是不行的。
时间:  2020-12-10 01:36
作者: 马云的云

winnyterry 发表于 2020-12-9 22:06
楼主鸡血了，先搞清楚覆盖和定向距离传输的区别，再来评价毫米波的覆盖能力吧！爱立信的数字波束赋形天线承 ...

定向发射不代表方向不可调啊，数字波束赋形是方向实时可调的，毫秒级调整，每个用户都可以被精准波束指向。
时间:  2020-12-10 01:38
作者: 马云的云

winnyterry 发表于 2020-12-9 22:06
楼主鸡血了，先搞清楚覆盖和定向距离传输的区别，再来评价毫米波的覆盖能力吧！爱立信的数字波束赋形天线承 ...

现在的5G AAU包括Sub 6G频段的AAU都是支持3D波束赋形的，有什么奇怪的，怎么不能商用了，功耗现在是大了点，这不是还不成熟嘛，等5nm乃至3nm芯片成熟后，功耗会降下来的。
时间:  2020-12-10 01:38
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-12-9 21:26
前两天看到高通发的这个微博。是视距范围确实远，另外貌似加了一个CPE接收的距离。不过还是牛B了

什么叫「加了一个CPE接收的距离」
时间:  2020-12-10 06:19
作者: yuritask

自娱自乐，开心就好
时间:  2020-12-10 07:22
作者: 7ghk

winnyterry 发表于 2020-12-9 22:06
楼主鸡血了，先搞清楚覆盖和定向距离传输的区别，再来评价毫米波的覆盖能力吧！爱立信的数字波束赋形天线承 ...

難道Huawei就做到一個就全向了？

AAU用三個就是全向我以為是常識，原來不是
时间:  2020-12-10 08:11
作者: winnyterry

7ghk 发表于 2020-12-10 07:22
難道Huawei就做到一個就全向了？

AAU用三個就是全向我以為是常識，原來不是

不明白为什么扯出华为了？主贴有提过华为？aau用三个就是全向，这个说法在lte和sa下都有人提过，但却不是针对uw呢。如果毫米波这么容易就全向了，那还有sa什么事呢？！
时间:  2020-12-10 09:18
作者: winnyterry

马云的云 发表于 2020-12-10 01:38
现在的5G AAU包括Sub 6G频段的AAU都是支持3D波束赋形的，有什么奇怪的，怎么不能商用了，功耗现在是大了点 ...

兄弟，有兴趣讨论就和你多说一点。你上一个回复，uw覆盖角度可调不可调的问题。我再说一遍，和以前的军用列阵雷达类似，是像电风扇一样转动的，也就是说并不是全向照射的，角度当然可调，但如果你照着才有信号，一转走就没信号了，那这种覆盖有什么意思义？好了，你可能会说，现在的雷达列阵也不是像电风扇那样摇头的，像055大驱的那种四面八方全向覆盖的雷达也是有的，问题就是功耗了。如果用在军事上，事关国防安全，功耗大点就大点了。但如果是民用，一天24小时全天全向覆盖，哪家敢上哪家亏死不赔。另一点，uw的功耗大头并不关基站cpu的事，基站cpu也用不到3-5nm的cpu，一般28nm的完全够用了。uw的功耗大头是天线的发射功耗。解决uw天线实现全向覆盖的发射功耗才是重点。
时间:  2020-12-10 09:42
作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-12-10 01:38
什么叫「加了一个CPE接收的距离」

是CPE接收信号，不是手机直接接收。或者说CPE手机都能接收到信号，没太仔细看。反正放了2个设备
时间:  2020-12-10 09:50
作者: oooooooo

FWA，固定无线接入，也就是说信号方向都是定死的。如果是移动终端，覆盖就没这么好了。不过配合CPE使用也能让毫米波获得更好的应用了。
时间:  2020-12-10 09:59
作者: skywalker0711

毫米波空间衰减大于低频电磁波，这个是不争的事实。
时间:  2020-12-10 10:09
作者: ljming8888

覆盖和距离确实是两码事，覆盖的关键是阻挡物能否穿越。
时间:  2020-12-10 10:09
作者: ljming8888

ljming8888 发表于 2020-12-10 10:09
覆盖和距离确实是两码事，覆盖的关键是阻挡物能否穿越。

距离远是没有阻挡物。
时间:  2020-12-10 10:11
作者: ljming8888

任正非早就说了，美国那种远距离的乡村用毫米波最好，因为没有阻挡！
时间:  2020-12-10 10:40
作者: winnyterry

lihao82 发表于 2020-12-10 09:42
是CPE接收信号，不是手机直接接收。或者说CPE手机都能接收到信号，没太仔细看。反正放了2个设备

就是说用CPE来做桥接喽，相当于一个大WIFI，还是山塞版的。
时间:  2020-12-10 11:09
作者: it1010

厉害啊！一塔力！來大中國试试呗！人口密度不一样，地形气候不一样。300米就笑了。

时间:  2020-12-10 11:15
作者: winnyterry

it1010 发表于 2020-12-10 11:09
厉害啊！一塔力！來大中國试试呗！人口密度不一样，地形气候不一样。300米就笑了。

的赌10声，50米跪
时间:  2020-12-10 11:15
作者: xtreme_x

ljming8888 发表于 2020-12-10 10:11
任正非早就说了，美国那种远距离的乡村用毫米波最好，因为没有阻挡！

他说的是微波+5G
时间:  2020-12-10 11:19
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-12-10 11:19 编辑
马云的云 发表于 2020-12-10 01:38
现在的5G AAU包括Sub 6G频段的AAU都是支持3D波束赋形的，有什么奇怪的，怎么不能商用了，功耗现在是大了点 ...

多出的功耗是芯片的功耗？？？可以降低发射功率达到同样的效果？
时间:  2020-12-10 11:36
作者: weifangyuan8

功率多少？，如果真能覆盖这么好，运营商开心死了，得节约多少设备成本。
时间:  2020-12-10 11:39
作者: weifangyuan8

it1010 发表于 2020-12-10 11:09
厉害啊！一塔力！來大中國试试呗！人口密度不一样，地形气候不一样。300米就笑了。

人口密度高，可以加带宽啊，毕竟高频带宽不稀缺~
时间:  2020-12-10 12:27
作者: it1010

winnyterry 发表于 2020-12-10 11:15
的赌10声，50米跪

说句人懂的话吧！
时间:  2020-12-10 12:31
作者: it1010

weifangyuan8 发表于 2020-12-10 11:39
人口密度高，可以加带宽啊，毕竟高频带宽不稀缺~

人口密度不是说你加带宽就可以的！
一塔力(Italy)房子多高多密？中國房子多高多密？
时间:  2020-12-10 12:54
作者: coffee198375

物理定律就决定了毫米波衰减肯定高于厘米波。。。。
时间:  2020-12-10 13:23
作者: caibin2000

这个测试项目中，6.5KM确实是直线可视距离，是在两个高楼上进行的测试。接受测不是用毫米波手机而是CASA公司的毫米波CPE，CPE可以将接受的毫米波无线信号转换为有线宽带或WIFI。当然CPE比手机具有更好的接受信号增益，所以可以增加毫米波基站的覆盖范围。
时间:  2020-12-10 13:39
作者: 马云的云

马云的云 发表于 2020-12-10 01:38
什么叫「加了一个CPE接收的距离」

但手机到CPE的距离，也就几米吧，Wi-Fi能有多远，远了速率下降成为瓶颈，更不划算。相比CPE到基站，这个距离可以忽略不计。
时间:  2020-12-10 13:39
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-12-10 09:42
是CPE接收信号，不是手机直接接收。或者说CPE手机都能接收到信号，没太仔细看。反正放了2个设备

但手机到CPE的距离，也就几米吧，Wi-Fi能有多远，远了速率下降成为瓶颈，更不划算。相比CPE到基站，这个距离可以忽略不计。
时间:  2020-12-10 13:41
作者: 马云的云

scnc001 发表于 2020-12-10 11:19
多出的功耗是芯片的功耗？？？可以降低发射功率达到同样的效果？

主要是芯片功耗。射频功耗也有，但不是主要部分，因为带宽翻N倍，芯片处理量同比翻N倍，功耗大幅增加。
时间:  2020-12-10 13:55
作者: 马云的云

winnyterry 发表于 2020-12-10 09:18
兄弟，有兴趣讨论就和你多说一点。你上一个回复，uw覆盖角度可调不可调的问题。我再说一遍，和以前的军用 ...

数字雷达早就不摇头了，你这思维还停留在哪个年代，全向肯定没戏，最起码背后无法覆盖，过于侧面也不行，水平一般就是120度扇区，三个就可以360度了，垂向一般也是120度，够用了。天线每个通道就5W，64通道总计320W，发射功率并不大，跟之前4天线8天线差不多。功耗增加的就是计算部分，我说的芯片不只是CPU，包括射频处理芯片（ADC、DAC、上变频、下变频）、基带处理芯片（I/Q处理）。

拿基带芯片处理I/Q数据来说，4G时每秒需要处理625MB，5G每秒需要处理50GB，翻了80倍。如果基带芯片制程不变，4G基带用1个芯片，5G基带得用80个芯片，功耗直接翻80倍。如果基带芯片制程提升，芯片容纳的晶体管数量增加到4G时代的8倍，那么基带芯片需求量就从80个降到10个，功耗依然增加10倍，这就是5G功耗增加的主要来源。

基站不论5G还是4G，辐射标准都是固定的，不能超标，所以射频发射震荡电路的功率不会增加。4G时代双通道天线80W，每通道40W，5G时代64通道天线320W，每通道5W，总辐射功率增加到4倍，是因为载波带宽增加到4倍，从40MHz增加到160MHz，为了确保功率密度谱不变所以总功率只增加4倍。跟芯片计算量增加80倍相比，这块儿增加到4倍简直可以忽略不计。
时间:  2020-12-10 13:58
作者: 马云的云

coffee198375 发表于 2020-12-10 12:54
物理定律就决定了毫米波衰减肯定高于厘米波。。。。

波束宽度不同，衰减幅度也不同。不能光看频率不看波束宽度。如果是激光那种一根线的电磁波，衰减幅度非常低。
时间:  2020-12-10 13:59
作者: 马云的云

caibin2000 发表于 2020-12-10 13:23
这个测试项目中，6.5KM确实是直线可视距离，是在两个高楼上进行的测试。接受测不是用毫米波手机而是CASA公司 ...

CPE最多是发射增益比手机强，接收增益跟手机没区别。
时间:  2020-12-10 14:24
作者: winnyterry

马云的云 发表于 2020-12-10 13:55
数字雷达早就不摇头了，你这思维还停留在哪个年代，全向肯定没戏，最起码背后无法覆盖，过于侧面也不行， ...

你这次说的和你主贴转述的能达到6.5公里距离传输的UW就是两回事了，不要混为一谈。你主贴说的能到6.5公里的就一定不是全向的覆盖，只有大功率定向发射才有可能达到无阻隔下6.5公里的距离传输。你现在说的三面120度的全向就一定达不到6.5公里，而且缺点还是功耗。和055大驱的全向相控有源雷达一样的原理。而且提醒你关键的一点：中国对于无线通信的功率和辐射量标准比欧美以及你主贴中的意大利都要严格。对于毫米波，用中国的功率和辐射量标准，根本无法达到你主贴讲的那种传输距离。总结一点就是：你贴出来的例子具有极端理想的前提，而且忽略的国与国之间实际客观环境的区别。这种新闻可以参考的意义并不大。
时间:  2020-12-10 15:10
作者: weifangyuan8

it1010 发表于 2020-12-10 12:31
人口密度不是说你加带宽就可以的！
一塔力(Italy)房子多高多密？中國房子多高多密？

高层住宅可以用微站弥补啊，楼顶对打。现在4G不都这么做了~
时间:  2020-12-10 15:34
作者: it1010

weifangyuan8 发表于 2020-12-10 15:10
高层住宅可以用微站弥补啊，楼顶对打。现在4G不都这么做了~

国外房子密度低，高度也没有国内那样全是高楼大厦。基本可以广域覆盖，但国内情况不一样，人口密度大，房子密度也大，城市处处高楼大厦，乡下除了中原其他地方全是丘陵高山，适合欧洲的东西不一定在中国能用。
时间:  2020-12-10 15:36
作者: 美哉潇湘伟少年

楼主去了解一毫米波的穿透损耗！
时间:  2020-12-10 16:11
作者: hzz2323

这东西谁看着好爱用就用不强求
时间:  2020-12-10 16:20
作者: youyouran

winnyterry 发表于 2020-12-10 09:18
兄弟，有兴趣讨论就和你多说一点。你上一个回复，uw覆盖角度可调不可调的问题。我再说一遍，和以前的军用 ...

这就叫做专业！
时间:  2020-12-10 16:48
作者: czzkx2019

战机机载雷达可照射几百公里呢
时间:  2020-12-10 16:52
作者: jethrowang13

fwa是有巨大市场的，也是有相对优势的。
时间:  2020-12-10 17:15
作者: bg7jns

点对点定向传输，视距无遮挡，几mW输出，几十km都没问题，亲自用毫米波设备测试过。
时间:  2020-12-10 17:21
作者: winnyterry

bg7jns 发表于 2020-12-10 17:15
点对点定向传输，视距无遮挡，几mW输出，几十km都没问题，亲自用毫米波设备测试过。

你视距能几十KM这么牛逼的啊？！
时间:  2020-12-10 17:24
作者: 马云的云

bg7jns 发表于 2020-12-10 17:15
点对点定向传输，视距无遮挡，几mW输出，几十km都没问题，亲自用毫米波设备测试过。

人家这个没用「锅」
时间:  2020-12-10 17:26
作者: 马云的云

winnyterry 发表于 2020-12-10 14:24
你这次说的和你主贴转述的能达到6.5公里距离传输的UW就是两回事了，不要混为一谈。你主贴说的能到6.5公里 ...

一定啥呀，我说的120度是指波束方向可在上下左右各120度范围内旋转，不是波束宽度有120度。自己去学学3D MIMO吧，不是啥新鲜技术了。
时间:  2020-12-10 17:27
作者: 马云的云

winnyterry 发表于 2020-12-10 17:21
你视距能几十KM这么牛逼的啊？！

你锅够大的话几万km都没问题，见星地通信。
时间:  2020-12-10 18:40
作者: kokata

不了解毫米波，但是直接和照明光源一样装屋顶上不久可以了？大型体育场和机场、火车站挺适合的。
时间:  2020-12-10 18:40
作者: yuritask

懂王还没认输，睡王还没上台呢！犬粮这么快就续上了？
时间:  2020-12-10 22:51
作者: 7ghk

winnyterry 发表于 2020-12-10 08:11
不明白为什么扯出华为了？主贴有提过华为？aau用三个就是全向，这个说法在lte和sa下都有人提过，但却不是 ...

"爱立信的数字波束赋形天线承载的UW并不是全向的，也做不到全向"
引用你的說話., 愛立信做不到的話, 那是不是有人做到?
如果不是扯上愛立信幹嗎?

話說誰還會用全向天線啊現在. 都是方向性的.
时间:  2020-12-11 00:05
作者: jorbo

没有任何障碍物不是天地间都能传播吗？你穿两道墙试试
时间:  2020-12-11 09:02
作者: wlybjshy

不计成本，确实可以，技术不是问题，覆盖半径小，多建设宏站，微站，加大功率。
时间:  2020-12-11 09:10
作者: 120758285

麻烦让一让，你挡住我的5G信号了。。。
时间:  2020-12-11 09:11
作者: horizon2

本帖最后由 horizon2 于 2020-12-11 09:12 编辑

看试验的场景了，估计是类似两个微波天线相互对准的试验场景吧，而且中间是没有遮挡的。
如果是覆盖地面，覆盖城市高楼建筑群，那估计至少收缩20倍距离。
如果说是按照现有的城区覆盖场景能够覆盖20多公里，那就是整个推翻了现有的技术瓶颈，那是划时代的产品和技术了。
时间:  2020-12-11 09:52
作者: winnyterry

7ghk 发表于 2020-12-10 22:51
"爱立信的数字波束赋形天线承载的UW并不是全向的，也做不到全向"
引用你的說話., 愛立信做不到的話, 那是 ...

你太敏感了，我说爱立信，只是因为主贴提爱立信，我正好又知道爱立的UW天线能力，所以才说爱立信。华为中兴诺基亚什么的，通篇都无提过。
时间:  2020-12-11 09:57
作者: frewave

oooooooo 发表于 2020-12-10 09:50
FWA，固定无线接入，也就是说信号方向都是定死的。如果是移动终端，覆盖就没这么好了。不过配合CPE使用也能 ...

可能你对5G的波束赋型技术和波束追踪技术不是太了解，我以为5G的基本技术已经是常识了。波束赋型可以产生多个波束数据流，每个波束可以对准一个或多个用户，通过波束切换就相当于扇区切换，对移动用户连续覆盖，实现空分复用，这不是定向的。
时间:  2020-12-11 10:11
作者: oooooooo

frewave 发表于 2020-12-11 09:57
可能你对5G的波束赋型技术和波束追踪技术不是太了解，我以为5G的基本技术已经是常识了。波束赋型可以产生 ...

这跟FWA有冲突吗？CPE设备本身可以做的灵敏度更高，可以上行波束赋形，还可以选择信号好的地方安置，这点是手机比不了的。
时间:  2020-12-11 10:45
作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-12-10 13:39
但手机到CPE的距离，也就几米吧，Wi-Fi能有多远，远了速率下降成为瓶颈，更不划算。相比CPE到基站，这个距 ...

毫米波如果能在有少量遮挡做到1公里的话那也就很牛B了。频谱又多。体验会好很多。
R17推迟会不会影响国内毫米波进度？之前说的2022
时间:  2020-12-11 11:19
作者: oooooooo

jorbo 发表于 2020-12-11 00:05
没有任何障碍物不是天地间都能传播吗？你穿两道墙试试

所以是FWA，CPE可以选择直视位置安放，这样才能距离更远，穿墙别说6.5公里了，可能65米都够呛
时间:  2020-12-11 12:36
作者: 马云的云

horizon2 发表于 2020-12-11 09:11
看试验的场景了，估计是类似两个微波天线相互对准的试验场景吧，而且中间是没有遮挡的。
如果是覆盖地面， ...

如果是用两个微波天线相互对准，那距离可远不止6.5公里了，50公里甚至5万公里都可以，看锅的大小。

CPE本身就跟手机一样，没有外置天线，何来的「对准」？
时间:  2020-12-11 12:38
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2020-12-11 10:11
这跟FWA有冲突吗？CPE设备本身可以做的灵敏度更高，可以上行波束赋形，还可以选择信号好的地方安置，这点 ...

CPE没那么牛逼，CPE就是手机的尺寸，不可能弄几十根天线搞上行波束赋形。
时间:  2020-12-11 12:39
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-12-11 10:45
毫米波如果能在有少量遮挡做到1公里的话那也就很牛B了。频谱又多。体验会好很多。
R17推迟会不会影响国内 ...

毫米波对遮挡敏感，最好是别有遮挡，毫米波穿透能力差的很，但反射能力强，配合RIS/IRS智能反射面，可绕射传播，但别指望穿透。穿透玻璃还行，树叶、砖墙都没戏。
时间:  2020-12-11 12:40
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-12-11 10:45
毫米波如果能在有少量遮挡做到1公里的话那也就很牛B了。频谱又多。体验会好很多。
R17推迟会不会影响国内 ...

R17不影响毫米波，R16能实现就很不错了。
时间:  2020-12-11 12:44
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2020-12-11 12:38
CPE没那么牛逼，CPE就是手机的尺寸，不可能弄几十根天线搞上行波束赋形。

CPE是手机尺寸？我还真没见过这么小的。我没用过，但见过的CPE挺大个的。再说波束赋形不是必须几十根天线啊，8根就够了。
时间:  2020-12-11 13:00
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2020-12-11 12:44
CPE是手机尺寸？我还真没见过这么小的。我没用过，但见过的CPE挺大个的。再说波束赋形不是必须几十根天线 ...

8根天线只能在一个方向（水平）做波束赋形，垂直方向还是宽波束（至少120度），基站为了让波束收窄，水平和垂直都做了波束赋形，所以是8x8=64根天线。
时间:  2020-12-11 14:55
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2020-12-11 13:00
8根天线只能在一个方向（水平）做波束赋形，垂直方向还是宽波束（至少120度），基站为了让波束收窄，水平 ...

水平方向也行啊，4G能用5G就不能用了？再说垂直方向波束你确定120度？
时间:  2020-12-11 16:25
作者: sunny0251

czzkx2019 发表于 2020-12-10 16:48
战机机载雷达可照射几百公里呢

快别犯傻了，你说的跟他们讨论的都不是一件事。
时间:  2020-12-11 17:38
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2020-12-11 14:55
水平方向也行啊，4G能用5G就不能用了？再说垂直方向波束你确定120度？

4G能用是能用啊，4G频率低，不需要波束赋形。毫米波如果不靠波束赋形聚焦能量，传不了那么远。
时间:  2020-12-11 17:41
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2020-12-11 17:38
4G能用是能用啊，4G频率低，不需要波束赋形。毫米波如果不靠波束赋形聚焦能量，传不了那么远。

4G波束赋形移动就在用啊
5G的CPE上行也可以用波束赋形啊，关键看厂家设计
8天线的波束赋形垂直方向宽度没有120度
时间:  2020-12-11 17:44
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-12-11 17:44 编辑
oooooooo 发表于 2020-12-11 17:41
4G波束赋形移动就在用啊
5G的CPE上行也可以用波束赋形啊，关键看厂家设计
8天线的波束赋形垂直方向宽度 ...

CPE天线的垂向如果做成窄波束，就得允许手动调整CPE天线的上下倾角，不然不容易对准基站。而且还得是那种固定式的CPE，不能移动。
时间:  2020-12-11 17:47
作者: oooooooo

本帖最后由 oooooooo 于 2020-12-11 17:50 编辑
马云的云 发表于 2020-12-11 17:44
CPE天线的垂向如果做成窄波束，就得允许手动调整CPE天线的上下倾角，不然不容易对准基站。而且还得是那种 ...


垂直方向不用做就是窄波束，从2G到5G的基站天线没有垂直方向宽波束的。就因为CPE可以固定位置所以这里用的是CPE啊
时间:  2020-12-11 17:50
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2020-12-11 17:47
垂直方向不用做就是窄波束，从2G到5G的基站天线没有垂直方向宽波束的

说的不是CPE终端天线吗？基站天线主瓣垂向一般是60度吧，也不算很窄。
时间:  2020-12-11 17:50
作者: oooooooo

马云的云 发表于 2020-12-11 17:50
说的不是CPE终端天线吗？基站天线主瓣垂向一般是60度吧，也不算很窄。

60度也没有
时间:  2020-12-12 22:48
作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-12-11 12:39
毫米波对遮挡敏感，最好是别有遮挡，毫米波穿透能力差的很，但反射能力强，配合RIS/IRS智能反射面，可绕射 ...

那我能想到几个民用场景可以利用起来，工业场景先不说
大型演唱会、地铁站、高铁站、大型广场、学校
时间:  2020-12-13 09:22
作者: 天涯明月话

马云的云 发表于 2020-12-10 01:38
现在的5G AAU包括Sub 6G频段的AAU都是支持3D波束赋形的，有什么奇怪的，怎么不能商用了，功耗现在是大了点 ...

频率越高，传输同样的距离功耗越大，同芯片没关系，是射频的原因。另外障碍物的信号衰减越大！
时间:  2020-12-13 11:40
作者: 马云的云

天涯明月话 发表于 2020-12-13 09:22
频率越高，传输同样的距离功耗越大，同芯片没关系，是射频的原因。另外障碍物的信号衰减越大！

空气传播损耗小，比穿透障碍物小很多。毫米波可以不要求穿透障碍物，只在空气中传播，相对于厘米波需要穿透障碍物，总损耗反而更小。
时间:  2020-12-13 11:43
作者: 马云的云

lihao82 发表于 2020-12-12 22:48
那我能想到几个民用场景可以利用起来，工业场景先不说
大型演唱会、地铁站、高铁站、大型广场、学校

可以的。不过演唱会为什么需要手机我不明白，演唱会大家不都是在聚精会神的听歌手唱歌、看歌手表演吗？还有谁一直盯着手机？如果去到演唱会还要玩儿手机，那为啥不直接在家通过网络直播看呢？
时间:  2020-12-13 17:00
作者: lihao82

马云的云 发表于 2020-12-13 11:43
可以的。不过演唱会为什么需要手机我不明白，演唱会大家不都是在聚精会神的听歌手唱歌、看歌手表演吗？还 ...

这不是通讯话题，哈哈。
那里是一种感觉。。。可以理解为去酒吧。。。其实喝酒哪里都可以。。非得去那里。。。装神。。。
时间:  2020-12-13 21:08
作者: mapoo

就一demo，人家又没说要商用，咱们这么激动干啥？无非就是大功率 波束赋型 高灵敏度的接收机，另外找一个超级干净的无线环境，真没啥新动西
时间:  2020-12-14 08:49
作者: stone_yang999

我觉得不管的Sub-6GHz & 毫米波要实现覆盖很简单，在基站天线上门做个追踪功能，类似于现在的摄像头360°可转方向的那种，追着覆盖目标方向移动，波束固定，不要去调整，不知道是否可行
时间:  2020-12-14 11:28
作者: oooooooo

stone_yang999 发表于 2020-12-14 08:49
我觉得不管的Sub-6GHz & 毫米波要实现覆盖很简单，在基站天线上门做个追踪功能，类似于现在的摄像头360°可 ...

现在就是窄波束。窄波束带来的增益和高频带来的衰减相比是差很多的，所以毫米波的覆盖问题很大，尤其是上行天线数量有限的情况下。
时间:  2020-12-14 15:23
作者: 王志杰595210

时间:  2020-12-15 13:31
作者: crazybluesky

本帖最后由 crazybluesky 于 2020-12-15 13:35 编辑

如果26G可以6.5Km，大家可以入坑了。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114