通信人家园

标题: 工信部前部长苗圩：5G基础设施建设要适度超前  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-11-15 21:44

作者: 没事来看看     标题: 工信部前部长苗圩：5G基础设施建设要适度超前

昨天，全国政协经济委员会副主任、工信部前部长苗圩在出席“第11届财新峰会”时表示，由于5G网络建设面临投资大、回报周期较长、应用场景不十分明确的状况，一些人对5G网络基础设施建设存在观望态度。

对此，他认为，通讯基础设施建设上要采取适度先行的策略。“就好比让路等车还是车等路的问题，应当适度超前一点，让路等车，不要等大家都堵到开不动车了，再想到修路的问题。”

在苗圩看来，5G建设未来的前景会很好，现阶段要坚定信心，这也是我国少有的、在全球已经处于领先位置的领域，不应错失这个机遇。

就5G应用场景，苗圩认为，5G的应用场景中约20%是To C，80%是To B，除了解决人和人之间的交互，信息、通讯之外，5G更大的应用还是在物联网和工业互联网。而在工业互联网和物联网领域当中，车联网可能是最大的应用之一。

---

时间:  2020-11-15 23:22

作者: 小燕子往南飞

他说行让他上，立个军令状，几年之内没收益全家死刑，看还敢不敢睁眼说瞎话。

---

时间:  2020-11-16 07:09

作者: dgzq662885

联通@水军 发表于 2020-11-16 06:52
刚买的六代车今年又要出七代

拉动GDP，创造就业岗位

---

时间:  2020-11-16 07:15

作者: huamutongyou

例子是个好例子，但也有例外吧？看看胶州湾大桥…适度很重要

---

时间:  2020-11-16 07:48

作者: yuanjin1122

我们还是一个发展中国家

---

时间:  2020-11-16 08:01

作者: Gratch

适度如何把握？

---

时间:  2020-11-16 08:20

作者: dlddtv

还是要适度，投资太大哪个运营商也受不了

---

时间:  2020-11-16 08:22

作者: ABC2019

设备不成熟，耗电量巨大，找不到运用场景（热点区域扩容可能有点用），建成的基站关电不敢开，养不起，还在鼓吹大干快上拔苗助长。X卖爷田不心疼。
新能源汽车大干快上，无限度拔高电池容量密度，自燃起火。。。。教训还不够深刻？几千亿5G投资砸下去亏得电费都交不起，还在瞎指挥？

---

时间:  2020-11-16 08:26

作者: 大头you

如何叫适度？有发言权的都被贴上了胶带。

---

时间:  2020-11-16 08:26

作者: ABC2019

修路修桥要几年才能通车，扩建5G基站，设备成熟稳定以后，几个月搞定。完全没有可比性。
5G可以根据需求增长情况，在有需求的热点区域，工业环境，精准扩容改造覆盖。设计施工调试，几个月，甚至一两个月，条件好的地方一两周时间，就可完成5G扩容改造，大干快上，建成的基站几年没有什么需求，收入交电费都不够，几年以后，电子设备，也快淘汰报废了。挥霍浪费。

---

时间:  2020-11-16 09:22

作者: cqxxin

本来就抢跑了一年，适度超前没有错，但是步子大了会扯着蛋的！

---

时间:  2020-11-16 09:22

作者: youyouran

小燕子往南飞 发表于 2020-11-15 23:22
他说行让他上，立个军令状，几年之内没收益全家死刑，看还敢不敢睁眼说瞎话。

他已经是前部长了

---

时间:  2020-11-16 09:22

作者: txrjacc

感觉步子迈得有点大

---

时间:  2020-11-16 09:30

作者: chengjinsan

优化好LTE就是功绩了 ，现在瞎指挥。

---

时间:  2020-11-16 09:55

作者: dingdong_2020

通信基础设施是国家基础设施，讲究适度超前与企业适度经营相结合。

---

时间:  2020-11-16 09:59

作者: LAMFUNG

按部就班地推进是很合理的。从财务角度看，5G投入巨大，对运营商现金流的影响也是巨大。不是等到几年后真正需要用的时候才来一次性建设，现金流跟人员物流转不过来的。现在5G提前一点投资，把投资摊分多几年，现金流再往后不用这么紧张。5G潮流不可阻挡向前，同步也还有23G清退的重担在，趁现在5G刚起步开始同步提前工作总是好的。说什么步子太大，一次性投入才是步子太大，提前分期投入对谁都好。

---

时间:  2020-11-16 10:01

作者: 玩耍天使

并没有觉得步子超前，像广东这种建设第一的省份，建设量仍旧不如韩国，至少你得做到世界第一才能叫超前吧

---

时间:  2020-11-16 10:02

作者: Ebates

20%是To C，80%是To B

开始本来我信你了,原来是骗人的,政客都是骗子这句话一点不假,最后回归到5G套餐强制升级,涨价来实现这句话,收割的还是To C用户

---

时间:  2020-11-16 10:11

作者: 79101607

5G算是信息化高速公路吧！

---

时间:  2020-11-16 10:21

作者: beenlove

领导喊喊口号就好 ，具体下面怎么实施他也管不上啊。。理想很丰满，现实很骨感。。给三大运营商多批复点RMB可能还行。。

---

时间:  2020-11-16 10:34

作者: xz-csj

应先做好4G，适度在热点地区布置5G,不应盲目大力发展5G.

---

时间:  2020-11-16 10:47

作者: 17782815271

ABC2019 发表于 2020-11-16 08:26
修路修桥要几年才能停车，扩建5G基站，设备成熟稳定以后，几个月搞定。完全没有可比性。
5G可以根据需求增 ...

领导说又不是我花钱

---

时间:  2020-11-16 11:05

作者: qkb_75@163.com

自己不在台上了，就满嘴跑火车，瞎说八道一通，比谁都激进。

而他在任上时，谨小慎微，小心翼翼，比谁都保守。

为什么屁股不在那个位置上以后，人就容易头脑发烧呢？

---

时间:  2020-11-16 11:22

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-11-16 12:24

作者: wpsever

屁股决定脑袋。有想法也要合理的给予支持，没有支持，压力全分解给下面，谁收的了。

---

时间:  2020-11-16 12:30

作者: hj964

问题是现在路有了，但是由于成本太高，根本没有车愿意去开，请问这个路超前了又有什么用处？

---

时间:  2020-11-16 12:36

作者: czzkx2019

民族TD，华为5G。。。

---

时间:  2020-11-16 12:40

作者: jackson0106

请问没钱怎么超前你出钱吗

---

时间:  2020-11-16 13:28

作者: swzxb

前部长好，把钱落实一下，运营商和设备商都觉得你说的很对

---

时间:  2020-11-16 13:56

作者: c110119

利益输送获利者

---

时间:  2020-11-16 15:21

作者: HaGogo

不知道为啥，一直都很讨厌他

---

时间:  2020-11-16 15:44

作者: wongsang

这个草包说6G才是万物互联

---

时间:  2020-11-16 16:26

作者: u9527

最好先把电钱搞一搞在说建的事。。。

---

时间:  2020-11-16 16:32

作者: zlk_zlk

为什么要超前？适度超前也是白白烧钱

---

时间:  2020-11-16 16:34

作者: really

youyouran 发表于 2020-11-16 09:22
他已经是前部长了

成资深部长了

---

时间:  2020-11-16 16:34

作者: zhang45xiang

百分之20是C端用户啊，

---

时间:  2020-11-16 16:35

作者: really

智能交通是个机会

---

时间:  2020-11-16 17:57

作者: coolfire20

ABC2019 发表于 2020-11-16 08:22
设备不成熟，耗电量巨大，找不到运用场景（热点区域扩容可能有点用），建成的基站关电不敢开，养不起，还在 ...

第一次见你说人话。

---

时间:  2020-11-16 18:38

作者: StephenShenLL

需要容量的地方没有5G，有5G的地方4G也蛮好用。这就是我用下来的尴尬之处。

---

时间:  2020-11-16 18:52

作者: ABC2019

StephenShenLL 发表于 2020-11-16 18:38
需要容量的地方没有5G，有5G的地方4G也蛮好用。这就是我用下来的尴尬之处。

地铁需要5G，没有

---

时间:  2020-11-16 20:44

作者: kandao

很多人看不到这里面道道。

总是拿赚不赚钱，有没有效益来看待这个5G问题,其实是完完全全的错了.

5G就是亏死,年年几千亿往死里亏,也不会放弃的,也会大建特建的.5G事关政治,事关国运,根本不是用钱来衡量问题,他们想的不是这几年事情,是十几年几十年后事情,5G作为叠代的一个过渡,是无法逾越的.5G是作为以后大数据的国家战略基础平台来运作.根本不是一般人想的那样,服务用户,产生经济效益,社会效益,这都是忽悠你的.比如你看到的互联网作为一种通讯工具,服了社会大众,的确方便了大家.但是大家看到另一面没有,他们利用互联网做了以前统治者想都不敢想事情,大数据一上,他们比我们更爱互联网,5G网也是如此.所以不要以你自己脑子想法,来考虑别人想的事情,你的脑子是一粒芝麻,人家脑子是一个西瓜.

---

时间:  2020-11-16 20:46

作者: 驹行天下

之前那个前部长不是说没必要？

---

时间:  2020-11-16 20:48

作者: kandao

很多人嘴硬的很，我就是不办5G套餐，我就是不想花钱，我就是爱用4G，真是笑死人。

顶多到明年年中，你们试试，三家运营商逐步合并套餐，，你用也得用，不用也得用，就这个套餐，就这个价格，你爱用不用，除非你不打电话。别那么任性，他们任性起来，家都给你铲了。

---

时间:  2020-11-16 20:53

作者: kandao

三星手机北边那个模式很快就要开始了。做好准备，低调点，别任性，别出头。随大流。

人家说什么套餐，我们就用什么套餐。争辩没什么意义。改变不了现实。

---

时间:  2020-11-16 21:24

作者: caoguiqiang

不过5G好像政府支持力度还算可以

---

时间:  2020-11-16 23:44

作者: witwitvizard

看到车联网就说明场景开发远远不够，没底气啊

---

时间:  2020-11-17 08:34

作者: 吕峰

我觉得应该建，要不我们哪有那么多工程业务可以干嘛

---

时间:  2020-11-17 08:36

作者: 不爱吃黄瓜

LAMFUNG 发表于 2020-11-16 09:59
按部就班地推进是很合理的。从财务角度看，5G投入巨大，对运营商现金流的影响也是巨大。不是等到几年后真正 ...

有没有考虑过产业链的问题？等技术成熟后设备成本会下降到一点的范围内，持续建设，这样成本较低，你分期做，设备商都不想陪你玩了让你自己分期

---

时间:  2020-11-17 09:01

作者: founderate

运营商被坑成今天这样，老苗功不可没。。

---

时间:  2020-11-17 09:20

作者: LAMFUNG

不爱吃黄瓜 发表于 2020-11-17 08:36
有没有考虑过产业链的问题？等技术成熟后设备成本会下降到一点的范围内，持续建设，这样成本较低，你分期 ...

设备的成本跟运营商持续投入之间是互为影响的关系，不是干等着十年设备成本就会下降，成本是随着产出增多，技术提高，效率提高而逐步降低，前面一段超前的时间的高额成本就是由第一个吃螃蟹的人支付，随后全球享用低额的固定成本投入。对于产业链而言也依然是如此，长期分期稳定投入是对产业链的培养与成长是最好的，产业链的产能是有定额的，设备、人员、物流、资金流凡此总总是有一个最大产出，假如总共需要100万个基站，分5期交付一次20万，那我设备人员物流资金流就需要满足20万的需求，但是分10次交付一次只需要交付10万，以时间换空间，对于产业链而言显然延长战线对自身发展更稳定、更有利。

---

时间:  2020-11-17 10:53

作者: vshuwu

反正专家都是为利益站台和说话

---

时间:  2020-11-17 12:05

作者: grandeur_zhang

适度两个字很难让运营商把握尺寸

---

时间:  2020-11-17 14:30

作者: StephenShenLL

ABC2019 发表于 2020-11-16 18:52
地铁需要5G，没有

然而我家里信号却很好，然而家里有Wi-Fi，不需要5G。
地铁里面很需要，但是没有，

---

时间:  2020-11-17 17:09

作者: crazybluesky

何为适度超前：opex和capex都很高。

---

时间:  2020-11-18 08:49

作者: bolun56

感觉他当工信部长这些年，唯一喊得动也就运营商了

---

时间:  2020-11-18 08:49

作者: 通信草根

给运营商发个房地产开发、市政建设的资质及拍照，估计可以快速提升基础能力

---

时间:  2020-11-18 08:55

作者: 坡_special

---

时间:  2020-11-18 09:55

作者: zzpberg

先干好自己的事情，让老百姓舒服些，别天天想着争第一了。

---

时间:  2020-11-18 10:13

作者: nelsonchan

5G是帶動經濟的火車頭.

---

时间:  2020-11-18 11:07

作者: 小小小小小小

kandao 发表于 2020-11-16 20:44
很多人看不到这里面道道。

总是拿赚不赚钱，有没有效益来看待这个5G问题,其实是完完全全的错了.

新世纪前十年抗拒联网，后面年头来发现联网的好处了

---

时间:  2020-11-18 11:59

作者: xwrsr

只会要求，殊不知三家都挺乏力的，特别是电信联通

---

时间:  2020-11-18 14:19

作者: cheers2011

他也是代人说话而已

---

时间:  2020-11-19 09:30

作者: lingyingzi

整个行业不整治好，大家都没饭吃了，怎么去建5G？

---

时间:  2020-11-19 12:55

作者: yntmxk

移动每天几亿的利润也是行业不好吗

---

时间:  2020-11-19 15:55

作者: 电信业小白白

是不是很多人不知道凯恩斯的“挖坑填坑”？

---

时间:  2020-11-20 09:17

作者: founderate

适度超前，那给运营商多打点钱呗，没成本了啊。。

---

时间:  2020-11-23 20:33

作者: scnc001

coolfire20 发表于 2020-11-16 17:57
第一次见你说人话。

你这是夸人呢，还是损人呢

---

时间:  2020-11-23 20:37

作者: scnc001

作为前部长，在位的时候不好好作为，下台了却指手画脚，是不合适的

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114