通信人家园

标题: 不懂就问：电信退了2G，用4G打底会有覆盖优势吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-11-2 12:12
作者: huamutongyou     标题: 不懂就问：电信退了2G，用4G打底会有覆盖优势吗？

之前发过一帖，看的不是很懂。对早年电信CDMA的覆盖能力印象深刻，如果7-10年后三大都退了自己的2G/3G，用4G打底，那么电信的覆盖还有优势吗？都是LTE应该差别不大了吧？这里不讨论带宽和速度，只比较覆盖能力。在我的理解，进入4G就和原来C网关系不大了，大家在覆盖上半斤八两吧？
时间:  2020-11-2 12:14
作者: 复旦

不要陷入唯技术论，还是要看企业管理的，你看看联通这二十多年就知道了。楼下必定有人喷我，无所谓了。
时间:  2020-11-2 12:17
作者: yz98061

电信4g覆盖也不是很差，沙漠里草原上有时候就电信有信号
时间:  2020-11-2 12:20
作者: baiy9099

覆盖这个东西是玄学，受用户的主观感觉影响，有人为的加工与改造的成分
时间:  2020-11-2 12:21
作者: huamutongyou

yz98061 发表于 2020-11-2 12:17
电信4g覆盖也不是很差，沙漠里草原上有时候就电信有信号

我的经历，草原山区移动经常有信号，不知是不是因为基站多？
时间:  2020-11-2 12:29
作者: 南博兔

复旦 发表于 2020-11-2 12:14
不要陷入唯技术论，还是要看企业管理的，你看看联通这二十多年就知道了。楼下必定有人喷我，无所谓了。

我觉得这位老铁说的在理，拿了一手好牌打个稀烂的大有人在。
时间:  2020-11-2 12:31
作者: yz98061

huamutongyou 发表于 2020-11-2 12:21
我的经历，草原山区移动经常有信号，不知是不是因为基站多？

都还行吧，我出去旅游基本可以保证到处都有4g信号了，我几家的卡都有
时间:  2020-11-2 12:35
作者: 1316695312

南博兔 发表于 2020-11-2 12:29
我觉得这位老铁说的在理，拿了一手好牌打个稀烂的大有人在。

哪在理了，唯技术论确实不对，唯管理论就对了？只知道联通不建站不补盲信号差，却不知由于技术原因，联通即使花了和移动一样的钱，也赶不上移动的覆盖。
时间:  2020-11-2 12:40
作者: 南博兔

1316695312 发表于 2020-11-2 12:35
哪在理了，唯技术论确实不对，唯管理论就对了？只知道联通不建站不补盲信号差，却不知由于技术原因，联通 ...

他说的是唯技术论不对，应该管理层面、技术层面等多维度分析；我觉得在理。

您这边直接就说人家是唯管理论了，随后又只说技术。

凡遇这种，我只能说，您都对。
时间:  2020-11-2 12:43
作者: huamutongyou

这……又口水了……
这么说吧，有没有人总结一下，电信4G和移动4G五年后谁覆盖广？特别是偏远地区
时间:  2020-11-2 12:44
作者: 电信十年老用户

本帖最后由 电信十年老用户 于 2020-11-2 12:45 编辑

技术上优势，但是基站数少，结果反而输了。农村很多地方，电信b5就一两格信号，而别家满信号。当别人用100万中频打30万低频时，b5反而输了，不光信号输了，容量和网速也输了。3m对30m。没得玩。
时间:  2020-11-2 12:59
作者: 1316695312

南博兔 发表于 2020-11-2 12:40
他说的是唯技术论不对，应该管理层面、技术层面等多维度分析；我觉得在理。

您这边直接就说人家是唯管 ...

你这是脑补了他多少想法，那位大哥在论坛上以前的发言可不像你想得这么丰富，他说来说去就是联通不建站，一句话没提过技术原因，也不知道是他不懂还是怎样。你可以去翻翻他以前的发言。
而且我也没否认联通管理差啊，联通管理差是大家默认都知道的事实，何必不断拿出来一直说呢。
时间:  2020-11-2 13:10
作者: 复旦

1316695312 发表于 2020-11-2 12:59
你这是脑补了他多少想法，那位大哥在论坛上以前的发言可不像你想得这么丰富，他说来说去就是联通不建站， ...

我看大家应该翻翻你以前的发言，一副全是技术的原因和外来的不公造成联通的困境，全然不提联通自身。当然，你现在说句“没否认联通管理差”，不过是在此情此景下的不得已而说，根本就是违心。
时间:  2020-11-2 13:15
作者: 1316695312

复旦 发表于 2020-11-2 13:10
我看大家应该翻翻你以前的发言，一副全是技术的原因和外来的不公造成联通的困境，全然不提联通自身。当然 ...

认真探讨一下，你觉得没钱算是管理问题还是技术问题？是联通内在问题还是外来的不公？
时间:  2020-11-2 13:15
作者: 133单卡用户

我也扔个骨头，看跟我的夠，来不来，某通就是拉基，现在改了30，又区分以前40后30了，那2233卡那不是一个月前还200免流，这个月又30了，还办个球儿
时间:  2020-11-2 13:17
作者: 133单卡用户

1316695312 发表于 2020-11-2 13:15
认真探讨一下，你觉得没钱算是管理问题还是技术问题？是联通内在问题还是外来的不公？

某通没钱？某通有钱没钱，都有人给它洗，因为没钱所以造成现在的局面
时间:  2020-11-2 13:22
作者: 复旦

1316695312 发表于 2020-11-2 13:15
认真探讨一下，你觉得没钱算是管理问题还是技术问题？是联通内在问题还是外来的不公？

囯企是国家背书，银行主动送上门贷款还来不及，你也不查查联通历年贷款了多少。当年作为13亿人口的两大移动通信运营商之一，联通不知道有多受追捧，有多吃香！以前就说了，后来没钱是自己经营不善导致，那段话仍然可以用在这里回复你！这么多年没扶起来，银行积极性没以前高也是人之常情，但仍然可以贷到款。

运营商怎么会缺钱，就算缺钱也是一时的，贷款到手了，只要后续经营得好，凭借国企垄断和准入限制的优势，也能很快让自己不缺钱。联通这种纯粹是经营不好才搞得最后缺钱。话说经营不好的企业，钱再多最终肯定也是没钱的结果。

不断在企业标识、门面装修、套餐资费上花钱，来回折腾了多少回。2G时代，原先与移动一样是蓝色logo，后来搞特色就变成红色的了。门面也是，logo变了，那就要重新装修，蓝色变红色。后来3G了，沃wo出来了，嗯，再装修一回，又是钱。

还有互联网应用，邮箱、沃友、视频、应用商店，等等，投入了那么多资金，没有一个产品是好用的，都到这步田地了，也没见它要砍掉任何差的产品啊。反观移动和电信，多少有几个互联网产品是不错的，移动的139邮箱、咪咕视频等，电信的翼支付等，都搞得不错。

联通没钱？看吧，都把钱花在什么地方了。
时间:  2020-11-2 13:27
作者: 1316695312

复旦 发表于 2020-11-2 13:22
囯企是国家背书，银行主动送上门贷款还来不及，你也不查查联通历年贷款了多少。当年作为13亿人口的两大移 ...

说的不错，不过你有详细的数据吗？这些门面装修、互联网应用到底花了联通多少钱？真的是拖垮联通的罪魁祸首吗？
时间:  2020-11-2 13:31
作者: 133单卡用户

1316695312 发表于 2020-11-2 13:15
认真探讨一下，你觉得没钱算是管理问题还是技术问题？是联通内在问题还是外来的不公？

我想明白了一件事，黑某通的，从来不团结，但是不会互黑，而反击黑某通的大多数团结，但怼起来可以互黑，这就是用户群体不一样，另，某通怎么样，是个初中生都明白吧，现在初中都有社会实践课程了，所以，我们这帮点某通的，只是说个公道话，也完全没有必要跟你们这帮还在梦里的某通用户说个一二一，更没必要争论，毕竟吃屎还是吃饭，决定在于你们的行动，他人既不能决定也不能插手更不能对你们负责
时间:  2020-11-2 13:33
作者: 复旦

1316695312 发表于 2020-11-2 13:27
说的不错，不过你有详细的数据吗？这些门面装修、互联网应用到底花了联通多少钱？真的是拖垮联通的罪魁祸 ...

万能的论调，只要对方说出些内容了，就要让对方拿依据，哈哈，反正对方不是联通审计部门的，肯定拿不出。你赢了，行吗？
时间:  2020-11-2 13:36
作者: 复旦

1316695312 发表于 2020-11-2 13:27
说的不错，不过你有详细的数据吗？这些门面装修、互联网应用到底花了联通多少钱？真的是拖垮联通的罪魁祸 ...

别把人引向坑里，我可没说这些钱让联通被拖垮了，我仅是证明囯企不差钱而已。花掉的都是小钱，如果网络建设跟上，很快就能赚回来。
时间:  2020-11-2 13:38
作者: tianzhongshan

baiy9099 发表于 2020-11-2 12:20
覆盖这个东西是玄学，受用户的主观感觉影响，有人为的加工与改造的成分

我思故我在
时间:  2020-11-2 13:48
作者: 1316695312

复旦 发表于 2020-11-2 13:33
万能的论调，只要对方说出些内容了，就要让对方拿依据，哈哈，反正对方不是联通审计部门的，肯定拿不出。 ...

照你这么说，联通是有钱故意不建站？
时间:  2020-11-2 13:53
作者: c110119

扯联通干嘛，电信的信号现在已经够烂的了
时间:  2020-11-2 14:11
作者: scnc001

baiy9099 发表于 2020-11-2 12:20
覆盖这个东西是玄学，受用户的主观感觉影响，有人为的加工与改造的成分

不是玄学，是一帮人一起的时候，谁有信号谁就的心理优势
时间:  2020-11-2 14:13
作者: 1316695312

复旦 发表于 2020-11-2 13:33
万能的论调，只要对方说出些内容了，就要让对方拿依据，哈哈，反正对方不是联通审计部门的，肯定拿不出。 ...

没有非让你拿出依据，只是个人确实不了解这方面的情况，我觉得比起建网成本，这些都算不了什么，何况电信和移动也少不了门面装修，特别是移动。
时间:  2020-11-2 14:16
作者: 千里骑毛驴

电信还没有退2G，少新建而已。
时间:  2020-11-2 15:33
作者: 无名小足

复旦 发表于 2020-11-2 13:22
囯企是国家背书，银行主动送上门贷款还来不及，你也不查查联通历年贷款了多少。当年作为13亿人口的两大移 ...

很客观
时间:  2020-11-2 15:48
作者: yospk2019

yz98061 发表于 2020-11-2 12:17
电信4g覆盖也不是很差，沙漠里草原上有时候就电信有信号

覆盖和质量是两码事，如果4G光有信号而没质量的话说真的还不如2G算了，现在不管联通还是电信别的地方我不扯远了在我们这里来说最大问题还是质量问题。
时间:  2020-11-2 15:49
作者: yz98061

yospk2019 发表于 2020-11-2 15:48
覆盖和质量是两码事，如果4G光有信号而没质量的话说真的还不如2G算了，现在不管联通还是电信别的地方我不 ...

质量和覆盖都要的话只能移动了，但是价格又是个问题，而且移动也不敢保证全国都好，深圳就不行
时间:  2020-11-2 18:37
作者: usaa

该有地方有，不该有的地方还是没有，不管多少G
时间:  2020-11-3 23:01
作者: Feiya308

电信volte经常接不到电话，反映多次无解，已经丧失信心了，准备换个双卡手机插个移动副卡
时间:  2020-11-4 01:34
作者: 周湘

电信的2G没那么容易退，因为4G的覆盖还远不如2G水平。去年下的文件5G手机不再支持2G网络，可今年好多手机仍然在默许2G。大概是为了搞5G，没有精力和财力再去完善4G了。
时间:  2020-12-5 18:13
作者: it1010

复旦 发表于 2020-11-2 12:14
不要陷入唯技术论，还是要看企业管理的，你看看联通这二十多年就知道了。楼下必定有人喷我，无所谓了。

现实中，我活动范围遇到的电信4G比23G甚至还好。就是有个梗，每次切换电信4G网络，VOLTE提示无网络十几秒，有时4G网络不好时手机系统提示要关闭VOLTE。这种现象不管是在旧4G手机还是新5G手机都这样。但移动联通不会出现这样情况。
时间:  2020-12-5 20:05
作者: 千里骑毛驴

本帖最后由 千里骑毛驴 于 2020-12-6 08:46 编辑

我说太原南站VoLTE打电话听不清，上车后没4G信号，电信粉会不会喷。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114