通信人家园

标题: 彭博社：华为等建议国家市场监督管理总局限制英伟达与Arm交易  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-10-22 10:03

作者: 咖啡不放糖     标题: 彭博社：华为等建议国家市场监督管理总局限制英伟达与Arm交易

集微网消息，英伟达（Nvidia）计划收购Arm一案备受市场关注，该笔交易目前仍需得到中国、英国、欧盟以及美国监管机构的批准。

不过据彭博社报道，华为等多家中国科技公司已向国家市场监督管理总局提出了强烈担忧，而这可能会对该笔高达400亿美元的收购案产生影响。

彭博社援引知情人士称，几家最具影响力的中国科技公司一直在游说当地市场监督管理总局，否决该笔交易，或是附加条件，以确保中国公司能够继续使用Arm的技术。

这些中国科技公司担忧，一旦收购案完成，英伟达可能会强制Arm切断与中国客户的联系。

随着中美科技战不断升级，市场担忧Arm可能成为这其中的又一枚棋子。不可否认的是，Arm的设计架构在全球电子产品行业拥有着举足轻重的地位，包括包括华为麒麟芯片、鲲鹏服务器芯片以及AI处理器Ascend都以Arm的IP为基础。

彭博社表示，对于这一消息，华为的一位代表拒绝置评。中国监管机构也没有回复置评请求。

---

时间:  2020-10-22 10:15

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-22 11:19

作者: 不知道该叫撒

华为算是客气的！只是针对收购的事，甲骨文老板可是在媒体上直接喷中国所有科技公司的成长，威胁到美国科技和饭碗(说了某些政客的话)，不像一家科技公司老板，更像一个美国政客和国会议员

---

时间:  2020-10-22 12:26

作者: 虚拟语气

vippirate 发表于 2020-10-22 10:15
arm对于国内来说，太重要了，无处不在

买高通芯的算买办，买arm架构的不算买办？

---

时间:  2020-10-22 12:34

作者: sqlwth

这些中国科技公司担忧，一旦收购案完成，英伟达可能会强制Arm切断与中国客户的联系。

-----人家要真想这么做，还真不怕你否决。

---

时间:  2020-10-22 12:38

作者: sqlwth

和举报谷歌一样，华为是想拉着国内厂商一起死，它活不了也让大家一起陪葬。

---

时间:  2020-10-22 12:43

作者: dreamchn

sqlwth 发表于 2020-10-22 12:34
这些中国科技公司担忧，一旦收购案完成，英伟达可能会强制Arm切断与中国客户的联系。

-----人家要真想这 ...

呵呵，否决了，你要做也可以，那就跟中国88了

---

时间:  2020-10-22 12:59

作者: predator_888

dreamchn 发表于2020-10-22 12:43:48 <p>呵呵，否决了，你要做也可以，那就跟中国88了</p>

88就88，下一个会更乖

---

时间:  2020-10-22 13:10

作者: CTUSER

总是想着搭arm便车本来就有问题。狗屁的弯道超车。是时候抛开arm自己一套系统。别指望对手可怜你。

---

时间:  2020-10-22 13:14

作者: awayz

肯定通不过

---

时间:  2020-10-22 14:25

作者: jnjn

华为不是自研的吗？为什么要阻止ARM

---

时间:  2020-10-22 14:26

作者: jnjn

华为不是自研的吗？为什么要阻止ARM

---

时间:  2020-10-22 14:41

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-22 14:44

作者: Suzhiwen

虚拟语气 发表于 2020-10-22 12:26
买高通芯的算买办，买arm架构的不算买办？

我用英文写了本书跟你买了本英文书有什么区别？我买了支笔写了本书发售跟你倒卖书的有什么区别？你自己没点判断力？脑子留着干嘛的啊？

---

时间:  2020-10-22 14:47

作者: Suzhiwen

jnjn 发表于 2020-10-22 14:26
华为不是自研的吗？为什么要阻止ARM

那你去多读点书就知道了，别一天到晚泡论坛整那无知样。

---

时间:  2020-10-22 14:49

作者: Suzhiwen

CTUSER 发表于 2020-10-22 13:10
总是想着搭arm便车本来就有问题。狗屁的弯道超车。是时候抛开arm自己一套系统。别指望对手可怜你。

在当时就想到用arm架构自己开发已经不知道甩国内友商多少条街了。这样看这十多年国内除了华为国内就没有能打的了,真是悲哀。

---

时间:  2020-10-22 15:25

作者: 虚拟语气

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 14:44
我用英文写了本书跟你买了本英文书有什么区别？我买了支笔写了本书发售跟你倒卖书的有什么区别？你自己没 ...

打比方，举例子这些方法用起来的时候，已经在扯淡了。
买arm，产品再好，也是给arm完善生态。自己在架构设计上被越甩越远。万一别人断供呢？

---

时间:  2020-10-22 16:01

作者: CTUSER

虚拟语气 发表于 2020-10-22 15:25
打比方，举例子这些方法用起来的时候，已经在扯淡了。
买arm，产品再好，也是给arm完善生态。自己在架构 ...

就是如此，这也是阿里巴巴转向RISC-V的原因。
使用arm指令授权，既不是自主，也不可控。
就这一堆内资厂家还再往里跑。

---

时间:  2020-10-22 17:03

作者: hy1234

不知道该叫撒 发表于 2020-10-22 11:19
华为算是客气的！只是针对收购的事，甲骨文老板可是在媒体上直接喷中国所有科技公司的成长，威胁到美国科技 ...

facebook老板也是一样，西方世界根本就是贪的无厌。

---

时间:  2020-10-22 17:05

作者: hy1234

CTUSER 发表于 2020-10-22 16:01
就是如此，这也是阿里巴巴转向RISC-V的原因。
使用arm指令授权，既不是自主，也不可控。
就这一堆内资厂 ...

全中国要搞起RISC-V生态。包括大疆，还有电视等等。都应该积极更换到RISC-V上。

---

时间:  2020-10-22 17:26

作者: Suzhiwen

虚拟语气 发表于 2020-10-22 15:25
打比方，举例子这些方法用起来的时候，已经在扯淡了。
买arm，产品再好，也是给arm完善生态。自己在架构 ...

1、你这个回复跟我在鸿蒙的回复态度是一样的，有一大批人认为直接修改当前安卓版本够国内使用就行了，我说这是自欺欺人，是给别人做嫁衣，不仅自己没进步还在进一步壮大别人的生态，到头来自己什么都没有。能不用安卓就不用安卓，即使新系统是基于linux那也是进步。
2、在我看来买芯片和买架构还是有本质区别的，不能直接否定海思那么多年的努力，松果澎湃没动静了，国内除了华为还有谁有战斗力？阿里？我觉得是个正常人都想着从零开始完全规避西方的专利范畴建立起我们自己的架构芯片体系，完整的生态。能不买芯片就不买芯片，能自研就自研，不管是基于什么架构相对于直接买都是进步，你指望一个用现有架构去设计芯片都做不到的企业去从零开始设计架构设计芯片吗？
3、我的打比方只是为了区分买芯片和买架构的区别，你们瞧不上的基于别人架构设计芯片国内又有几家企业能做到呢？在国家这么不留余力的投资和政策背景下。
4、“买arm，产品再好，也是给arm完善生态”这句话我认同，但是买arm自己做芯片在十余年前是非常有远见的决策，拿今天的观点去批判过去y

---

时间:  2020-10-22 17:55

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-22 18:17

作者: 虚拟语气

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 17:26
1、你这个回复跟我在鸿蒙的回复态度是一样的，有一大批人认为直接修改当前安卓版本够国内使用就行了，我说 ...

基于linux，arm都是有机会成本的。
不革自己的命，现在还在搞黑盒，不怕白盒起来后浪费机会成本？还是到时候一句今天的观点去批判过去y？

---

时间:  2020-10-23 01:01

作者: jnjn

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 14:44
我用英文写了本书跟你买了本英文书有什么区别？我买了支笔写了本书发售跟你倒卖书的有什么区别？你自己没 ...

白马非马

---

时间:  2020-10-23 02:25

作者: lovebugzhang

CTUSER 发表于 2020-10-22 13:10
总是想着搭arm便车本来就有问题。狗屁的弯道超车。是时候抛开arm自己一套系统。别指望对手可怜你。

烧一次钱没问题，但不可能永远烧，民用的东西总是要讲究成本和性价比，这不是原子弹。

---

时间:  2020-10-23 02:31

作者: lovebugzhang

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 17:26
1、你这个回复跟我在鸿蒙的回复态度是一样的，有一大批人认为直接修改当前安卓版本够国内使用就行了，我说 ...

你这不过是自欺欺人，安卓基本结构本来就是开源，只不过用别人的东西不好再吹自主而已。事实上你如果牛逼，应该为安卓社区多作一些贡献，提高贡献率，这才是正途

---

时间:  2020-10-23 02:33

作者: lovebugzhang

hy1234 发表于 2020-10-22 17:05
全中国要搞起RISC-V生态。包括大疆，还有电视等等。都应该积极更换到RISC-V上。

RISC-V不也是个美国院校的开源玩意吗？

---

时间:  2020-10-23 02:37

作者: lovebugzhang

安卓采用的开源协议是apache license，Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
1.需要给代码的用户一份Apache Licence
2.如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。
3.在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）
4.需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

---

时间:  2020-10-23 08:22

作者: Suzhiwen

lovebugzhang 发表于 2020-10-23 02:31
你这不过是自欺欺人，安卓基本结构本来就是开源，只不过用别人的东西不好再吹自主而已。事实上你如果牛逼 ...

得了吧，我信linux不信安卓，终有一天连linux都要替换掉。别人的东西好不好跟我自己的东西有什么关系？又没说直截了当宰了安卓，你那条路我走着，这条路我修着。为安卓社区做贡献，国内那么多厂商，他们乐意做，别揪着华为不放了，你说的正途在历史上无数次被证明是歧路。

---

时间:  2020-10-23 08:24

作者: Suzhiwen

虚拟语气 发表于 2020-10-22 18:17
基于linux，arm都是有机会成本的。
不革自己的命，现在还在搞黑盒，不怕白盒起来后浪费机会成本？还是到 ...

做和不做是两件事。

---

时间:  2020-10-23 08:33

作者: Suzhiwen

wkeyboy 发表于 2020-10-22 17:55
安卓刚开始起来的时候不研发，现在来搞，你以为造成资产流失不被追责？

你这键盘真好用啊，你指望一个公司干多少事情？国内那么多秒天秒地的厂商怎么就华为一家做了点东西出来？安卓刚开始不研发?你在怪谁啊？现在不搞那你的意思是永远也不需要搞了？即使失败了跟你有半毛钱关系啊？一个民企搞得跟抢了你的钱拿去做实验是的。失败了就在那狂吠成功了闭口不谈，

你当年要是给点力在安卓起步时搞出个系统秒掉安卓那今天也没那么多事情了对不对啊？

---

时间:  2020-10-23 09:15

作者: autumn_stone

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2020-10-23 09:24

作者: turbo12345678

华为之前天天吹ARM如何如何？现在感到凉意了。

---

时间:  2020-10-23 09:29

作者: banzhuanjia

en，这是要脱节的节奏？

---

时间:  2020-10-23 09:42

作者: 深圳普通用户

ARM卖不卖给英伟达有什么区别？一旦美国发布禁令，ARM马上会遵守。

---

时间:  2020-10-23 09:58

作者: 120758285

革命尚未成功，同志仍需努力。与其否决人家，还不如自家拥有，才是王道。路还很远。。。。

---

时间:  2020-10-23 10:09

作者: hy1234

lovebugzhang 发表于 2020-10-23 02:33
RISC-V不也是个美国院校的开源玩意吗？

在开源下开发自己的产品，有问题吗？就像老外在中国的陶瓷下开发出新的陶瓷产品，现在英国，日本的陶瓷卖的更贵啊，不是这样吗？

---

时间:  2020-10-23 10:10

作者: hy1234

深圳普通用户 发表于 2020-10-23 09:42
ARM卖不卖给英伟达有什么区别？一旦美国发布禁令，ARM马上会遵守。

ARM当然可以这样做，但是长远会被中国禁，今天不被禁，10年后也会被禁。

---

时间:  2020-10-23 10:17

作者: hzz2323

黄仁勋于1963年2月17在中国台湾省台北市出生，1972年与家人迁往美国，后来被送往美国肯塔基州一间基督教学校就读，完成课程后迁往俄勒冈州。

---

时间:  2020-10-23 11:13

作者: synmcu

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 14:44
我用英文写了本书跟你买了本英文书有什么区别？我买了支笔写了本书发售跟你倒卖书的有什么区别？你自己没 ...

英语有知识产权么，会升级么？需要付费么？
照着arm的技术做个cpu，就不算买本？海军up

---

时间:  2020-10-23 11:19

作者: 室见立华

arm ip核授权和台积电代工，设计和生产两头在外的自主知识产权。

---

时间:  2020-10-23 12:07

作者: predator_888

autumn_stone 发表于2020-10-23 09:15:36 <p>你这么牛，干嘛还吃饭？干脆吃shi好了</p>

说不过又开始骂人，就这点本事啊

---

时间:  2020-10-23 12:07

作者: predator_888

hy1234 发表于2020-10-23 10:10:19 <p>ARM当然可以这样做，但是长远会被中国禁，今天不被禁，10年后也会被禁。</p>

十年后，你看的真远

---

时间:  2020-10-23 12:56

作者: ljming8888

sqlwth 发表于 2020-10-22 12:38
和举报谷歌一样，华为是想拉着国内厂商一起死，它活不了也让大家一起陪葬。

这句话说错了，以后不仅仅是华为受制，因为华为已经受制裁了，ARM已经断供了，我们担心的是今后ARM再断供整个中国

---

时间:  2020-10-23 13:03

作者: lovebugzhang

hy1234 发表于 2020-10-23 10:09
在开源下开发自己的产品，有问题吗？就像老外在中国的陶瓷下开发出新的陶瓷产品，现在英国，日本的陶瓷卖 ...

前面那位觉得很有问题啊，连linux都想替换掉呢

---

时间:  2020-10-23 13:08

作者: lovebugzhang

Suzhiwen 发表于 2020-10-23 08:22
得了吧，我信linux不信安卓，终有一天连linux都要替换掉。别人的东西好不好跟我自己的东西有什么关系？又 ...

所以你目前也只能夸夸其谈，做不了实干家。还无数次上歧路，你告诉我其中一次就好了

---

时间:  2020-10-23 13:10

作者: lovebugzhang

dreamchn 发表于 2020-10-22 12:43
呵呵，否决了，你要做也可以，那就跟中国88了

跟中国88的厂商现在不少了

---

时间:  2020-10-23 13:12

作者: 南博兔

ARM公版香气扑鼻啊

---

时间:  2020-10-23 13:44

作者: hy1234

lovebugzhang 发表于 2020-10-23 13:03
前面那位觉得很有问题啊，连linux都想替换掉呢

xinu就是想这样。
其实人类的发展就是新一代在老一代的知识和经验下发展。这才会有进步才是真理，美帝的知识产权是违反了人类发展的原则。不过美帝也有道理，没有收益，人类不会努力创新，所以给一个license时间也是合理，在这段时间内可以好好赚钱。不过美帝现在有点滥用license。阻止人类的发展。

---

时间:  2020-10-23 13:45

作者: hy1234

predator_888 发表于 2020-10-23 12:07
十年后，你看的真远

美帝看的更远，所以才开始打贸易战。

---

时间:  2020-10-23 14:12

作者: jnjn

autumn_stone 发表于 2020-10-23 09:15
你这么牛，干嘛还吃饭？干脆吃shi好了

华为自己宣传的啊，研发投入那么多，都自研的，还有保险柜黑科技……
你张嘴那么臭，是不是全家吃shit了

---

时间:  2020-10-23 14:14

作者: lovebugzhang

hy1234 发表于 2020-10-23 13:44
xinu就是想这样。
其实人类的发展就是新一代在老一代的知识和经验下发展。这才会有进步才是真理，美帝的 ...

其实安卓和Arm有根本区别，arm从来就没说过会开源，所以就算你买了授权，也只相当于是买了件商品，但商品的设计专利还是别人的。但安卓已经作了开源，代码都是全世界共享的，你可以用这些代码去扩展成自己的东西，这个是不会有问题的。就算谷歌未来会把安卓闭源，那也只影响以后的版本，之前是管不到的。相当于一辆汽车，别人已经共享了车轮、底盘甚至是发动机，拿来简单开开是没问题的，只是座椅空调这些让你觉得舒服的东西是谷歌自己的，不对外开源。鸿蒙是成也自主，败也自主，要么已经魔怔了，钻进自主的牛角尖，或是不敢说真话，其实还是用安卓的内核，在我看来，还不如直接向公众宣布：我们现在用的就是安卓的底盘，但以后会慢慢独立成一个新的发布版本，就像linux的ubuntun那样，这样感觉还实在一点。

---

时间:  2020-10-23 14:24

作者: Suzhiwen

lovebugzhang 发表于 2020-10-23 13:08
所以你目前也只能夸夸其谈，做不了实干家。还无数次上歧路，你告诉我其中一次就好了

运10够不够？造不如买、买不如租的洋奴哲学，你这副吃相像极了八十年代那群买办派。被西方洋奴文化渗透彻彻底底，可惜本质看不到皮毛倒也是高仿。再举改开后的例子就怕你听不懂了。

---

时间:  2020-10-23 14:33

作者: Suzhiwen

synmcu 发表于 2020-10-23 11:13
英语有知识产权么，会升级么？需要付费么？
照着arm的技术做个cpu，就不算买本？海军up

照着Arm的技术做个CPU？，你去做啊？国内那么多厂商那么多年谁做出来了啊？国家给钱给政策就这结果？我用了两个比喻你也不是独眼龙怎么就看不到另一个？张口海军闭口海军，我说你是米猴你做不出你流片你怎么反驳我？就算我是海军我也自豪啊，因为中国也就华为能打了啊，真可悲。偌大的繁华市场实际上却是别人的加工厂。

---

时间:  2020-10-23 14:37

作者: hustymh

Suzhiwen 发表于 2020-10-22 14:44
我用英文写了本书跟你买了本英文书有什么区别？我买了支笔写了本书发售跟你倒卖书的有什么区别？你自己没 ...

通信行业，美精占比很高，诺思遗少更是多得很，所以我对很多白痴言论已经见怪不怪。

---

时间:  2020-10-23 16:22

作者: wujianlin2020

sqlwth 发表于 2020-10-22 12:38
和举报谷歌一样，华为是想拉着国内厂商一起死，它活不了也让大家一起陪葬。

造谣污蔑还这么理直气壮？

---

时间:  2020-10-23 16:33

作者: fastgame

想都不用想,中国肯定要否决的

---

时间:  2020-10-23 19:07

作者: lomberer

ARM核不都大多是德州Austin开发的吗，该限照样限

---

时间:  2020-10-23 20:44

作者: predator_888

wujianlin2020 发表于2020-10-23 16:22:51 <p>造谣污蔑还这么理直气壮？</p>

这有啥造谣的，华为明年基本奄奄一息了，正视现实才是真的

---

时间:  2020-10-24 02:15

作者: tom96202

hy1234 发表于 2020-10-22 17:05:09 全中国要搞起RISC-V生态。包括大疆，还有电视等等。都应该积极更换到RISC-V上。

软件生态也不能落下！

---

时间:  2020-10-24 11:28

作者: qkb_75@163.com

作为中国人， 对于 英伟达合并ARM 之事， 如果 持赞成的态度， 只有三种情况：
1）受聘于 英伟达或ARM，是员工高管或并购专家，能从中得到金钱股票等利益
2）是 蠢蛋
3）是 坏蛋

---

时间:  2020-10-24 11:48

作者: scnc001

我国的教育很成问题，没正确树立三观

---

时间:  2020-10-24 18:10

作者: lovebugzhang

Suzhiwen 发表于 2020-10-23 14:24
运10够不够？造不如买、买不如租的洋奴哲学，你这副吃相像极了八十年代那群买办派。被西方洋奴文化渗透彻 ...

别说八十年代了，就算本世纪10年代，不说民航，连空军用的还是俄制老飞机，你知道原因吗？另外，你知不知道，民航上天要有适航证的，这个证你知道去哪办不？

---

时间:  2020-10-25 11:21

作者: ziyanji2007

虚拟语气 发表于 2020-10-22 12:26:34 买高通芯的算买办，买arm架构的不算买办？

对，不要双标。买办这个词，真是恶意满满。

---

时间:  2020-10-25 11:22

作者: ziyanji2007

sqlwth 发表于 2020-10-22 12:34:03 这些中国科技公司担忧，一旦收购案完成，英伟达可能会强制Arm切断与中国客户的联系。-----人家要真...

英伟达毕竟是一家商业公司，不是美国政府控股的。400亿美元买过来，把一半的客户逼走，市值损失远不止一半。

---

时间:  2020-10-25 11:23

作者: ziyanji2007

CTUSER 发表于 2020-10-22 13:10:04 总是想着搭arm便车本来就有问题。狗屁的弯道超车。是时候抛开arm自己一套系统。别指望对手可怜你。

这不是搭便车，这是电子通信行业常见的商业模式。你总不能说高通，英伟达用台积电代工是在搭便车吧？

---

时间:  2020-10-25 11:23

作者: ziyanji2007

云中云 发表于 2020-10-22 14:41:58 很明显损害中国利益的事，肯定不会批的不过，这种事也让菊厂出头啊，其他厂商还真是让人看不起

肯定不是菊厂一家，菊厂名气最大而已。

---

时间:  2020-10-25 14:10

作者: predator_888

lovebugzhang 发表于2020-10-24 18:10:34 <p>别说八十年代了，就算本世纪10年代，不说民航，连空军用的还是俄制老飞机，你知道原因吗？另外，你...

对乱扯，自己都不懂自己在说什么，英文都拼错的傻13，有什么好说的，当个p放了就得了，反正他也蹦跶不了多久就要要饭了

---

时间:  2020-10-25 19:23

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-25 22:47

作者: airluck

不知道该叫撒 发表于 2020-10-22 11:19
华为算是客气的！只是针对收购的事，甲骨文老板可是在媒体上直接喷中国所有科技公司的成长，威胁到美国科技 ...

嗯，说得对，不明真相，好多人被带了节奏

---

时间:  2020-10-25 22:54

作者: CTUSER

ziyanji2007 发表于 2020-10-25 11:23
这不是搭便车，这是电子通信行业常见的商业模式。你总不能说高通，英伟达用台积电代工是在搭便车吧？

人家都是美国公司，你中国国公司跟人家是一条路上的吗？

---

时间:  2020-10-25 23:21

作者: shine612

支持！

---

时间:  2020-10-26 08:34

作者: ziyanji2007

CTUSER 发表于 2020-10-25 22:54:11 人家都是美国公司，你中国国公司跟人家是一条路上的吗？

哦哦哦，是这样啊。

---

时间:  2020-10-26 08:35

作者: ziyanji2007

云中云 发表于 2020-10-25 19:23:36 湾军可是逢中必反你居然忘了

企业都是中立的。没有台积电的帮衬，华为明年会很惨很惨。

---

时间:  2020-10-26 11:43

作者: lovebugzhang

hustymh 发表于 2020-10-23 14:37
通信行业，美精占比很高，诺思遗少更是多得很，所以我对很多白痴言论已经见怪不怪。

历史告诉我们，极左才是误事的那个

---

时间:  2020-10-27 10:59

作者: hy1234

lovebugzhang 发表于 2020-10-23 14:14
其实安卓和Arm有根本区别，arm从来就没说过会开源，所以就算你买了授权，也只相当于是买了件商品，但商品 ...

xinu又断章取义，google并不是完全的开源，而是他的全家桶。比如google map，youtube，导致了google可以垄断市场，其实这种营伤也是有问题，所以google已经被告了。

当然菊花要发展，一定要推广自己的地图软件，还有类似youtube等等，

---

时间:  2020-10-27 11:22

作者: hy1234

ziyanji2007 发表于 2020-10-26 08:35
企业都是中立的。没有台积电的帮衬，华为明年会很惨很惨。

什么中立，已经选边啦。

---

时间:  2020-10-27 22:51

作者: ziyanji2007

hy1234 发表于 2020-10-27 11:22:17 什么中立，已经选边啦。

企业没有选边，更多是迫不得已

---

时间:  2020-10-28 23:32

作者: ziyanji2007

qkb_75@163.com 发表于 2020-10-24 11:28
作为中国人， 对于 英伟达合并ARM 之事， 如果 持赞成的态度， 只有三种情况：
1）受聘于 英伟达或ARM，是 ...

不要骂人……虽然你大体上是对的

---

时间:  2020-10-29 11:15

作者: founderate

否决感觉没用啊，这种东西是人外国的，你破解也好抄袭也好，整一套自己的东西呗

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114