通信人家园

标题: 什么叫做“不要为了一己私利过度维Q”？怎样才算是“一个正常的消费者”？？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-10-20 18:06

作者: Artist2018 标题: 什么叫做“不要为了一己私利过度维Q”？怎样才算是“一个正常的消费者”？？

相信今天看过庭审直播的人都知道我在说什么了。我也是昨天才看到别人发的链接才知道有这东西，吃瓜心态看了一下。

过程如我所想一样毁三观

。

我没有WAP卡，不了解这套餐也不关心这群体，我关注的是过程。

难以想象，“不要为了一己私利过度维Q”这么脑Can的用语出自广东LIU氓动(还是广东通管局来着？)之口，不为一己私利，难道还为了普罗大众？？这都TM什么价值观？
还有，什么叫做“过度”维Q？过不过度是你来定义？天CHao法律有规定人民不能"过度"XX？？

更可笑的是，那个通管局请的律师所的被告律师竟然说，“原告多次举报、拒绝我司提供的优惠方案，说明原告不是一个正常的消费者，不属于消费者权益法中的合法消费者主体”。想请教各位运营商员工来洗地，怎么从“原告多次举报、拒绝我司提供的优惠方案”推理出“原告不是一个正常的消费者”？?

举报的时候你跟用户说的是“感谢您的监督”，到了庭上你就说用户是“不正常”；原告的诉求就是用3G，你偏偏说TA背后还有“更多的利益诉求”.......

你主张都什么可以，你倒是拿出实在的证据来举证啊......

时间: 2020-10-20 18:36

作者: huamutongyou

如果能上一次热搜，会对这个行业有很大改变

时间: 2020-10-20 18:39

作者: just10086

依法维权就可以了

时间: 2020-10-20 18:40

作者: K9999Nameless

别问
问就是
依法ZG
为人民FW

再问就是
社会主义核心价值观
再再问就是
对不起，你不是正常人，我要把你抓起来了哦

时间: 2020-10-20 18:43

作者: qkb_75@163.com

赞成通过法律途径解决问题！！

时间: 2020-10-20 18:47

作者: dewidabe

马云的云还有10分钟赶到本帖

时间: 2020-10-20 18:48

作者: gzh72

乖乖的服从就是了，否则就是刁民。

时间: 2020-10-20 18:49

作者: 改个啥名好呢

会不会上新闻联播，待会看下

时间: 2020-10-20 18:54

作者: dewidabe

当年移动不是宣称 2G用户都平滑过渡3G，别人用了这么多年的TD SCDMA，现在拆光变B34了，强制回落2G，不满意只限于用2G可以理解

时间: 2020-10-20 18:54

作者: 1316695312

原告是老WAP无限卡用户，当初升3G的时候，移动无条件又给升了。
按协议来说的话，移动用任何网络提供网络服务，且服务质量不低于移动3G速率就不算违反协议规定，而且可以说是远超当初无线WAP卡的服务范畴了，超过此限度就可以认为是过度维权了。不过后来移动好像没给升哈，还是挺可恶的。

时间: 2020-10-20 19:00

作者: dewidabe

1316695312 发表于 2020-10-20 18:54
原告是老WAP无限卡用户，当初升3G的时候，移动无条件又给升了。
按协议来说的话，移动用任何网络提供网络服 ...

那也得保证EDGE速率，现在2G出现了没数据的基站，加上室分覆盖减弱，明显影响使用了

时间: 2020-10-20 19:01

作者: dewidabe

按照这说法，一次没投诉过，也没找移动谈判过，等2G完全不能用那我是不是就可以去告了

本来就应该保证约定基础服务，也没超越合同范围，不升可以，起码你得保证EDGE 正常

时间: 2020-10-20 19:05

作者: 1316695312

dewidabe 发表于 2020-10-20 19:01
按照这说法，一次没投诉过，也没找移动谈判过，等2G完全不能用那我是不是就可以去告了

本来就应该保证约 ...

可以，但没必要。
还是一步一步来，先联系移动，然后工信部通管局什么的，不行再告。

时间: 2020-10-20 19:12

作者: 1316695312

发表于 2020-10-20 18:49
会不会上新闻联播，待会看下

应该不会，这人不是第一次起诉了，主要也只是小案子，类似的案子要多少有多少，不至于上新闻联播。

时间: 2020-10-20 19:33

作者: scnc001

什么是过度维权？责、权、利明显不对等，主张的权益明显过度大于自己承担的义务。

时间: 2020-10-20 20:13

作者: huamutongyou

有人是不知道北京移动的故事吧？压根不给用户升级，至今停留在2G世界里，当初的三不原则呢

时间: 2020-10-20 20:44

作者: 五笔拼音

结果早已内定走过场而已

时间: 2020-10-20 21:27

作者: 南博兔

真的太没有底线了

时间: 2020-10-20 21:52

作者: fenghen0606

紧密团结在以习近平总书记为核心的党中央周围

时间: 2020-10-20 22:25

作者: 深圳普通用户

本帖最后由深圳普通用户于 2020-10-20 22:26 编辑

没有看直播，但是站在一个消费者角度看，运营商新的补偿方案不要小于签约时的速度即为合理。
WAP20用户签约时是2Ｇ网络，EDGE速度理论最高值384kbps。
记得广东移动曾经给过用户补偿方案，20Ｇ后限速1mbps,这是非常有利于用户的，哪怕没有这高速20G.
有些WAP20用户是觉得自己的卡曾经可以接入移动3Ｇ，移动3G理论最高速度2.8mbps, 补偿想要2.8M. 但是移动用户多实际使用一般都会低于1mbps. 而且这是移动给的额外福利，没有计入合约条款。

所以如果移动给WAP20用户限速1Ｍ，应该可以接受了。

最后说一句，还是联通好，2.8M的限速都轻松超越。

时间: 2020-10-21 00:49

作者: 通信外星人

江苏无赖动有过之无不及。

时间: 2020-10-21 00:50

作者: 通信外星人

haoliang83 发表于 2020-10-21 00:42
碰瓷，医闹，刁民用户和辣鸡公司组成了国内这恶劣环境，永远没有真正的服务业。为什么产品召回没有中国，为 ...

因为用户都是“刁民”，只能被动接受，没有话语权。

时间: 2020-10-21 06:20

作者: 酷睿李

只有运营商愿意怎么捏你都能接受。才是“正常用户”，否则你就是刁民后卡饭。

时间: 2020-10-21 06:33

作者: gzh72

haoliang83 发表于 2020-10-21 00:42
碰瓷，医闹，刁民用户和辣鸡公司组成了国内这恶劣环境，永远没有真正的服务业。为什么产品召回没有中国，为 ...

上梁不正下梁歪，一切都能有法可依有法必依执法必严违法必究，哪里来这些东西？

时间: 2020-10-21 08:58

作者: louisjay

跟流氓讲道理那不是笑话吗！文明的方式不能根本解决问题，除非对方有文明的素养！！

时间: 2020-10-21 09:34

作者: mee

深圳普通用户发表于 2020-10-20 22:25
没有看直播，但是站在一个消费者角度看，运营商新的补偿方案不要小于签约时的速度即为合理。
WAP20用户签约 ...

直接给他升为4G 0G限速1Mbps不就得了。实际网速还给他提升了。

时间: 2020-10-21 09:36

作者: 通信外星人

louisjay 发表于 2020-10-21 08:58
跟流氓讲道理那不是笑话吗！文明的方式不能根本解决问题，除非对方有文明的素养！！

的确是这样的。

时间: 2020-10-21 09:37

作者: lovebugzhang

haoliang83 发表于 2020-10-21 00:42
碰瓷，医闹，刁民用户和辣鸡公司组成了国内这恶劣环境，永远没有真正的服务业。为什么产品召回没有中国，为 ...

其实两边都有责任，现在网上不是有个经验总结吗：要开窗，就得先拆屋顶.....。很多时候是上面不负责任随便捏老实人习惯了，但一碰上不要命的硬茬就马上无原则的妥协，结果恶性循环

时间: 2020-10-21 09:38

作者: 133单卡用户

怎么没人去拿钉钉开庭的？

时间: 2020-10-21 09:39

作者: zhoujun0851

当惯顺民了，连自己的权利的忘了。

时间: 2020-10-21 10:01

作者: 五笔拼音

louisjay 发表于 2020-10-21 08:58
跟流氓讲道理那不是笑话吗！文明的方式不能根本解决问题，除非对方有文明的素养！！

所以外国才有那么多人不上班在街上行表达自己的想法敢于对抗不公在这就是一盘沙口号天下

时间: 2020-10-21 10:46

作者: louisjay

五笔拼音发表于 2020-10-21 10:01
所以外国才有那么多人不上班在街上行表达自己的想法敢于对抗不公在这就是一盘沙口号天下

其实有相当一部分人是明白的，也不能说一盘沙没用，可能还不合时宜！历史都有相似之处……

时间: 2020-10-21 12:15

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-10-21 12:18

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-10-21 13:25

作者: scnc001

haoliang83 发表于 2020-10-21 09:55
前几天有个喝醉的人在家自杀了，法院判送他回家的人赔7万，这种判例纯属败坏社会风气，好人有罪，刁民无错 ...

这个怕是掐头去尾、断章取义了吧。。。

时间: 2020-10-21 17:43

作者: 五笔拼音

louisjay 发表于 2020-10-21 10:46
其实有相当一部分人是明白的，也不能说一盘沙没用，可能还不合时宜！历史都有相似之处……

沉默的明白人

时间: 2020-10-22 06:33

作者: fyasan

哥哎，发这地方，这帖子活不了哎，应该发抖音哎，这卡那么多年还没有解决么？以前不是搞过一波了么，和移动这个流氓搞事情，还是算逑吧，好号就携转，垃圾号就扔吧，别舍不得，天天打你电话，头疼，换电信吧，客服不给你打电话，就是好号不多哎，

时间: 2020-10-23 17:49

作者: Artist2018

scnc001 发表于 2020-10-20 19:33
什么是过度维权？责、权、利明显不对等，主张的权益明显过度大于自己承担的义务。

那您个人，是否赞同本案中被告认定原告过度维Q的说法呢？你是否认为原告主张的权益明显过度大于自己承担的义务？

给你补充一下本案的背景：原告起诉被告关闭3G基站(偷偷，无任何公告)导致自己无法使用3G服务，要求被告恢复3G服务；被告承认部分基站设备老化，无法维护，但3G服务算正常。

你觉得在使用通信服务过程中，本案原告的责、权、利分别是什么(最好有依据)，它们是否对等？

时间: 2020-10-23 20:30

作者: ih_o

合法合规维权律师无法对用户做什么

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)