通信人家园

标题: 相比于早年的CDMA，电信现在的频段有没有优势？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-10-11 08:35

作者: huamutongyou 标题: 相比于早年的CDMA，电信现在的频段有没有优势？

对各运营商持有的频段了解的不是很深，但对电信早年CDMA的覆盖能力印象深刻，深山老林全靠它了！那么单就现在电信使用的4G/5G频段相比于另外两家，尤其是某动，是否还有覆盖上的优势？是不是抛开基站数量，频率越低覆盖越广？电信的频率是算低还是高？希望懂的大佬给指点一下。

时间: 2020-10-11 10:05

作者: lzghit

信号好才是真的好那是2G时代的口号

4G/5G：信号质量都好才是真的好（质：是速度，延迟等，，量：信号强度）

时间: 2020-10-11 10:24

作者: hzz2323

都是基于CDMA技术不断地提高频段缩小覆盖提高容量，技术变化不大体验天翻地覆。

时间: 2020-10-11 10:50

作者: 碧海蓝天0321

就看你需要覆盖还是速度咯！论覆盖，电信低频比较好。论速度，电信频段少，拥挤，够呛

时间: 2020-10-11 10:53

作者: 寒雪飘影

覆盖，电信好；速度，电信不如联通。所以，电信+联通一起搭配着用

时间: 2020-10-11 10:55

作者: 寒雪飘影

联通，城市网速跑得快，到农村覆盖就扑街
所以，在城市里用联通，下乡用电信

移动就刚好在中间，高不成低不就

时间: 2020-10-11 11:00

作者: just10086

850怎么可能吊打900

时间: 2020-10-11 11:08

作者: huamutongyou

碧海蓝天0321 发表于 2020-10-11 10:50
就看你需要覆盖还是速度咯！论覆盖，电信低频比较好。论速度，电信频段少，拥挤，够呛

需要覆盖，因为经常野外工作，不强求高速上网

时间: 2020-10-11 11:10

作者: huamutongyou

寒雪飘影发表于 2020-10-11 10:55
联通，城市网速跑得快，到农村覆盖就扑街
所以，在城市里用联通，下乡用电信

工作关系经常去偏僻乡村，像川藏沙漠等地，移动往往都有覆盖，电信好像分而在中间

时间: 2020-10-11 11:10

作者: huamutongyou

寒雪飘影发表于 2020-10-11 10:53
覆盖，电信好；速度，电信不如联通。所以，电信+联通一起搭配着用

我这还想着共建共享呢，是不是就一个水平了

时间: 2020-10-11 11:11

作者: 碧海蓝天0321

huamutongyou 发表于 2020-10-11 11:08:57 需要覆盖，因为经常野外工作，不强求高速上网

那就找低频

时间: 2020-10-11 11:11

作者: huamutongyou

hzz2323 发表于 2020-10-11 10:24
都是基于CDMA技术不断地提高频段缩小覆盖提高容量，技术变化不大体验天翻地覆。

没大明白，是说覆盖大不如以前了？

时间: 2020-10-11 11:14

作者: 133单卡用户

没有任何优势，如果楼主不办某信宽带，欢迎不用

时间: 2020-10-11 12:50

作者: leiwang000001

L850跟L900覆盖相差无几，但CDMA850比GSM900那覆盖大多了。

时间: 2020-10-12 09:48

作者: beenlove

按照物理原理，频率越低，波长越长，衰减越小，传播距离就会越长。理论上是这么个道理。所以CDMA信号穿透性很强，传播距离远。。同样的区域电信基站要比联通（移动）少很多。。

时间: 2020-10-12 10:01

作者: fdsdfgfg

在深圳地铁电信的网啊卡到不要不要的！！啥也干不了! 我看别人移动的看抖音看的贼六！！

时间: 2020-10-12 11:34

作者: huamutongyou

beenlove 发表于 2020-10-12 09:48
按照物理原理，频率越低，波长越长，衰减越小，传播距离就会越长。理论上是这么个道理。所以CDMA信号穿透性 ...

看来只能祈祷电信2G不要太早退网

时间: 2020-10-12 11:35

作者: huamutongyou

fdsdfgfg 发表于 2020-10-12 10:01
在深圳地铁电信的网啊卡到不要不要的！！啥也干不了! 我看别人移动的看抖音看的贼六！！

城市里电信不占优势吧，原因参考4#楼

时间: 2020-10-12 11:41

作者: a45893490

联通打王者50-80，电信永远120+

时间: 2020-10-12 19:39

作者: scqw

huamutongyou 发表于 2020-10-12 11:34
看来只能祈祷电信2G不要太早退网

搞笑吗，退了2g，换成4G,VOLTE岂不是更好。

时间: 2020-10-12 20:35

作者: scnc001

现在优势不大了，850跟900的差别而已。

现在都是一样的技术，不像cdma，优势是呼吸效应，用户少可以增大覆盖范围，用户多了就自动缩小范围。在偏远山区特别有用，但在市区反而成了劣势，不好优化，电信无网优就是这么来的。。。

时间: 2020-10-12 20:38

作者: tyunicom

scnc001 发表于 2020-10-12 20:35
现在优势不大了，850跟900的差别而已。

现在都是一样的技术，不像cdma，优势是呼吸效应，用户少可以增大 ...

附议，在郊区差距都不算太大，在市区700M反而是弱势，运营商在频率不太高的情况下，需要的是频宽，至少100M起，越大越好。

时间: 2020-10-12 23:19

作者: scnc001

tyunicom 发表于 2020-10-12 20:38
附议，在郊区差距都不算太大，在市区700M反而是弱势，运营商在频率不太高的情况下，需要的是频宽，至少10 ...

现在三家中低频都差不多了，也不存在你说反而是劣势的问题，又不是靠低频当家。。。至于gd，现在还没用户呢，电信靠850m发展到2亿用户之前，3g的表现都还是不错的。。。

时间: 2020-10-13 00:03

作者: yntmxk

tyunicom 发表于 2020-10-12 20:38
附议，在郊区差距都不算太大，在市区700M反而是弱势，运营商在频率不太高的情况下，需要的是频宽，至少10 ...

用户都还为零你就考虑频宽发展一个亿用户后再考虑都不迟再说现在发展这么多用户还真难！

时间: 2020-10-13 10:36

作者: huamutongyou

scqw 发表于 2020-10-12 19:39
搞笑吗，退了2g，换成4G,VOLTE岂不是更好。

深山老林，4G？你到底看没看我的主题

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)