通信人家园

标题: 思科巨赔32亿美元创美国历史  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-10-10 15:19

作者: shine612     标题: 思科巨赔32亿美元创美国历史

来源：雷锋网

思科又一次因专利侵权而败诉。

10月6日，美国弗吉尼亚州地方法院作出了最终裁决，思科系统公司（Cisco）因侵犯网络安全专利须向Centripetal Networks公司赔付32亿美元。这是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿金。

判决书显示，原本思科应支付Centripetal Networks公司7. 558 亿美元的赔偿款，但鉴于其“故意和恶劣”的侵权行为，故将赔偿金提高了2.5倍，加上约13717925美元利息，思科需赔付19亿美元。

除固定赔款外，法院还要求思科，按照现有相关产品的销售业绩进行赔付，赔付周期为6年。据Centripetal公司统计，不出意外的话，最终赔付金额可能高达32亿美元。

目前，思科对判决结果表示不满，并誓言要向美国联邦巡回法院上诉。

思科败诉，面临高额赔偿金

据了解，Centripetal是一家网络威胁情报业务公司，成立于2009年，一直致力于为企业提供网络安全解决方案。经过多年的技术研发，Centripetal可以帮助各行业及规模的企业客户阻止90％以上的网络威胁。

2018年3月，Centripetal 首次发现思科多款产品中使用了自研的威胁情报网关（Threat Intelligence Gateway）专利技术，因此，便以专利侵权为由向法院提起诉讼，要求思科停止其侵权行为，并赔偿其经济损失。

与此同时，Centripetal给出的上诉理由是：这项专利技术由美国国土安全部资助，Centripetal自主研发，并于2015年至2018年获得了美国专利授权。

同时，它也在起诉书中明确指出：

思科诸多产品侵犯了其五项技术专利。自2017年6月20日起，在明知属于Centripetal专利的情况下，将侵权功能添加到了自有产品中，并通过大肆宣传获得了销售额的大幅增长。

此案件一直持续了两年多的时间，在此期间，思科方面一直坚称，该技术属于自主研发，并早于Centripetal公司。

近日，美国弗吉尼亚州地方法院对此案做出了终审判决。法院判定思科专利侵权案成立，Centripetal主张的五项网络安全专利中有四项被侵权。该案件的主理法官亨利·摩根（Henry Morgan）表示，“思科在审判中没有提出任何客观上合理的辩护”。

同时，法院对外公布了一份长达178页的判决书，对思科的侵权行为进行了详细说明。另外，基于该事件的恶劣影响，法院也做出了最严厉的判决。

判决书中显示，思科需向Centripetal赔付实际损失的2.5倍，以及13,717,925美元利息，合计约19亿美元。同时，此后连续6年，思科需按侵权产品的实际销售额向Centripetal支付其特许权使用费，前三年按照特许权使用费的10%收取，后三年按照5%收取，这笔赔偿金预计会高达32亿美元。

如果理赔顺利，这将是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿。

对于最终的判决结果，Centripetal 首席执行官史蒂芬·罗杰斯（Steven Rogers）非常满意，他表示：

法院的判决结果肯定了初创公司开发网络市场的机会。我们一直在开发CleanINTERNET背后的基本技术，这些技术对国家网络安全至关重要，但如果没有专利保护，新兴公司将无法承担此类重任。

在过去十年中，Centripetal在研发安全技术套件上进行了大量投资和创新，并开发了一种智能驱动的安全网关，商标为RuleGATE?，可提供称为CleanINTERNET?的功能强大的高性价比服务。这种服务可以使攻击者很难入侵到合法网络。

不过，这场纠纷案并不会就此结束。

思科负责人表示，会继续向最高法院上诉维护自己的合法权益。他说，“鉴于有大量证据表明我们并未侵权，而且思科的创新早于专利很多年，我们对初审法院的判决感到失望”。

曾多次陷入专利纠纷

近些年，有关网络安全的专利侵权案件频发。

思科作为知名网络解决方案供应商也不是第一次陷入专利纠纷当中。

据百度百科显示，思科是全球公认网络互联解决方案领先厂商，其经营范围几乎覆盖了网络建设的每个部分：组成互联网和数据传送的路由器、交换机等网络设备市场。所提供的技术支持以路由器，交换机，IOS软件为主，还有宽带有线产品、板卡和模块、内容网络、网络管理、光纤平台、网络安全产品与VPN设备等。

就在今年7月初，华为刚刚对包括思科在内的多家公司提起上诉，指控其相关技术侵权，要求支付数百项专利的使用费。

据了解，思科与华为之间的专利纠纷始于2003年。起初，思科将告上法庭，指控华为的Quidway路由器含有思科路由器操作系统的源代码，并要求法庭判决华为禁止销售这些产品。但同年10月，两家公司私下达成了和平协议，思科撤诉。

而今年华为反击，向思科提起诉讼，是由于美国政府重新修订了 FRAND 协议，而这一修订结果对华为更为有利。目前这一案件还未得到最终的审判结果。

除此之外，思科还曾与Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL等多家公司发生过专利纠纷，如：

2017年8月，思科指控Arista的EOS操作系统侵犯其14项专利，最终法院判定Arista无侵权行为，驳回了思科的赔偿请求。

2013年3月，XpertUniverse因违反技术开发保密协议状告思科，经审理，思科被判决向其支付7000万美元的侵权赔偿金。

2011年5月，MosaidTechnologies在美国国际贸易委员会(ITC)起诉思科，指控思科在产品中侵犯了其六项专利权。

相比之下，此次与Centripetal的专利纠纷，是思科众多案件中赔偿金额最高的一次。

不过，值得说明的是，如果思科上诉失败被迫支付赔偿金，对于它的整体财务状况而言也只是一个小小的损失。据悉，在过去的三个月内，思科收入为121.5亿美元，总赔偿金仅占其一季度营收的26%。

另外，思科是技术界现金储备最多的公司之一。其在8月曾公开声称现金、现金等价物和投资达到了294亿美元。

---

时间:  2020-10-10 15:54

作者: slklxka

---

时间:  2020-10-10 16:23

作者: cgcmcc

牛逼

---

时间:  2020-10-10 16:57

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-10 20:00

作者: ospf666

要是251侵权。。

---

时间:  2020-10-10 20:06

作者: 红脸的爷爷

vippirate 发表于 2020-10-10 16:57
不得不佩服老美法律对专利的保护，希望国内也是如此

中国成为世界第一科技强国的时候，就会比美国更加保护专利。

---

时间:  2020-10-10 21:16

作者: coffee198375

思科扶不起来了。。。。

---

时间:  2020-10-10 21:33

作者: axuan

这还算罚的有点态度

---

时间:  2020-10-10 22:33

作者: just10086

vippirate 发表于 2020-10-10 16:57
不得不佩服老美法律对专利的保护，希望国内也是如此

专挑好的说

---

时间:  2020-10-10 22:49

作者: just10086

ospf666 发表于 2020-10-10 20:00
要是251侵权。。

围hw救思科

---

时间:  2020-10-11 10:22

作者: 虚拟语气

tianya163 发表于 2020-10-11 05:06
在米国知识产权是很值钱的,才会出现 专利流氓这种怪胎  

在国内,知识产权就是个屁   你能看到多少花重金 ...

知识产权与私有财产一脉相承，所以中国就等着别人的创新，然后拿来做成白菜价，无法抄袭的工艺材料被制裁活该

---

时间:  2020-10-11 11:39

作者: 南博兔

这个就有点牛逼了

---

时间:  2020-10-11 12:10

作者: CTUSER

虚拟语气 发表于 2020-10-11 10:22
知识产权与私有财产一脉相承，所以中国就等着别人的创新，然后拿来做成白菜价，无法抄袭的工艺材料被制裁 ...

中国公司最喜欢的是老外的开源代码社区。

---

时间:  2020-10-11 16:18

作者: 伤心小镇

tianya163 发表于 2020-10-11 05:06
在米国知识产权是很值钱的,才会出现 专利流氓这种怪胎  

在国内,知识产权就是个屁   你能看到多少花重金 ...

专利就是先进对后进的壁垒。等我们也进入了先进行列，也会加大力度保护专利的。

---

时间:  2020-10-12 09:07

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-12 09:29

作者: sunny0251

vippirate 发表于 2020-10-12 09:07
加大对专利保护力度，这在哪都说的过去吧？

也没有那么正义凌然，看穿了就是围城的故事。

---

时间:  2020-10-12 10:35

作者: jack1738

ospf666 发表于 2020-10-10 20:00
要是251侵权。。

251怎么会侵权呢，法院都不会支持。首先要观念正确，这是国情决定的。

---

时间:  2020-10-12 11:50

作者: 考拉不是骆驼

这个～

---

时间:  2020-10-12 15:49

作者: HelloTXR987

红脸的爷爷 发表于 2020-10-10 20:06
中国成为世界第一科技强国的时候，就会比美国更加保护专利。

强盗说等他成为亿万富豪的时候，他比谁都守法。

---

时间:  2020-10-12 15:54

作者: HelloTXR987

红脸的爷爷 发表于 2020-10-10 20:06
中国成为世界第一科技强国的时候，就会比美国更加保护专利。

理论上学理工的应该有点基本的逻辑常识呀

---

时间:  2020-10-12 16:01

作者: qkb_75@163.com

美国的法院， 引用美国的法律， 判定美国的企业， 向另外一家 美国的企业 赔偿。

有什么可兴奋的？？

---

时间:  2020-10-12 17:47

作者: 红脸的爷爷

HelloTXR987 发表于 2020-10-12 15:54
理论上学理工的应该有点基本的逻辑常识呀

建议去补补历史。
看看米国工业化刚启动的时候，如何立法，以国家行为剽窃英国最新科技成果和科技专利的。

---

时间:  2020-10-12 17:59

作者: 沙耶de呗

华为也去起诉，垃圾思科

---

时间:  2020-10-12 18:26

作者: 虚拟语气

红脸的爷爷 发表于 2020-10-10 20:06
中国成为世界第一科技强国的时候，就会比美国更加保护专利。

windows的版权费，大清的时候已经交过？

---

时间:  2020-10-12 18:56

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-12 20:32

作者: 红脸的爷爷

虚拟语气 发表于 2020-10-12 18:26
windows的版权费，大清的时候已经交过？

24楼已经回复过，多学习历史，少主观判断。

---

时间:  2020-10-12 23:55

作者: airluck

坐等攒够了，狠狠敲一笔

---

时间:  2020-10-13 09:06

作者: weish

所以，这些大公司都不干净。H干点坏事，也是可以理解的，但不要干了坏事还立牌坊就行。
国内的安全小厂，比如启明星辰等，赶紧抄这个专利呀。思科都抄，一定很好用。

---

时间:  2020-10-13 09:55

作者: liangsn

我们因为害怕美国的苛刻专利费用，所以对侵权采取了相对模糊、宽松的态度。可是这反过来也害了我们自己的创新啊！
政府因为没有专利保护上的考核压力，不会重视这事，导致创新、专利只有大企业才能搞，小企业即使有了新想法、好点子也无法变现，大企业发现后可以肆无忌惮拿来就用。这样大国的人力志愿优势就被抑制了呀，人多力量大就成废话了，现在国家应该改改了！！！

---

时间:  2020-10-13 13:30

作者: huyfei

看不懂

---

时间:  2020-10-13 16:17

作者: HelloTXR987

红脸的爷爷 发表于 2020-10-12 17:47
建议去补补历史。
看看米国工业化刚启动的时候，如何立法，以国家行为剽窃英国最新科技成果和科技专利的 ...

你们村里有人靠抢劫偷盗起家的，所以你也做这个也是理所当然的？
即使是你想象的或者你们家的萎缩大叔以不可告人的目的给你说的也算？

---

时间:  2020-10-13 16:38

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-13 17:22

作者: 吕峰

那不是钱只是数字

---

时间:  2020-10-13 18:03

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-10-14 18:01

作者: 伤心小镇

vippirate 发表于 2020-10-13 18:03
他这是用过往法律或行为来说明自己当前行为也是合法的
但是，这是行不通的...

专利保护实质上是个游戏规则，规则都是先进制定的，那么规则对后进的来说就一定公平吗？假定一个后进国家没有剽窃但是发明了同样的东西，这也不允许，为何？这就是专利壁垒。所以先进和后进只能达成一个平衡，否则这个世界就没法运行了。世间的道理莫不如此，你们好好琢磨琢磨就明白了，不明白我也不说了，点到为止。

---

时间:  2020-10-14 18:07

作者: 红脸的爷爷

HelloTXR987 发表于 2020-10-13 16:17
你们村里有人靠抢劫偷盗起家的，所以你也做这个也是理所当然的？
即使是你想象的或者你们家的萎缩大叔以 ...

国与国之间是丛林法则。唯一考量因素就是利益。
说白了就是这个规则对我有利就遵守，不利就不遵守。
只是有些国家吃相难看点有些还是注意下吃相而已。
公平正义就是个幌子。
听听得了，还当真了。

---

时间:  2020-10-14 18:19

作者: 红脸的爷爷

HelloTXR987 发表于 2020-10-13 16:17
你们村里有人靠抢劫偷盗起家的，所以你也做这个也是理所当然的？
即使是你想象的或者你们家的萎缩大叔以 ...

举个例子，米国天天喊着中国尊重海洋f，南海xx案要求尊重xx判决。天天喊着航行自幼。
其实它是少数几个没有签署海洋f的国家 可笑吗？

如果中国海军力量是它10倍，天天去它家门口转。你看它还呼吁什么航行自幼不？

---

时间:  2020-10-25 11:26

作者: ziyanji2007

vippirate 发表于 2020-10-10 16:57:05 不得不佩服老美法律对专利的保护，希望国内也是如此

期待老美支持华为起诉威瑞森电信5G专利侵权，而不是让参议员威胁华为专利在美国无效

---

时间:  2020-10-30 22:41

作者: wsq401

看不懂。专利，本意应当是鼓励创新，保护创新。但是有时候会过度，犹如高通的专利费。如何平衡，让法院判决

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114