通信人家园

标题: FDD制式同频段的4G和5G，有多大区别？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-10-8 11:40

作者: ABC2019 标题: FDD制式同频段的4G和5G，有多大区别？

FDD制式同频段的4G和5G，有多大区别？
容量，网速，时延，频谱利用率？
如果没有区别或者区别很小，升级为5G，或者4G/5G动态频谱共享的意义在哪里？
如果没有区别或者区别很小，FDD频段可以继续使用4G制式，5G手机都是支持4G和5G多制式的，实现4G与5G异网无缝漫游切换，5G手机可以根据需要，自动在FDD制式的4G和3.5G的TDD的5G之间自动漫游切换。一般区域，有FDD频段4G覆盖就可以，热点区域增加3.5G覆盖。

时间: 2020-10-8 12:18

作者: baiy9099

我觉得5G首要的优势就是能单载波利用>20mhz频谱，其他的性能优势真不算优势，哪怕有也被4G有普及率抵消了，所以我不认为动态频谱有什么用

而且很少有国家地区有连续大段频谱，很多情况是能凑足一个完整载波就是很不容易了还分两个制式？

时间: 2020-10-8 13:10

作者: zhouli199113

有没有区别你自己算算不就知道了！很简单的理论知识

时间: 2020-10-8 13:14

作者: just10086

快20%

时间: 2020-10-8 15:01

作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-10-8 15:02 编辑

目前来说优势只是存在于理论上和实验数据上，到底有没有优势只有通过实践和大规模商用后才知道。

时间: 2020-10-8 15:08

作者: ledom

just10086 发表于 2020-10-8 13:14
快20%

低频没优势

时间: 2020-10-8 15:19

作者: lightwell

1024QAM，4t4r两个区别。

时间: 2020-10-9 11:11

作者: lovebugzhang

所以5G大干快上企图搞广覆盖是非常不科学的，当前的工作主要是把23G重耕，把4G建设成真正可靠的打底网就好。

时间: 2020-10-9 12:50

作者: ABC2019

lovebugzhang 发表于 2020-10-9 11:11
所以5G大干快上企图搞广覆盖是非常不科学的，当前的工作主要是把23G重耕，把4G建设成真正可靠的打底网就好。 ...

FDD广覆盖，采用4G（实现4G与5G无缝漫游切换，4G多载波聚合），或者4G/5G动态频谱共享。高频段的TDD的5G，局部热点区域扩容覆盖。

时间: 2020-10-9 14:19

作者: 艳红的红

4G会长期作为5G的打底网，低频5G我觉得价值在于VoNR

时间: 2020-10-9 14:31

作者: tianzhongshan

不懂区别，好用就好

时间: 2020-10-9 14:31

作者: tianzhongshan

不懂区别，好用就好

时间: 2020-10-9 15:59

作者: pioggia

后面大规模商用了，有区别就会出来了

时间: 2020-10-9 21:59

作者: wuyaowen

动态频谱会带来哪些问题啊

时间: 2020-10-10 09:57

作者: qinyuan520

时间: 2020-10-10 14:10

作者: it1010

晕死，4G3.5G5G究竟是什麼鬼？

时间: 2020-10-10 17:29

作者: oooooooo

it1010 发表于 2020-10-10 14:10
晕死，4G3.5G5G究竟是什麼鬼？

4G、5G是通信技术，3.5G是频段，5G目前主要使用3.5G频段。

时间: 2020-10-10 18:49

作者: LoongDD

时间: 2020-10-11 10:02

作者: zsdpsawen

时间: 2020-10-11 13:06

作者: 联通5年老用户

lightwell 发表于 2020-10-8 15:19
1024QAM，4t4r两个区别。

可怜的运营商把设备买到手，才发现1024QAM要license

时间: 2020-10-11 13:09

作者: it1010

oooooooo 发表于 2020-10-10 17:29
4G、5G是通信技术，3.5G是频段，5G目前主要使用3.5G频段。

3.5G不是频段，3.5GHz 才是频段！

时间: 2020-10-11 13:14

作者: it1010

oooooooo 发表于 2020-10-10 17:29
4G、5G是通信技术，3.5G是频段，5G目前主要使用3.5G频段。

1只猪＋1只牛＝？

时间: 2020-10-11 13:29

作者: zih

个人理解：

4/5G就频谱效率而言没有太大提升，差异在系统容量上。MU-MIMO相当于交换机，LTE相当于集线器。我们都知道交换机容量更大。

单个5G终端的高速其实就是频宽由4G的20M提升到100M(5倍)，还有QAM升级的效果，而已。

5G的优势还有空口时延低，适合大规模物联网连接。

DSS就是4/5G同频使用，过渡期的一种技术。4G频段替换成5G，一个是增强5G覆盖范围（特别是上行覆盖）的考虑，另一个就是提升系统容量的考虑吧。

时间: 2020-10-11 13:38

作者: oooooooo

it1010 发表于 2020-10-11 13:09
3.5G不是频段，3.5GHz 才是频段！

你高兴就好

时间: 2020-10-11 15:04

作者: hzjppkk

just10086 发表于 2020-10-8 13:14
快20%

这个20%应该是1024QAM的关系，4G也有1024QAM

时间: 2020-10-12 00:44

作者: bu666

联通5年老用户发表于 2020-10-11 13:06
可怜的运营商把设备买到手，才发现1024QAM要license

而且license贵得要死

时间: 2020-10-12 00:53

作者: shuijiao

带宽才是关键

时间: 2020-10-12 09:15

作者: oooooooo

看有些人说的像模像样的，目前5G哪来的1024QAM？

时间: 2020-10-12 16:14

作者: hwm2008

低频段确实没啥优势

时间: 2020-10-12 16:28

作者: ABC2019

hwm2008 发表于 2020-10-12 16:14
低频段确实没啥优势

错。
FDD低频段，覆盖半径大，信号质量好，耗电量低。适用于所有区域的广覆盖和深度覆盖基础网络。很大一部分区域，有FDD低频段覆盖就足够了，边远农村地区，有700，800，900M这些低频段FDD覆盖就足够了。

少量热点区域，才需要增加TDD频段进行扩容。
TDD频段频率高，覆盖半径小，TDD智能天线耗电量巨大。只适合用于局部热点区域覆盖。

时间: 2020-10-12 16:35

作者: 虚拟语气

ABC2019 发表于 2020-10-12 16:28
错。
FDD低频段，覆盖半径大，信号质量好，耗电量低。适用于所有区域的广覆盖和深度覆盖基础网络。很大一 ...

你这像复读机一样，别人问同样频宽的低频5g，速度会不会快一些

时间: 2020-10-12 20:38

作者: scnc001

艳红的红发表于 2020-10-9 14:19
4G会长期作为5G的打底网，低频5G我觉得价值在于VoNR

直接说在于广电，因为人家有700M

时间: 2020-10-13 14:58

作者: oooooooo

scnc001 发表于 2020-10-12 20:38
直接说在于广电，因为人家有700M

800、900也都算低频吧，比700也差不了太多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)