通信人家园

标题: WIFI与5G融合  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-10-6 20:09
作者: ABC2019     标题: WIFI与5G融合

把WIFI作为5G的一种无线接入方式，适用于短距离特别是室内、低速移动这种工况的移动信号覆盖。

WIFI相对于标准的5G移动通信，支持的速率低，覆盖半径小，部署成本运维成本和电费成本，要低得多。
WIFI6引入大量的5G技术，支持多用户并发通信，相当于简化版的5G。
WIFI6新增大量频率资源，有2.4G，5G，6G丰富的频率资源，非常适合用于短距离低速移动这种覆盖场景，可以提供大容量高网速通信服务。
5G采用免费频段，部署灵活，即插即用。WIFI热点覆盖半径小，主要用于室内，可以密集安装，自适应选择空闲频率资源，自适应消除干扰。

WIFI与4G/5G实现无缝漫游切换，与4G/5G融为一体。利用入户光纤、家庭和企业按装的WIFI，可以低成本解决室内覆盖盲区问题。

一种方式是VOWIFI，需要登录到WIFI局域网，支持通过WIFI待机打电话，可以有效消除信号盲区。数据业务，有WIFI提供。这种方式部署简单，缺点是用户需要登录WIFI局域网，网络安全性不如运营商的网络。

一种更先进的方式，是WIFI集成小基站功能。提供增加少量硬件，加上软件，把普通WIFI的数据传输通道，分割成内网和外网两个完全隔离的传输通道。内网承载WIFI，由用户管理，通过帐户密码认证，与普通WIFI完全一样。外网承载小基站功能，由运营商管控，通过SIM卡识别用户，数据路由回归属运营商的网关，所有运营商的用户，无需知道WIFI帐户密码，可以自动通过WIFI小基站外网，接入移动网络，在WIFI小基站与运营商基站之间自动漫游，与通过运营商基站接入，没有什么区别。通过远程监控，动态口令，终端WIFI小基站和网关之间的双向验证，加密传输等等措施，实现通过WIFI小基站外网接入的电信级安全。用户无需登录WIFI，也永远不会侵入WIFI内网。WIFI小基站外网，相当于一台工作在免费频段的由运营商管控的小基站，作为运营商移动通信网络的一个组成部分，所有用户都可以通过WIFI小基站外网，自动接入运营商网络，自动漫游切换。

WIFI集成小基站功能，共用大部分硬件设备，成本比专用的小基站，要低得多。WIFI小基站随入户光纤宽带和WIFI进入家庭，企业，比单独安装小基站，成本低，接受程度高。WIFI小基站工作在免费的WIFI频段，不会与运营商基站产生干扰，可以随便安装，即插即用。可以低成本解决室内移动通信覆盖问题。

资费方面，通过WIFI内网登陆，使用的是光纤宽带的资费。通过WIFI小基站外网登录，与通过运营商基站登录，资费价格完全一样，不做区分。WIFI小基站数据路由回归属运营商的网关，一台WIFI小基站，几家运营商的用户，都可以接入，共建共享。

大量的居民小区的WIFI，企业的WIFI，被新型的的WIFI小基站替代，特别是室内存在覆盖盲区的，换成WIFI小基站，分分钟解决室内覆盖盲区问题。可以减轻室外基站的流量压力，降低容量要求，降低耗电量。一般楼宇，有WIFI小基站覆盖加上室外基站穿透覆盖即可，不需要建设室分系统。大型楼宇，飞机场，地铁等等，才需要建设专业的室分系统，室分系统可以集成工作在专用频段的AP，同时集成工作在免费频段的WIFI小基站，扩大容量。

楼梯间，地下停车场这类人流量不大的低价值区域，局部的室内公共地带覆盖盲区，运营商可以自己去安装WIFI小基站，低成本解决覆盖盲区问题。建设维护成本，比专业的室分系统，要低得多。这类要求不高的场景，采用低成本的WIFI小基站，解决覆盖盲区问题，无需去安装维护专业的室分系统。






时间:  2020-10-6 20:18
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-10-6 20:31
作者: ABC2019

尚晓蒲 发表于 2020-10-6 20:18
对，现在三大运营商都在强力推进普及三千兆，

出门用5G千兆，在办公室用光纤千兆，在家用WlFl千兆，三千 ...

在办公室，在家，有线用光纤，无线用WIFI或者WIFI小基站或者运营商基站信号，访客用WIFI小基站或者运营商基站信号，多种方式融合。
光纤宽带适用于固定设备，
WIFI，WIFI小基站，运营商基站信号，有些区域几种信号都有，有些区域可能只有运营商基站信号，有些区域可能只有WIFI小基站信号。终端智能的选择无线接入方式，自动漫游切换。
时间:  2020-10-6 20:54
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-10-6 20:57 编辑

对于进入成本高，不让进入的居民小区，楼宇，运营商基站覆盖一部分区域，入户光纤+WIFI小基站覆盖一部分，剩下的覆盖盲区就非常少了。有需求的用户，换成WIFI小基站，分分钟解决室内覆盖盲区问题，窗户边安装个WIFI小基站，分分钟解决房子附近覆盖问题。

移动WIFI，CPE，基础WIFI小基站功能，通过5G网络回传，分分钟变成一个随身携带的移动基站。走到哪里，往移动信号好的窗口边一放，分分钟解决室内覆盖盲区问题。如果有光纤宽带，接入有线网络，回传速率更稳定，网速更高，回传成本更低。
时间:  2020-10-6 20:58
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-10-6 21:06
作者: bluealbum

谁想把自己家变成基站？没脑子可以原谅，没良心绝对该死
时间:  2020-10-6 21:33
作者: ABC2019

bluealbum 发表于 2020-10-6 21:06
谁想把自己家变成基站？没脑子可以原谅，没良心绝对该死

WIFI小基站与WIFI共用无线空口，无线信号强度，与WIFI一样。比运营商的基站，要低得多。
覆盖半径小，穿一堵墙，两堵墙，信号就很弱了。
WIFI小基站虽然是开放的，但是，基本上都是住户，以及住户的访客在使用。
路过的用户，如果楼道里边信号不好，可能会短暂的连接一下。
邻居家可能收得到WIFI小基站的信号，但是，入户光纤宽带和WIFI，基本上家家户户都有。通过WIFI上网，包月，流量随便用，通过WIFI小基站，流量费用高得多。所以，基本上都会通过WIFI内网上网，而不是外网小基站上网。
设计成内网的优先级，高于外网的优先级，外网产生的流量，不会太大，主要还是待机打电话用用，访客和过路客用用，邻居家如果信号好，可能也会连接上去使用。基本上都是小流量业。
可以进一步设计成运行注册几个外网小基站的电话号码，这些号码比其他号码优先级高。同时，这些号码也会优先连接到注册的WIFI小基站。这样，邻居家使用你家的小基站的概率，就更低了。
WIFI小基站，主要还是服务于住户，以及住户家的访客。
如果想要解决室内覆盖盲区，可以申请安装WIFI小基站。
如果不愿意开放共享，不安装就是。
运营商可以提供一些补贴，功能最低性能最低成本最低的WIFI小基站，对于存在覆盖盲区的用户，可以免费赠送，解决室内覆盖盲区问题。
想要功能性能更强。大品牌的WIFI小基站，需要支付设备费用，不同品牌，不同档次的产品，价位不一样。
通过运营商补贴，加上WIFI设备规模化产销和成本低，WIFI小基站可以实现比较低的安装使用成本。
时间:  2020-10-7 00:49
作者: Vortex

WIFI的根本优势在于基站侧设备 2C端都能买得到，而不是像3GPP设备一样要去看牢厂之类厂家的脸色，你有钱人家也爱理不理你，这也是3GPP为什么进不去行业应用的原因，至于运营商，能方便拿到3GPP设备为什么要用性能一般的802.11
时间:  2020-10-7 08:52
作者: 大头you

尚晓蒲 发表于 2020-10-6 20:18
对，现在三大运营商都在强力推进普及三千兆，

出门用5G千兆，在办公室用光纤千兆，在家用WlFl千兆，三千 ...

2车道变8车道了，就是跑的车还是只有那么多。
时间:  2020-10-7 11:07
作者: vxbox2019

本帖最后由 vxbox2019 于 2020-10-7 11:11 编辑

4G，5G最后还是不是就和WIFI一样就是实现了无线高速数据传输通道。通话和数据上网功能那个技术不能满足？所以用什么技术决定性因素根本不是技术本身，而是掺杂了很多其他考量。我想如果哪天WIFI abcdefg 技术出自我们之手 你说的可能实现，那么同理现在即使要按照您的思路走也是在你的终端上实现一个微小的5G基站功能实现室内覆盖 而不是用WIFI技术
时间:  2020-10-7 11:14
作者: ABC2019

vxbox2019 发表于 2020-10-7 11:07
4G，5G最后还是不是就和WIFI一样就是实现了无线高速数据传输通道。通话和数据上网功能那个技术不能满足？所 ...

WIFI免费频段，WIFI集成WIFI小基站功能，成本低，很容易随入户光纤宽带和家庭以及企业的WIFI网络，进入千家万户，低成本解决室内覆盖盲区的问题。相比其他技术，成本低，免费频段多（有2.4G，5G，6G，几百兆频率资源可用），即插即用，不会干扰运营商基站，有很多优势。




时间:  2020-10-7 12:02
作者: vxbox2019

ABC2019 发表于 2020-10-7 11:14
WIFI免费频段，WIFI集成WIFI小基站功能，成本低，很容易随入户光纤宽带和家庭以及企业的WIFI网络，进入千 ...

我根本没有要否认你说的技术优势的意思，决策的时候要衡量的因素很多往往技术因素微不足道的！
时间:  2020-10-7 12:24
作者: 梦回仙女星系

本帖最后由 梦回仙女星系 于 2020-10-7 12:24 编辑

呃






参考其他果家和地区的营运商，宽带客户群体的光猫可以集成2个wifi信号，1个wifi信号是商用付费版的组成营运商的商用wifi网络，1个wifi信号是客户群体自用的免费版的。

只不过，商用付费wifi和移动数据网络是不挨边的。

wifi没有移动数据网络安全。
时间:  2020-10-7 12:38
作者: wxp8144

ABC2019 发表于 2020-10-7 11:14
WIFI免费频段，WIFI集成WIFI小基站功能，成本低，很容易随入户光纤宽带和家庭以及企业的WIFI网络，进入千 ...

    住户的室分通过室外的基站穿透到室内，这就必须加大发射功率，手机从室内发射的信号经过墙壁也会减弱，有时加大基站的发射功率也没用。5G如果再采用室外向室内穿透的方法，发射功率必然很大，运营商吃不消，有了住户室内小站，室外5G基站就可以减小发射功率，耗电量就不会大，室内小站就是一个增加功能的无线路由，用电量和电磁辐射基本和现有的无线路由相同，用户容易接受。
    5G带宽大，要同4G一样穿透室内，要增加的功率就成倍增加，5G是不可能同4G一样采用室外向室内穿透的，住户室内小站就是不能绕开的方案。
   采用光纤复合电缆，采用高压直流远供电源将数据信号和电源送到各个小站，包括住户室内小站和室外小站，人口密集区域由小站覆盖，再通过低频宏站实现广覆盖，这是5G最经济的方法。
    通过云端对各个基站进行管理，这样的网络虽然有众多的小站，管理起来也是很容易的。这样的网络可以理解为一个新型的有线电视网，管理起来就如同已有的有线电视网，是不会使用大量的人力和物力的。
时间:  2020-10-7 12:40
作者: 梦回仙女星系

vxbox2019 发表于 2020-10-7 12:02
我根本没有要否认你说的技术优势的意思，决策的时候要衡量的因素很多往往技术因素微不足道的！

呃






在免费频段里跑LTE-U信号或者5G信号，也不能跑wifi信号，这是两码事呃，移动数据流量走运营商专属通道。wifi信号容易被破解。
时间:  2020-10-7 12:47
作者: wxp8144

vxbox2019 发表于 2020-10-7 12:02
我根本没有要否认你说的技术优势的意思，决策的时候要衡量的因素很多往往技术因素微不足道的！

为了照顾少数利益，不惜浪费大量的人力和物力，拖着不使用先进的技术，就这样失去抢占世界技术制高点的机会。
时间:  2020-10-7 12:59
作者: lzghit

vxbox2019 发表于 2020-10-7 11:07
4G，5G最后还是不是就和WIFI一样就是实现了无线高速数据传输通道。通话和数据上网功能那个技术不能满足？所 ...

WIFI集成WIFI小基站功能，成本低，？？？
数量级上量后  是可以降低成本    但 低成本 总有一个限度  
就像  钻石 永远 也降不到  大理石  一样的价格

WIFI小基站的成本  永远是单WIFI设备的 好多倍以上
永远不可能  降到一样      
还有 设备价格 在低    但一样上了量级后  成本也是 巨大的 （谁来承担）  
时间:  2020-10-7 16:15
作者: 联通5年老用户

本帖最后由 联通5年老用户 于 2020-10-7 16:26 编辑

说WiFi安全性不如运营商网络的怕是没用过802.1x和WPA2-EAP-TLS

还有802.11w扩展，可以让那些所谓的断网神器失去作用

你们认为WiFi不安全，只不过是一百多块钱的入门级路由器不支持这些高级功能罢了。
时间:  2020-10-7 19:39
作者: 五笔拼音

经测试 用LG手机分别连接路由器5G的WIFI与2.4G的WIFI 前者吃电是后者的一倍
时间:  2020-10-9 14:10
作者: zhshlcom

第一种方案不实际，使用范围仅限于自己家里，室分该做还得做。
第二种方案与wifi+室内小基站没有本质区别，虽然wifi相对于基站成本降低，但是需要多维护一张网，人工成本上升，况且wifi的移动性也存在问题，越区切换不够平滑，易出现通话中断等情况。
时间:  2020-10-9 15:02
作者: 中通协物联网

时间:  2020-10-9 15:46
作者: 南博兔

路过看一下，马克马克
时间:  2020-10-9 16:06
作者: Dazhan

学习了
时间:  2020-10-9 17:01
作者: 18905880733

WIFI的移动性总是存在问题，就象移动逐步的取代固话一样，个人觉得WIFI再过于投入是比较浪费的。
时间:  2020-10-9 17:13
作者: ABC2019

18905880733 发表于 2020-10-9 17:01
WIFI的移动性总是存在问题，就象移动逐步的取代固话一样，个人觉得WIFI再过于投入是比较浪费的。

地铁80公里车速，用WIFI传输数据都没有问题。
对于室内覆盖这种短距离，低速移动场景的覆盖，WIFI绰绰有余。
WIFI覆盖半径小，可以密集部署。
2.4Ghz，5Ghz，以及新增的6Ghz，有大量的免费频率资源可以使用。引入5G技术，支持多用户同时传输数据，支持干扰自动消除，自动选择空闲频率。

WIFI的优势是结构简单，成本低。辐射低，耗电量低，入户光纤宽带+WIFI小基站（WIFI与WIFI小基站深度集成，共用大部分零部件），可以低成本解决室内覆盖盲区问题。

时间:  2020-10-9 17:15
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-10-9 17:18 编辑
zhshlcom 发表于 2020-10-9 14:10
第一种方案不实际，使用范围仅限于自己家里，室分该做还得做。
第二种方案与wifi+室内小基站没有本质区别， ...

第一种方案成本最低，借助大量的WIFI就可以。至少能解决家人和访客在室内区域的覆盖盲区问题。对于局面小区室内这种场景，主要还是家人需要网络覆盖，偶尔有点访客。

第二种方案可以为所有运营商所有用户提供服务，成本稍微高点，需要更换带WIFI小基站功能的新WIFI。入户光纤+WIFI，需要一些安装维护工作，主要是客户报故障时要去处理，增加WIFI小基站，维护工作量不会有多大变化。增加WIFI小基站，增加一些网关设备，维护工作量可以忽略不计。

时间:  2020-10-9 18:56
作者: ydfshu

楼主没有提实现细节，终端采用WIFI频段，手机并没有对应频段的天线，还要采用WIFI模组接入吗？
时间:  2020-10-9 18:57
作者: qkb_75@163.com

我觉得楼主的错误比较多呀：
WIFI6相当于简化版的5G-----谁说的？
WIFI6新增大量频率资源，有2.4G，5G，6G丰富的频率资源-----什么新增呀？2.4G,5G是原有的，6GHz还不支持呢，Wi-Fi 6E了解一下？
5G采用免费频段，部署灵活，即插即用------哪里有免费呀？？5G专网频段了解一下？？
WIFI与4G/5G实现无缝漫游切换，与4G/5G融为一体。-------Open Roaming功能么？？思科和三星正在搞呢，还没有搞出来吧？

一种更先进，WIFI集成小基站功能：增加少量硬件，把普通WIFI，分割成内网和外网两个完全隔离的传输通道。------好像不是CPE设备呀？
两个天线么？WI-Fi和5G合一，5G的基带处理芯片可不是少量硬件呀!而且5G基站的功耗很大，确定要利用民用电来帮运营商搞盛业覆盖么？

-------------------------------------------
通篇看下来， 我觉得楼主的技术路线，根本不可行的好吧！！
如果反方向，先从 5G基站和5G室内小站，逐渐增加 支持Wi-Fi，相对还容易得多！
时间:  2020-10-9 19:56
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-9 19:57 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2020-10-9 18:57
我觉得楼主的错误比较多呀：
WIFI6相当于简化版的5G-----谁说的？
WIFI6新增大量频率资源，有2.4G，5G，6 ...


楼主谈的是未来的技术路线，已有技术只见到雏形，还没有实际的样板可以参考，技术进步就应有这样的开拓进取思想，困难是不可避免的，每克服一个困难，技术就前进一步，论坛上充斥的只见困难，只见已有技术，故步自封的论调足见本行业创造力的低下。已有技术没有的可以研制，已有标准没有的可以制订，如同光刻机，CPU一样，当发现同行没有技术可以参考的时候，你就站在全世界的技术最前沿了。你有这样的说法，说明你跟在人家后面走久了，习惯了，突然有人建议你走到前面去，你想都不敢想，因为你走最前面在你的认识中是错误的，即使你走得方向是正确的。
时间:  2020-10-9 20:13
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-9 20:16 编辑
wxp8144 发表于 2020-10-9 19:56
楼主谈的是未来的技术路线，已有技术只见到雏形，还没有实际的样板可以参考，技术进步就应有这样的开拓 ...


小学生不懂，一般找个成年人就可解决，初中生不懂，好多家长可以解决，高中生不懂，大多只能找授课老师，大学生不懂有教授，教授不懂了就是一个课题，当这个课题只有几个人看懂时就是一个边沿技术了，解决了就是一次技术进步，要许多高技术的人参与的就是一个系统工程了，参照一下，你这样对待问题的态度是哪一级的。
时间:  2020-10-10 08:57
作者: stone_yang999

不要把WIFI小基站讲的那么好，一台CPE分分钟搞定你这个所谓的“WIFI”小基站，后续的CPE都会预留RJ11通话端口+WiFi本身的功能，说白你这个就是CPE的概念
时间:  2020-10-10 09:30
作者: 美哉潇湘伟少年

可以理解为，运营商想把室内分布这一块要用户自己投钱买单吗？
时间:  2020-10-10 10:43
作者: ABC2019

美哉潇湘伟少年 发表于 2020-10-10 09:30
可以理解为，运营商想把室内分布这一块要用户自己投钱买单吗？

人流量密集的大型公共楼宇，飞机场，火车站，地铁站这类，室分系统还是需要建设的。室分系统+WIFI小基站，可以提供充足的容量。
一般楼宇，企业安装的有WIFI的办公区，居民小区，室外穿透覆盖+室内WIFI小基站覆盖，可以有效消除室内覆盖盲区，运营商无需去建设室分系统。有WIFI小基站分摊流量，室外基站的负荷大幅度降低。
地下停车场，楼梯间这类少量的人流量不大的公共区域覆盖盲区，运营商可以去安装WIFI小基站补盲覆盖。
集成WIFI小基站功能的WIFI设备，规模量产后，价格与普通WIFI设备，差别很小。耗电量增加也非常少。可以利用入户光纤宽带+WIFI，低成本解决室内覆盖盲区问题。运营商可以去适度提供补贴，例如低端低性能主要用于补盲覆盖的集成WIFI小基站功能的WIFI，免费赠送。中高端大品牌的，运营商补贴一点钱，用户出一点钱，补贴后WIFI设备价格与同档次的普通WIFI一样。
时间:  2020-10-10 11:02
作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2020-10-9 14:10
第一种方案不实际，使用范围仅限于自己家里，室分该做还得做。
第二种方案与wifi+室内小基站没有本质区别， ...

地铁的控制系统，视频传输，列车与地面通信，用的都是WIFI。80公里车速，都没有问题。
室内这种近距离，低速移动工况，在不同WIFI间自动漫游切换，WIFI与运营商基站之间自动漫游切换，不会有任何问题。
基本上都是采用软切换，新的传输通道建立起来后，才切断既有的传输通道，数据连续，不会中断。很容易解决的事情。
时间:  2020-10-10 13:22
作者: livermorecn

wifi共享5g使用的确是可以解决部分覆盖的盲点，但是安全性如何保障？
时间:  2020-10-10 13:50
作者: zhshlcom

ABC2019 发表于 2020-10-10 11:02
地铁的控制系统，视频传输，列车与地面通信，用的都是WIFI。80公里车速，都没有问题。
室内这种近距离， ...

据我了解，地铁用的是wifi的频段，并非用wifi技术，退一步讲真的用到wifi技术，那也是统一建设的啊，有AC控制实现AP之间的切换，可以说参考了蜂窝网的建设思路。但这种分散在各自家里，由各家自己搭建的wifi网却无法实现软切换，不然mesh组网就不用出现了。
如果由运营商大规模的自建wifi，那其实本质与做室分也没啥区别，记得3G时代运营商干过WLAN这回事，可后面还是失败了。
时间:  2020-10-10 14:39
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-10 14:41 编辑
zhshlcom 发表于 2020-10-10 13:50
据我了解，地铁用的是wifi的频段，并非用wifi技术，退一步讲真的用到wifi技术，那也是统一建设的啊，有AC ...


  都建小微站了，宏站生意不好做，小微站门槛低，小厂也能生产，站在宏站生产商的立场上当然要扼杀小微站的发展，小微站发展不起来不是小微站不安全，技术不能通过，而是在3、4G时代，用宏站覆盖能代替宏微结合的方案，虽然成本高，但大利润下成本能掩盖过去，5G耗电大，成本更高而利润反而减小，再没有大利润可承受高成本，节能，节成本就成首要问题，再不改变一宏到底的覆盖方式，5G是无法建设下去的，所以不要老是找个理由来否定宏微结合的方案，顺应技术的发展趋势才是生存之道。
   电脑病毒的编造者据说大多是反病毒软件的生产者，鸡蛋不破就不变质，不变质了就没有苍蝇，哪些人见人怕的短信，电话之所以肆孽，究其原因，那个不是与内部的人有关，所以不要老是用安全说事，最不安全的就在眼皮底下。
时间:  2020-10-10 16:02
作者: 大叔的哥

时间:  2020-10-10 16:09
作者: 联通5年老用户

本帖最后由 联通5年老用户 于 2020-10-10 16:16 编辑

WiFi切换BSSID时断开是因为手机或者AP不支持802.11r。尤其是那种一百多块钱的国产路由器，和系统被改得面目全非的国产手机。

我以前给别的公司搞整栋楼的WiFi覆盖方案的时候，总共几百个思科的AP，用iPhone接入企业内部的SIP，电话打通后随便走到哪都不会卡顿或断线。

高端的企业级WiFi AP不仅能支持无缝切换，还能设置切换阈（yù）值。

但这仍然是硬切换，不是类似于CDMA的软切换。LTE也是硬切换。
时间:  2020-10-10 16:19
作者: 联通5年老用户

zhshlcom 发表于 2020-10-10 13:50
据我了解，地铁用的是wifi的频段，并非用wifi技术，退一步讲真的用到wifi技术，那也是统一建设的啊，有AC ...

其实是可以的。只要你能说服一整栋楼的人把自家路由器刷成openwrt
时间:  2020-10-10 16:34
作者: ABC2019

livermorecn 发表于 2020-10-10 13:22
wifi共享5g使用的确是可以解决部分覆盖的盲点，但是安全性如何保障？

双通道WIFI，内网承载WIFI，外网承载WIFI小基站，完全隔离。外网WIFI通道由运营商管控，达到电信级安全标准。
时间:  2020-10-10 16:36
作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2020-10-10 13:50
据我了解，地铁用的是wifi的频段，并非用wifi技术，退一步讲真的用到wifi技术，那也是统一建设的啊，有AC ...

低速移动状态，WIFI之间软切换，与基站切换，早就实现无缝漫游切换了。移动速率低，有非常充足的时间去完成无缝漫游切换。
时间:  2020-10-10 16:38
作者: ABC2019

联通5年老用户 发表于 2020-10-10 16:09
WiFi切换BSSID时断开是因为手机或者AP不支持802.11r。尤其是那种一百多块钱的国产路由器，和系统被改得面目 ...

低速移动，无缝切换非常容易解决。因为有充足的时间去完成切换。
时间:  2020-10-10 16:41
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-10-10 16:42 编辑
联通5年老用户 发表于 2020-10-10 16:19
其实是可以的。只要你能说服一整栋楼的人把自家路由器刷成openwrt

最差的情况，家里边有WIFI信号，走到楼道和小区其他地方，没有WIFI小基站信号，也没有运营商基站信号，掉线就是。说服一栋楼，不是必须的。
这种情况，至少在家里边，以及附近，通过WIFI小基站，可以消除这些区域的覆盖盲区。回到小区，在家里边呆的时间肯定是最长的。
时间:  2020-10-10 16:47
作者: zhshlcom

wxp8144 发表于 2020-10-10 14:39
都建小微站了，宏站生意不好做，小微站门槛低，小厂也能生产，站在宏站生产商的立场上当然要扼杀小微 ...

不知道你在说啥，帖子回复错了。
时间:  2020-10-10 16:50
作者: zhshlcom

联通5年老用户 发表于 2020-10-10 16:19
其实是可以的。只要你能说服一整栋楼的人把自家路由器刷成openwrt

这个难度太大了，估计得交房的时候开发商就要把这些点都建好
时间:  2020-10-10 16:53
作者: zhshlcom

ABC2019 发表于 2020-10-10 16:36
低速移动状态，WIFI之间软切换，与基站切换，早就实现无缝漫游切换了。移动速率低，有非常充足的时间去完 ...

那为什么我家两个独立的路由器之间无法无缝切换，非要一个wifi没信号了才能切到另一个wifi。不要说啥AP+AC或者mesh组网，这些都是要统一建设的，不符合各家各户单独装wifi的场景。
时间:  2020-10-10 17:10
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-10 17:11 编辑
zhshlcom 发表于 2020-10-10 16:53
那为什么我家两个独立的路由器之间无法无缝切换，非要一个wifi没信号了才能切到另一个wifi。不要说啥AP+A ...


用过时的设备对照超前的设备，不知所云，一个字“穷”。
时间:  2020-10-10 17:13
作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2020-10-10 16:53
那为什么我家两个独立的路由器之间无法无缝切换，非要一个wifi没信号了才能切到另一个wifi。不要说啥AP+A ...

因为没有做无缝漫游切换设置
时间:  2020-10-10 17:14
作者: zhshlcom

wxp8144 发表于 2020-10-10 17:10
用过时的设备对照超前的设备，不知所云，一个字“穷”。

完全不知所云，人家说wifi，自己在后面回复一堆小基站的文字，拜托，看不懂别在别人的帖子下瞎评论。
时间:  2020-10-10 17:21
作者: zhshlcom

ABC2019 发表于 2020-10-10 17:13
因为没有做无缝漫游切换设置

对的，wifi软切换需要有个AC控制，或者mesh组网需要有主路由器控制，但是各家各户都是自己安装wifi，无法统一，所以才说无法软切换。
时间:  2020-10-10 17:38
作者: ABC2019

zhshlcom 发表于 2020-10-10 17:21
对的，wifi软切换需要有个AC控制，或者mesh组网需要有主路由器控制，但是各家各户都是自己安装wifi，无法 ...

WIFI小基站接入网络，通过运营商网关控制，非常容易实现WIFI小基站之间，与运营商基站之间的无缝漫游切换。
时间:  2020-10-10 20:12
作者: helloonline

当年移动没发到4G版照就是想这么弥补3G网络的不足来着，后来的情况估计大家也看到了。运营商级移动网与WIFI混合组网早就实践过了。有布放AP的场景，为啥不上5G基站？
时间:  2020-10-10 20:19
作者: face.you

有多少人了解N3IWF？
时间:  2020-10-10 22:05
作者: ABC2019

helloonline 发表于 2020-10-10 20:12
当年移动没发到4G版照就是想这么弥补3G网络的不足来着，后来的情况估计大家也看到了。运营商级移动网与WIFI ...

家里边安装基站？
运营商单独大量安装WIFI，成本高。
以前的WIFI，人多点，相互竞争，网速非常慢。
WIFI适合用于短距离，低移动速率的覆盖，不适合大范围，高移动速率覆盖。

WIFI小基站与WIFI集成，借助光纤宽带和WIFI，进入千家万户和企业办公区，成本非常低，运营商最多适度给点补贴，例如WIFI小基站增加的这块成本，运营商补贴，规模量产后，集成WIFI小基站的WIFI设备，与同档次普通WIFI，差别不大。每年大量的WIFI路由器销量，WIFI小基站可以与WIFI集成，随WIFI进入千家万户。

WIFI6引入大量的5G技术，支持多用户并发，支持自动选择空闲频率，自动消除干扰，引入新增频段，加上信号覆盖半径小，很快衰减，可以密集部署，提供大容量通信服务。对于居民小区，企业办公区这类短距离低移动速率场景的通信，非常适合。
时间:  2020-10-10 23:45
作者: wxp8144

ABC2019 发表于 2020-10-10 22:05
家里边安装基站？
运营商单独大量安装WIFI，成本高。
以前的WIFI，人多点，相互竞争，网速非常慢。

3、4G时代，宏微结合是最经济合理的组网方案，也实践过，只是因少数人的利益原因被扼杀，上百亿的资产也没了，所以现在到酒店，麦当劳还是要找密码，开4G流量还是不敢看视频，更不要说看高清视频了。5G时代，流量大增，数据全部走宏站是不可能的，宏微结合是绕不开的方案，不要微站，就没有5G，不管5G制式的微站，WiFi内外网，还是两者结合一体化微站，都是近距离无线宽带，宏站就是远距离无线宽带，制式不同而已，远近结合才能实现高带宽、低时延、广覆盖、密集连接，这是网络发展的必然选择，绕过让用户随时随地都能接入的近距离无线宽带，用宏站的远距离无线宽带来实现5G是不可能的，最多是4G+。语音最终也是宽带化，ip化，技术的进步是不可阻挡的。
时间:  2020-10-11 07:49
作者: wongsang

4G就已经有的LAAjishu
时间:  2020-10-11 10:31
作者: hzz2323

纯技术讨论很不错，实用问题很大 小流量手机数据直接用 大流量直接找个店家要密码，计费也是问题固定的不如装宽带或者大流量卡 临时的哪个店没有WIFI啊 还有临时流量包。
时间:  2020-10-11 10:37
作者: wxp8144

wxp8144 发表于 2020-10-10 23:45
3、4G时代，宏微结合是最经济合理的组网方案，也实践过，只是因少数人的利益原因被扼杀，上百亿的资产也没 ...

5G采用专用信道，信号有保证时连接上后就不会断线，WiFi采用排队机制，用户多时有可能断线或时延增加，保证度不如5G，高速运动会连接不上，但运行机制简单，设备价格低，现在性能较高的WiFi6设备也不比5G差，是对5G最好的补充，一纸文件就能办下去的事就这样一拖再拖，是谁制造了这么大的阻力？
时间:  2020-10-11 10:51
作者: wxp8144

hzz2323 发表于 2020-10-11 10:31
纯技术讨论很不错，实用问题很大 小流量手机数据直接用 大流量直接找个店家要密码，计费也是问题固定的不如 ...

跟4G数据一样，一个套餐，走到那里都5G/WiFi在线，有近距离连接流量不限，远距离则有可能限速，这样不是更好。
时间:  2020-10-11 11:28
作者: 855629

感觉5G就是个大WIFI
时间:  2020-10-11 11:55
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-12 07:09 编辑
855629 发表于 2020-10-11 11:28
感觉5G就是个大WIFI


如果订了一个5G/WiFi套餐，不管走到哪里，居民区，热点地区有小微站连接，边远地区有5G宏站连接，由于宏站有小微站分流，宏站流量也不会低，感觉起来就如同在家里使用WiFi。
时间:  2020-10-12 00:13
作者: johntaomail

把CPE讲的云里雾里
时间:  2020-10-12 07:16
作者: wxp8144

本帖最后由 wxp8144 于 2020-10-12 08:07 编辑
wxp8144 发表于 2020-10-11 11:55
如果订了一个5G/WiFi套餐，不管走到哪里，居民区，热点地区有小微站连接，边远地区有5G宏站连接，由于宏 ...


  在同样的信号强度下，带宽增加一倍，发射功率就增加一倍，加上其他器件的损耗，用电量就不只是一倍。5G带宽是4G的数倍，用电量当然是4G的数倍。5G基站的覆盖范围小，基站的数量也要增加，用电量也跟着增加。单纯采用宏站覆盖，这数倍的电量是无法接受的，是不可持续的。利用小微站对宏站进行补充是绕不开的，现在如果一味采用宏站进行5G覆盖，浪费的资金将是惊人的。宏微结合，居民区，热点区域用小微站，低频宏站进行广覆盖，这是5G必定要采用的组网方案。
   宏微结合，只是现有技术的简单组合，是不存在任何技术障碍的，存在的只是利益上的障碍，没有宏微结合就没有5G网络，只建宏站不建小微站是错误的。
时间:  2020-10-12 15:18
作者: 43960746

联通5年老用户 发表于 2020-10-10 16:19
其实是可以的。只要你能说服一整栋楼的人把自家路由器刷成openwrt

升级宽带设备，送“无限”手机流量
时间:  2020-10-13 14:07
作者: wqfreebird

wongsang 发表于 2020-10-11 07:49
4G就已经有的LAAjishu

LWA吧，没有真正发展起来，就看5G会不会有机会
时间:  2020-10-18 16:47
作者: wongsang

wqfreebird 发表于 2020-10-13 14:07
LWA吧，没有真正发展起来，就看5G会不会有机会

LAA有商用啊 主要覆盖热门商圈和交通枢纽 估计和毫米波的覆盖力度差不多
时间:  2020-12-16 15:57
作者: lister0101

基站的容量扛得住吗？
时间:  2020-12-16 16:04
作者: stone_yang999

5G宏站下行覆盖范围比较大，上行受限于手机发射功率的大小，无法达到上下行链路平衡，3GPP定义了SUL补充频段，我到认为上行可以就近取道WiFi回传？这样还省的部署SUL了，不知道是否有可行性的方案？
时间:  2020-12-16 17:38
作者: ABC2019

stone_yang999 发表于 2020-12-16 16:04
5G宏站下行覆盖范围比较大，上行受限于手机发射功率的大小，无法达到上下行链路平衡，3GPP定义了SUL补充频段 ...

上行都通过WIFI传输了，下行为什么不通过WIFI传输？
WIFI有10G的网速，用的着5G下行传输？
时间:  2020-12-17 08:49
作者: stone_yang999

ABC2019 发表于 2020-12-16 17:38
上行都通过WIFI传输了，下行为什么不通过WIFI传输？
WIFI有10G的网速，用的着5G下行传输？

WiFi属于免费公众开放式的网络，你意思也可以像5G宏站那样开大功率做广域覆盖吗？这样的话干扰怎么解决？上行取道WiFi是就近回传的概念，我想对那些时延要求不高的应用场景应该还是可以的。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114