通信人家园

标题: 蓬佩奥罕见站台FCC Open RAN会议 政治立场碾压技术中立选择  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-9-16 08:49
作者: chzh4719     标题: 蓬佩奥罕见站台FCC Open RAN会议 政治立场碾压技术中立选择

本周一，美国联邦通信委员会（FCC）举行了有关Open RAN技术的论坛会议，除了一些电信行业企业的高管外，包括美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、美国商务部政策与战略规划主任Robert Blair这样的高层政府官员亦在会议上发表了讲话。

Light Reading评论道，对于美国电信行业的监管机构来说，这样的人员配置形式可能看起来有些奇怪，但是原因很明显：Open RAN似乎已经成为了一种包治百病的灵丹妙药，这在一定程度上要归功于它的模糊性。

值得注意的是，这是美国国务卿首次在FCC活动上发表讲话。蓬佩奥利用这次露面宣传了其鼓吹的“清洁网络”和“清洁国家”运动。负责特朗普政府5G工作的商务部官员Robert Blair则宣称：“我们现在有机会建立一个电信系统，以保护这个国家赖以建立的自由和开放原则。”

而FCC主席Ajit Pai则表示，Open RAN有可能成为华为和其他中国供应商的替代解决方案。他说，“Open RAN可能会颠覆这个市场。我们将迎来供应商的多样性、具有成本效益的解决方案，并且安全密钥将掌握在网络运营商手中，而不是一家中国供应商手中。”

无疑，蓬佩奥和Ajit Pai等政府官员的发言，将这场“关于技术的讨论”变得政治意味浓厚。

然而，Open RAN技术能否带来美国政客以及电信行业给予的种种希望，还有待观察。毕竟，这项技术的核心承诺仅是在无线电和基带单元等各种RAN组件之间创建可互操作连接。

技术中立不应变得政治化

关于Open RAN技术的发展，行业当中一直存在着多种声音。一方面，电信运营商希望通过引入Open RAN技术推动网络开放以及供应商多样化来实现降低成本，这是一种就技术谈技术的演进选择，自是无可厚非；然而，另一方面，美国政府却频频表达了将Open RAN技术政治化的提议--部分政客提出强制运营商采用该技术，从而作为替代中国设备供应商的一种方法，在这种情境下，技术失去了中立性，实则成为美国政府打压中国技术的一种手段。

事实上，在FCC这场充满政治色彩的Open RAN会议之前，今年5月新成立的Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition）已经将美国政府的意图暴露得非常清楚。据了解，Open RAN政策联盟由前美国国家电信和信息管理局（NTIA）代理行政长官Diane Rinaldo担任执行董事，是混杂在Open RAN相关社区中一个彻头彻尾的政治组织。


图：Open RAN政策联盟创始成员。

从成员来看，Open RAN政策联盟中绝大多数为美国企业，而其成员之一日本NTT在接受《日经新闻》采访时坦言，“美国政府直接要求我们加入其中”。这句话意味着，原本“相对单纯”的对于技术架构演进方向的选择，已经掺杂了过多的政治立场因素。无怪乎日媒评论称，Open RAN政策联盟是继施压其他国家弃用中国5G设备之后，美国政府又一次赤裸裸的政治行动。

是和我们（美国）做生意，还是和华为做生意，只能选一个--这是一段时间以来美国政府施压其全球其他国家弃用华为5G设备时毫不掩饰的潜台词。

从1G来到今天的5G，移动通信技术对于人类社会的重要性愈发明显。我国在过去几代通信技术中从追赶到追平，再到5G时代真正意义上身处第一梯队，却在如今复杂的国际形势下面临着巨大的不确定性。以华为为代表的中国设备厂商虽依靠技术实力与世界各地的电信企业建立了密切联系，但却因美国近年来在全球范围以“国家安全”为由实施的一系列政治煽动行动，而频频遭遇技术排挤。由此使得这些原本应该基于标准技术进行优胜劣汰的市场选择，成为了一场场政治站队。

值得一提的是，在当天的FCC会议上，即将离任的共和党FCC专员Michael O'rielly提出，政府不应该提出技术强制命令。他说，“我们决不能决定技术的输赢。”显然，大家都清楚，这是一场明显的政治鼓吹活动。

Open RAN尚未经验证

虽然美国政府现在力推Open RAN，希望该技术成为美国企业在5G技术领域弯道超车的一个高能武器，然而，Open RAN是一种尚未经实际验证的技术，能否满足美国政客赋予其的巨大期望，还有待考证。

迄今为止，全球范围内真正全面利用开源技术建设网络的电信运营商仅有一家，那就是日本电商巨头乐天旗下的乐天移动（Rakuten Mobile）。该公司声称其网络是一张端到端的完全虚拟化的云原生移动网络，借助Open RAN，其资本支出可以减少40%，运营支出可以减少30%。也因这种成本降低，乐天移动可以以低于主流运营商价格的定价提供4G服务。

这些说法似乎让Open RAN变得特别吸引人。


图：Open RAN架构。

从理论上来讲，Open RAN理念可以理解为通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站，以降低产业成本。其目标是在开放接口情况下支持异厂家设备互操作，这意味着未来运营商不会被一家设备商“锁定”，整张网络的供应商将非常多元化。

这种理想固然美好，但现实是，这种做法往往会把简单的基站变得更加复杂，导致运营商的系统集成和维护成本大幅增加；同时由于没有责任主体对单基站的总体性能和质量负责，会导致故障率增加。依然以乐天移动为例，有评估称，作为全球第一个大规模的4G白盒网络，相较传统网络，日本乐天的网络功耗增加了5倍，集成度变差12倍。当然，由于乐天移动的网络商用时间还不到半年，实际的网络性能与运营成本如何，我们尚待观察和确认。

实际上，在本次FCC会议上，来自AT&T和Verizon的发言人都对Open RAN问题表示了犹豫。AT&T发言人Laurie Bigler直言，“要引入Open RAN技术，还有大量的工作要做。”这进一步表明了美国运营商对Open RAN技术成熟度的担忧。

电信行业的WinTel模式？

更进一步来看，Open RAN技术采用的硬件白盒化，意味着核心价值下沉到了白盒芯片。通过公版的白盒硬件参考设计，基站整机设备无需自研芯片和关键器件，可直接从第三方芯片和器件厂商购买现成器件，这大幅节省了整机设备厂家的研发投入，降低了研发门槛。但是，由于基于相同的公版硬件参考设计，所有设备厂家的产品完全同质化。此外，在这种模式下，最终CT基站可能将转变为IT电脑/服务器的生态，产业链价值下沉到白盒芯片和器件厂家，最终被美国芯片巨头厂商绝对垄断。

在软件方面，Open RAN采用的开源软件，虽然可以大幅节省基站整机厂家的软件研发投入，降低门槛，但这样的开源软件相较于“专用软件”的性能更差，并且由于软件的边际成本为0，必定是赢者通吃，极大概率上最终唯一一个生存下来且独霸市场的5G软件厂家将会是美国公司。

也即，由“白盒芯片+开源软件”构成的Open RAN产业链最终可能将类似于WinTel模式，从而将中国优势的5G生态转化为美国优势的PC电脑生态。并且，由于包括华为在内的中国企业受到美国制裁，无法与Open RAN美国芯片和开源软件对接，将被剥夺公平竞争的市场参与机会。

因此，即使Open RAN尚未得到市场的实际商用验证，美国政府也还是高调地对该技术进行了押注。这不是一种简单的对技术架构演进方向有目的性的牵引，而是对重塑未来整个通信生态系统的话语权碾压。

在眼下的国际环境中，技术中立已经愈发失去生存的土壤。我们认为，整个通信产业链都应采取“技术中立”态度，应鼓励更多的实现方式，并且以“公平、开放、无歧视”的原则进行市场竞争。不要让技术的演进发展掺杂过多的地缘政治因素，从而真正推动电信行业的发展和开放，最终帮助消费者、企业和全体人类受益于通信技术的进步。

时间:  2020-9-16 08:54
作者: banzhuanjia

Open RAN绝对是未来趋势，还看不清形势的，只能说，不是蠢就是坏了
时间:  2020-9-16 09:25
作者: 没事来看看

从来就没有所谓的技术中立，从2G时代的gsm与cdma之争，到3G时代的TD SCDMA，再到4G时代的TD LTE。哪个背后不是一大堆的利益诉求，我相信，openRAN也是如此。
时间:  2020-9-16 09:31
作者: hustymh

banzhuanjia 发表于 2020-9-16 08:54
Open RAN绝对是未来趋势，还看不清形势的，只能说，不是蠢就是坏了

就凭你这句话就知道多么无知，技术不代表一切，产业，生态都是很大的影响因素。
现在无非是美国在IT领域更强大，所以想把IC变IT而已
时间:  2020-9-16 09:53
作者: 一代匠才

既然彭胖子支持的，我们就要反对喽
时间:  2020-9-16 09:54
作者: 一代匠才

没事来看看 发表于 2020-9-16 09:25
从来就没有所谓的技术中立，从2G时代的gsm与cdma之争，到3G时代的TD SCDMA，再到4G时代的TD LTE。哪个背后不 ...

确实如此，以前是美国和欧盟的利益纠葛，现在中国也上牌桌玩了。
时间:  2020-9-16 09:55
作者: 史诗级龙套

Open RAN还是先走好小基站的路吧，不要好高骛远
时间:  2020-9-16 10:05
作者: turbo12345678

软件定义肯定是趋势，但现在添加了太多的非技术因素。有可能变成笑话。
时间:  2020-9-16 10:10
作者: ledom

hustymh 发表于 2020-9-16 09:31
就凭你这句话就知道多么无知，技术不代表一切，产业，生态都是很大的影响因素。
现在无非是美国在IT领域 ...

那你说喜欢IT还是喜欢CT？你是喜欢WIFI都变成4G，由运营商按月收费还是自己建路由器？
时间:  2020-9-16 10:31
作者: j7889

一堂堂国务卿，北京日报就这么骂别人？
时间:  2020-9-16 10:33
作者: 没事来看看

一代匠才 发表于 2020-9-16 09:53
既然彭胖子支持的，我们就要反对喽

简单明了
时间:  2020-9-16 10:34
作者: just10086

j7889 发表于 2020-9-16 10:31
一堂堂国务卿，北京日报就这么骂别人？

骂什么了
时间:  2020-9-16 10:34
作者: 没事来看看

史诗级龙套 发表于 2020-9-16 09:55
Open RAN还是先走好小基站的路吧，不要好高骛远

现在就怕是小站都没有多少机会，如果在国内得不到较大规模的部署，成本是下不来的，
时间:  2020-9-16 10:57
作者: qkb_75@163.com

胖子出马，一个顶俩！   骗子.蓬.胖子.佩,疯狗.奥
时间:  2020-9-16 11:18
作者: wwtfisher

话说，不用O-RAN说的就跟DSP和FPGA是我们产的了吗？
时间:  2020-9-16 11:28
作者: scnc001

不管别人的观点，我支持oran的发展
时间:  2020-9-16 13:27
作者: 秋水

感觉，Open RAN在国内还没起来就要黄了
时间:  2020-9-16 15:15
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-9-16 15:18
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-9-16 15:42
作者: 海瑟薇

想问问国内运营商会不会感到立场尴尬……
时间:  2020-9-16 16:36
作者: 不知道该叫撒

Open RAN又是美国带大家玩，欧盟和中国应该不会跟随(美国企业已经够垄断了)，诺基亚爱立信也是传统的通信设备商，没必要降低门槛去和别人挣食吃，三星可能会大搞(想翻身)
时间:  2020-9-16 16:38
作者: gzh72

没事来看看 发表于 2020-9-16 09:25
从来就没有所谓的技术中立，从2G时代的gsm与cdma之争，到3G时代的TD SCDMA，再到4G时代的TD LTE。哪个背后不 ...

说的对。
时间:  2020-9-16 17:11
作者: sdsdft

不以为耻，反以为荣
时间:  2020-9-16 17:20
作者: 13869145568

互联网时代，需要开放和包容。
时间:  2020-9-16 18:14
作者: laohan

这太扯了，米国灯塔变暗了。
时间:  2020-9-16 19:05
作者: coffee198375

技术是中立的，但是掌握技术的国家是霸道的。。。。
时间:  2020-9-16 20:41
作者: Vortex

说这么多，你看到Open大字了吗，还以为是你家吃独食的套路呢
时间:  2020-9-16 20:55
作者: profdong

j7889 发表于 2020-9-16 10:31
一堂堂国务卿，北京日报就这么骂别人？

它那里像国务卿？跟隔壁无赖流氓有区别吗？
时间:  2020-9-16 20:57
作者: profdong

还有人相信什么“中立”“自由市场”“经济无国界”“技术无国界”？这得多幼稚啊！
好在霉地善于打狗狗们的脸。
时间:  2020-9-16 22:22
作者: lizzcat

所谓的中立立场本身也是一种政治立场
时间:  2020-9-16 23:54
作者: 聊胜于无

hustymh 发表于 2020-9-16 09:31
就凭你这句话就知道多么无知，技术不代表一切，产业，生态都是很大的影响因素。
现在无非是美国在IT领域 ...

这个观点我非常认同，技术只是部分因素。下面因素都要博弈的：
一方面，是运营商、设备商以及供应链的利益平衡怎么取舍；
另一方面，既有的知识产权格局被打破了，新的护城河怎么建；
更深远的，5G为代表的通信基础设施，建设成本、维护成本 与 性能、稳定性 如何博弈。
时间:  2020-9-16 23:58
作者: 聊胜于无

秋水 发表于 2020-9-16 13:27
感觉，Open RAN在国内还没起来就要黄了

在国外前景很美好，Jio的案例很有参考价值；但是没带中国运营商和设备商玩，在国内肯定玩不转。
时间:  2020-9-17 06:46
作者: dgzq662885

不管是否完全技术中立，open ran绝对是趋势，运营商专心运营，设备商专心研发，封闭就T出去，大家手机充电，以前是接口各搞一套，现在接口统一，即使你充电头不一样，但输出和连接统一起来了，就节省很多资源和事，open ran也一样道理
时间:  2020-9-17 07:27
作者: winden

本帖最后由 winden 于 2020-9-17 08:29 编辑
聊胜于无 发表于 2020-9-16 23:58
在国外前景很美好，Jio的案例很有参考价值；但是没带中国运营商和设备商玩，在国内肯定玩不转。

美国就是想自己建立一个联盟（欧洲的设备商应该可以加入，中国除外，）订制标准，标准由他们订制，国内厂商要么跟着玩，像台湾一样安心做设备供应商，要么和这个垄断联盟对抗
时间:  2020-9-17 10:11
作者: hyrz001

dgzq662885 发表于 2020-9-17 06:46
不管是否完全技术中立，open ran绝对是趋势，运营商专心运营，设备商专心研发，封闭就T出去，大家手机充电， ...

虽然open ran是趋势，但是若未来与丑国继续对抗，open ran可能会变成2套不同的open ran
时间:  2020-9-17 13:38
作者: wqfreebird

ORAN/OpenRAN本来按照正常发展挺好的，运营商有自己的合理的商业诉求在里面，从农村、郊区、企业园区逐步孵化商业机会，不断成长和壮大。
另外，米国大家中兴和华为，会进一步间接刺激ORAN/OpenRAN的成长，因为运营商要考虑自己的供应安全问题。
在这两个驱动力下，正常发展就可以了。结果米国政府等不及，非要催生ORAN/OpenRAN，丢了自己的脸，还让中国参与其中的运营商和设备商非常尴尬。
时间:  2020-9-17 15:28
作者: warrriorgod

本帖最后由 warrriorgod 于 2020-9-17 15:41 编辑
j7889 发表于 2020-9-16 10:31
一堂堂国务卿，北京日报就这么骂别人？

就蓬配奥这头疯pig,贱种，骂他都是轻，麻烦层主自己看看最近这段时间他到底做了些什么? 我恨不得把他下油锅炸，剁碎了烤五花肉！当然如果层主自己本身就是歪得，我也没法说什么，连你一起骂就是了。敌人支持什么我们就反对什么，从今天起，终生反对Open RAN
时间:  2020-9-17 15:40
作者: warrriorgod

不是良心黑了就是坏了，蓬佩奥川普这般**，让我九十四岁得外婆天天操心国际时政，五岁得女儿竟然问我公司是不是有美国人(连她都知道美国人坏)，但凡有点儿良心的中国人，都恨不得食其肉寝其骨
我是一名在美企工作的通信工程师，但我更是一名中国人，对这般**没别的，像冬天一样冰冷无情的打击直到其挫骨扬灰为止，
还是那句话敌人支持什么，我们就反对什么，从此以后终生反对Open RAN,宁可饿死也不为OpenRAN 做一行代码的贡献
时间:  2020-9-25 15:12
作者: colourpen

dgzq662885 发表于 2020-9-17 06:46
不管是否完全技术中立，open ran绝对是趋势，运营商专心运营，设备商专心研发，封闭就T出去，大家手机充电， ...

当然是趋势。 关键是发展路径和时间点。
开放的架构十几年前就有人提，但这些年随着技术发展才推动核心网NFV化，逐步IT化。
目前A国推OpenRAN并不是技术成熟的正常驱使，而是政治层面的强推。 这是不正常的。
时间:  2020-9-27 12:40
作者: 穿裤衩的狗

我就简单一个问题，设备出故障了谁负责？硬件的锅还是软件的锅或者芯片的锅？最后别成了彼此扯皮。
时间:  2020-9-27 14:18
作者: CTUSER

穿裤衩的狗 发表于 2020-9-27 12:40
我就简单一个问题，设备出故障了谁负责？硬件的锅还是软件的锅或者芯片的锅？最后别成了彼此扯皮。

系统总集成商负责定位。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114