通信人家园

标题: 深圳的sa都开放使用了吗？怎么没见测评呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-9-14 16:20

作者: 247898628 标题: 深圳的sa都开放使用了吗？怎么没见测评呢？

本帖最后由 247898628 于 2020-9-14 16:24 编辑

北方那边有人用，感觉速度跟nsa比没有任何优势，都是几百mbps到1gbps不等，网上测评不是说sa能跑1.8gbps吗？真的值得期待

时间: 2020-9-14 16:30

作者: 247898628

网上测评sa基本都是1.8-2.5gbps不等！难怪论坛那么多人说nsa是假5g

附件: Screenshot_2020-09-14-16-27-37-634_tv.danmaku.bili.jpg (2020-9-14 16:30, 48.59 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU1MDAzfGZhZTM1YmMxfDE3MzI5MjA1MzN8MHww

附件: IMG_20200914_162854.jpg (2020-9-14 16:30, 48.46 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU1MDA0fDkwMmI3ZmEwfDE3MzI5MjA1MzN8MHww

时间: 2020-9-14 16:35

作者: gxyd163

早达标了，YD集团公司安排测试的。

时间: 2020-9-14 16:48

作者: 酷睿李

已經在放開友好用戶測試了嗎？等SA商用了我再換手機。

时间: 2020-9-14 16:52

作者: yz98061

NSA理论速度比SA高，吹SA快还不是因为他的测试卡没限速，像湾湾那边的NSA测速1100M，工程模式上就能看到LTE提供了大约500M，NR提供了大约600M，如果他们用SA就只有600M了，没几家有100M频谱的，一般都是60-80M，要LTE辅助拉速度的

时间: 2020-9-14 17:03

作者: just10086

鼓吹nsa视为骗子同伙

时间: 2020-9-14 17:12

作者: nforce4

无线部分都是一样的，

NSA和SA就核心网的区别，速度都一样。

关键是SIM卡的签约速度和测试环境

时间: 2020-9-14 17:23

作者: yz98061

nforce4 发表于 2020-9-14 17:12
无线部分都是一样的，

NSA和SA就核心网的区别，速度都一样。

还是有点区别的，NSA快了个锚点4g的速度，SA没这部分速度了，在某些4G速度快5G没满血的地方，NSA还是很明显比SA快

时间: 2020-9-14 17:53

作者: hbhguni

路过

时间: 2020-9-14 20:17

作者: helixcn

都不给鉴权，怎么评测

时间: 2020-9-14 21:52

作者: 247898628

just10086 发表于 2020-9-14 17:03
鼓吹nsa视为骗子同伙

骗你啦。

时间: 2020-9-14 22:39

作者: loukky

延迟貌似没有传说中的那么低呀！

时间: 2020-9-15 09:31

作者: bluesea007

yz98061 发表于 2020-9-14 16:52
NSA理论速度比SA高，吹SA快还不是因为他的测试卡没限速，像湾湾那边的NSA测速1100M，工程模式上就能看到LTE ...

NSA理论速率比SA高？你的理论是不是4+5>5 ？，我呵呵了

时间: 2020-9-15 09:40

作者: liuyang877

浙江移动

附件: Screenshot_20200915_093810_com.android.mms.png (2020-9-15 09:40, 78.79 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU1MDQ1fGQ2YTk0N2IwfDE3MzI5MjA1MzN8MHww

时间: 2020-9-15 09:52

作者: yz98061

bluesea007 发表于 2020-9-15 09:31
NSA理论速率比SA高？你的理论是不是4+5>5 ？，我呵呵了

NSA是4+5的载波聚合，SA只有5的载波，调制方式和天线数量都一样，区别就是SA可以上行双通道，NSA两根天线一根管4G一根管5G，下行终端都是4通道

时间: 2020-9-15 13:47

作者: bluesea007

yz98061 发表于 2020-9-15 09:52
NSA是4+5的载波聚合，SA只有5的载波，调制方式和天线数量都一样，区别就是SA可以上行双通道，NSA两根天线 ...

SA也可以载波聚合啊。再说，NSA时，EPC能发那么高速率的数据吗？

时间: 2020-9-15 14:47

作者: mao788

真正商用时，能稳定跑100Mbps就不错了。

时间: 2020-9-15 14:56

作者: ledom

yz98061 发表于 2020-9-15 09:52
NSA是4+5的载波聚合，SA只有5的载波，调制方式和天线数量都一样，区别就是SA可以上行双通道，NSA两根天线 ...

果然，SA会让人更失望。

时间: 2020-9-15 15:37

作者: 247898628

mao788 发表于 2020-9-15 14:47
真正商用时，能稳定跑100Mbps就不错了。

现在流量不便宜，没多少人能放开用，应该不至于

时间: 2020-9-15 15:50

作者: yz98061

bluesea007 发表于 2020-9-15 13:47
SA也可以载波聚合啊。再说，NSA时，EPC能发那么高速率的数据吗？

那比如同样NR是200MHz的n78+n78CA，如果NSA是b1+b3+n78+n78CA，你说哪个快？咱们还不考虑国外的b1+b3+b41+b41+n78这样的CA，EPC速率先不谈，就谈空口理论下行也是NSA高，实际用起来嘛估计差不多

时间: 2020-9-15 16:31

作者: awakecat

话说SA上了以后 NAS未来退网那买了高通x55的手机是不是就打不出去电话了

时间: 2020-9-15 16:31

作者: bluesea007

就空口来说：同样带宽，NR的频谱利用率还是比LTE要高一点吧，更何况NR的有256QAM调制方式。核心网侧来说，EPC就是NSA组网速率最大的瓶颈。

时间: 2020-9-15 16:37

作者: yz98061

bluesea007 发表于 2020-9-15 16:31
就空口来说：同样带宽，NR的频谱利用率还是比LTE要高一点吧，更何况NR的有256QAM调制方式。核心网侧来说，E ...

LTE也可以256QAM和4流收发，湾湾用的LTE数字化有源室分可以跑500-600M，内置4天线的

时间: 2020-9-15 17:04

作者: hbhguni

呵呵呵

时间: 2020-9-15 17:05

作者: xjd

liuyang877 发表于 2020-9-15 09:40
浙江移动

手机卡首先要支持。

时间: 2020-9-15 17:07

作者: 电信十年老用户

sa的优点应该是延迟低吧

时间: 2020-9-15 17:21

作者: turbo12345678

有理论数据，也有实际数据。要看具体网络建设。

时间: 2020-9-15 20:35

作者: zhangjijian

你手机卡首先得有超2G的速率才行

附件: 1600173342448989.png (2020-9-15 20:35, 105.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU1MTYzfDQ2OWEwOGU3fDE3MzI5MjA1MzN8MHww

时间: 2020-9-15 21:12

作者: yz98061

zhangjijian 发表于 2020-9-15 20:35
你手机卡首先得有超2G的速率才行

这没用，我联通卡有4000M的签约速率，比不过别人高端的1000M签约速率，有二级qos

时间: 2020-9-16 00:16

作者: just10086

grakestar 发表于 2020-9-16 00:12
那你家移动不是天天吹5G？所以是骗子头头？你就是骗子同伙？

被nsa诈骗还维护nsa，真可怜

时间: 2020-9-16 00:25

作者: just10086

grakestar 发表于 2020-9-16 00:19
那你不是天天被你移动die诈骗？笑死了

不好意思。本人是4g手机4g卡纯正的4g用户

时间: 2020-9-16 06:47

作者: 836942360

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)