通信人家园

标题: 5G网络投资需要几年能收回  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-9-10 17:06

作者: eedzhpp     标题: 5G网络投资需要几年能收回

5G这么大的投资需要几年能收回，除了手机用户，增量收入来自哪里？

---

时间:  2020-9-10 17:09

作者: levy01

你看看高速公路的投资收回没有，这个不重要

---

时间:  2020-9-10 17:26

作者: 清河人

就跟开饭店一样，几年收回不是看你投资多少，看你经营水平

---

时间:  2020-9-10 18:11

作者: 小燕子往南飞

能把电费大窟窿填上就不错了，还想收回投资成本？没有应用场景，就没有增量收入。

---

时间:  2020-9-10 19:06

作者: shuijiao

历史会证明 5G是个烂摊子

---

时间:  2020-9-10 19:16

作者: just10086

反正能收回来，大不了用20年……

---

时间:  2020-9-10 20:16

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-9-10 20:22

作者: LSir_CN

可能比3G还惨

---

时间:  2020-9-10 20:32

作者: 蓝蓝的天2018

可能是个大骗局，大窟窿

---

时间:  2020-9-10 20:57

作者: registe

freddie008 发表于 2020-9-10 20:16
全网覆盖都没钱建呢，还考虑ROI？想多了。

移动公司还有有实力能做到全网覆盖的

---

时间:  2020-9-10 22:02

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

蓝蓝的天2018 发表于 2020-9-10 20:32
可能是个大骗局，大窟窿

现在号召吃饭要节约，不要浪费粮食。。。更应该号召节约汽油少开车，还减少污染和交通拥堵、交通事故

---

时间:  2020-9-10 22:28

作者: G3就是3G

LSir_CN 发表于 2020-9-10 20:22
可能比3G还惨

你说的是G3吧

---

时间:  2020-9-11 00:05

作者: noname666

registe 发表于 2020-09-10 20:57:32 移动公司还有有实力能做到全网覆盖的

就那个绕射能力覆盖距离，老小区里得装多少基站？还有下雨天是准备让大家失联嘛？
老老实实靠4G回血吧。
还有能力全覆盖，马斯克不发话，就可劲吹牛逼吧。

---

时间:  2020-9-11 01:54

作者: jlt2003

等国产手机芯片，做出来后，可能全頻重耕5G。现有的234G頻率全上5G。高頻段和毫米波做通信难。

---

时间:  2020-9-11 08:58

作者: ziyanji2007

手机用户哪有增量收入！5G用户基本是从4G升级来的，各种优惠后，资费并没有明显提升，甚至有的下降了

---

时间:  2020-9-11 08:58

作者: ziyanji2007

levy01 发表于 2020-09-10 17:09:01 你看看高速公路的投资收回没有，这个不重要{:16:}

这么说倒是。运营商注定了是要付出的，产业链收益

---

时间:  2020-9-11 09:00

作者: ziyanji2007

小燕子往南飞 发表于 2020-09-10 18:11:45 能把电费大窟窿填上就不错了，还想收回投资成本？没有应用场景，就没有增量收入。

电费是半个死结。5G用电量毫无疑问是直线上涨的，这是覆盖和技术本身决定的，下降空间很有限。之所以说是半个，是5G基站能不能改直电，直接享受电网公司的价格

---

时间:  2020-9-11 09:40

作者: jiean

感觉现在4G用用也还行啊，5G就面向商用吧，现在稍微偏一点的地方连4G都没有覆盖，直接上5G吗

---

时间:  2020-9-11 11:40

作者: cqxxin

3G是晚了，加上TD的乱入，5G是早产了。

---

时间:  2020-9-11 12:43

作者: registe

levy01 发表于 2020-9-10 17:09
你看看高速公路的投资收回没有，这个不重要

运营商的设备更新换代，远远不是高速公路、高速铁路所能比的

---

时间:  2020-9-11 12:44

作者: registe

just10086 发表于 2020-9-10 19:16
反正能收回来，大不了用20年……

除非5G是封顶之作，可是，您我都知道，6G已经在路上了，以后还有nG

---

时间:  2020-9-11 12:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 09:00
电费是半个死结。5G用电量毫无疑问是直线上涨的，这是覆盖和技术本身决定的，下降空间很有限。之所以说是 ...

可以跟冬季取暖联合建设，5G设施发热可以收集起来，给居民或用户供暖

---

时间:  2020-9-11 12:52

作者: zlk_zlk

没得收，压死运营商的最后一根稻草

---

时间:  2020-9-11 12:52

作者: zlk_zlk

just10086 发表于 2020-09-10 19:16:22 反正能收回来，大不了用20年……

28没几年就要开始卖6g设备续命了…

---

时间:  2020-9-11 12:53

作者: zlk_zlk

levy01 发表于 2020-09-10 17:09:01 你看看高速公路的投资收回没有，这个不重要{:16:}

高速公路和高铁都是在花银行的钱，运营商有？

---

时间:  2020-9-11 13:33

作者: hawk007

还不知道5G是政治任务？专门给251供血专用的？

---

时间:  2020-9-11 14:45

作者: zhi169169

目前看比较难 前途未卜

---

时间:  2020-9-11 15:16

作者: xywy2017

5g全网覆盖就是个坑

---

时间:  2020-9-11 15:20

作者: nidashulaile

这是国家基础网络建设的重要一环，重点是通过5G建设带动物联网和工业互联网的发展和普及，5G建设本身靠流量是不可能收回成本的，国家看重的是对其他产业的带动作用。

---

时间:  2020-9-11 15:24

作者: 大头you

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 09:00
电费是半个死结。5G用电量毫无疑问是直线上涨的，这是覆盖和技术本身决定的，下降空间很有限。之所以说是 ...

不过是把运营商的成本转嫁给电力，都是国企，所以最终是由全体纳税人的荷包承担。

---

时间:  2020-9-11 15:50

作者: oooooooo

noname666 发表于 2020-9-11 00:05
就那个绕射能力覆盖距离，老小区里得装多少基站？还有下雨天是准备让大家失联嘛？
老老实实靠4G回血吧。
...

你说的是毫米波吧？

---

时间:  2020-9-11 15:51

作者: oooooooo

jiean 发表于 2020-9-11 09:40
感觉现在4G用用也还行啊，5G就面向商用吧，现在稍微偏一点的地方连4G都没有覆盖，直接上5G吗

4都没有的地方为什么要上5？

---

时间:  2020-9-11 16:00

作者: zchi1988

---

时间:  2020-9-11 16:08

作者: nltgzj

NEVER

3G的投资有收回吗？

---

时间:  2020-9-11 16:10

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

nidashulaile 发表于 2020-9-11 15:20
这是国家基础网络建设的重要一环，重点是通过5G建设带动物联网和工业互联网的发展和普及，5G建设本身靠流量 ...

这高屋建瓴的论断，貌似难实际操作啊。。

---

时间:  2020-9-11 16:10

作者: xjd

没有垂直行业应用的收费，或电费的大幅降费，注定是收益比低低

---

时间:  2020-9-11 16:24

作者: chenshengqu

更新换代不是很正常吗？难道一直4G，还发展个啥

---

时间:  2020-9-11 17:02

作者: hbhguni

这个不是收不收的回的问题，关键是是否能刺激其它行业，站在国家层面考虑的是：整个社会的收益。

---

时间:  2020-9-11 17:05

作者: zc_520

又不是私人企业，国家都不操心收不收的回来，你担心有撒意义。

---

时间:  2020-9-11 17:22

作者: hw-gts

shuijiao 发表于 2020-9-10 19:06
历史会证明 5G是个烂摊子

一带一路那个更大

---

时间:  2020-9-11 17:23

作者: hw-gts

just10086 发表于 2020-9-10 19:16
反正能收回来，大不了用20年……

老妹弄个6G出来，你这么办？5G还没搞定，跟当初的TD-SCDMA一样

---

时间:  2020-9-11 17:26

作者: just10086

hw-gts 发表于 2020-9-11 17:23
老妹弄个6G出来，你这么办？5G还没搞定，跟当初的TD-SCDMA一样

6g真出来了也没必要跟……

---

时间:  2020-9-11 17:27

作者: hw-gts

nidashulaile 发表于 2020-9-11 15:20
这是国家基础网络建设的重要一环，重点是通过5G建设带动物联网和工业互联网的发展和普及，5G建设本身靠流量 ...

物联网的很多应用根本不需要5G,

---

时间:  2020-9-11 17:43

作者: 大头you

hbhguni 发表于 2020-9-11 17:02
这个不是收不收的回的问题，关键是是否能刺激其它行业，站在国家层面考虑的是：整个社会的收益。

目前看也就刺激了设备制造。

---

时间:  2020-9-11 18:36

作者: 小燕子往南飞

nidashulaile 发表于 2020-9-11 15:20
这是国家基础网络建设的重要一环，重点是通过5G建设带动物联网和工业互联网的发展和普及，5G建设本身靠流量 ...

说来听听，看有哪些应用场景？不会又是去年海军们沸腾的几个吧

---

时间:  2020-9-11 18:39

作者: 小燕子往南飞

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 09:00
电费是半个死结。5G用电量毫无疑问是直线上涨的，这是覆盖和技术本身决定的，下降空间很有限。之所以说是 ...

电费可以让国网分担点，那应用场景呢？没有应用场景就没有增量收入，总不能一直建一直亏吧？

---

时间:  2020-9-11 22:59

作者: ziyanji2007

小燕子往南飞 发表于 2020-9-11 18:39
电费可以让国网分担点，那应用场景呢？没有应用场景就没有增量收入，总不能一直建一直亏吧？

就跟高铁一样的，前期都是巨亏，现在真香。

不知道你有印象没有，高铁开建到通车的前5年，几乎天天挨骂

---

时间:  2020-9-11 23:01

作者: ziyanji2007

大头you 发表于 2020-9-11 15:24
不过是把运营商的成本转嫁给电力，都是国企，所以最终是由全体纳税人的荷包承担。

不是，是物业公司。物业公司抽取了很大一部分电费，这个很难解决

---

时间:  2020-9-11 23:02

作者: 大头you

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 22:59
就跟高铁一样的，前期都是巨亏，现在真香。

不知道你有印象没有，高铁开建到通车的前5年，几乎天天挨骂 ...

高铁其实也只有少数是赚钱的

---

时间:  2020-9-11 23:04

作者: ziyanji2007

大头you 发表于 2020-9-11 23:02
高铁其实也只有少数是赚钱的

对社会创造的价值难以估量啊。国家推动5G战略，又不是为了让运营商赚钱，是通盘考虑的

---

时间:  2020-9-11 23:10

作者: 大头you

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 23:04
对社会创造的价值难以估量啊。国家推动5G战略，又不是为了让运营商赚钱，是通盘考虑的

财富是不能变出来的，高铁创造了什么价值不知道，亏损倒是全体人民不知不觉的承担了，比如本来可以多修一些学校医院，比如医保卡的钱现在更少了。

---

时间:  2020-9-11 23:35

作者: hawk007

ziyanji2007 发表于2020-09-11 23:04:02 <p>对社会创造的价值难以估量啊。国家推动5G战略，又不是为了让运营商赚钱，是通盘考虑的</p>

这么麻烦不如银行直接印钞直接输钱给251

---

时间:  2020-9-12 00:28

作者: 小燕子往南飞

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 22:59
就跟高铁一样的，前期都是巨亏，现在真香。

不知道你有印象没有，高铁开建到通车的前5年，几乎天天挨骂 ...

别拿高铁来做比喻，5g也就是个磁悬浮。铁路一建成，目的就很明确，跑得快，节省时间成本。5g呢？应用在哪里？韩国算是建得比较早的吧，覆盖也不错，现在是什么样论坛里也有报道。

---

时间:  2020-9-12 10:20

作者: sqh0328

registe 发表于 2020-9-11 12:43
运营商的设备更新换代，远远不是高速公路、高速铁路所能比的

高速公路铁路建好能用100年，就是每年的一点维护折旧费，而通信设备的升级换代速度太快了，五年时间从3G升到4G，又一个五年从4G升到5G，以后还不知道有多少个G，移动3G都没怎么投入，要不然移动4G不会抢跑建设速度那么快

---

时间:  2020-9-12 10:43

作者: 大头you

sqh0328 发表于 2020-9-12 10:20
高速公路铁路建好能用100年，就是每年的一点维护折旧费，而通信设备的升级换代速度太快了，五年时间从3G升 ...

4g的时候电信联通都在抢跑，网络建设还是应该以当前需求为导向。

---

时间:  2020-9-12 10:46

作者: ziyanji2007

小燕子往南飞 发表于 2020-9-12 00:28
别拿高铁来做比喻，5g也就是个磁悬浮。铁路一建成，目的就很明确，跑得快，节省时间成本。5g呢？应用在哪 ...

高铁当时是中国主力再推，欧美都不疾不徐的。5G现在是全球主流国家都在推。相对来说，5G的确定性肯定不差

---

时间:  2020-9-12 11:38

作者: 星空宝贝龙

registe 发表于 2020-9-10 20:57
移动公司还有有实力能做到全网覆盖的

4G的160多万个基站到现在还没回本呢，5G再搞全网覆盖压力得多大。现在央企也要讲效益，如果是个大窟窿移动也不会那么傻乱投入

---

时间:  2020-9-12 12:17

作者: kdcnn

按照目前已知建设成本和运营成本来看，5G投资收回成本遥遥无期。

---

时间:  2020-9-12 20:18

作者: dronfeng

看过有人说单数是过渡，双数才是真正的实用。收成本？等等吧

---

时间:  2020-9-13 07:30

作者: narutohy

其实5G就是促进内需而已，涉及行业利益链重整而已。

---

时间:  2020-9-13 10:06

作者: practice

过了5G这座大山就是6G了

---

时间:  2020-9-13 12:34

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

narutohy 发表于 2020-9-13 07:30
其实5G就是促进内需而已，涉及行业利益链重整而已。

如果5G建设需要的资源能全部自给自足，那折腾下还危害小一点，关键是建设这个5G需要import大量零部件，消耗的钢材需要大量import 矿石。。这就需要消耗大量foreign exchanges，在国际trade不确定的大背景下，风险很大。。

---

时间:  2020-9-13 17:25

作者: czzkx2019

哥仨整合，把冗员和债务剥离！

---

时间:  2020-9-13 21:04

作者: zhouwei0515

看电网给你打几折

---

时间:  2020-9-13 21:24

作者: bit_xzhl

小燕子往南飞 发表于 2020-9-10 18:11
能把电费大窟窿填上就不错了，还想收回投资成本？没有应用场景，就没有增量收入。

赶紧跳槽电网

---

时间:  2020-9-13 21:24

作者: bit_xzhl

just10086 发表于 2020-9-10 19:16
反正能收回来，大不了用20年……

换了几代了都

---

时间:  2020-9-13 21:24

作者: bit_xzhl

registe 发表于 2020-9-10 20:57
移动公司还有有实力能做到全网覆盖的

太亏了

---

时间:  2020-9-13 21:25

作者: bit_xzhl

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-9-10 22:02
现在号召吃饭要节约，不要浪费粮食。。。更应该号召节约汽油少开车，还减少污染和交通拥堵、交通事故

应该号召少开5G基站，省电

---

时间:  2020-9-13 21:26

作者: bit_xzhl

noname666 发表于 2020-9-11 00:05
就那个绕射能力覆盖距离，老小区里得装多少基站？还有下雨天是准备让大家失联嘛？
老老实实靠4G回血吧。
...

反开4G更现实

---

时间:  2020-9-13 21:26

作者: bit_xzhl

jlt2003 发表于 2020-9-11 01:54
等国产手机芯片，做出来后，可能全頻重耕5G。现有的234G頻率全上5G。高頻段和毫米波做通信难。

全频重耕压力太大

---

时间:  2020-9-13 21:27

作者: bit_xzhl

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 09:00
电费是半个死结。5G用电量毫无疑问是直线上涨的，这是覆盖和技术本身决定的，下降空间很有限。之所以说是 ...

电网也加入进来吧

---

时间:  2020-9-13 21:28

作者: bit_xzhl

jiean 发表于 2020-9-11 09:40
感觉现在4G用用也还行啊，5G就面向商用吧，现在稍微偏一点的地方连4G都没有覆盖，直接上5G吗

5G用在边远地区不太合适

---

时间:  2020-9-13 21:28

作者: bit_xzhl

cqxxin 发表于 2020-9-11 11:40
3G是晚了，加上TD的乱入，5G是早产了。

内循环了，没办法

---

时间:  2020-9-13 21:29

作者: bit_xzhl

zlk_zlk 发表于 2020-9-11 12:52
28没几年就要开始卖6g设备续命了…

应该参与标准制定

---

时间:  2020-9-13 21:30

作者: bit_xzhl

zlk_zlk 发表于 2020-9-11 12:53
高速公路和高铁都是在花银行的钱，运营商有？

看国家战略

---

时间:  2020-9-13 21:30

作者: bit_xzhl

xywy2017 发表于 2020-9-11 15:16
5g全网覆盖就是个坑

全网覆盖不太必要

---

时间:  2020-9-13 21:31

作者: bit_xzhl

nidashulaile 发表于 2020-9-11 15:20
这是国家基础网络建设的重要一环，重点是通过5G建设带动物联网和工业互联网的发展和普及，5G建设本身靠流量 ...

啥产业必须5G带动

---

时间:  2020-9-13 21:32

作者: bit_xzhl

hbhguni 发表于 2020-9-11 17:02
这个不是收不收的回的问题，关键是是否能刺激其它行业，站在国家层面考虑的是：整个社会的收益。

希望社会收益足够大

---

时间:  2020-9-13 21:33

作者: bit_xzhl

hw-gts 发表于 2020-9-11 17:27
物联网的很多应用根本不需要5G,

确实，现有技术就差不多

---

时间:  2020-9-13 21:33

作者: bit_xzhl

大头you 发表于 2020-9-11 17:43
目前看也就刺激了设备制造。

还刺激了发电

---

时间:  2020-9-13 21:33

作者: ziyanji2007

zhouwei0515 发表于 2020-9-13 21:04
看电网给你打几折

电网已经很便宜了，问题是大量基站不是直接走的电网直供电，而是物业的势力范围……电价就翻倍了

---

时间:  2020-9-13 21:33

作者: bit_xzhl

小燕子往南飞 发表于 2020-9-11 18:36
说来听听，看有哪些应用场景？不会又是去年海军们沸腾的几个吧

感觉确实不多

---

时间:  2020-9-13 21:34

作者: bit_xzhl

ziyanji2007 发表于 2020-9-11 23:01
不是，是物业公司。物业公司抽取了很大一部分电费，这个很难解决

直供电改造需要政府支持

---

时间:  2020-9-13 21:35

作者: bit_xzhl

星空宝贝龙 发表于 2020-9-12 11:38
4G的160多万个基站到现在还没回本呢，5G再搞全网覆盖压力得多大。现在央企也要讲效益，如果是个大窟窿移动 ...

既要服从大局又要KPI

---

时间:  2020-9-13 21:36

作者: bit_xzhl

kdcnn 发表于 2020-9-12 12:17
按照目前已知建设成本和运营成本来看，5G投资收回成本遥遥无期。

能大规模应用就不错了

---

时间:  2020-9-13 21:36

作者: bit_xzhl

dronfeng 发表于 2020-9-12 20:18
看过有人说单数是过渡，双数才是真正的实用。收成本？等等吧

从目前看还真是这个规律

---

时间:  2020-9-13 21:37

作者: bit_xzhl

narutohy 发表于 2020-9-13 07:30
其实5G就是促进内需而已，涉及行业利益链重整而已。

现阶段还主要是设备商

---

时间:  2020-9-13 21:38

作者: bit_xzhl

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-9-13 12:34
如果5G建设需要的资源能全部自给自足，那折腾下还危害小一点，关键是建设这个5G需要import大量零部件，消 ...

实在不行只能南泥湾了

---

时间:  2020-9-13 21:39

作者: bit_xzhl

czzkx2019 发表于 2020-9-13 17:25
哥仨整合，把冗员和债务剥离！

联通的混改咋样了

---

时间:  2020-9-13 22:34

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

bit_xzhl 发表于 2020-9-13 21:38
实在不行只能南泥湾了

哪能搞出啥名堂。。。

---

时间:  2020-9-13 22:58

作者: jlt2003

ziyanji2007 发表于 2020-9-13 21:33
电网已经很便宜了，问题是大量基站不是直接走的电网直供电，而是物业的势力范围……电价就翻倍了

广d把电网拉进来了。电的问题会解决。广d基站选址给电网，划入供电基础设施，到时看谁tm的阻挡，阻挡的用户停电

---

时间:  2020-9-13 23:40

作者: shuijiao

内循环的最高境界 应该就是 直接把钱发给华为 就完事了  别拉着YD LT DX下水就好啊

---

时间:  2020-9-14 09:43

作者: cdmobil

运营商应该学习高铁，高速的操作模式，事干成了，得到了国家的认可，为国家挣得了面子，自己的员工也获得了尊敬和实惠。千万别像现在，顶着国家的荣誉，干着赔钱的买卖，社会地位低的一批！！

---

时间:  2020-9-14 11:29

作者: beenlove

保持现状，6 7 8 G来了5G都收不回成本。。说实话，正常情况下4G 能达到100M宽带的速度就完全满足咱们普通用户的需求了。满配的4G 足够普通消费者。5G这个大光环照的太大了，越远越模糊。

---

时间:  2020-9-14 15:47

作者: 不爱吃黄瓜

bit_xzhl 发表于 2020-9-13 21:31
啥产业必须5G带动

5G基站产业

---

时间:  2020-9-15 16:52

作者: ledom

zlk_zlk 发表于 2020-9-11 12:53
高速公路和高铁都是在花银行的钱，运营商有？

高速公路没收回是因为有财政支出，二目前大部分的财政主要来自卖地。当有一天地卖不动了。。。。。。。
怎么办？

---

时间:  2020-9-15 22:20

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

beenlove 发表于 2020-9-14 11:29
保持现状，6 7 8 G来了5G都收不回成本。。说实话，正常情况下4G 能达到100M宽带的速度就完全满足咱们普通用 ...

确实没啥用，号称的那些工业应用，应该是企业自己建设内部私有5G网络才能有用，否则公网稍微一波动，生产线上的产品都毁了咋办？

---

时间:  2020-9-16 14:21

作者: 微信过来的

不说别的，电量能适当维持平衡一下也行啊

---

时间:  2020-9-17 09:14

作者: dsxwjw

如果没有新业务爆发性增长，靠现在营运商的业务结构，不可能回本了，不好嘛，国企！

---

时间:  2020-9-17 09:15

作者: 室见立华

估计6g普及了也收不回

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114