通信人家园

标题: 5G在三家眼中算不算的上是一个失败品。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-14 20:16

作者: zdd1157789860 标题: 5G在三家眼中算不算的上是一个失败品。

能耗和设备成本上升了一大截。覆盖却下降了。容量再大速率再高，就那么一点范围能起什么作用，碰上一两堵墙就歇菜。感觉就是给设备商和电网打工

时间: 2020-8-14 20:20

作者: yz98061

不要求全国全覆盖的话不算，给人多的地方分流挺好的，全覆盖的话就算中频都得好多钱

时间: 2020-8-15 09:54

作者: wyf7056

yz98061 发表于 2020-8-14 20:20
不要求全国全覆盖的话不算，给人多的地方分流挺好的，全覆盖的话就算中频都得好多钱

拉动gdp发展，推进技术进步，制定技术标准，引领全球发展。

时间: 2020-8-15 10:01

作者: yz98061

wyf7056 发表于 2020-8-15 09:54
拉动gdp发展，推进技术进步，制定技术标准，引领全球发展。

强行拉gdp就崩了，房地产少搞搞

时间: 2020-8-15 10:28

作者: just10086

和b39比还是强一点

时间: 2020-8-15 10:45

作者: it1010

楼主这问题逻辑不对！(按标题理解)算不算只能是“三家”说了算

怎么感觉这句话有点怪怪的

时间: 2020-8-15 11:46

作者: txrpljy

联通@水军发表于 2020-8-15 10:03
没有5G哪来的6G，年底6G就发布了！

十年一代，6g要2030年

时间: 2020-8-15 11:55

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wyf7056 发表于 2020-8-15 09:54
拉动gdp发展，推进技术进步，制定技术标准，引领全球发展。

拉动GDP有更好的办法。。。比如，多建学校、幼儿园、医院，更能充分利用现有经济产能，通信业也有更大的蛋糕，还能降低应试教育压力和负担，年轻人不再为孩子上幼儿园、小学发愁

时间: 2020-8-15 11:56

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2020-8-15 10:01
强行拉gdp就崩了，房地产少搞搞

嗯，按这种拉动GDP的逻辑，还不如回家把马桶砸了，换个黄金钻石马桶，更刺激经济。。

时间: 2020-8-15 11:57

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

有道理！只适合在业务高度密集的热点区域增加容量用

时间: 2020-8-15 12:00

作者: coolfire20

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-15 11:56
嗯，按这种拉动GDP的逻辑，还不如回家把马桶砸了，换个黄金钻石马桶，更刺激经济。。

好的道路，好的人行道，好的公园拆了重新建，各地不是正在干这种事么？

时间: 2020-8-15 12:08

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

coolfire20 发表于 2020-8-15 12:00
好的道路，好的人行道，好的公园拆了重新建，各地不是正在干这种事么？

是啊，比如人行道本来用高渗透的沥青铺设最好，路面平整而且雨水容易渗透到绿化带和地下。可一些地方非要采用地砖铺设，结果是砖块很快被汽车压坏，雨天行人踩上去，就像跷跷板，水从砖缝正好窜进裤腿。。

时间: 2020-8-15 13:47

作者: 玩耍天使

只要南波万做这个成功了，就是成功的制式，否则就是失败的制式，老铁们我说的对吗？

时间: 2020-8-15 16:15

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-15 11:55
拉动GDP有更好的办法。。。比如，多建学校、幼儿园、医院，更能充分利用现有经济产能，通信业也有更大的蛋 ...

你的理论就是凯恩斯那套，现在早就不符合实际了，以学校为例，现在的矛盾并不是没有学校可读，而是没有好的学校。医院也是，医疗资源紧张并不是缺那栋楼，而是医疗设备和合格的医生。

时间: 2020-8-15 22:31

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-15 16:15
你的理论就是凯恩斯那套，现在早就不符合实际了，以学校为例，现在的矛盾并不是没有学校可读，而是没有好 ...

感觉您说的也不尽然。。现在学校太多吗？好像高中普及率只有50%吧，只保障9年义务教育。也就是一半的孩子初中毕业就不能进入高中了。

而我们的9年义务教育基本没有世界历史，或者非常粗略。这就是为何相当部分公众不了解世界，极端言论、极端愤青观点充斥的原因，他们对世界的了解跟100多年前差不多。。

时间: 2020-8-15 22:34

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-15 16:15
你的理论就是凯恩斯那套，现在早就不符合实际了，以学校为例，现在的矛盾并不是没有学校可读，而是没有好 ...

为什么没有好的学校？为何缺少好的医护人员？根源就是我们一直过度市场化，整天鼓吹和鼓励暴发户、“企业家”，产业政策消耗很大财力，各种基础设施升级过快消耗国力，教师、医护人员收入过低，青年人从事这些行业、安心工作的积极性不高。同时，由于投入不足，重点学校少，才导致应试教育严重。。。

时间: 2020-8-16 01:27

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-15 22:31
感觉您说的也不尽然。。现在学校太多吗？好像高中普及率只有50%吧，只保障9年义务教育。也就是一半的孩子 ...

你只知其一不知其二呢，一方面高中难上不假，但另一方面，各种职业学校到处都有，而且国家给的优惠非常慷慨，折算下来学费基本不用交多少，你知道是为什么吗？

时间: 2020-8-16 01:32

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-15 22:34
为什么没有好的学校？为何缺少好的医护人员？根源就是我们一直过度市场化，整天鼓吹和鼓励暴发户、“企业 ...

一堆人只要凑在一起，就能分出个三六九等，学校也是同样如此，不管什么原因，得全A+和考上985的学生永远不会平均分布在每一所学校，只要哪所学校足够多这种学生，那么家长就觉得这种学校很好，这和国家投入无关。

时间: 2020-8-16 11:05

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 01:32
一堆人只要凑在一起，就能分出个三六九等，学校也是同样如此，不管什么原因，得全A+和考上985的学生永远不 ...

没说必须放在一个学校，只要各个学校都提高教学水平，能让学生全面发展，睁眼看世界就行，而不是固步自封、自以为是、坐井观天，为类似USA那样的社会动乱埋下隐患

时间: 2020-8-16 11:06

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 01:27
你只知其一不知其二呢，一方面高中难上不假，但另一方面，各种职业学校到处都有，而且国家给的优惠非常慷 ...

上了高中，全面开拓视野，再上职业学院更好，更有利于全民素质提高。。

时间: 2020-8-16 11:22

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 01:32
一堆人只要凑在一起，就能分出个三六九等，学校也是同样如此，不管什么原因，得全A+和考上985的学生永远不 ...

现在只有一半的青少年能上高中，所以一半以上国民根本没学过世界历史，不了解世界。。固步自封、自以为是、夜郎自大，与全世界为敌。。。

时间: 2020-8-16 18:45

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-16 11:06
上了高中，全面开拓视野，再上职业学院更好，更有利于全民素质提高。。

那是你的个人看法，但国家要做的是总体规划，有些人确实很努力，但功课也确实不行，但他也许手工好呢，或是对某个行业特别有天赋呢，所以让他们读高中还不如读蓝翔，这样对国家作的贡献也大啊

时间: 2020-8-16 18:46

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-16 11:22
现在只有一半的青少年能上高中，所以一半以上国民根本没学过世界历史，不了解世界。。固步自封、自以为是 ...

历史这块有别的原因，什么都让草民知道了，他们在高台可就越来越难忽悠了。所以金庸深造中国史还是去的剑桥。

时间: 2020-8-16 18:49

作者: lovebugzhang

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-16 11:05
没说必须放在一个学校，只要各个学校都提高教学水平，能让学生全面发展，睁眼看世界就行，而不是固步自封 ...

你这不是正确的废话么，各个学校都提高教学水平怎么实现？真要一起平均，结果只有大家都差，没有大家都好的说法

时间: 2020-8-16 20:34

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 18:45
那是你的个人看法，但国家要做的是总体规划，有些人确实很努力，但功课也确实不行，但他也许手工好呢，或 ...

读完高中再读蓝翔，学习了世界史，睁眼看世界，岂不是更好？教育是为了培养高素质公民，不是为了培养社会经济所需的劳动力。。

德国人为何被NC忽悠？就是因为只注重工匠培养，忽视了文化和思想，德国是欧洲的文化荒漠。。

时间: 2020-8-16 20:35

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 18:49
你这不是正确的废话么，各个学校都提高教学水平怎么实现？真要一起平均，结果只有大家都差，没有大家都好 ...

不要一起平均，加大投入改进落后学校即可

时间: 2020-8-17 09:17

作者: stanwj

单数的Generation都失败

时间: 2020-8-17 09:31

作者: scnc001

楼歪成什么样了

时间: 2020-8-17 09:34

作者: 纯属路过。

民用4G 完全够用了最高能到300M 覆盖也好最近看5G延迟也没好低

时间: 2020-8-17 10:50

作者: qkb_75@163.com

单数的都不成功，比如： 1G,3G,5G
双数的都能成功，比如：2G,4G,6G

时间: 2020-8-17 11:42

作者: awayz

运营商心里苦啊......没有杀手级应用，没法收回成本的

时间: 2020-8-17 11:54

作者: hj964

qkb_75@163.com 发表于 2020-8-17 10:50
单数的都不成功，比如： 1G,3G,5G
双数的都能成功，比如：2G,4G,6G

单数基本都是过渡性技术，没有很多的创新技术，各类应用也都是很不成熟，甚至是假的应用，设备商是为了赚钱才强推的，这次强推不行就直接绑上国家战车硬推了！

时间: 2020-8-17 15:27

作者: 7ghk

lovebugzhang 发表于 2020-8-16 18:49
你这不是正确的废话么，各个学校都提高教学水平怎么实现？真要一起平均，结果只有大家都差，没有大家都好 ...

還是需要把整體水平提高.

不是要全部都變一樣, 只是要令排名比較不靠前的學校也有個別後起之秀能冒起的空間.
而學術沒那麼在行的, 針對個別技能專注培育.

另外人文水平還是全部都需要提升, 包括名校, 需要提高邏輯思考和辯證能力, 但這個問題比較困難.
因為會牽涉到Universal 價值.

时间: 2020-8-17 18:28

作者: caoziliang2008

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-16 20:34
读完高中再读蓝翔，学习了世界史，睁眼看世界，岂不是更好？教育是为了培养高素质公民，不是为了培养社会 ...

马克思恩格斯表示你个渣渣

时间: 2020-8-18 06:21

作者: zlk_zlk

txrpljy 发表于 2020-08-15 11:46:59 十年一代，6g要2030年

明明是十年两代！！

时间: 2020-8-18 09:25

作者: 大宝1027

对于三家来说，可能确实没有特别好的效益，但是对于整个行业来说，是好事情

时间: 2020-8-18 11:42

作者: registe

awayz 发表于 2020-8-17 11:42
运营商心里苦啊......没有杀手级应用，没法收回成本的

有了杀手级应用，作为运营商，估计大体上也还是为这些应用公司默默奉献

时间: 2020-8-18 11:58

作者: 信雅纳网络

某些场景还是蛮香的。目前的困惑在于没有足够的应用来支撑这个高速管道，太超前了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)