通信人家园
标题: 【原创】5G，独立天线厂家的终结者 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2020-6-4 16:05
作者: h68810115
标题: 【原创】5G，独立天线厂家的终结者
本帖最后由 h68810115 于 2020-6-4 16:44 编辑
5G，独立天线厂家的终结者
5G是当前通信产业的热点，通信专家一直在强调，5G并不仅仅是4G简单的容量和速度的升级，5G将改变生产和生活。5G是契机，是机会，但对整个通信产业链而言，但也是几家欢乐几家愁，主设备，光传输自不在话下，通信电源厂商也随着站点功耗的增加带来电源改造和扩容的大量订单，但对独立天线厂商来说，5G产业却是一把屠刀，对独立天线厂商绞杀的屠龙刀，是独立天线厂家的终结者。
来势汹汹的5G
大容量，低时延，再加上2B的广阔前景，使得各个国家在5G发展上更是不遗余力的投入。2019年4月，韩国首先宣布5G商用，国内三大运营商在19年6月份发牌之后宣布了更大规模的投资计划，一期规模建设之后紧接着宣布了规模更大的二期建设，2020年之后更是以每周一万站的速度在推进5G网络建设。
截止2019年年底，中国移动4G基站总数为288万站，中国电信、中国联通分别为159、141万站，三大运营商4G站点总数接近600万。鉴于5G使用的频率更高，而由于频段越高，基站覆盖范围越小、基站更密集，哪怕最保守的估计，整个5G周期内基站数量大约为4G的1.2倍，5G基站数量都要超过700万。
以历年4G基站增速为基准，预测今后几年5G基站新增数。
2019-2025年5G基站预测（万站）
本来通信基站数量的增加，肯定会带来天线需求的增加，对天线行业来说是一个天大的好事，哪怕在4G时代，因为4G LTE因为引入了2*2MIMO，带动天线的技术升级，也带动了天线更新换代，使得天线整体市场规模迅速增加，这也就是为什么国产天线厂商从3G商用开始快速增加的主要原因。
但为什么5G对独立天线厂家又是毒药，是屠龙刀？
5G是什么？
在5G之前，天线是作为一个独立的部件，和基站之间是通过馈线连接的，运营商可以单独招标或采购，也可能会将天线和无线基站一起招标，也就是天线厂家将天线卖给无线设备商，设备商再和主设备一起打包卖给运营商。但无论是哪种方式，天线都是作为一个单独考虑的产品，有特定的要求，无论是尺寸大小，质量或性能。
AAU是5G基站的主要形态
但5G情况就不同了，现在5G基站最主要的形态是AAU（Active Antenna Unit,有源天线单元）+BBU的形式，AAU就是天线与射频RRU合一的单元。之所以用AAU这种形态，是Massive MIMO可以支持5G获得更大的容量和更好的性能。
AAU产品内部示意图
如上图所示，一个Massive MIMO AAU单元里面，其实是很多个小RRU与天线直接相连的结合体，这是Massive MIMO 与 4G 单RRU+无源天线的最大区别，由更多的有源小RRU直连天线，原来独立的天线则需要和RRU做一体化设计，生产，直接以一体化的AAU运输到站点安装。
不要以为这仅仅是产品设计上一个小小的技术变化，AAU这种产品形态的诞生，其实是天线产业链上的交易模式和商业模式的颠覆式变化，不但大大压缩原来无源天线的市场空间，也会通过交易链和商业模式对现有独立无源天线厂商釜底抽薪，从而使得独立天线厂商失去了生存的基础，这也就是文章标题的含义。
AAU改变天线产业的交易模式
AAU集成天线对对交易模式的影响，主要体现在两点：首先是交易的客户从全球运营商变为了5个设备商，其次是从独立的产品供应商变为了部件供应商，这两点的变化相当于从上游建了一个大坝，完全断了独立天线厂商源头活水。
先说客户的变化：现有的无源天线最终客户是运营商，但有两种交易路径，一种是运营商直接采购，一种是天线厂商卖给无线设备厂商，无线设备厂商再打包销售给运营商，大部分的天线销售还是以运营商直接采购为主，比如某国产天线厂商运营商直接销售是主流模式。
但无论是哪一种路径，天线的独立品牌是存在的，天线的独立规格也是存在的，天线厂商与运营商的客户连接和粘性也还是存在的。有钱的客户可以选择规格更高质量更好的产品，资金不是那么充裕的客户可以选择价格低一点质量稍弱的产品。
因此在天线供应格局中，有头部的大公司，也有中等规模公司，当然更多的是量不是很大，但也还有一定销量满足特定运营商需求的小公司。部分运营商在设备商打包销售的时候，也的时候也会指定特定品牌的天线。
AAU使得天线不再是单独的产品，一体化的设计使得主设备厂商成为众多天线厂商唯一可能的客户群，因为运营商已经无需关注AAU里面集成的天线，就像运营商并不关心RRU里面到底使用了什么芯片一样，运营商只会关心AAU整体的规格，收发通道数，功率等，至于集成天线的参数，那是设备商的事情。
客户的变化使得独立天线厂商失去了和运营商在5G上沟通和交流的机会，也断了从无线通信诞生以来就存在连接和粘性。
再说变为部件供应商：从产品供应商变为部件供应商影响也是多方面的，在流程上，成为仅有5家通信巨头的供应商并不是那么容易，有严格的认证流程，设备商在特定部件领域一般都有供应商数量约束。作为比运营商更专业的设备商，在规格，质量上的要求更高，因为价格或质量切换或更换供应商会更坚决，更彻底。
但这还不是最坏的，要如果打开现在5个设备供应商各自的能力，就可以看出为什么5G对独立天线厂商是屠龙刀了。现在无线设备商一共只有5家，华为，中兴，爱立信，诺基亚，再加上韩国的三星，但就无线市场格局而言：
三星的无线产品销售主要是在韩国，在5G时代可能会有一些增加，但总体还是非常小，而韩国也有3家本地的天线供应商，基本上没有韩国之外天线厂商什么事，就算韩国的3家天线厂商，估计也会面临着三国杀。
华为本身是有天线产品的，并且当前也是唯一一个无源产品市场份额超过30%的厂商，在5G AAU产品里面用的都是自己的天线部件，因此在5G竞争力第一，市场份额第一的华为，其他天线厂商是没有任何机会的。
爱立信在19年收购了排名第二（几年前还是头牌厂商）的天线厂商凯瑟琳，看中的并不是凯瑟琳每年几亿美元的销售收入，更多的是为了获得天线的技术和设计能力，提升自己的AAU产品的竞争力，通过组织合并避免不同公司之间沟通，提升AAU研发的效率。
诺基亚是在16年合并了阿朗，从06年开始，阿朗有拥有天线子公司RFS（RadioFrequency Systems，中文名安弗施）。可以想见，在5G时代，诺基亚在AAU的合作上可能会更多的使用RFC的天线部件。当然，现在诺基亚5G产品竞争力相对是比较差的，本身对天线的需求量也不会太大。
中兴虽然没有天线子公司，但香港上市的摩比是中兴系的公司，中兴年报中多次提到摩比的关联交易，但摩比和中兴通讯并没有直接的股权关系，成为关联交易的原因是双方的控股股东和高管有关联。虽然中兴19年年报中已经不将摩比作为关联方，但中兴和摩比的合作通道仍然畅通，摩比的天线主要还是销售给中兴。2019年12月，摩比公告获得中兴5G天线（也就是集成天线）份额70%。
从上面5家无线供应商来看，华为，爱立信，诺基亚本身就拥有天线业务，在5G集成时代再采用外部供应商的可能不大。三星本身无线份额小，并且有韩国本地天线供应商，唯一可能用外部的就是中兴，还是由中兴系的摩比占大份额。
从上面的格局可以看到，虽然现在国内大大小小有几十家天线厂商，但5G时代基本都没有机会，虽然某些上市公司借着5G天线的概念被纳入5G概念股，但实际上和5G没有任何关联。随着5G商用规模加速，这些天线厂商的收入大幅度下降是不可避免，也最终使得天线业务的消亡。
天线产品部件化影响还不仅仅是客户变化和供应格局捆绑，并且还会使得现有天线厂商失去天线需求来源和技术来源，因为已经基本被无线主设备厂商垄断了，更进一步封闭了现有天线厂商跟上业界主流步伐的可能性。
将逐渐萎缩的无源天线
上面还仅仅是说的5G时代之后会使得现有天线厂商出现倒闭潮，但19年各天线厂商日子可能过得还不错，一个是因为大多数运营商5G是刚刚启动，还在新建不少4G站点，甚至3G站点的建设，另外一个原因是5G时代来临带给无源天线带来的最后一波红利，因为运营商现网的天线需要做改造，以节省站点的天面空间。
在2G，3G时代，一般运营商只有两个频段，利用双极化的技术，一般用两组单频段天线或一组双频天线就可以满足通信的需求。随着4G时代700M，800M，1800M，2.3G，2.6G等更多频段被使用起来，部分运营商可能勉强把新增天面加上去，也有部分运营商通过多频天线减少天面的空间。
多频天线改造是5G带来的机会点
但5G时代来临，Massive MIMO一体化使得5G必须要有独立的天面空间，这就造成很多运营商很难在现有站点直接增加5G，因为天面空间不够，解决方案是通过将之前站点上的多组天线用一组多频天线来改造，以省出空间来安装5G的AAU。
但这个机会点目前也只能被几个头部厂商分享，因为多频天线相比原来的3频以下的天线，技术要求高很多，很多厂商并没有设计6频以上天线的能力，或者说，可能也有，但设计出来之后上市的销量并不具备规模效应，更何况，这个多频天线改造的时间窗是很短的，也就是5G部署的前2-3年时间，随后虽然也还有改造，但量会快速下降。中小独立天线厂家很多也看到这个时间窗是很短的，投入产出并不高，因此中小厂商复杂的多频天线产品是很少的。
上面还不是坏消息的全部，5G对无源天线的侵蚀并不仅仅是在5G频段本身，对非5G频段的无源天线市场同样有做终结者的苗头，这就是从19年开始出现的A+P的解决方案。
A+P解决方案
什么是A+P，顾名思义，就是5G有源天线和5G之外的无源天线是一体化设计的 ，两者加起来也就是仅需要一个天面的空间，这对MassiveMIMO之外的无源天线又是一个终结者角色的解决方案，因为低频段天线需要的空间可以通过有源天线部分有机延伸，这就使得无源部分支持的频段数和规格大幅度提升。
这对运营商来说有着无法拒绝的吸引力，因为很多运营商的站点每个方向只有一根抱杆，在原来无法增加5G AAU天面的站点可以部署5G。更有吸引力的是，很多运营商是租赁的站点，很多站点的收费是和天面数量及站点面积来确定的，这样组合起来就相当于一个天面的空间，可以大大节省运营商的投资。
当然，这个解决方案是19年刚刚面世，在业界还是属于新品，新解决方案从上市，推广到运营商全面推广也会有一个时间，也许，今年或者明年，这解决方案对无源天线的收编就会成为产业的热点，真正成为独立天线厂家的终结者。
不断下降的无源天线市场，还能支撑众多天线厂家都去建设耗资巨大的室内测试场吗？
天线测试场
附件: 01 5G基站预测.jpg (2020-6-4 16:05, 28.3 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODMxfGZhMDdkYjI2fDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 02 5G AAU.jpg (2020-6-4 16:05, 81.96 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODMyfDdjOWEwZDU0fDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 03 AAU内部结构.jpg (2020-6-4 16:05, 141.28 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODMzfDI4MzYzNmNkfDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 04 某厂家销售比例.jpg (2020-6-4 16:05, 50.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODM0fDFlZGVmOTFjfDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 05 多频天线改造.jpg (2020-6-4 16:05, 215.5 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODM1fGZmNWEwNmQ5fDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 06 A P.JPG (2020-6-4 16:05, 32.28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODM2fDZkZmZmMGRlfDE3MzIzODAxMDR8MHww
附件: 07 天线测试系统.jpg (2020-6-4 16:05, 203.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyODM3fDUwYzY1YWU5fDE3MzIzODAxMDR8MHww
时间: 2020-6-4 16:24
作者: 没事来看看
华为的A+P解决方案的确很有竞争力，但现在来看，也只有华为有成熟产品。。另外，以通宇为例，目前也在给爱立信供货啊，爱立信也没有完全采用凯瑟琳的产品，大家都希望有更低的成本。
时间: 2020-6-4 16:35
作者: eeeagle
涨知识 感谢分享
时间: 2020-6-4 16:41
作者: mryuri
**我卖支架的 比你离市场近多了... 现在a+p的价格是a*1.5倍，你看一个p天线有0.5个a这么贵么 不就你们251想强推么...断掉芯片看你怎么交付
时间: 2020-6-4 16:45
作者: mai713
A+P就是辣鸡，天线好不好卖主要看移动每年工程量大不大，5G上马导致存量天线整合，各厂家都笑哈哈
时间: 2020-6-4 16:49
作者: h68810115
mryuri 发表于 2020-6-4 16:41 
垃圾文章 我卖支架的 比你离市场近多了... 现在a+p的价格是a*1.5倍，你看一个p天线有0.5个a这么贵么 不就你 ...
哦，你是卖支架的。
你知道AAU最早的原型机是谁提出来的吗？什么时间？
是09年一家很小的德国公司提出原型机，到5G商用花了多少时间？
知道AAU 6年前是 RRU+天线成本的多少倍吗？ 知道TD-SACDMA一期基站的价格是4期的价格多少倍吗？
用发展的眼光看问题，我又没说明天市场就没了。0.5A是现在的价格，明年呢，后年呢？
多学习，早做打算吧
时间: 2020-6-4 16:57
作者: 通信老炮儿
反正天线后面的日子不太好过，移动上了不少Massive MIMO ，天线整合也做的差不多了，爱立信前年收购凯士林基本上走了手机产业苹果、三星的路子，自己纵向整合产业链，看Nokia后面跟RFS的发展了，用发展的眼光看问题，尽早做天线部件的供应商，感觉也是一条不错的路子。
时间: 2020-6-4 17:03
作者: mryuri
h68810115 发表于 2020-6-4 16:49
哦，你是卖支架的。
你知道AAU最早的原型机是谁提出来的吗？什么时间？
抱歉 措辞激烈了点，您也算是前辈了 不该对前辈这样 确实时间会说话
时间: 2020-6-4 17:07
作者: 通信老炮儿
mai713 发表于 2020-6-4 16:45
A+P就是辣鸡，天线好不好卖主要看移动每年工程量大不大，5G上马导致存量天线整合，各厂家都笑哈哈
移动去年无源整合的比较多，今年很可怜啊，大家都等着吃饭啊。
时间: 2020-6-4 17:08
作者: 网名就不用了
无源厂家没有未来是肯定的。站点资源有限，天面资源集成度越来越高，原来是从单个无源频段集成为多个无源频段，经过十多年的发展，集成无源已经走到头，下一步就是集成有源，而有源是大腿，主动寻求被有源集成，是无源厂家的未来唯一出路。
时间: 2020-6-4 17:08
作者: cnqq9999
mai713 发表于 2020-6-4 16:45
A+P就是辣鸡，天线好不好卖主要看移动每年工程量大不大，5G上马导致存量天线整合，各厂家都笑哈哈
这个和共享单车那时候很像，就这一阵完了量就几乎没有了
时间: 2020-6-4 17:18
作者: 没事来看看
mryuri 发表于 2020-6-4 16:41
垃圾文章 我卖支架的 比你离市场近多了... 现在a+p的价格是a*1.5倍，你看一个p天线有0.5个a这么贵么 不就你 ...
不能只看设备的价格，还要看长期的OPEX 以及 天面资源，现在很多铁塔的天面资源是很匮乏的，挂高的位置直接决定了覆盖能力。
时间: 2020-6-4 17:35
作者: slayerafei
干货 
时间: 2020-6-4 19:36
作者: 1+1=5
天线行业的拐点？
时间: 2020-6-4 20:02
作者: h68810115
mai713 发表于 2020-6-4 16:45
A+P就是辣鸡，天线好不好卖主要看移动每年工程量大不大，5G上马导致存量天线整合，各厂家都笑哈哈
我看的是产业趋势，不是1,2年的市场。
时间: 2020-6-4 20:09
作者: 天线行业的过客
了解情况的业内人士都知道，国内传统天线大厂都在给爱立信、诺基亚和中兴提供有源天线中的无源阵列部分，现在研发能力还可以的都在往这块投
时间: 2020-6-4 21:33
作者: hj964
运营商不提出自己的技术要求，被设备商牵着鼻子走，悲催的日子还在后面呢！
时间: 2020-6-4 21:47
作者: wycx
对于天线厂家是个挑战，对于运营商而言同样也是一个极大的挑战，毕竟价格要贵了许多，真金白银要多掏出了不少！
时间: 2020-6-4 22:22
作者: 十小时加加速
室分怎么说
时间: 2020-6-5 00:22
作者: smdz
总有他们的用武之地的，以后NR700保准使用外部天线的。。。那玩意儿没必要用AAU
时间: 2020-6-5 08:25
作者: 79101607
目前主推的的确是集成有源天线。
时间: 2020-6-5 08:49
作者: fanlt_010
分析比较专业
天线的产业联盟比较薄弱，利润很低，18、19年4G最后一波大规模无源天线集采，各厂家还是打的价格战，日子越不好过了。
按照目前的态势AAU或A+P，那么老牌天线厂家将无力支撑，只留几个大牌，对天线技术的演进创新是不利的。
时间: 2020-6-5 08:57
作者: yinfang00150537
主要还是做不出竞争力，如果将天线做成模块级，像日本人一样，能做到隐形冠军，比设备商自己做出色，还用怕没自己的地位？
说白了，就是自己没能力活下去，确赖别人！
时间: 2020-6-5 09:58
作者: 日拱一卒
是否有天线产业链再细分深耕的可能，各个小厂聚焦不同环节，提高质量、降低成本，供应的部件质量好价格低，几个主设备厂家的天线公司转型专注总集成，这样是不是会也有利于提高AAU性能，降低成本，增加煮主设备厂家的竞争力呢
时间: 2020-6-5 10:41
作者: lzh28204
偷偷地问一句，各位大侠对现在室分的状况有何高见？
时间: 2020-6-5 11:03
作者: 老苞谷
通宇通信 盛路通信 这样的所谓5G天线股是不是要完蛋了？
一季度业绩都很差。
时间: 2020-6-5 11:08
作者: mryuri
yinfang00150537 发表于 2020-6-5 08:57
主要还是做不出竞争力，如果将天线做成模块级，像日本人一样，能做到隐形冠军，比设备商自己做出色，还用怕 ...
这是我见过最搞笑的发言，你看看华为安捷信是怎么起来的
时间: 2020-6-5 11:12
作者: swzxb
大元帅牛人，感谢分享
时间: 2020-6-5 11:31
作者: fcm3
有危有机，其实天线厂家早已在做转型了，谁的转型快，谁后面的日子就会好过一点。
时间: 2020-6-5 11:51
作者: tianzhongshan
好好好
时间: 2020-6-5 14:10
作者: hyrz001
谢谢分享
时间: 2020-6-5 14:36
作者: miaomiao888
学习了
时间: 2020-6-5 15:46
作者: shuijiao
未来趋势应该是去天线化
时间: 2020-6-5 16:22
作者: 通信老炮儿
smdz 发表于 2020-6-5 00:22
总有他们的用武之地的，以后NR700保准使用外部天线的。。。那玩意儿没必要用AAU
肯定会有天线的市场，不是所有的都会用MM，但是如果A+P成主流之后，可能会有点麻烦，比如，是否可以把700M集成到MM中去，过看大趋势，的确是有点问题，另外，MM本身也会需要天线，独立天线厂家去做部件其实也挺好的一条路子。
时间: 2020-6-5 17:09
作者: hsgq
网名就不用了 发表于 2020-6-4 17:08
无源厂家没有未来是肯定的。站点资源有限，天面资源集成度越来越高，原来是从单个无源频段集成为多个无源频 ...
即便是部件，也可以做得优秀吧。个人觉得 更像是产业的革新，被淘汰的是不改变的，求变的公司肯定是能继续走下去的，只是少不了要吃苦了。
时间: 2020-6-5 17:13
作者: scnc001
一切变革都是正常的，都会有影响的厂家
时间: 2020-6-5 17:13
作者: xuqz
转型
时间: 2020-6-5 17:26
作者: qkb_75@163.com
有源天线的前景是比 无源天线的前景 要好，但不一定会独占市场。
只所以有源，是为了搞 “beanforming” 波束赋形。
通过改变 MIMO 天线阵列的相位群，实现电磁波的波瓣塑性，指向确定，以集中有限的发射能量。
但是这套理论对单频是非常有效的。
对5G这样的 100MHz频宽的 OFDM 多载波调制信号，理论上存在短板：
好像透镜聚光，永远不可能汇聚到一点，只能是得到一个最小直径不可再缩小的光斑
很宽的一个频率带，这种类似色散的现象，又称为孔径效应。
没有那么理想的 移相器。无法实现全部频率的波束赋形。
因此很可能 massive MIMO 到达一定数量以后就很快遇到天花板，始终无法逾越。
不能说 无源天线 一点机会都没有。
我总觉得，不需要波束赋形的全方向天线，或许才是 天线发展的未来之路。
时间: 2020-6-5 17:32
作者: h68810115
qkb_75@163.com 发表于 2020-6-5 17:26
有源天线的前景是比 无源天线的前景 要好，但不一定会独占市场。
只所以有源，是为了搞 “beanforming” ...
无源天线不会消失，但是会极大的萎缩。
比如，还剩下当前市场的20%，还有多少厂家能活在这10%里？
时间: 2020-6-5 18:34
作者: Fivking
时间: 2020-6-5 19:07
作者: 网名就不用了
hsgq 发表于 2020-06-05 17:09:23 即便是部件，也可以做得优秀吧。个人觉得 更像是产业的革新，被淘汰的是不改变的，求变的公司肯定是能继续...
做优秀的供应商是出路，只是利润空间会很薄，天线行业的物料成本很透明，主机厂给你算得清清楚楚的，只给你一定的毛利，比如10%。相同情况可以参考现在的机加工行业。
时间: 2020-6-6 10:57
作者: shenqiang
学习！！
时间: 2020-6-6 12:35
作者: lrwpanda
A+P对于运营商来说很有吸引力
时间: 2020-6-6 16:33
作者: sdsdft
时间: 2020-6-7 09:40
作者: jsptpd_dryy
在3G时代，就有这种盲插天线了
不过这对天线厂家确实打击很大。。。
时间: 2020-6-7 10:29
作者: 家园会员
hj964 发表于 2020-6-4 21:33
运营商不提出自己的技术要求，被设备商牵着鼻子走，悲催的日子还在后面呢！
必须的。天线和rru本来是解除藕合的东西，现在重新又耦合了。等着吧，以后所有的东西都会被做成一体化。让运营商死死的绑定在一两个厂家身上。
时间: 2020-6-7 11:35
作者: bhammer
说的是实际情况，单一供应商模式在变，
整合，融合，拓展更宽的业务模式。
只要有无线通信，我们还在应用经典电磁场理论，天线就会存在，只是以那种方式存在而已。
时间: 2020-6-7 19:09
作者: ziyanji2007
写得好！虽然楼主是HW人，但这篇文章反应的，的确就是独立天线厂家面对的残酷现实。。。国内的天线厂家，大多都去搞副业了，不然都得玩完
时间: 2020-6-7 19:36
作者: freddie008
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-6-8 12:57
作者: post927
凯瑟琳对爱记的增强没看出来
时间: 2020-6-11 14:33
作者: lcdoty511
无源天线只是发展到一个瓶颈了，需要一种新形势的技术突破。
时间: 2020-8-12 16:08
作者: tntyy007
A+P 确实是好东西， 可以更好的占据C位， 但从其他方面来说 可能要解决几个问题
1）散热 集成度高都有个这问题，个人也是不是很了解
2）增益 在现有的尺寸下面，增益肯定没有原来要高， 覆盖对比原来肯定是缩小了
3) 功率 应该耗电比现在的AAU 还要高
4）后期维护 那个频段出了问题 就只能更换，成本高
暂时想到这么多
时间: 2020-9-3 15:58
作者: 程小诺
楼主分析的很透彻，作为传统天线厂家的一线销售人员深有体会啊。公司在天线厂家中也算是排在前列了，但是也是在苦苦支撑着。年后是有一波天线的需求，但是价格压的太低，特别是某通采用的最低价中标，几乎把价格压到最低了。市场人员难做啊，坚持不下去了，已经准备换工作了
时间: 2020-12-7 16:19
作者: hai1039
qkb_75@163.com 发表于 2020-6-5 17:26
有源天线的前景是比 无源天线的前景 要好，但不一定会独占市场。
只所以有源，是为了搞 “beanforming” ...
全向天线意味着绝大部分能量白白浪费在没有用户的角域，更严重的是对邻小区的同频干扰。
靠谱一点的是采用非波束赋形方式实现预置波束的透镜天线吧。
时间: 2024-3-7 09:35
作者: GBS
涨知识，学习了
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
