通信人家园

标题: 【原创】5G远程医疗，太理想主义了！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-4-20 16:28

作者: ziyanji2007     标题: 【原创】5G远程医疗，太理想主义了！

今天因为听闻一起事故，突然想起5G远程医疗，挺感慨的。不知道是我们通信业单纯的看技术，还是被华为中兴这样的大厂忽悠了，个人看来，5G远程医疗，太理想主义了，未来很多年都很难看到商业化的应用。

5G远程医疗，可以分为固定和移动两个场景。固定场景，无论5G多高带宽、低延迟，可靠性都不会强过光纤，而科室里并不需要经常移动仪器，采用有线接口毫无问题。

移动场景，也就是救护车场景，没有光纤，只能移动网络。问题来了：

1、救护车都等不及，必须立刻动手术，且必须是远程手术的场景，需求有多大？？

2、现代医学面临重大疾病，需要一个专家团队的配合，5G其实做不了什么；

3、在远程救治中出现事故（概率不低），责任算谁的？如果中途5G信号出现中断或延迟，责任又算谁的？现在医生在中国的环境，就不用我多说了。

综上，5G远程医疗系统，是一个商业模式严重不成熟，责任划分无法明确的应用，注定不会有多少市场。现在大家谈这个，无非是掩饰设备商多卖点基站罢了。

最后声明：我看好5G的应用潜力，尤其是工业互联网，只是不看好5G远程医疗而已。

---

时间:  2020-4-20 16:42

作者: kokata

设备商想象力不足啊，这个概念从3G时代就开始炒。

---

时间:  2020-4-20 17:01

作者: soulwolf

我看好5G医疗，只是现在有很多都没公布出来的应用而已，某厂在挤牙膏罢了！

---

时间:  2020-4-20 17:04

作者: 复旦

医疗，不是只有看病才是医疗，无线医疗设备也是医疗。

疫情期间就起作用了啊，无线设备到隔离病房，有线不好弄。不要说Wi-Fi，Wi-Fi的不稳定性和人多的卡顿，大家都知道。何况Wi-Fi要铺设线缆，那种临时医院铺设光纤和布线，费时又浪费。非临时医院也需要时刻连通的无线，使用更方便。

---

时间:  2020-4-20 17:10

作者: zhshlcom

只看好5G三大应用场景中的eMBB，另外两个场景基本都是乌托邦

---

时间:  2020-4-20 17:14

作者: 复旦

家庭等小环境，使用内置Wi-Fi设备比较省钱。但是医院那样的大环境就不一样了，因为没有经过二次铺设安装，内置SIM的物联网设备比使用Wi-Fi更省钱和便捷。

使用Wi-Fi存在二次铺设安装的问题，所以前期安装和后期维护的成本都非常高，设备故障的后果和代价也非常巨大。要做到Wi-Fi设备随处可用，Wi-Fi信号就必须无缝覆盖，架设的线杆和Wi-Fi发射器就要很多，后期维护的成本更是非常高，设备故障带来的医疗后果更是不可承受的。

Wi-Fi设备没法用，要排查光纤信号、设备接合、传输光缆、Wi-Fi发射器（路由器）、登录连接等，费时费力。Wi-Fi没法用，全院等维修？手术中设备连接不上，赶紧去排查？医院一个职工一年要支付多少薪酬？十多万元足够支出所有物联网设备的流量费用。

如果是内置SIM的设备，移动通信信号随时随地接入，没法用就是设备本身问题，都不需要排查。

---

时间:  2020-4-20 17:22

作者: soulwolf

复旦 发表于 2020-4-20 17:04
医疗，不是只有看病才是医疗，无线医疗设备也是医疗。

疫情期间就起作用了啊，无线设备到隔 ...

明白人！！无线医疗设备其实都是基础，基于设备的解决方案其实已经有厂做出来了，这次疫情就用上了！

---

时间:  2020-4-20 17:23

作者: ziyanji2007

kokata 发表于 2020-4-20 16:42
设备商想象力不足啊，这个概念从3G时代就开始炒。

是啊，3G时代就在炒作，4G也狠狠炒了一波。

---

时间:  2020-4-20 17:24

作者: ziyanji2007

复旦 发表于 2020-4-20 17:14
家庭等小环境，使用内置Wi-Fi设备比较省钱。但是医院那样的大环境就不一样了，因为没有经过二次铺设安装，内 ...

谢谢指点，这点我想的不多

---

时间:  2020-4-20 17:40

作者: rapemeist

都是概念炒作

---

时间:  2020-4-20 17:53

作者: ziyanji2007

复旦 发表于 2020-4-20 17:14
家庭等小环境，使用内置Wi-Fi设备比较省钱。但是医院那样的大环境就不一样了，因为没有经过二次铺设安装，内 ...

还有一个问题：这个，需要5G吗？？？4G是不是更好一些呢，毕竟足够稳定，网速也够用

---

时间:  2020-4-20 17:56

作者: 复旦

ziyanji2007 发表于 2020-4-20 17:53
还有一个问题：这个，需要5G吗？？？4G是不是更好一些呢，毕竟足够稳定，网速也够用

这就回到了本论坛经常讨论的有没有必要上5G的问题了。流量资费的降低都是以技术进步为前提的，网络容量的增长也是以技术进步为前提的。没有网络的迭代更新，流量费能不断下降？网络容量能支撑得了这么多用户？物联网设备能这样普及并深入生产和生活？想象一下现在这些用户和设备都接入3G网络有没有可能，会是什么情形，大家能否用得起。

有了5G网络，以后才会出现基于5G网络的新应用。先有汽油，才会出现汽油发动机，不可能出现了汽油发动机再去发明汽油吧。

为什么过去十年没能实现万物互联？
http://www.txrjy.com/thread-1118350-1-1.html

---

时间:  2020-4-20 17:57

作者: 深圳普通用户

只有设备商在鼓吹5G远程医疗，医院什么时候站出来说过需要它了？

---

时间:  2020-4-20 18:00

作者: redseabay

有用啊, 很有用.
医生可以一边泡吧, 一边给患者看皮肤病

---

时间:  2020-4-20 18:14

作者: it1010

深圳普通用户 发表于 2020-4-20 17:57
只有设备商在鼓吹5G远程医疗，医院什么时候站出来说过需要它了？

某些业界夸界思考别人需要什么？很傻很天真！
业界应用端大多数都是，你有且好用我就用，你没有或者不好用我可以不用！室内大量接入当然固网优先考虑，室外连接无可厚非只能靠移动蜂窝网络。

另外值得注意:目前无线手持终端设备已经应用甚广，主要场景码头物流仓储，大型商用广场，机场车站地铁酒店餐饮，甚至银行金融保险展会等场所，已经有很多各种各样不同功能的手持式无线终端，至于选择WiFi还是蜂窝网络连接，视乎他们各单位负责任考虑。毕竟这些设备实际具备支持WiFi及蜂窝无线网络。

---

时间:  2020-4-20 18:24

作者: it1010

it1010 发表于 2020-4-20 18:14
某些业界夸界思考别人需要什么？很傻很天真！
业界应用端大多数都是，你有且好用我就用，你没有或者不好 ...

另外回答楼主某些问题，所谓救人如救火，十万火急急救抢救，当然是每一秒都是生命！至于救护车需不需要更更先进的急救设备，除了看医疗本身经济基础，还得要看业界科研有没有重视或业界迫切需求？医护人员当然希望用尽所有办法抢救生命！

---

时间:  2020-4-20 18:32

作者: Gratch

redseabay 发表于 2020-4-20 18:00
有用啊, 很有用.
医生可以一边泡吧, 一边给患者看皮肤病

不被投诉才怪

---

时间:  2020-4-20 18:40

作者: 深圳普通用户

it1010 发表于 2020-4-20 18:24
另外回答楼主某些问题，所谓救人如救火，十万火急急救抢救，当然是每一秒都是生命！至于救护车需不需要更 ...

所谓5G远程医疗根本就是忽悠上面给移电联施压的噱头，现在的救护车只有极少些急救器具，无需网络。而远程手术更是瞎扯，医生肯定必须现场施救。光手术用的无影灯，消毒手术刀剪等器具和消毒柜，心电仪等这些都需要大场地和安装工程。
不要多想了，鼓吹5G远程医疗的要么是28雇佣的七毛党，要么是真的智商欠缺的智障。
论坛里那些ID高溪氏，华为中兴最强等，不要去和他们争论，呵呵一笑而过就好了。

---

时间:  2020-4-20 18:53

作者: issac

现在远程医疗应该还是停留在诊断上，远程MRI,CT，彩超可以实时传回后方解读判断或者手术过程中给予指导可行，但5G远程手术看着都悬，千里外远程操作一个机械手臂手术，要是卡一下信号真的不敢想像

---

时间:  2020-4-20 19:03

作者: cloverforce

救护车有没有需要上5G（或者不说5G，就说远程视频连接）？当然有需要，如果足够便宜和稳定，我相信一定会成为标配的。急救其实是非常考验医生临场判断的，救护车上医生也是需要跟医院保持沟通，做出决策的。如果能够通过视频的方式给后端更直观的呈现，那能做出的决策肯定是更准确的。这其实更接近视频会议的应用，并不是一定要通过远程做手术才算远程医疗。不过话说回来这个跟5G没有必然的联系，只是看你能不能保证足够稳定的大带宽连接，至少4G时代这点做得并不好。

---

时间:  2020-4-20 20:10

作者: 佛爷_9699

可以试点重症病患远程5G手术，反正都是死，博一次万一成功了呢？

---

时间:  2020-4-20 21:00

作者: wxp8144

智能工业现在还是一个远景期望，在现阶段比较高级的机器人对于这样远景期望来说还是非常低级的，先有一个远景规划，期望和设想，再找到现有技术条件下的切入点，就有大概率上的商业成功。1990年个人微机（那时不叫电脑）出现时要将个人微机缩小成手机装在口袋当然不成功，乔布斯成功了是因为已经有技术可切入，远程手术现在还没有技术切入点，等到有技术可切入时就不难了，成功的商人在于找到5年内远景应用与现有技术的切入点，成功的研究家在于找到20年内远景应用与现有技术的切入点，成功的科学家在于找到50年内远景应用与现有技术的切入点，50年后的是政治家的规划，100年后的是思想家的规划。其中最生钱的是商人，最有前途的是研究家，中国现在最缺的就是商人，是掌握前沿科学技术的一流商人，会经营的商人将会成二流。

---

时间:  2020-4-20 22:47

作者: ziyanji2007

it1010 发表于 2020-04-20 18:24:29 另外回答楼主某些问题，所谓救人如救火，十万火急急救抢救，当然是每一秒都是生命！至于救护车需不需要更更...

救人也是分成本的，要不然各家医院都采购最贵最好的设备了对不对？

5G远程会诊系统，一家医院可能一年只用一两次，投资是不是值得？

---

时间:  2020-4-20 22:50

作者: ziyanji2007

深圳普通用户 发表于 2020-04-20 18:40:50 所谓5G远程医疗根本就是忽悠上面给移电联施压的噱头，现在的救护车只有极少些急救器具，无需网络。而远程...

这个回帖只有第一段就很好，哈哈
就事论事，没必要攻击别人，社会上什么声音都有，方方编造日记抹黑我们武汉人，我也没有骂她。
我是觉得远程医疗，5G救护车诊断挺扯淡的。但确实，医疗设备本身也是信息化设备，可以大量接入无线通信技术。

---

时间:  2020-4-20 22:52

作者: ziyanji2007

cloverforce 发表于 2020-04-20 19:03:16 救护车有没有需要上5G（或者不说5G，就说远程视频连接）？当然有需要，如果足够便宜和稳定，我相信一定...

5G更加难以稳定的保证，否则需要多少基站啊。我觉得吧，5G远程会诊系统远景感觉有潜力，至少两三年，这还是一个噱头。

---

时间:  2020-4-20 22:56

作者: ziyanji2007

wxp8144 发表于 2020-04-20 21:00:34 智能工业现在还是一个远景期望，在现阶段比较高级的机器人对于这样远景期望来说还是非常低级的，先有一个远...

兄弟，你说到后面时我已经一愣一愣了。我其实相信这个应用在未来成为现实，主要是眼光短浅，认为现阶段炒的有点过火了，拔高了民众对5G的期望，除了设备商多卖了点货，其实没什么好处。

---

时间:  2020-4-20 23:04

作者: PONY

我看到的医疗这块，主要是低时延，类似无人驾驶，医疗有一些远程专家用本地设备给病人动刀吧。不过这个好像可以用光纤更快更稳定

---

时间:  2020-4-21 00:29

作者: theolin

复旦 发表于 2020-4-20 17:04
医疗，不是只有医生看病才是医疗，又没要让机器代替医生看病，无线医疗设备也是医疗。

疫情 ...

wifi6采用了大量和5g类似的技术，比如ofdma，比如mimo天线，而且还能用上1024qam。怎么5g就是稳定可靠的，wifi就是不稳定不可靠的？？为了突出5g的作用，双标到如此地步了么？

wifi要铺设线缆？难道5g不建设基站的么？基站不需要线缆？大型建筑室内不做室分？室分不铺设线缆？临时医院从头开始建设的，水电光纤都是同步规划同步建设的，怎么就费时浪费了？

---

时间:  2020-4-21 00:35

作者: theolin

救护车远程手术这都是一点医学常识都没有的人拍脑袋想出来的吧。了解一下一场手术需要什么样的环境，需要多少人，需要多大的空间，多少设备。就知道这根本是不可能的。

---

时间:  2020-4-21 00:46

作者: wxp8144

ziyanji2007 发表于 2020-4-20 22:56
兄弟，你说到后面时我已经一愣一愣了。我其实相信这个应用在未来成为现实，主要是眼光短浅，认为现阶段炒 ...

古代的神话好多是现在的事实，千里耳，万里眼，飞天遁地，现在一点都不神奇，现在咱们也来点神话，500年后看看怎样。

---

时间:  2020-4-21 07:14

作者: 复旦

theolin 发表于 2020-4-21 00:29
wifi6采用了大量和5g类似的技术，比如ofdma，比如mimo天线，而且还能用上1024qam。怎么5g就是稳定可靠的， ...

一句话，那用Wi-Fi代替移动通信就行了，为什么要建设移动通信网络？

还有，移动通信网络是运营商给你建在那了，医院等单位不用自己二次搭建了，这个很简单的意思啊。

---

时间:  2020-4-21 07:27

作者: junxiang123

我是外科大夫，远程医疗在救护车做手术的那个说的太扯淡了，现在做手术的机器人都很大，整个山东省都没有几台，救护车都放不上，再说做手术需要好多人好多东西，远程做手术太扯淡了。不过远程可以会诊，传病历资料，可不是5g的功劳。

---

时间:  2020-4-21 07:28

作者: junxiang123

theolin 发表于 2020-4-21 00:35
救护车远程手术这都是一点医学常识都没有的人拍脑袋想出来的吧。了解一下一场手术需要什么样的环境，需要多 ...

太对了，我就是外科大夫，那个说的太扯淡了。

---

时间:  2020-4-21 09:09

作者: xuqz

炒作！

---

时间:  2020-4-21 09:10

作者: xuqz

目前优秀的专家基本都在大城市，需要远程的至少在县级，应该都具备光纤接入条件吧。

---

时间:  2020-4-21 09:18

作者: 醉酒撩诗仙

让牛皮再飞一会

---

时间:  2020-4-21 09:21

作者: 小小小小小小

联通@水军 发表于 2020-4-21 09:07
直升机急救，日本已经应用

金汇通航，医疗急救

附件: IMG_20180105_155526.jpg (2020-4-21 09:21, 103.18 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDM3MjY1fGE1Njc3NTZmfDE3MzA0NTMyMTd8MHww

---

时间:  2020-4-21 09:51

作者: zhshlcom

ziyanji2007 发表于 2020-4-20 22:50
这个回帖只有第一段就很好，哈哈
就事论事，没必要攻击别人，社会上什么声音都有，方方编造日记抹黑我们武 ...

没错，医疗信息化是发展方向，但和5G没有必然关系，可以在医院里面建一个远程手术室，当然了最好选择光纤连接，至于什么5G救护车诊断就比较扯淡了，小病难道随车医生就不能诊断了，大病也不是专家看下就能诊断的，要有很多大型医疗设备辅助判断，这些都不是小小的救护车能满足的，哎，有些人真把救护车当做战地医院了。

---

时间:  2020-4-21 09:55

作者: khanzhang

创新应用转化本身就是一件非常具有挑战的事情，不管是什么应用，最终大量用户愿意买单才是好应用。
远程医疗肯定有一定的应用前景，至于采用什么网络，那就看哪个网络性价比高了。

---

时间:  2020-4-21 10:37

作者: whispermeng

很好奇，LZ的逻辑思维：5G医疗，必须能搞定全部的医疗场景，比如在救护车上手术才是5G医疗.......这种偏见，根本看不到已经在使用的医疗应用。
技术的革新，应用于产业、民生等都是循序渐进的，想一夜之间建成罗马，呵呵。
还是很多人，适合生活在烽火时代啊。

---

时间:  2020-4-21 10:52

作者: 富裕科技123

想法很丰满，现实很骨感

---

时间:  2020-4-21 11:04

作者: it1010

cloverforce 发表于 2020-4-20 19:03
救护车有没有需要上5G（或者不说5G，就说远程视频连接）？当然有需要，如果足够便宜和稳定，我相信一定会成 ...

救护车 使用先进科技 必要性 在于送院途中可以有效的 跟急救中心取得联系达成共识 ！某些检查项目也许可以在车上提前完成 ，急救中心也可以有充裕时间准备施救方案，在医护急救领域就是利用科技跟死神抢时间！并不是5G无用 ，当然也不能幻想5G万能 ，事实上很多跨界行业思考也许并不了解实际应用需求，纯属天马行空 ，所谓 5G远程医疗 5G远程手术 根本就是伪命题！

---

时间:  2020-4-21 11:06

作者: it1010

深圳普通用户 发表于 2020-4-20 18:40
所谓5G远程医疗根本就是忽悠上面给移电联施压的噱头，现在的救护车只有极少些急救器具，无需网络。而远 ...

救护车 使用先进科技 必要性 在于送院途中可以有效的 跟急救中心取得联系达成共识 ！某些检查项目也许可以在车上提前完成 ，急救中心也可以有充裕时间准备施救方案，在医护急救领域就是利用科技跟死神抢时间！

并不是说5G无用 ，当然也不能幻想5G万能 ，事实上很多跨界行业思考也许并不了解实际应用需求，纯属天马行空 ，所谓 5G远程医疗 5G远程手术 根本就是伪命题！

---

时间:  2020-4-21 11:12

作者: 复旦

别吵了，医疗技术会随着科技的进步而进步，我想这个大家都没意见。至于5G能不能一步到位就做到革新，那肯定不可能，因为发展有个过程，是逐步的，说不定要到6G、7G才会有更多应用场景出现，但是作为远景开始准备也是没错的。以后人工智能还会进一步发展，但现在没成熟，就能说人工智能实现不了吗？

---

时间:  2020-4-21 11:15

作者: it1010

ziyanji2007 发表于 2020-4-20 22:47
救人也是分成本的，要不然各家医院都采购最贵最好的设备了对不对？

5G远程会诊系统，一家医院可能一年只 ...

切记：生命无价！一切科技进步都是为了活得更好 ！  如果要你选择十亿还是活着 ？你会义无反顾的选择 活着就是最好！


救护车 使用先进科技 必要性 在于送院途中可以有效的 跟急救中心取得联系达成共识 ！某些检查项目也许可以在车上提前完成 ，急救中心也可以有充裕时间准备施救方案，在医护急救领域就是利用科技跟死神抢时间！

并不是说5G无用 ，当然也不能幻想5G万能 ，事实上很多跨界行业思考也许并不了解实际应用需求，纯属天马行空 ，

所谓 5G远程医疗 5G远程手术 根本就是伪命题！

---

时间:  2020-4-21 11:52

作者: ddcczz001

明白人什么时候都不少，但能不能说话或能不能让公众听到真话，是另一个问题

---

时间:  2020-4-21 11:56

作者: liuyacan

医疗资源紧张，哪有这么多专家给你一个平民百姓远程医疗会审

---

时间:  2020-4-21 12:02

作者: HaGogo

需求是挖掘出来的，这只是概念，一切还是走着瞧

---

时间:  2020-4-21 12:35

作者: 宇倩缘

确实实现难度很大

---

时间:  2020-4-21 12:45

作者: ziyanji2007

wxp8144 发表于 2020-04-21 00:46:47 古代的神话好多是现在的事实，千里耳，万里眼，飞天遁地，现在一点都不神奇，现在咱们也来点神话，500年...

太难想象了，科技在近200年发展的实在太快了，远远超过历史5000年。

---

时间:  2020-4-21 12:46

作者: ziyanji2007

zhshlcom 发表于 2020-04-21 09:51:14 没错，医疗信息化是发展方向，但和5G没有必然关系，可以在医院里面建一个远程手术室，当然了最好选择光纤...

嗯嗯，医疗信息化无疑非常重要，也是一个很大的市场。5G感觉影响力还不够，想成为主导目前来看非常难。

---

时间:  2020-4-21 13:36

作者: softsteel

远程医疗可不只有远程手术

---

时间:  2020-4-21 13:42

作者: bmueric

外科手术需要严格的无菌环境，就算是美国也没听说过有人在救护车或者野外能布置合格的手术室。

---

时间:  2020-4-21 13:44

作者: bmueric

德国，美国这些发达国家，一些偏远地区的确配置了直升飞机， 而不是使用移动网络在救护车上做手术，看来他们还是太落后，也许是他们的通信水平不够发达。

---

时间:  2020-4-21 14:17

作者: 风雷雨

这个不从技术上说，就说医生，精密的手术是要经验的，经验够的医生一般年龄都很大了吧，你确定他会用远程设备手术？
在我看来，5G的应用应该还是无人机，无人汽车，智能工厂，物联网类，远程医疗太不现实，远程会议还是可能的，或者手术期间远程指点，远程病情分析，远程操作有点不现实

---

时间:  2020-4-21 14:27

作者: wxp8144

bmueric 发表于 2020-4-21 13:42
外科手术需要严格的无菌环境，就算是美国也没听说过有人在救护车或者野外能布置合格的手术室。

不要老是美国的，他们封不了一座城，一天生产不了上亿个口罩，我们能。

---

时间:  2020-4-21 14:30

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-4-21 15:12

作者: tmd_1

就不能微波转光纤吗？近处微波，远处光纤，比赛场上近距离采访的超清摄像不就是这样的吗？

---

时间:  2020-4-21 15:14

作者: Chrisenten

通信始终只能解决通信的瓶颈问题，给新应用创造条件~仅此而已~

---

时间:  2020-4-21 15:16

作者: Chrisenten

就医疗5G解决的根本问题目前只是超大影像数据的快速传输，稳定的远程会诊环境，至于手术机器人这类吹吹就算了~

---

时间:  2020-4-21 15:49

作者: ziyanji2007

风雷雨 发表于 2020-04-21 14:17:38 这个不从技术上说，就说医生，精密的手术是要经验的，经验够的医生一般年龄都很大了吧，你确定他会用远程设...

除非是《蜘蛛侠，英雄远征》那样，一副AR眼镜可以无缝切入网络，医生有网就跟在真实环境一样，指导急救人员做手术。

---

时间:  2020-4-21 15:51

作者: ziyanji2007

tmd_1 发表于 2020-04-21 15:12:46 就不能微波转光纤吗？近处微波，远处光纤，比赛场上近距离采访的超清摄像不就是这样的吗？

对了，5G还要搞赛事直播，华为和中兴都在推这个方案，用5G+MEC让场馆内可以通过手机看……通过调用摄像头，可以定制视角，一直追踪球员到更衣室

---

时间:  2020-4-21 16:10

作者: 通信推动人类

这个得交给下一代的人工智能了~  没准人类从碳基向硅基转化就靠这个了~

---

时间:  2020-4-21 16:19

作者: ziyanji2007

通信推动人类 发表于 2020-4-21 16:10
这个得交给下一代的人工智能了~  没准人类从碳基向硅基转化就靠这个了~

真期待这一天到来，最好在50年内，这样我就机会永生了~~

---

时间:  2020-4-21 16:31

作者: 曾经沧海男为水

应该优先在救护车使用，然后才能推广到手术室。

---

时间:  2020-4-21 21:22

作者: coffee198375

这是个手段，可以不用，但不能没有。。。。

---

时间:  2020-4-21 22:36

作者: czzkx2019

5G应定位为投资拉动经济复苏第一！

---

时间:  2020-4-21 23:29

作者: ziyanji2007

coffee198375 发表于 2020-04-21 21:22:12 这是个手段，可以不用，但不能没有。。。。

这个就是万能金句，没啥实际意义啊。

---

时间:  2020-4-22 14:10

作者: shine612

一提到医疗纠纷就完蛋……确实说啥都没用，现在还是死胡同一个

---

时间:  2020-4-22 23:30

作者: cs06

完全同意，那些提出这个用例的也不傻，他们是为案例而案例，自己也清楚不可行，只是为了凑数和输出体现价值

---

时间:  2020-4-22 23:31

作者: ziyanji2007

cs06 发表于 2020-4-22 23:30
完全同意，那些提出这个用例的也不傻，他们是为案例而案例，自己也清楚不可行，只是为了凑数和输出体现价值

运营商商用5G的时候也是的，心里打鼓……

---

时间:  2020-4-23 20:04

作者: 和其光同其尘

梦想还是要有的，万一实现了呢

---

时间:  2020-4-24 01:06

作者: chankoo

也别吵了，真看的那么透，早发财了！普通民众大部分都是愚民或者说活在当下，对于自己不了解的食物永远保持客观理性的态度，没用过的东西不要随便评论

---

时间:  2020-4-24 01:08

作者: chankoo

cs06 发表于 2020-4-22 23:30
完全同意，那些提出这个用例的也不傻，他们是为案例而案例，自己也清楚不可行，只是为了凑数和输出体现价值

你哪里看出来不行了？

---

时间:  2020-4-24 12:26

作者: bambi

虽然现在看有各种各样的问题，但发展方向是对的。

---

时间:  2020-4-25 19:00

作者: cs06

chankoo 发表于 2020-04-24 01:08:51 你哪里看出来不行了？

这个都看不出来，还能跟你说啥

---

时间:  2020-4-26 13:56

作者: ziyanji2007

bambi 发表于 2020-4-24 12:26
虽然现在看有各种各样的问题，但发展方向是对的。

很多人都知道5G是未来，但今年买5G指数基金的基本都亏损30%左右

---

时间:  2020-4-27 17:02

作者: h200hh

复旦 发表于 2020-4-20 17:04
医疗，不是只有看病才是医疗，无线医疗设备也是医疗。

疫情期间就起作用了啊，无线设备到隔 ...

是的，中国广大农村，医疗环境并不理想，很多巡回医疗队伍，如果无线移动医疗检测设备常态化，那自由移动就充分显示其优越性了，并不单指救护车场景，另外，即使是救护车场景，也可实现及时远程观察患者路途情况，有异常及时指导车上急救医生，当然，这种情况要case by case看待。

---

时间:  2020-4-27 17:13

作者: george_deng

有前途

---

时间:  2020-4-28 02:08

作者: yst1987

肤浅！

---

时间:  2020-4-28 08:21

作者: ziyanji2007

h200hh 发表于 2020-4-27 17:02
是的，中国广大农村，医疗环境并不理想，很多巡回医疗队伍，如果无线移动医疗检测设备常态化，那自由移动 ...

嗯……本话题就是讨论5G远程医疗，农村跟5G远程医疗基本不会有交集。如果说5G覆盖是一个渐进过程，那么农村优先级毫无疑问是最后的。

---

时间:  2020-4-28 17:16

作者: hbhguni

一切皆有可能的

---

时间:  2020-4-28 17:42

作者: hzm17

主要还是配套法规、伦理道德不完善，人命关天易纠纷。

---

时间:  2020-4-28 18:14

作者: nqyao

这好像是市场决定技术，技术全决定不了市场，需要完善相关制度和规范，要走的路肯定还很远，但必须要走，科学技术本来就是第一生产力！

---

时间:  2020-4-28 22:07

作者: ziyanji2007

nqyao 发表于 2020-4-28 18:14
这好像是市场决定技术，技术全决定不了市场，需要完善相关制度和规范，要走的路肯定还很远，但必须要走，科 ...

嗯，当前就是技术在驱动，挖掘着市场需求

---

时间:  2020-4-30 09:21

作者: zlk_zlk

复旦 发表于 2020-04-20 17:04:26 医疗，不是只有看病才是医疗，无线医疗设备也是医疗。疫情期间就起作用了啊，无线设备到隔离病房，有线不好...

你是不是以为5g不用做室分？

---

时间:  2020-4-30 09:36

作者: 复旦

zlk_zlk 发表于 2020-4-30 09:21
你是不是以为5g不用做室分？

你是不是觉得室分是医院自己维护的？

---

时间:  2020-4-30 09:36

作者: wyhmars

好医生号都排不过来，还给你做远程5G手术，颅内高潮真的适可而止吧，还不如多培养一些技术好一点的医生。至于其他和网络相关的设备，不就是个网速的问题吗，用5G就智能，4G网就是低能？

---

时间:  2020-4-30 09:58

作者: zhumliang

5G什么的只是路，路修的再好，没有车也是扯淡。远程医疗什么的归根结底还是得落在医生上，目前国内的医疗环境、医生配比、医疗资源玩的转远程医疗？市级医院急诊、儿科人山人海、排队排到怀疑人生，还说啥远程医疗~

---

时间:  2020-4-30 10:45

作者: ziyanji2007

zhumliang 发表于 2020-04-30 09:58:05 5G什么的只是路，路修的再好，没有车也是扯淡。远程医疗什么的归根结底还是得落在医生上，目前国内的医疗...

正解。5G不能说没有用，但只是很小的辅助作用

---

时间:  2020-4-30 11:09

作者: zlk_zlk

复旦 发表于 2020-04-30 09:36:01 你是不是觉得室分是医院自己维护的？

跟谁维护有毛关系？用5g就不用投资布线施工了？

---

时间:  2020-4-30 11:15

作者: 复旦

zlk_zlk 发表于 2020-4-30 11:09
跟谁维护有毛关系？用5g就不用投资布线施工了？

你家Wi-Fi上不了网是找运营商给你解决问题的？这点都看不懂，还说个毛线啊。

---

时间:  2020-4-30 15:58

作者: bambi

理想还是要有的，万一它实现了呢？

---

时间:  2020-5-3 10:51

作者: kkfjenui

5G远程视频医疗的应用还是可行的、安装于救护车上也是很有必要的、信号中断的概率还是很低的、救护车上安装这个主要用于应急（比如严重失血，来做一个远程应急指导，不到万不得已、是不会在救护车上动大的手术的）

---

时间:  2020-5-4 13:41

作者: ziyanji2007

kkfjenui 发表于 2020-5-3 10:51
5G远程视频医疗的应用还是可行的、安装于救护车上也是很有必要的、信号中断的概率还是很低的、救护车上安装 ...

成本……风险……都非常难控制

---

时间:  2020-5-4 18:06

作者: kkfjenui

ziyanji2007 发表于 2020-5-4 13:41
成本……风险……都非常难控制

存在即合理！除了风险、成本以外，还会有很多问题存在，但5G在医疗视频上的应用是不会停止的……有些话得讲、有些事得去做……

---

时间:  2020-5-4 19:08

作者: 7ghk

cloverforce 发表于 2020-4-20 19:03
救护车有没有需要上5G（或者不说5G，就说远程视频连接）？当然有需要，如果足够便宜和稳定，我相信一定会成 ...

救護車有5G就會變好?

話說還一大堆民營的還在用客貨車改裝，光設備就跟歐美式（特別是英國式）救護車差很多。還一堆挑症問題。

是不是搞好派遣體制，做好服務指標比5G重要?

---

时间:  2020-5-4 19:25

作者: 7ghk

kkfjenui 发表于 2020-5-3 10:51
5G远程视频医疗的应用还是可行的、安装于救护车上也是很有必要的、信号中断的概率还是很低的、救护车上安装 ...

DoA的指標高低往往不在救護員中途處置的技術上，最重要還是到達現場的時間。

本身外在原因導致的指標不好，通訊系統再好都幫不上忙。

---

时间:  2020-5-6 09:24

作者: 扑通扑通扑通

手持设备和天天推设备是两回事，这和VR一样

---

时间:  2020-5-7 09:33

作者: ziyanji2007

7ghk 发表于 2020-5-4 19:25
DoA的指標高低往往不在救護員中途處置的技術上，最重要還是到達現場的時間。

本身外在原因導致的指標不 ...

是的，5G有用，但真的只是一小部分作用。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114