通信人家园

标题: 苹果取消iPhone 12在41、77、79频段的上行双发，意味着对SA的支持大为减弱  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-2-16 17:58
作者: 马云的云     标题: 苹果取消iPhone 12在41、77、79频段的上行双发，意味着对SA的支持大为减弱

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 21:06 编辑

如题，原设计是n41、n77、n79各2个PA（功放），总共6个PA，可以在这3个频段上行双发。
现设计是，n77、n79的PA减少到各1个，取消n41的PA，改为与B41的PA共用。
如果是NSA，则没有影响，NSA下，本来也是4G（B3、B1、B39）上行1T、5G（n41、n77、n79）上行1T，总共2T，但4G、5G各1T。
如果是SA，本来可以n41、n77、n79上行2T，现在只能上行1T，意味着上行速率减半。而另1T由于只能4G用，SA下就没有用了
时间:  2020-2-16 18:05
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 21:06 编辑

苹果这么做可以理解，全球短期内计划部署SA 5G的运营商除了移动联通电信，几乎没有。国外运营商5G都是NSA，而且都是低频4G-FDD+高频5G-TDD的组合。

所以如果5G弄双发，几乎用不上。

而且中国运营商的SA也还不知道啥时候真正能投入商用，目前也只是预测到2020年底可以投入商用。但严格来说，3.5G是无法搞SA的。只有2.6G能搞SA。

所以最终如果苹果重视移动和Sprint的需求话，为41频段再加一个PA也是可能的，单77和79确实没必要搞2个PA做双发。
时间:  2020-2-16 18:05
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 18:07
作者: yz98061

也没人说这个一定是真的啊，主要问题在于支不支持SA，而不是SA的速率多少，支持SA降低延迟更重要
时间:  2020-2-16 18:07
作者: 马云的云

而且苹果才用高通的X55基带是去年下半年发布的，应该不支持3GPP R16，只支持3GPP R15，所以R16很多特性（例如50MHz带宽的n1、30MHz带宽的n28、B41/n41的26dBm双发）都很可能不支持，所以感觉似乎买来也会很快被淘汰。
时间:  2020-2-16 18:09
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 18:10
作者: yz98061

而且如果这个是真的，苹果大概就支持n41 77 78 79，n1 3 28的射频不知道能否共用LTE b1 3 28的
时间:  2020-2-16 18:13
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 18:13
作者: Gratch

管它怎么搞，反正今年不打算买手机
时间:  2020-2-16 18:18
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-2-16 18:07
也没人说这个一定是真的啊，主要问题在于支不支持SA，而不是SA的速率多少，支持SA降低延迟更重要

支持SA肯定是支持的，但支持的不好，特别是上行带宽减半，这是很可惜的。

至于SA的低延迟，那是R16特性，X55是99%不支持R16的。

而且就算支持R16特性，低延迟特性99%概率是不开放给手机用户使用的，估计只是给工业互联网、车联网等场景使用。
时间:  2020-2-16 18:19
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 18:20 编辑
yz98061 发表于 2020-2-16 18:10
而且如果这个是真的，苹果大概就支持n41 77 78 79，n1 3 28的射频不知道能否共用LTE b1 3 28的

为了节约成本，Sub 3GHz频段的AP全部2G3G4G5G共用，所以n1、n3、n28肯定是能够支持的，但只支持n1、n28最大20MHz带宽。
时间:  2020-2-16 18:21
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 18:09
苹果自作自受，现在都知道苹果信号烂了， 在中国市场份额不断减小

iPhone 11发布后，中国份额回升了。预期5月份的iPhone SE2发布后，份额能进一步回升。
时间:  2020-2-16 18:21
作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 18:22
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-2-16 18:07
也没人说这个一定是真的啊，主要问题在于支不支持SA，而不是SA的速率多少，支持SA降低延迟更重要

大概率是真的，因为很合逻辑，打算搞SA的运营商太少了。
时间:  2020-2-16 18:24
作者: fliu13

苹果现在真的就是IOS在力挽狂澜，
作为手机，信号差的一逼，也是服了
时间:  2020-2-16 18:25
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 18:05
这样做的负面影响，深度剖解一下

负面影响估计只集中在中国移动和Sprint这两家主用NR2.6G的运营商。

本来可以通过双发提高上行速率的，现在这个优势没有了。
时间:  2020-2-16 18:27
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-2-16 18:22
大概率是真的，因为很合逻辑，打算搞SA的运营商太少了。

技术不成熟，搞的自然少
时间:  2020-2-16 18:27
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-2-16 18:19
为了节约成本，Sub 3GHz频段的AP全部2G3G4G5G共用，所以n1、n3、n28肯定是能够支持的，但只支持n1、n28最 ...

但是iphone从xs那一代，在中国大陆、香港、北美取消了b28，大概是因为tmobile的600M射频器件太大不方便与b28的塞一起，而且硬件支持也不一定会软件允许吧，多一个支持就要多一份专利费，除非运营商入库要求强制支持1 3，而且广电是否和苹果达成合作也未知，还有陪广电玩n28的吗
时间:  2020-2-16 18:30
作者: yz98061

知北 发表于 2020-2-16 18:21
n77现在是不是只有日本在用

美国也有吧，iphone11 b42=n78，b48=n77，48是美国的
时间:  2020-2-16 18:35
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 18:35 编辑
知北 发表于 2020-2-16 18:21
n77现在是不是只有日本在用

n77 3300-4200MHz  n78 3300-3800MHz

n78是n77的真子集，支持n77的必然支持n78
时间:  2020-2-16 18:36
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 18:38
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-2-16 18:35
n77 3300-4200MHz  n78 3300-3800MHz

n78是n77的真子集，支持n77的必然支持n78

几年前美国有手机支持B41但是没有b38
时间:  2020-2-16 19:03
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 18:36
亮点是N78不支SA组网

频率太高，所以无法高频连续覆盖。
时间:  2020-2-16 19:03
作者: yz98061

Gratch 发表于 2020-2-16 18:38
几年前美国有手机支持B41但是没有b38

b38开了一个什么功能就能让支持b41的连上，不然不行，因为频点计算结果不同，开了那个功能就可以出两个频点
时间:  2020-2-16 19:09
作者: 移电

女朋友喜欢你就得买。女人又不关心技术参数。
时间:  2020-2-16 19:17
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-16 19:20 编辑

苹果没有5G，苹果信号不行，苹果电池使用时间短，一样卖得最贵，一样卖得最好。买苹果的人，完全忽视这些缺点。这可能是苹果有恃无恐的原因对5G的支持缩水，比没有5G还是要强一些。

时间:  2020-2-16 19:19
作者: Gratch

ABC2019 发表于 2020-2-16 19:17
苹果没有5G，苹果信号不行，苹果电池使用时间短，一样卖得最贵，一样卖得最好。
买苹果的人，完全无视这些 ...

苹果系统上运行的软件不会乱要权限，这就够了
时间:  2020-2-16 19:23
作者: ABC2019

Gratch 发表于 2020-2-16 19:19
苹果系统上运行的软件不会乱要权限，这就够了

品牌，软件升级，系统，用户黏性。其他方面再差，一样卖得最贵，销量最好
时间:  2020-2-16 19:29
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-2-16 18:38
几年前美国有手机支持B41但是没有b38

美国没有B38只有B41
时间:  2020-2-16 19:31
作者: skl

马云的云 发表于 2020-2-16 18:05
苹果这么做可以理解，全球短期内计划部署SA 5G的运营商除了移动联通电信，几乎没有。国外运营商5G都是NSA， ...

中国SA核心网是不是分大区建设,上次看到新闻联通北部SA核心网建好了.
时间:  2020-2-16 19:32
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 19:53 编辑
grakestar 发表于 2020-2-16 19:12
你忘了电联有N1了吧

n1可以SA组网，全球的SA组网估计都是2.6GHz以下频段，没有运营商用3.5GHz组SA网。
时间:  2020-2-16 19:33
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-2-16 19:29
美国没有B38只有B41

不知道美版手机B41是哪个范围
时间:  2020-2-16 19:33
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-16 19:17
苹果没有5G，苹果信号不行，苹果电池使用时间短，一样卖得最贵，一样卖得最好。买苹果的人，完全忽视这些缺 ...

也并不是，在美国三星的竞争力还是挺强的，份额与苹果相当。
时间:  2020-2-16 20:08
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:09
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:14
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:19
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:37
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:09
那怎么办啊？  电联在市区开满了N78， 我觉得NSA挺好  节省很多成本

NSA可以继续用，不会拆除。
时间:  2020-2-16 20:38
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-2-16 20:39 编辑
Gratch 发表于 2020-2-16 19:33
不知道美版手机B41是哪个范围

美版B41手机都是支持全频段的（2494～2690MHz），不像中国阉割到只有100MHz
时间:  2020-2-16 20:39
作者: crh380

马云的云 发表于 2020-2-16 18:05
苹果这么做可以理解，全球短期内计划部署SA 5G的运营商除了移动联通电信，几乎没有。国外运营商5G都是NSA， ...

马大师能具体说说为啥“3.5G不能搞SA”吗！
时间:  2020-2-16 20:39
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:40
作者: 马云的云

crh380 发表于 2020-2-16 20:39
马大师能具体说说为啥“3.5G不能搞SA”吗！

3.5G上行覆盖距离特别短，很容易没信号。
时间:  2020-2-16 20:41
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:42
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:19
移动也是混合组网，可惜连接的时候只能连接一个频段， 混合组网最大的坏处是两个频段之间容易来回跳，N78 ...

速率时高时低总比信号时有时无强。
时间:  2020-2-16 20:43
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:39
全世界都用N78，  后面肯定有升级SA方案

低频段可以SA没问题，高频段一定都是NSA。
时间:  2020-2-16 20:44
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:41
用4发上行能解决吗？

双发成本手机都承担不起，4发更不可能了，相当于手机装4套射频器件，能不能塞得下不说，成本也是4倍啊。
时间:  2020-2-16 20:44
作者: crh380

马云的云 发表于 2020-2-16 20:40
3.5G上行覆盖距离特别短，很容易没信号。

以往逛论坛的时候，看到有“上行解耦”的方案，用1.8G/2.1G做上行辅助，这样也不可行吗？如果仅仅是覆盖距离的影响，我认为只是资金上的问题，不是技术上的问题
时间:  2020-2-16 20:46
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:41
用4发上行能解决吗？

发射功率提高4倍，覆盖距离提高4^1/3=1.6倍。

3500频段四倍功率发射相当于2200频段标准功率发射，可以凑合着连续覆盖吧。
时间:  2020-2-16 20:48
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 20:48
作者: 马云的云

crh380 发表于 2020-2-16 20:44
以往逛论坛的时候，看到有“上行解耦”的方案，用1.8G/2.1G做上行辅助，这样也不可行吗？如果仅仅是覆盖距 ...

上行解耦还能算SA吗？恐怕得归入NSA的范畴了吧？
时间:  2020-2-16 20:52
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:48
这就尴尬了，电联在市区主要是N78组网，  NSA跟SA两者之间体验有没明显差距？

NSA和SA在体验上没有差距。
时间:  2020-2-16 20:53
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:48
这就尴尬了，电联在市区主要是N78组网，  NSA跟SA两者之间体验有没明显差距？

SA有一些新业务，比如切片。不过目前来看切片也不是给手机上网使用的。手机上网用NSA足够了。切片主要是服务物联网的。
时间:  2020-2-16 20:54
作者: Vortex

pa不是ap
时间:  2020-2-16 20:57
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 21:04
作者: Vortex

为什么某些人有段时间疯狂鼓吹sa?道理很简单，因为那会儿只有它一家有sa基带
时间:  2020-2-16 21:04
作者: Vortex

至于什么用户用不上，运营商浪费不管他的事，它只关心它能不能狠捞一笔
时间:  2020-2-16 21:05
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:57
体验差距不大搞SA太不值了，应该向国外看起啊

SA是给物联网用的，别忘了上5G的初心。
时间:  2020-2-16 21:07
作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 21:10
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-16 20:54
pa不是ap

对对。
时间:  2020-2-16 21:13
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-16 21:04
为什么某些人有段时间疯狂鼓吹sa?道理很简单，因为那会儿只有它一家有sa基带

其实没用，5GCore协议都没定型，一直在修bug中，它所谓的SA基带都是有bug的。
时间:  2020-2-16 21:19
作者: Vortex

马云的云 发表于 2020-2-16 21:13
其实没用，5GCore协议都没定型，一直在修bug中，它所谓的SA基带都是有bug的。

我清楚这点，SA那些应用某菊厂自己都还没搞明白是什么，说白了就是高层应用，跟普通用户基本没什么关系
时间:  2020-2-16 21:25
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-16 22:41
作者: lihao82

确实是成本原因。成本差异大
时间:  2020-2-16 23:13
作者: Vortex

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 21:25
上SA是任务， 如果上面逼着电联上N78独立组网怎么办？  

n1短期内不让上， 需要N78拉动经济

没开源节流谈什么经济？畸形经济
时间:  2020-2-16 23:17
作者: Vortex

不知道nr能不能借鉴下xpon的经验啊，发射路径就用LTE的，下行带宽rx only这种概念，大带宽，虽然好像还是避免不了dsp的瓶颈，要是能只接收部分带宽就好了
时间:  2020-2-16 23:33
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-16 23:17
不知道nr能不能借鉴下xpon的经验啊，发射路径就用LTE的，下行带宽rx only这种概念，大带宽，虽然好像还是避 ...

NR发射带宽可以和接收带宽不对称，发射可以有小带宽，而且不局限于在中心频率两侧发射。
时间:  2020-2-16 23:43
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-16 23:17
不知道nr能不能借鉴下xpon的经验啊，发射路径就用LTE的，下行带宽rx only这种概念，大带宽，虽然好像还是避 ...

NSA Option 3就是你这种方式啊，上下行信令全走4G，上行数据可以只走5G也可以只走4G，只让下行数据走5G。
时间:  2020-2-17 12:00
作者: Vortex

马云的云 发表于 2020-2-16 23:43
NSA Option 3就是你这种方式啊，上下行信令全走4G，上行数据可以只走5G也可以只走4G，只让下行数据走5G。

我是考虑的用lte的硬件直接跑nr,成本才够低
时间:  2020-2-17 16:45
作者: chenshengqu

这是不考虑国内市场了？
时间:  2020-2-17 20:41
作者: ifuxue

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 18:09
苹果自作自受，现在都知道苹果信号烂了， 在中国市场份额不断减小

并没多烂，信号不虚标而已，弱覆盖地区和其他品牌没太大区别
时间:  2020-2-18 10:27
作者: cctvghost

主流3.5G不能SA，是标准和技术硬伤么？难道只能靠2.1，1.8，2.6才能SA？
时间:  2020-2-18 10:28
作者: jethrowang13

R15已经定义完了基础，尤其物理层方面的参数、帧结构、信号波形；R16更多是特性增强，几乎不会再对基础做修改；所以，一款基于R15的基带芯片，通过软件升级可以支持R16，这点在基站和终端是一样的。基站同样的基带板/基带芯片/处理芯片，可以支持多个release，当然支持的特性越越多，小区和用户规格会下降。
至于说上行1T还是2T，这个对理论峰值速率影响很大，测试场景下影响也很大，但是到了现网，基站会不给UL 2T终端调度上行SM，终端2T能力不是唯一依据。上行速率还可以通过CA来提升，不一定非要以来2T。多PA/多通道Tx还会带来成本、耗电、体积、散热的增加。
时间:  2020-2-18 10:44
作者: Gyxs

技术不成熟
时间:  2020-2-18 11:15
作者: ran2cn

还只有苹果才有这样的霸气。
时间:  2020-2-18 12:03
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-18 15:21
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-17 12:00
我是考虑的用lte的硬件直接跑nr,成本才够低

Sub 3G频段LTE与NR的硬件大部分可以共用。
时间:  2020-2-18 15:22
作者: 马云的云

cctvghost 发表于 2020-2-18 10:27
主流3.5G不能SA，是标准和技术硬伤么？难道只能靠2.1，1.8，2.6才能SA？

3.5G不是不能SA，是不能单靠3.5G搞SA，必须有2.1/1.8等其它更低频段的配合，通过多个频段组合搞SA。
时间:  2020-2-18 15:25
作者: 马云的云

jethrowang13 发表于 2020-2-18 10:28
R15已经定义完了基础，尤其物理层方面的参数、帧结构、信号波形；R16更多是特性增强，几乎不会再对基础做修 ...

基站为什么不会给UE调度SU-MIMO？基站既然可以给UE调度2CC CA，就没理由不给UE调度2x2 SU-MIMO，LTE UE普遍只有1T所以基站没这么做可以理解，NR UE是推荐支持2T的。

当然成本、功耗、体积、散热都可以慢慢解决，例如对于CPE终端，这些可能都不是问题。
时间:  2020-2-18 16:11
作者: cctvghost

马云的云 发表于 2020-2-18 15:22
3.5G不是不能SA，是不能单靠3.5G搞SA，必须有2.1/1.8等其它更低频段的配合，通过多个频段组合搞SA。

下行3，5，上行1.8，2.1？
时间:  2020-2-18 16:58
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-18 17:34
作者: sos2006ma

确定了吗？
时间:  2020-2-18 17:51
作者: 马云的云

cctvghost 发表于 2020-2-18 16:11
下行3，5，上行1.8，2.1？

对的。上行1.8容易干扰3.5，最好只用2.1
时间:  2020-2-18 17:52
作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-18 16:58
已确定的5G标准，下行采用3.5GHZ覆盖，上行近端采用3.5GHZ覆盖。上行远端5G网络覆盖不到，需要部署4G lte网 ...

远端也可以重耕2100频率部署5G增加上行覆盖。
时间:  2020-2-18 18:37
作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-2-19 08:25
作者: lovebugzhang

Gratch 发表于 2020-2-16 18:13
管它怎么搞，反正今年不打算买手机

同，了解越多就越觉得太混乱了
时间:  2020-2-19 09:34
作者: jethrowang13

马云的云 发表于 2020-2-18 15:25
基站为什么不会给UE调度SU-MIMO？基站既然可以给UE调度2CC CA，就没理由不给UE调度2x2 SU-MIMO，LTE UE普 ...

是否调度UL SU-MIMO，解释起来可以写很长的文章，结论就是终端支持2T，基站不一定调度。
时间:  2020-2-19 10:56
作者: qxue2000

马云的云 发表于 2020-2-16 18:05
苹果这么做可以理解，全球短期内计划部署SA 5G的运营商除了移动联通电信，几乎没有。国外运营商5G都是NSA， ...

苹果放弃联通和电信用户了?
时间:  2020-2-19 14:36
作者: TYMING

跟不上节奏，早晚被华为拖垮
时间:  2020-2-19 15:49
作者: jwzvic

fliu13 发表于 2020-2-16 18:24
苹果现在真的就是IOS在力挽狂澜，
作为手机，信号差的一逼，也是服了

只是信号不虚而已。我iPhone xs max 没信号的地方 华为的 mifi一样没有信号。
时间:  2020-2-19 23:41
作者: danzvil

马云的云 发表于2020-02-16 18:21:22 <p>iPhone 11发布后，中国份额回升了。预期5月份的iPhone SE2发布后，份额能进一步...

se2可能不会支持5g吧？
时间:  2020-2-20 00:06
作者: 7ghk

即使是SA, 以後也只會是DSS和NR TDD-FDD聚合的世界, 我覺得這決定正確.

如果要加上行PA也應該加在中低頻FDD那邊, 比在中高頻TDD那一點點的時隙折騰(還要沒有波束成型!)好.
时间:  2020-2-20 03:25
作者: 马云的云

danzvil 发表于 2020-2-19 23:41
se2可能不会支持5g吧？

SE2肯定不会支持了，比11还便宜的东西，11都不支持5G，SE2怎么会支持。
时间:  2020-2-20 03:28
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-2-20 00:06
即使是SA, 以後也只會是DSS和NR TDD-FDD聚合的世界, 我覺得這決定正確.

如果要加上行PA也應該加在中低頻 ...

呵呵，这是FDD运营商（也是绝大多数运营商）的想法。

但中国移动不这么想，中国移动没多少FDD频谱，T、F基站设备都是两套，甚至不同厂家，没办法搞T-F聚合。

反而中国移动有最多的较低频段的TDD频率，比如1.9G、2.3G、2.6G，这些频率支持独立运作，无需低频FDD打底保障。
时间:  2020-2-20 11:06
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-2-20 03:28
呵呵，这是FDD运营商（也是绝大多数运营商）的想法。

但中国移动不这么想，中国移动没多少FDD频谱，T、 ...

搞非主流网络，终端可能就要牺牲主流网络支持能力了，除非cpe这个体积啥都能塞进去，手机很难，现在iphone四个地区版本不支持b28怀疑就是tmobile的600M天线太占地方，不知道有没有办法让600M和700M的天线合并
时间:  2020-2-20 13:24
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-2-20 11:06
搞非主流网络，终端可能就要牺牲主流网络支持能力了，除非cpe这个体积啥都能塞进去，手机很难，现在iphon ...

没办法了，中国移动的使命注定是要将非主流玩儿成主流。
时间:  2020-2-21 15:30
作者: 隐学士

2021年的iPhone 13就可以用上高通5纳米的X60基带了，大家再等等吧。
时间:  2020-2-22 19:41
作者: zkddw

苹果的B1 B3 B39的MB PA和B41 B40 n41的HB PA在同一颗MHB PAMiD里，nsa下可以同时实现B1/3和n41的两路上行吗
时间:  2020-2-22 19:43
作者: zkddw

5788557@qq.com 发表于 2020-2-16 20:41
用4发上行能解决吗？

4发手机厂成本根本扛不住，PAMiD成本太高了
时间:  2020-2-23 00:25
作者: usaa

太乱了
时间:  2020-2-26 01:03
作者: 马云的云

zkddw 发表于 2020-2-22 19:41
苹果的B1 B3 B39的MB PA和B41 B40 n41的HB PA在同一颗MHB PAMiD里，nsa下可以同时实现B1/3和n41的两路上行吗 ...

为什么不可以？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114