通信人家园

标题: 1:1到底是属于专用保护还是共享保护  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2006-1-6 16:22
作者: tthaonao     标题: 1:1到底是属于专用保护还是共享保护

G.841(10/98)关于这个问题有两段论述,我给看糊涂了,谁给讲讲:

第一段话:(第3页)
dedicated protection: A protection architecture that provides capacity dedicated to the protection of traffic-carrying capacity (1 + 1). See Recommendation G.803.

第二段话:(第26页)
Linear VC trail protection is a dedicated protection mechanism that can be used on any physical structure (i.e. meshed, ring, or mixed). It may be applied in any path layer in a layered network.
It is an end-to-end protection mechanism, and switches on server failures and client level information, including path performance information. It need not be used on all VCs within a multiplex section.
Linear VC trail protection switching can operate in a unidirectional or bidirectional manner. Bidirectional protection switching has the ability to carry extra traffic on the protection path.

第一段话说只有1+1是专用保护,第二段第一句说线性VC通道保护是专用保护,最后一句又说保护通道可以传额外业务,应该就是说可以是1:1的了,谁给解释一下!

还有一个问题,我一直以为VC级的保护都是1+1的,这里怎么好像说还可以是1:1的,以前看到说VC4/3的K3字节和VC12的K4字节可以用作APS保护,实际中有这样用的吗?
时间:  2006-1-6 16:22
作者: tthaonao

发帖随机事件

你乡下的亲戚造房子,你支援他 30 家园币。
时间:  2006-1-6 16:35
作者: wjh652924

发帖随机事件

你乡下的亲戚造房子,你支援他 30 家园币。

时间:  2006-1-7 14:36
作者: tthaonao

今天在G.803上看到了复用段1:1的保护属于专用保护,唉,都是ITU的协议,怎么说法还千奇百怪的啊
时间:  2006-6-30 12:57
作者: fanshengming

那就问一下北京中昱了,我们主要是光切换保护系统的【光线路保护器】。13501176602
时间:  2006-6-30 17:12
作者: patton

他们家的1:1是专用。楼上的怎么这么关注他们家的东西?
时间:  2006-6-30 17:15
作者: patton

丫是不是托儿呀??
时间:  2006-7-1 09:45
作者: fancyworm

dedicated 是protection mechanism 的定语,而不是保护通道的定语,楼主看明白了吗?呵呵




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114