通信人家园

标题: 谁能预言目前通过E1电路交换方式还能维持多久?  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2006-1-2 14:52
作者: worker18     标题: 谁能预言目前通过E1电路交换方式还能维持多久?

目前IP交换机发展已经比较成熟了,传统的通过E1电路交换方式的结构还能维持多久?
时间:  2006-1-2 16:39
作者: zwz8888

还能维持好长一段时间
时间:  2006-1-2 17:09
作者: sush

通信设备的更新换代可不是一时半会的事.
时间:  2006-1-2 17:46
作者: woodpacke

完全取代尚需时日呀。至少几年内不会发生完全取代。
时间:  2006-1-2 20:44
作者: hnsaczl

至少5年内还要用。
时间:  2006-1-2 22:53
作者: 春小麦

顶　呵呵
时间:  2006-1-3 08:22
作者: aspen

现在已经基本不新增传统的交换机了，开始逐渐更换原有交换机，再有3年估计就淘汰了
时间:  2006-1-3 15:15
作者: 风子

5年内吧
时间:  2006-1-3 16:01
作者: sunl71

二十年不变
时间:  2006-1-3 20:05
作者: 白云飞2008

韦总讲座中好像说08年起逐步淘汰！。
时间:  2006-1-4 01:20
作者: 西红柿

需求决定一切。。。
时间:  2006-1-4 12:27
作者: zxcvb

专网军网应该不会换吧

[此贴子已经被作者于2006-1-4 12:27:53编辑过]

时间:  2006-1-6 22:55
作者: somma

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2006-1-18 15:20
作者: chenyongjian

不会太久，但也不会太快，应为毕竟目前的传输还是以SDH为主，如果弃之不用毕竟于心不忍
时间:  2006-1-18 17:57
作者: bluesky2345

什么事物都有一个过渡，应该有相当一段时间
时间:  2006-1-26 18:00
作者: pootnet

换了，偶就失业了。。。搞维护的
时间:  2006-1-26 21:30
作者: gciswitch

虽然分组交换网络（特别是IP网）对业务的发展要比电路交换网络更有前景，但电信运营商对电路交换网络的建设投入大量成本，并且目前电路交换网络仍能给运营商到来可观的利润，因此电信运营商是不会轻易放弃已有的基础网络的，况且在IP网上运行电信业务仍有相当多的技术难题仍未解决，如QoS，安全性等，因此我觉得电路交换网络仍会存在一段相当长的时间，但会逐步过渡到分组交换网络，如现在很热的NGN就是一个例证。
E1接口是一种很成熟的设备互连接口，不但电路交换网可以用，分组交换网同样适用，因此不会轻易被淘汰。
我个人认为先进的技术不一定是适合当前市场的技术，如11楼所说的“需求决定一切”。
时间:  2006-1-27 03:12
作者: Macross

中国一号还在用那
时间:  2006-1-27 10:20
作者: llx318888

以下是引用gciswitch在2006-1-26 21:30:00的发言：
虽然分组交换网络（特别是IP网）对业务的发展要比电路交换网络更有前景，但电信运营商对电路交换网络的建设投入大量成本，并且目前电路交换网络仍能给运营商到来可观的利润，因此电信运营商是不会轻易放弃已有的基础网络的，况且在IP网上运行电信业务仍有相当多的技术难题仍未解决，如QoS，安全性等，因此我觉得电路交换网络仍会存在一段相当长的时间，但会逐步过渡到分组交换网络，如现在很热的NGN就是一个例证。
E1接口是一种很成熟的设备互连接口，不但电路交换网可以用，分组交换网同样适用，因此不会轻易被淘汰。
我个人认为先进的技术不一定是适合当前市场的技术，如11楼所说的“需求决定一切”。


分析的很细呀.
时间:  2006-1-27 15:45
作者: xiaoniu

呵呵，E1方式可能分几种情况
1、长途网：估计5年
2、本地网：估计10年
3、其他：估计15年

时间:  2006-2-8 13:49
作者: chenyongjian

楼上有点意思
时间:  2006-2-10 10:42
作者: eagle_ly

各有优缺点，相互共存而已
时间:  2006-2-10 17:35
作者: dly11tao

会长时间存在的
时间:  2006-2-14 11:26
作者: hrh

至少10年吧。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114