通信人家园

标题: 有哪位大虾用过思科的MSTP说来听听？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-9-30 15:18

作者: ustcer 标题: 有哪位大虾用过思科的MSTP说来听听？

有哪位大虾用过思科的MSTP说来听听？是EOS采用什么映射协议的？设备的稳定性如何？如果思科的MSTP怎么样，大家会选择思科的MSTP？

时间: 2003-10-1 12:47

作者: wfdcks8848

有人用过思科的MST？

还是支持国货吧！

时间: 2003-10-1 13:29

作者: kin

对，支持国货！！！！

Cisco的传输根本不行，技术杂七杂八的。

时间: 2003-10-2 14:25

作者: 家园客人

“Cisco的传输根本不行，技术杂七杂八的。”

扯淡。

CISCO的MSTP参与了电信研究院光通信实验室的设备选型，最后入围的是光桥、CISCO和另一家（恕我记不清了），最后CISCO中标。

CISCO的MSTP业界第一个做了L3，SDH这层的东西大家都做的出来，什么谁强谁弱？一般而言，CISCO没有把精力集中在加大CROSS CONNECT这一方面，而是更多的借鉴了数据网络的经验，因此最早就把MPLS也做了进去。但CISCO的ONS15454对ATM的支持有限，这也是缺陷。CISCO的EOS一般用GFP，另外两种不建议做。设备稳定性还可以，我们这边一对10G对开，两年了，基本没出过问题。

一般情况下，如果过多考虑与数据的融合，可以借鉴CISCO的经验。如果纯粹做SDH，要求大容量，或许CISCO不是最佳选择。我不是CISCO的人，但做技术的要实事求是，不是随口扯两句就出来了。

时间: 2003-10-2 18:30

作者: wfdcks8848

假洋鬼子出现了！

时间: 2003-10-2 23:15

作者: 家园客人

嘿嘿，笑死人了，我就技术论技术，何谈“假洋鬼子”？一看你这话就知道你不是真正搞技术的，我从头到尾没说过国产设备的一句坏话。

学习别人的长处是为了自己更快的进步，连这一点胸襟都没有，整天盲目自大，又何谈强国之路？懒得和你再说了。

时间: 2003-10-3 17:51

作者: linfengx

同意。

一味贬低敌人不是爱国。

时间: 2003-10-6 15:24

作者: chenalthor

支持！！！
在技术上更应该有拿来主义，不能为了爱国而忽视了技术的学习，技术的进步！

时间: 2003-10-7 09:38

作者: 家园客人

什么外国啊内国啊、敌人啊朋友的啊？！说话就带火药味！SDH、MSTP、LAPS/GFP封装协议不过是个烧煤的锅炉和烧油的锅炉的区别吧，瞧你们这些火头军不喜欢干活，就知道打仗！！

时间: 2003-10-7 15:53

作者: ustcer

CISCO的EOS采用GFP的协议？奇怪为什么在电总北研测试CISCO不测试互联互通呢？请上面的哪位仁兄解解小弟的疑惑。
此外，仁兄说的选型是哪个选型？我有电总的选型文件，CISCO只是第二类（可用）的入围厂家而已。第一类入围厂家（推荐采用）的五个厂家并不包括CISCO。
请仁兄耐心解解小弟的疑惑。

时间: 2003-10-7 16:22

作者: fallleaf

CISCO的产品没有接触过,推测起来大概一是因为SDH的性能问题二是因为价格问题吧.MSTP主要还侧重于传输的特性,数据功能至少目前是喊的火热,但用的不多(不包括简单的点点EOS).

时间: 2003-10-7 17:09

作者: 家园客人

uster仁兄，你的选型文件可以发给我SEE一下么？

yanxiaoying@hzcnc.net

时间: 2003-10-9 16:19

作者: 家园客人

ustcer?
r u from ustc?
是设备商还是运营商？

时间: 2003-10-9 19:51

作者: ustcer

我是从USTC毕业的，你也是吗？我是91级的，应该是老大哥了吧！

时间: 2003-10-9 20:40

作者: perry

cisco设备的双交叉平面（sdh/ip）还是很厉害的，
说实话，尽管这次电信在测试中出了很大风头，但是那些东东的实用性还是值得怀疑。
主要是传输所的那些人一直在推动mstp，炒的比较厉害

时间: 2003-10-13 09:28

作者: zhfyh

cisco的 ONS15454 SDH版本的本人用过，感觉在路由方面还是有很大的竞争力，网管也是比较可取，集成度也比较高。但是对于单板的质量不敢恭维，维修不方便，感觉象是企业级的产品，还有cisco的服务是要买的，所以服务这一块也比较糟糕。建议运营商还是选用国产的MSTP设备。

时间: 2003-10-13 16:55

作者: littlenine

呵呵，USTCER说的是电信7月份的MSTP测试把？我也觉得很奇怪思科为什么没有参与互连互通测试，别的能数得出来的厂家基本都参与了。是不是其GFP或LCAS有一些非标的地方？
另：USTCER是在电总么？据我所知本次电信测试文件也只是在节前才正式下发到各省公司的。

时间: 2003-10-13 23:09

作者: 家园客人

我说的MSTP选型不是北研院张成良它们最近6月搞的测试，而是北研院组建实验室时候的选项。

另外提一点，非标的现象其实非常普遍，并不是某个厂家才有的。互通怎么测的，两边各派工程师，现场互调互改，改到通为止，呵呵，哪有一来双方都是标准就能通的道理？

还有，我不知道选型文件以谁为主，6月底电信在北京和广州同时开测，两边的结果并不完全相同。

时间: 2003-10-14 09:49

作者: littlenine

呵呵，感觉上国内几个主流MSTP厂家对“标准”把握得比较准确（或是达成了默契？呵呵），互连互通时基本不需要做什么调整，很容易实现，外企的产品在这一块就要欠缺一点了。
目前电信下发的选型文件应该是以7月的北京测试为准，广州的测试规模比较小一点，而且当时互连互通好像只测了中兴和光桥，北京测试大部分的厂家都参与了互连互通测试。

时间: 2003-10-14 10:57

作者: 家园客人

并非如此，北京测试时第一个倒下的互通就是国内两个最大厂商之间的互通。

广州当时是用了三个厂家的产品做测试，现场互相调。有时候真的很难讲，因为广州这边地区比较特殊，所以自己搞了测试。北京搞得倒可以推广到其他省市，嘿嘿，天子脚下啊～～

时间: 2003-10-14 15:33

作者: littlenine

呵呵，看来您也是电总内部人士吧？从我这边的渠道得到的消息是中兴和华为VC12虚级联＋GFP以及VC12 LCAS都成功互通，倒是和烽火的LCAS无法互通。和您所说的有一些出入，愿闻其详！
PS:北研院此次测试还是很详尽的，几乎所有厂家都参加了，测试结果下发到各地也确实具有一定参考价值。

时间: 2003-10-14 16:30

作者: 家园客人

呵呵，好，不如交个朋友吧。

时间: 2003-10-14 16:31

作者: 家园客人

留个联系方式......

时间: 2003-10-14 17:21

作者: littlenine

呵呵
littlenine@vip.sina.com
msn:littlenine09@hotmail.com

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)