通信人家园

标题: 关于5G的一点困惑 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-10-4 02:14

作者: greatskywalker 标题: 关于5G的一点困惑

现在5G在圈内红红火火，但是对普通消费者来说，5G除了高速外，没有直接的好处。目前运营商部署的5G，看上去也只是在速率方面有提升。业界砸下去这么多钱，消费者肯买单吗?

时间: 2018-10-7 11:48

作者: wawabing

想想当年3G刚上马的时候，大家都觉得没什么用。
结果iPhone一出来，马上带火了3G和4G。
现在也一样，只要杀手级应用一出现，5G的作用就出现了。

时间: 2018-10-7 17:01

作者: yjqmen114

用户需求不明确，目前无迫切需求，只有等终端市场来推动

时间: 2018-10-9 22:38

作者: greatskywalker

wawabing 发表于 2018-10-7 11:48
想想当年3G刚上马的时候，大家都觉得没什么用。
结果iPhone一出来，马上带火了3G和4G。
现在也一样，只要 ...

我觉得目前情况跟当年3G不一样。 3GPP对3G目标看的很清楚，就是Combination of Mobile Communication and Internet－互联网和移动通讯整合。但当时整个通讯界思考重点都是提升无线速率，速率是当时的瓶颈。直到HSDPA上来，速率才达到可以接受的水平。4G主干思路仍然是提升速率，提升频谱效率。结果内，3GPP把路铺好了，现在最大的收益者却是互联网行业以及APPLE。再下来5G，按照3GPP构思，不仅仅是提升速率，而是要把无线通讯用到方方面面，包括IOT。只是，从目前运营商的宣传看，除了速率提升，真是没看出有其他卖点

时间: 2018-10-16 11:21

作者: jeffyko

1，首先说速率，对于低频（<6G），LTE借助CA可以和5G达到差不多的峰值速率：比如5G 100M带宽，LTE采用5*20M CA；下行都采用256qam；对于高频(>6G），首先LTE现有规范不支持，而5G可以支持~100G（现有规范到40G），单载波400M；另外5G采用极简设计（比如取消了CRS，PDCCH coreset配置更灵活，sib按需发送等），系统开销比LTE低；所以不管低频还是高频，5G峰值及频谱效率都会比LTE高；
2，其次是时延，虽然LTE r15引入了sTTI（short TTI）来降低时延；但5G在其系统设计的各个方面都充分考虑到了low latency；比如mini-slot，MAC/RLC的设计，DMRS设计，上行HARQ设计等。
3，第三也是我觉得最重要的一点，就是前向兼容（forward compatability），即5G系统设计考虑到了未来可能出现的当前无法预计的业务需求，因此其可扩展性是LTE无法比拟的；
4，第四，5G的信道及信号都支持beamforming，这个与LTE差异很大（LTE仅PDSCH/DRS支持beamforming）。相应的增益可能需要未来大网来检验和提升。

时间: 2018-10-19 22:13

作者: greatskywalker

jeffyko 发表于 2018-10-16 11:21
1，首先说速率，对于低频（6G），首先LTE现有规范不支持，而5G可以支持~100G（现有规范到40G），单载波400M ...

这些算是技术实现手段，目的是为了提升速率。现在从最终用户角度讲，他肯为5G花钱的理由是什么? 仅仅是速率更快?

时间: 2018-10-20 09:44

作者: jeffyko

我觉不用为用户考虑，容易陷入唯心论。比如就我来说，我觉得联通3G就足够了，有4G better，有5G much better。
比如4G，09年第一个商用网，11~12年中移开始trial，晚了2~3年；5G估计也是这个趋势，19年国外商用，国内估计要到20~21年。但是需要认识到，5G比拼比4G要激烈的多，所以早些行动（比如trial）不会吃亏，也可能也是为什么国内5G是MIIT和NDRC主导。同时从目前来看，国内H/Z争气，领先E/N可能不止一点点。
但就国内三大而言，现在普遍推行的不限量套餐，仅靠4G这点频谱可能是满足不了需求的。

时间: 2018-10-20 10:30

作者: jeffyko

本帖最后由 jeffyko 于 2018-10-20 10:33 编辑

greatskywalker 发表于 2018-10-19 22:13
这些算是技术实现手段，目的是为了提升速率。现在从最终用户角度讲，他肯为5G花钱的理由是什么? 仅仅是速 ...

另外，还有一个普遍的误区:广义上5g包括5gnr以及lte advanced pro演进。5g不仅仅代表高速率，还代表业务多样性和低时延。
所以不用太纠结，从适配业务多样性的角度，5gnr更好。
如果你参加过5g展会，你会发现，绝大部分是展示业务应用，个别展台是峰值速率。

时间: 2018-12-17 16:50

作者: 雨雪纷飞

各种领域，车联网，物联网，远程医疗等等，只有你想不到。

时间: 2019-1-3 00:50

作者: greatskywalker

雨雪纷飞发表于 2018-12-17 16:50
各种领域，车联网，物联网，远程医疗等等，只有你想不到。

好的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)