通信人家园

标题: 移动暂停建设5G是最聪明的做法！（6#精彩回复）  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2018-8-14 10:57
作者: 一水惊涛     标题: 移动暂停建设5G是最聪明的做法！（6#精彩回复）

    1、5G前景不明，目前并无杀手级应用，4G几千亿投资成本都没收回来，此时上5G不合时宜。
    2、目前三大运营商都不着急建5G，反而是国家急，运营商都是上市公司，应有定力。
    3、广电700M频段不吐出来，用3000M-5000M的频段建设5G就是笑话，别说什么MIMO能够让信号覆盖达到4G1800M频段的水平，你把4G基站的设备发射功率调高5倍，1800M也能达到900M的水平。
    4、电联想做就让他们先做好了，最好工信部先给电联发牌照，过两年再给移动发，移动更有借口晚上了。
    5、移动目前要做好的就是FDD的广覆盖，腾退2G占用的900M频段，再用3年时间，把VOLTE搞上去，彻底退掉2G、3G，三年后看形势再上5G也不迟。
时间:  2018-8-14 11:06
作者: zhanghe2

  说的对啊，5G除了网速比4G快以外没有其他的优势了，但是现在4G的网速基本就可以满足需要了，如果现在上5G就会造成巨大的资本支出，并且4G投入的钱很难回本
时间:  2018-8-14 11:22
作者: scnc001

嗯，楼主最最聪明，所以才能出这个最聪明的主意
时间:  2018-8-14 12:25
作者: 只是

还是联通上3400-3500MHz电信上3500-3600MHz，移动用4800-5000MHz做做样子得了
时间:  2018-8-14 13:24
作者: just10086

移动现在猴急猴急的，设备商也猴急猴急的，你说停就停？
时间:  2018-8-14 14:09
作者: 没事来看看

个人观点，

1，每一代移动通信技术在规模商用之前，从来没有选对过杀手级应用，但到后来又都找了所谓的杀手级应用，被动等待肯定是不行的，可以参考联通在4G初期的等待所产生的后果。

2，投资成本尚未收回，这样如何看待测算投资成本。中国三大运营商投资收入占比是全球最高的，根本原因就在于，他们不是完全的市场理性人，承担了更多的国家战略诉求。

3，运营商虽然不着急建设5G，但也必须不断的进行现网升级，开始引入8T8R或者Massive MIMO这样的技术，这些技术本来就是5G的特性，不能说是4G还是5G，而且同样需要大量的资金投入。比如MM技术，就需要大面积的更换天馈系统。

4，用低于1GHz的低频进行5G网络部署，是运营商都希望的事情，但现在来看，根本就不现实，所以不用考虑。

5，工信部肯定会同时发放5G牌照，也就是进行频率分配，现在来看，主力频段就只有两个3.5GHz以及4.8GHz，大家都希望用3.5GHz，4.9GHz无论是网络建设、优化还是产业链成本都非常高，而且还不成熟。

6，老百姓不会关注你用的是VoLTE，还是MM，还是啥。5就是比4大，5G就是比4G强！

7，5G现在不是运营商之间的竞争，也不是设备商之间的竞争，而是被成功忽悠到了国家战略层面，就看决策层怎么定了。
时间:  2018-8-14 14:32
作者: just10086

楼上一直说4g投资没回本我就笑了，回没回国资委不清楚？又是个不思进取想躺着数钱的。5g基站即使仅在城区覆盖，带来的收益也比4g可观。至于低频覆盖5g，后期肯定会有的，至于什么时候发，那就是高频覆盖让工信部满意的时候
时间:  2018-8-14 14:34
作者: savie

杀手级应用，现象级选手
时间:  2018-8-14 14:52
作者: zcs1949

本帖最后由 zcs1949 于 2018-8-14 14:52 编辑

个人觉得移动要急，而电信联通，特别是联通不该急。
移动有钱，可以大建5G，同时逼迫电联建设，使电联有限的现金流枯竭，无法在市场上与移动打价格战。同时由于电联现金流有限，5G建网肯定也无法与移动相比，继续落个垃圾网络的名声。
而反观联通，要尽力阻止5G开始建网。5G拖得越晚对联通约有利。可以利用时间休养生息，积蓄资本。在若干年后,5G建网开始时，建设一张不弱于移动的5G网！
简单说联通需要时间憋大招。而移动不该给电联这个时间。
时间:  2018-8-14 14:55
作者: 幸福的遐想

对于用户来说，5就是比4强，用户不需要懂技术，不需要懂原理，只需要知道我用的是5就行了，至于用起来比4也快多少，他们不关心这个的。移动不建设，电联重点城市覆盖一下，然后一宣传，大批用户倒戈你信不？
时间:  2018-8-14 14:59
作者: diaochong

zhanghe2 发表于 2018-8-14 11:06
说的对啊，5G除了网速比4G快以外没有其他的优势了，但是现在4G的网速基本就可以满足需要了，如果现在上5G ...

5G针对三个业务方向发展的思路被你全抹杀了
时间:  2018-8-14 15:00
作者: diaochong

这是要坑移动吗，3G流失的还不够
时间:  2018-8-14 15:02
作者: 爬电杆数签签

我就一点疑问，不搞5G哥们儿们吃啥？
时间:  2018-8-14 15:22
作者: wjicanfly

目前来看，三家运营商投5G都无法保证是收益者，或者说有大概率会赔钱。运营商修桥铺路窝里打架，内容商赚钱的4G已经很明显了
时间:  2018-8-14 15:23
作者: 内蒙老通信

哈哈，各种期待呀
时间:  2018-8-14 15:30
作者: 龙龙侠

只是 发表于 2018-08-14 12:25:19 <p>还是联通上3400-3500MHz电信上3500-3600MHz，移动用4800-5000MH...

好主意！！！
时间:  2018-8-14 16:06
作者: liuzhaoyzz

  5g确实没必要那么早急着上。我电脑还是用的百兆网，我感觉也挺快的，呵呵。这是相当于4G的网速啊。     
时间:  2018-8-14 16:14
作者: mm456

把聚合都上好了,V语音都稳定了，直接改手机图标为5G 完美解决！
时间:  2018-8-14 16:19
作者: markzune

稳如覆盖靠基站开功率
时间:  2018-8-14 16:54
作者: ROC加油

你错了 5G恐怕只能看移动 需求 能力都是  电信LTE都没建好   联通23G都没覆盖好 看电联？一线城市做样子吧
时间:  2018-8-14 17:49
作者: zhanghe2

diaochong 发表于 2018-8-14 14:59
5G针对三个业务方向发展的思路被你全抹杀了

呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球只有两个5G规则，一个咱，一个是对面
时间:  2018-8-14 18:32
作者: wenbinyu

zhanghe2 发表于 2018-8-14 17:49
呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球 ...

5G是以后物联网产业的基石啊，那也是千亿级别的市场，，怎么没有亮点
时间:  2018-8-14 19:30
作者: ROC加油

zhanghe2 发表于 2018-8-14 17:49
呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球 ...

你确定是自有知识产权  还只有两个规则全是中国  台北北京？
时间:  2018-8-14 19:32
作者: kybee

G900清频上L900，这要多大的勇气？
时间:  2018-8-14 20:04
作者: amethyst1328

时间:  2018-8-14 20:15
作者: 一水惊涛

just10086 发表于 2018-8-14 13:24
移动现在猴急猴急的，设备商也猴急猴急的，你说停就停？

设备商猴急的目的很简单，这是不言而喻的
时间:  2018-8-14 20:22
作者: 一水惊涛

zcs1949 发表于 2018-8-14 14:52
个人觉得移动要急，而电信联通，特别是联通不该急。
移动有钱，可以大建5G，同时逼迫电联建设，使电联有限 ...

移动不应该逼电联太紧，华为的基本策略之一就是永远保留30%的市场给对手
时间:  2018-8-14 20:24
作者: 一水惊涛

diaochong 发表于 2018-8-14 14:59
5G针对三个业务方向发展的思路被你全抹杀了

物联网，目前2G比4G还吃香，为什么？超低延迟，自动驾驶也好，远程医疗也罢，都还是概念期，超大速率，目前没发现什么应用需要g级别速率
时间:  2018-8-14 20:29
作者: 一水惊涛

wjicanfly 发表于 2018-8-14 15:22
目前来看，三家运营商投5G都无法保证是收益者，或者说有大概率会赔钱。运营商修桥铺路窝里打架，内容商赚钱 ...

对的，第一，和3G4G时代不同，目前手机卡的普及率已经非常高，开始进入存量用户经营阶段，你上5G也不会导致营业收入快速提高，第二，目前国家对待运营商的态度就是不断让你降低资费，一旦资本开支大幅增加，移动也要进去亏本阶段
时间:  2018-8-14 20:31
作者: 一水惊涛

zhanghe2 发表于 2018-8-14 17:49
呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球 ...

所以我才说是国家急，运营商不急，当然设备商也急
时间:  2018-8-14 20:35
作者: 一水惊涛

zhanghe2 发表于 2018-8-14 17:49
呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球 ...

所以我才说是国家急，运营商不急，当然设备商也急
时间:  2018-8-14 20:40
作者: ROC加油

一水惊涛 发表于 2018-8-14 20:24
物联网，目前2G比4G还吃香，为什么？超低延迟，自动驾驶也好，远程医疗也罢，都还是概念期，超大速率，目 ...

因为省电 稳定 低网速也够了
时间:  2018-8-14 22:46
作者: coolfire20

如果移动是私人的，从盈利角度来讲肯定不会让他上5G，为啥，根本没必要上，网速就快那么一点，等设备便宜下来上也不迟。
另外，4G FDD 900补盲，广覆盖，先把基础网络建好，网优做好，再考虑5G的事吧。
时间:  2018-8-14 23:51
作者: zjuwangwei

没事来看看 发表于 2018-8-14 14:09
个人观点，

1，每一代移动通信技术在规模商用之前，从来没有选对过杀手级应用，但到后来又都找了所谓的杀 ...

还有个2.6G频段的190MHz，可以用来做5G
时间:  2018-8-15 05:01
作者: skshao

謝謝分享！可以說說移動的5G建設現況嗎？
时间:  2018-8-15 08:11
作者: 丁洋

眼光放长远些，中国想引领5G，不摸索前进就让别人抢去了
时间:  2018-8-15 08:13
作者: zhanghe2

wenbinyu 发表于 2018-8-14 18:32
5G是以后物联网产业的基石啊，那也是千亿级别的市场，，怎么没有亮点

物联网4G都够用了，除了一些特殊场景外。
时间:  2018-8-15 08:35
作者: zhwayne

都是上市公司，玩的不就是概念，前景，潜力吗？你搞5G，我不搞5G，股民会买谁呢？
我们是D领导的国家，必须得执行国家战略，以及执政党的各种方针策略
4G刚建的时候谁也没想到现在视频业务会发展成这样，可以说4G使人离不开网络了。5G who knows
最后一个问题，到底是有了所谓的杀手级应用再去建网，还是建了网等待杀手级应用，哪个对网络运营商，尤其是中CM/CU/CT这种体量的运营商更有利。我觉得两者是相辅相成的，没有网络作为基础去验证所谓的杀手级应用你怎么知道是杀手级，那就是纸上谈兵。当然没有应用，空有网络也是白费
最后感觉挺有意思的，一群整天泡论坛的IT民工，为500强上市公司CEO出谋划策。也许我们讨论的一切，也没有上面一个文件重要。
时间:  2018-8-15 08:39
作者: xiaoxin8

5G要上，但不是全网上，城区的流量高区域全覆盖还是必要的，逐步全网覆盖（2015全网覆盖不晚）
时间:  2018-8-15 08:45
作者: 大将军王

当年，也有人建议联通不要上LTE，用HSDPA和移动的TD-LTE竞争。
时间:  2018-8-15 08:59
作者: diaochong

一水惊涛 发表于 2018-8-14 20:24
物联网，目前2G比4G还吃香，为什么？超低延迟，自动驾驶也好，远程医疗也罢，都还是概念期，超大速率，目 ...

兵马未动，粮草先行。等业务起来，就错过点了
时间:  2018-8-15 09:01
作者: diaochong

zhanghe2 发表于 2018-8-14 17:49
呵呵，5G的亮点除了网速外没有其他的了，至于国家让大力发展5G，是由于只有5G才是自有知识产权，并且全球 ...

网速快还真不是亮点，基本是延续4G的思路。看好URLLC
时间:  2018-8-15 09:20
作者: haiouspace

我就想问楼主是啥大牛，能站这么高的高度看问题，问问自己有没有这水平来评判一个新系统。我想告诉楼主的是不仅是5G，6G也在路上了，技术的发展前进不可逆转，这就是时代！
时间:  2018-8-15 09:26
作者: suyan2014

网络建设总要比应用需求要来得早一点，否则哪怕应用有多好，没有一张撑得起的网络，又有谁愿意投入资金来开发。
时间:  2018-8-15 09:28
作者: shanchuan

没事来看看 发表于 2018-8-14 14:09
个人观点，

1，每一代移动通信技术在规模商用之前，从来没有选对过杀手级应用，但到后来又都找了所谓的杀 ...

特别赞同第6点，2013年底移动大规模建设TD-LTE的时候，联通不断升级WCDMA网络，不停强调3G网络也可以达到4G的速度，事实上速度也的确不慢，但是在老百姓心目中还是觉得移动4G比联通3G要高大上。所以运营商网络如果唯技术论，迟早也是要玩完的。
时间:  2018-8-15 10:07
作者: woainiuzaizai

只是 发表于 2018-8-14 12:25
还是联通上3400-3500MHz电信上3500-3600MHz，移动用4800-5000MHz做做样子得了

移动要吐血了。
时间:  2018-8-15 10:41
作者: fayos

本帖最后由 fayos 于 2018-8-15 10:41 编辑

国家战略！很大的一盘棋。中国的优势就是国家办大事！
落后就要挨打！不与人争，现在还在用3G，邮电把钱赚。
时间:  2018-8-15 10:43
作者: danzvil

幸福的遐想 发表于2018-08-14 14:55:44 <p>对于用户来说，5就是比4强，用户不需要懂技术，不需要懂原理，只需要知道我用的是5就行了，至于用...

考虑到资贵费很多用户不会有这种想法因为这种隐性科技不大能满足消费者的虚荣心，它不像手机带出去有面子因为别人看得到
时间:  2018-8-15 11:05
作者: 一水惊涛

zhwayne 发表于 2018-8-15 08:35
都是上市公司，玩的不就是概念，前景，潜力吗？你搞5G，我不搞5G，股民会买谁呢？
我们是D领导的国家，必须 ...

就是讨论而已，移动搞4G是必须上而且要飞速上，原因很简单，3G不成熟，已经处于烂尾状态，电联的3G红红火火，你不上4G就是等死，现在情况不一样
时间:  2018-8-15 11:10
作者: 103253261

      我们看待问题不能只是考虑一个字“钱”，看待问题的纬度太窄了。1、信息化产业是国家抢占全球制高点的国家战略，所有国企得配合国家战略。2、在年年提速降资费的情况下，运营商每年需要利润，但也不是突然利润暴涨，舆论及吃瓜群众肯定不同意。3、对运营商而言，成本不光是资金，时间成本、机会成本每样都和资金成本一样重要。4、最后要搞懂经济二词，钱存在银行或放在家里是数字或废纸，钱只有流动起来才能创造新的价值和资本，和经济下行时国家放水让钱流动起来，拉动经济一个道理。
      所以运营商的钱放在银行是不可能的，运营商在保证现金流稳定，利润可控的情况下，钱都是要花出去的。如果运营商钱都放在银行，那运营倒闭的速度比联通还快。
时间:  2018-8-15 11:12
作者: 一水惊涛

shanchuan 发表于 2018-8-15 09:28
特别赞同第6点，2013年底移动大规模建设TD-LTE的时候，联通不断升级WCDMA网络，不停强调3G网络也可以达到 ...

联通目前的处境和上4G过慢没有多大的关系，从08年到13年国家给了联通五年的时间，但是联通的王牌wcdma居然都没打得过移动的2G，值得反思，这五年移动的3G几乎就是废的
时间:  2018-8-15 11:18
作者: woainiuzaizai

3G、4G的实验网都是运营商在玩。
5G的实验网是发改委在推。
这个是国家战略了。
时间:  2018-8-15 11:22
作者: 一水惊涛

103253261 发表于 2018-8-15 11:10
我们看待问题不能只是考虑一个字“钱”，看待问题的纬度太窄了。1、信息化产业是国家抢占全球制高点的 ...

所以我才说这个问题是国家急，运营商不急，国家的高度考虑当然是国家需要，社会需要，信息化产业需要，但是对于运营商的人来说，只有kpi才是真实的，运营收入要增长多少，利润要增长多少，还要完成中堂大人一句降低资费30%，现在运营商的员工哪管你是综合部财务部还是人力部，统统挂了发展业务的指标，但是现在中国早已经进入存量客户经营阶段，没开手机卡的还有多少人？初中生都已经基本普及手机了，难不成要去小学摆摊？所以说，屁股决定脑袋，现在对运营商来说推迟5G建设是最好的结果
时间:  2018-8-15 11:27
作者: 加勒比海带6

所以说，对移动好的政策和方法移动得先执行，对移动不利的先让电信联通背锅
时间:  2018-8-15 11:50
作者: 只是

woainiuzaizai 发表于 2018-8-15 10:07
移动要吐血了。

吐什么血，正好给移动胡建几个5g基站台阶下，5g前景不明不如不建,tdd2600有六十兆频宽可用，也就是300M带宽的tdlte，容量足够用了，无需建5g
时间:  2018-8-15 13:36
作者: 草剑客

落后就要挨打，，不管你技术还是其它的。吃老本。呵呵。。努力开拓新市场，新技术，才是长存不衰的经营之道。如果这样中国不用巨资竟争国芯及5G/6G了，让美国欧美去开发新技术。给钱就是了。。。还好楼猪不是国家领导人，或其它领导者，不然。。。。不是倒闭就是亡国。。
时间:  2018-8-15 14:21
作者: bbs助理


http://www.txrjy.com/thread-1041825-1-1.html
欢迎大家加入家园运营商群组
时间:  2018-8-15 14:27
作者: gzljp

看国家意志了
时间:  2018-8-15 14:29
作者: 没事来看看

大将军王 发表于 2018-8-15 08:45
当年，也有人建议联通不要上LTE，用HSDPA和移动的TD-LTE竞争。

HSDPA，太老了，WCDMA-HSDPA-HSUPA-HSPA+，而且是高阶的HSPA+，再配合多载波和高阶调制，速度能够干到168Mbps，但然并卵，结果大家都知道了。
时间:  2018-8-15 14:55
作者: momo1728

一水惊涛 发表于 2018-8-15 11:22
所以我才说这个问题是国家急，运营商不急，国家的高度考虑当然是国家需要，社会需要，信息化产业需要，但 ...

KPI重要也得看跟谁比，5G现在和智能制造2025联系在一起，而智能制造又是郭嘉规划中一个极端重要的经济增长点。

2001年，为保证APEC期间的通信质量，上海移动在10天内完成了2000多栋建筑的覆盖升级。当时移动的老总正好生病，动员大会上亲自到场（其中细节按下不表），直接说完不成任务，大家一起卷铺盖走人。

所以把时间拉回来，为了KPI去敷衍5G，梁静茹站身边也不敢的吧？
时间:  2018-8-15 15:44
作者: jancy1988

很早就留言过，现阶段谁加快5G建设，商用，谁就是蠢！这是从未来国际大环境大格局来推断的！
时间:  2018-8-15 15:47
作者: goden

提速降费，现在不上5G怎么提速嘛
时间:  2018-8-15 15:53
作者: 一水惊涛

goden 发表于 2018-8-15 15:47
提速降费，现在不上5G怎么提速嘛

这样的话移动也会跨掉和电联一样，走向没有利润甚至亏本的境地，到时候就真的是比烂的时候了。
时间:  2018-8-15 15:57
作者: 一水惊涛

momo1728 发表于 2018-8-15 14:55
KPI重要也得看跟谁比，5G现在和智能制造2025联系在一起，而智能制造又是郭嘉规划中一个极端重要的经济增长 ...

两者不同，上海移动可以花几千万甚至几亿去升级，但是5G一个决策就是几千亿的事情，一旦5G全面覆盖，但是营收又提不上去，最后的结果就是移动把几十年辛辛苦苦存下的钱全部打了水漂，当然，打了水漂就打了，也无所谓，只是这样一来，移动的境地就和联通一样了，走向衰亡的境地。
时间:  2018-8-15 16:00
作者: 一水惊涛

haiouspace 发表于 2018-8-15 09:20
我就想问楼主是啥大牛，能站这么高的高度看问题，问问自己有没有这水平来评判一个新系统。我想告诉楼主的是 ...

言论自由，我自然有评论的权利，你可以否定我，列出理由就好了。就是因为我的高度不够高，才不会去想什么国家需要，人民需要，我仅仅是觉得站在一个公司的角度，此刻上5G不合时宜。再说我从没否认技术进步带来的机遇啊，顺便说一下，不合时宜的技术再怎么先进也没用，可以参考一下四十年前摩托罗拉那个巨无霸，就是因为搞了个铱星计划，搞得自己永远都翻不了身。教训还历历在目，难道不值得我们深思？
时间:  2018-8-15 16:08
作者: CellularZ

停是不可能停的，研究实验需要一直进行吧，运营商要考虑的是啥时候上多大规模的事，不太可能一刀切
时间:  2018-8-15 16:16
作者: 一水惊涛

没事来看看 发表于 2018-8-14 14:09
个人观点，

1，每一代移动通信技术在规模商用之前，从来没有选对过杀手级应用，但到后来又都找了所谓的杀 ...

1、联通目前的境地和晚上4G没有多大的关系，他还享用了5年的3G发展红利呢，最后又做出了什么成绩？08到13这5年移动可是用2G和联通对抗的。
2、正是由于中国的运营商还肩负了各种社会责任，投资很多时候并不考虑收益，所以更加难收回成本。
3、运营商基本不参与技术的研制，但是会参与技术的测试和评定，所谓的MIMO技术等，基本是另外独立的第三方公司研制并想要运营商购买使用的。他们当然急着上5G。
4、700M早在4G的时候就规划进去了，当时国家层面就考虑广电腾退700M给运营商，看看TDD的B44就知道了，这不是我喊出来的空话，至于为什么拖到现在也没有推进广电腾退，这是国家层面应该考虑的事情，既然国家想让运营商做5G，总不能光让马干活，不让马吃草吧。
5、我觉得如果移动真要上5G，就用2600的频段好了，反正现在2600基本空着，移动又不是没做过用1800的3G频段去做TDD的事情，至于3500M的频段，谁爱抢谁抢，没多大的意义。
6、5G当然比4G强，但是目前来说只是强在实验室。
7、决策层真的想让中国5G领先世界，还是那句话，把443-870M全部腾出来吧，这个频段做物联网，才是真正的万物互联。
时间:  2018-8-15 16:17
作者: keendream

没事来看看 发表于 2018-8-14 14:09
个人观点，

1，每一代移动通信技术在规模商用之前，从来没有选对过杀手级应用，但到后来又都找了所谓的杀 ...

说的好！
时间:  2018-8-15 17:11
作者: hj964

支持楼主的观点，目前上5G只会让运营商不堪重负，根本找不到能真正赚钱的应用
时间:  2018-8-16 08:08
作者: 张小心

5G肯定不会大规模上，但是会针对性的上，比如某些城市业务需求强烈就先上
时间:  2018-8-16 09:16
作者: make111000

如果国家着急了，运营商不着急，运营商的老板是不是也该腾位子了
时间:  2018-8-16 09:49
作者: 一水惊涛

make111000 发表于 2018-8-16 09:16
如果国家着急了，运营商不着急，运营商的老板是不是也该腾位子了

哪有那么夸张，办法多的是，当年移动做TD-SCDMA还不是阴奉阳违，表明上风风火火，实际上根本不急，花点钱糊弄几年，后面干脆就不投资了，关键还是自己的KPI完成了就好了。国家急不是一句话就能解决的，国家急的事情多了，国家还让各地控制房价呢。结果呢房价没控制住，也没见各地的领导人被大规模撤职。
时间:  2018-8-16 09:53
作者: 79101607

5G噱头必须打。否则宣传上不去，用户上不去。
时间:  2018-8-16 10:17
作者: 亮骚小D

爬电杆数签签 发表于 2018-8-14 15:02
我就一点疑问，不搞5G哥们儿们吃啥？

一针见血
时间:  2018-8-16 10:19
作者: 亮骚小D

wenbinyu 发表于 2018-8-14 18:32
5G是以后物联网产业的基石啊，那也是千亿级别的市场，，怎么没有亮点

2g\3g\4g物联网用足够了
时间:  2018-8-16 10:23
作者: 亮骚小D

草剑客 发表于 2018-8-15 13:36
落后就要挨打，，不管你技术还是其它的。吃老本。呵呵。。努力开拓新市场，新技术，才是长存不衰的经营之道 ...

点评不用上升到这种层度，每个人的阅历、经验、思考层度、范围不一样，得出的结论自然不一样
时间:  2018-8-16 12:24
作者: 49679711

4G架构先天不足，未来泛在物联网、车联网、机器通信等都要靠5G
时间:  2018-8-16 12:52
作者: iamchongy

不明觉厉啊
时间:  2018-8-16 13:32
作者: 枫叶飘落了

上与不上运营商决定不了，执行国家战略和D的方针政策吧
时间:  2018-8-16 14:49
作者: goden

国家战略
时间:  2018-8-16 15:14
作者: DXYUNFENG

楼主这么聪明，眼光看这么远，我看可以进移动决策层。
时间:  2018-8-16 15:57
作者: u9527

woainiuzaizai 发表于 2018-8-15 10:07
移动要吐血了。

移动又要吐血了
时间:  2018-8-17 10:10
作者: 114_starlight

拭目以待~
时间:  2018-8-17 10:26
作者: 肥兔窝

ms当初3g上4g电联也是如此，特别是联通说volte和4g没有必要，wcdma语音和网速足够，做好3g覆盖即可，后来让移动抢跑一段时间，现在如何
时间:  2018-8-17 10:49
作者: 长夜

楼主说的是假命题，移动跟踪5G很积极的，国家也需要运营商投资5G来拉动产业链。
时间:  2018-8-17 11:19
作者: zh6637

2600mhz 移动 5G!!
时间:  2018-8-17 11:48
作者: jeffyko

国家意志企业利益撇开不谈。我想说的是，4G从08年开始到现在已经整整10年；如果您是个明白人，建议从现在开始关注5G及其产业化，这样更有可能在下一个10年内站在行业前沿。
5G产业化的趋势是不可逆的，正如4G一样。
时间:  2018-8-17 14:45
作者: vane999

曲高和寡
时间:  2018-8-17 16:12
作者: topweb

mm456 发表于 2018-8-14 16:14
把聚合都上好了,V语音都稳定了，直接改手机图标为5G 完美解决！

老哥稳
时间:  2018-8-17 16:49
作者: 8678137

来吧！建五G吧！不建的话没钱、员工连出省培训的机会都没有
时间:  2018-8-17 21:46
作者: hrmdadi

来吧，，，都建5G，，，让天网系统更加完善，如虎添翼。
时间:  2018-8-18 08:19
作者: usaa

TDD又要凉了
时间:  2018-8-18 10:18
作者: fieldmouse

需求驱动
时间:  2018-8-19 06:53
作者: shenqiang

时间:  2018-8-19 22:02
作者: beebird

建议看看IMT-2020 5G需求愿景白皮书，那里5G的经济和社会效益分析很透了。
时间:  2018-8-20 08:40
作者: edward113

5G 是国家政策万物联网,要称霸世界肯定要建设完整并领先全世界才行
时间:  2018-8-20 13:03
作者: ddsk

上是要上的，装装样子就可以了。先把4G用足，不然仓促投入就是浪费。计划经济这套不能再搞了。
时间:  2018-8-20 13:54
作者: BaKa3

到最后还不是国家说了算
时间:  2018-8-20 14:59
作者: 本命鹿目圆

4G挺好用的暂时没有5G需求
时间:  2018-8-20 15:46
作者: Tomycl

zhanghe2 发表于 2018-8-14 11:06
说的对啊，5G除了网速比4G快以外没有其他的优势了，但是现在4G的网速基本就可以满足需要了，如果现在上5G ...

惊现GSM转CDMA时的评论...



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114