通信人家园

标题: [讨论] 有没有RPR方面的高手？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-11-29 02:15

作者: 西红柿 标题: [讨论] 有没有RPR方面的高手？

坛子里有没有RPR方面的高手？

时间: 2005-12-1 11:19

作者: store

楼上的朋友，想知道RPR的理论还是组网技术？

时间: 2005-12-1 18:26

作者: sandwind

可以先把问题提出来一下，大家讨论讨论

时间: 2005-12-3 01:11

作者: laiyihua

组网技术

时间: 2005-12-4 00:33

作者: 西红柿

组网技术、产品、厂商比较、应用情况、发展前景、价格等。。。

时间: 2005-12-4 12:27

作者: sandwind

呵呵，这个题目太大了。
RPR作为承载网的优点太多了，文章很多，就不提了。
我个人觉得rpr主要问题还在于拓扑不够灵活，只能是环形，跨环拓扑，保护， qos还是需要其它机制，如PW，LSP等，目前纯rpr承载PDH业务不知是否已经成熟？，如时延，时钟提取等。
目前可能还是内嵌RPR应用会更大一点，不过需要解决好跨环问题，汇聚问题（如汇聚层一个rpr环，怎么方便得使接入层上来的eos业务放到环上）等。

时间: 2005-12-7 02:54

作者: 西红柿

接触过一些纯RPR的产品，，，基于IP技术确保QOS，，，PDH/SDH实现没有问题，，，只是跨环节点设备的价格数十倍增加。。。
华为/UT设备只是在SDH上增加RPR插板，，，两者是分离的并没有真正融合，，，称为多业务平台。。。
没有见过真正的工程，，，不知道在实现上到底存在什么困难。。。

时间: 2005-12-9 12:03

作者: 边城浪子133

是不是弹性保护环？

时间: 2005-12-9 12:15

作者: 边城浪子133

是不是弹性分组环？

时间: 2005-12-9 13:03

作者: lzqsoft

是的啊。
感觉应用比较少。长沙电信开了一个试验局吧。

时间: 2005-12-10 14:09

作者: 西红柿

楼上的知道试验局的具体情况吗？？？

极想了解。。。

时间: 2005-12-10 18:57

作者: lzqsoft

具体情况就不清楚了。不是项目的具体实施者啊。
用的是ZTE的MSTP系列产品。

时间: 2005-12-11 00:28

作者: 西红柿

有点儿晕了!!!

时间: 2005-12-11 20:51

作者: xueyan520

哪个公司在长沙开了试验局?谢谢

RPR的技术问题尽管提上来.具体点,不要太模糊.

时间: 2005-12-11 22:49

作者: fallleaf

那我就问一个，
采用RPR和采用EOS比较，RPR是不是在时延性能上有些劣势？

比如A-B-C-D-E-E-A六点环，若D节点有业务到A，采用RPR则在B，C需解封装，采用EOS则不需，是否会带来额外的时延？

时间: 2005-12-11 22:55

作者: sandwind

呵呵，互相探讨一下， rpr比eos肯定要更多延时。

比如a到d点，多了b，c两个点的封装，解封装，存储转发等，肯定多了延时。
好处就是这个带宽可以统计复用，比如当没有流量的时候，这个带宽可以给其它业务使用，当然好处还有很多。。。以传输效率换时延吧，比较适合上网业务等对时延不敏感的业务，不适合语音业务。

时间: 2005-12-11 23:29

作者: fallleaf

如果考虑以后NGN的接入网，语音采用VOIP，那么采用RPR适合不适合？

时间: 2005-12-12 11:09

作者: seal_zhang

RPR是一项基于分组的全新传输技术,它结合以太网和SDH的优点能更好地满足城域网的多业务需求;主要优点:1.双环自愈保护模式,
            2.公平带宽机制;
            3.空间复用技术
            4.统计复用技术,可以根据实际流量自动释放多余带宽,
            5.具有拥塞控制机制,自动为各个级别分配带宽.
            6.多业务综合能力.
   缺点:
            1.不具备3层交换能力,
            2.主要是以分组交换为基础,当使用大量的2M业务时成本大副上升.

时间: 2005-12-12 11:27

作者: fallleaf

有地方建设了,今年又拆了

时间: 2005-12-12 20:09

作者: w007008009

RPR其实有应用啊，新疆克拉玛依油田有RPR的应用，长沙开了个试验局，用的都是ZTE的

时间: 2005-12-22 12:22

作者: huhuhahi

上海有用，公路网上的DPT环。
就时延而言，肯定是RPR好，过环业务不解报的。

RPR有50ms源路由保护，有空间复用，有节点自动发现的好处。

独立RPR和MSTP的有所不同，表现在对TDM的支持上。MSTP的明显好多。

问下，MSTP上RPR的容量最大为多少？
我听说，622的MSTP最多提供400M的RPR

时间: 2005-12-22 14:24

作者: zrjun

不会阿，rpr采用的是过环，上环，下环技术，并不会增加延时，只是简单判断数据报是不是自己的，而不是存储转发阿。而且现在的RPR完全支持TDM业务，并且完全符合ITU-T的电信标准阿。而且支持MAC二层交换和MPLS VAN 技术。LUMINUS PACKWAVE产品三在是纯RPR设备，在浙江等省电力都有大量的应用阿。

时间: 2005-12-22 16:35

作者: sandwind

呵呵，过环，上环，下环不都是转发吗，实现的时候当然是一种存储转发技术。肯定会增加时延。
example：
1，定帧 2，判断DA和TTL 3，如果是过环业务，那么将报文存储在过环队列，等待被调度。

另外楼上的楼上， 622M的环为什么最多只能提供400M的rpr，我觉得完全可以提供622M啊。

时间: 2005-12-23 01:16

作者: 西红柿 标题: 标准

时间: 2006-6-14 11:13

作者: yongdong_li

以下是引用zrjun在2005-12-22 14:24:00的发言：
不会阿，rpr采用的是过环，上环，下环技术，并不会增加延时，只是简单判断数据报是不是自己的，而不是存储转发阿。而且现在的RPR完全支持TDM业务，并且完全符合ITU-T的电信标准阿。而且支持MAC二层交换和MPLS VAN 技术。LUMINUS&nbspACKWAVE产品三在是纯RPR设备，在浙江等省电力都有大量的应用阿。

请问你是否参与浙江等省电力的项目呢？

时间: 2006-6-15 13:50

作者: xcyin

时间: 2006-6-15 20:53

作者: emusakura

还有上海网通，电力的除了浙江用RPR基本也就没地方用了，在中国纯RPR应用不是非常多

时间: 2006-6-18 17:34

作者: xueyan520

络明网络不是倒闭了吗？这生意做得。

咳。。。。。。。。。

时间: 2006-6-18 18:04

作者: fancyworm

国内有商用嘛？不太清楚~~

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)