通信人家园

标题: 物联网下，作为设计院和施工单位，利润有多大（3#亏本做 8#物联网不需设计和监理）  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2018-1-31 09:10

作者: wff2hw     标题: 物联网下，作为设计院和施工单位，利润有多大（3#亏本做 8#物联网不需设计和监理）

物联网下，作为设计院和施工单位，利润有多大？

---

时间:  2018-1-31 09:31

作者: 114_starlight

折扣大~

---

时间:  2018-1-31 09:34

作者: 小木马330

同样折扣中标，不同的施工单位，利润都不一样。还有现在设计院和施工单位利润应该10个点左右，我说的是总体，有的项目还亏本，但是大企业你为了占领市场又不可能不做。

---

时间:  2018-1-31 11:20

作者: zhangyue1984

监理有的赚

---

时间:  2018-1-31 14:04

作者: virtual1985

物联网类工程的设计费费率肯定依旧低，设计院的飘过。。。

---

时间:  2018-1-31 16:00

作者: ldsj89

国内啊。

---

时间:  2018-1-31 20:26

作者: zzxacer

打折打到骨折

---

时间:  2018-2-1 10:51

作者: zgjnnyl

个人感觉物联网下很多项目就不需要设计和监理了，施工很多也可以取消，核心及汇聚机房除外。万物互联本身概念就很大，很多环节参与者自己就可以搞定了，参与的人及环节越少越能体现出万物互联的优势所在。

---

时间:  2018-2-2 11:13

作者: woolaofq

万物互联应该是总承包的制度,应该不会单独招标设计和施工了.

---

时间:  2018-2-2 11:51

作者: gzhuyonghong

---

时间:  2018-2-2 12:39

作者: 贝尔88

不知何去何从

---

时间:  2018-2-2 20:05

作者: lzghit

总之  活是越来越难干   方向是对了

---

时间:  2018-2-3 16:18

作者: 芙蓉落叶

要看公司拿下项目是关系还是低价吧，如果低价，怎么做都没多少油水

---

时间:  2018-2-3 17:33

作者: wff2hw

此话题影响不低

---

时间:  2018-2-3 22:23

作者: 昏君HL

设计院基本是废了，现在基本利润空间被压缩的已经没有了

---

时间:  2018-2-5 09:03

作者: wff2hw

昏君HL 发表于 2018-2-3 22:23
设计院基本是废了，现在基本利润空间被压缩的已经没有了

确实，转型又有限，很难

---

时间:  2018-2-5 14:06

作者: 小木马330

zhangyue1984 发表于 2018-1-31 11:20
监理有的赚

最赚钱的是审计单位，两头赚。

---

时间:  2018-2-5 14:07

作者: 小木马330

芙蓉落叶 发表于 2018-2-3 16:18
要看公司拿下项目是关系还是低价吧，如果低价，怎么做都没多少油水

是的

---

时间:  2018-2-5 14:20

作者: angjie

看来好多人要失业了

---

时间:  2018-2-6 17:16

作者: wff2hw

最近移动都在裁员，第三方全都清理了，好多人面临着失业

---

时间:  2018-2-7 13:44

作者: 猛蹬追飞机

设计是第一波被清理的吧

---

时间:  2018-2-7 14:18

作者: wff2hw

猛蹬追飞机 发表于 2018-2-7 13:44
设计是第一波被清理的吧

是的

---

时间:  2018-2-9 09:45

作者: mydh

wff2hw 发表于 2018-2-3 17:33
此话题影响不低

此贴已固定首页，欢迎楼主及大家热烈讨论。

---

时间:  2018-2-9 10:28

作者: 2821146

低价中标，谁来谁费。

---

时间:  2018-2-9 10:54

作者: mxxmzmx

设计院

---

时间:  2018-2-9 11:41

作者: huminsky

感觉现在都是难

---

时间:  2018-2-9 14:07

作者: wff2hw

mydh 发表于 2018-2-9 09:45
此贴已固定首页，欢迎楼主及大家热烈讨论。

感谢版主

---

时间:  2018-2-10 10:30

作者: F将军

看可操作性了，施工难度较大的话，施工单位还是存在的，设计的话，感觉自己可以出方案搞定了

---

时间:  2018-2-11 09:02

作者: wff2hw

F将军 发表于 2018-2-10 10:30
看可操作性了，施工难度较大的话，施工单位还是存在的，设计的话，感觉自己可以出方案搞定了

综合各方面观点，设计应该是最被边缘化的

---

时间:  2018-2-11 09:57

作者: yncxlzh2017

zzxacer 发表于 2018-1-31 20:26
打折打到骨折

这个说法形象

---

时间:  2018-2-11 11:00

作者: gengtuo888

现在的设计院都没有自己直接干了都是中标后外包。我觉得中国通信行业应该杜绝外包才会好

---

时间:  2018-2-11 14:56

作者: liangyang

zgjnnyl 发表于 2018-2-1 10:51
个人感觉物联网下很多项目就不需要设计和监理了，施工很多也可以取消，核心及汇聚机房除外。万物互联本身概 ...

你直接说纯粹市场模式下，都没设计院不就得了

---

时间:  2018-2-11 14:56

作者: wff2hw

gengtuo888 发表于 2018-2-11 11:00
现在的设计院都没有自己直接干了都是中标后外包。我觉得中国通信行业应该杜绝外包才会好

不外包，小公司没法生活，私人老板也要吃饭

---

时间:  2018-2-11 16:25

作者: gengtuo888

外包质量没法保证会进入因为价格战之后的低成本，低质量的恶性循环

---

时间:  2018-2-11 16:59

作者: gengtuo888

不同企业成本管控程度不同利润自然不同。其实这只能说一个大概的利润率。

---

时间:  2018-2-13 11:02

作者: gzw6755823

设计院风险小些，利润还可以的

---

时间:  2018-2-13 15:53

作者: 睡睡龙儿

设计院和监理更大程度是依赖于政策的存在，后面POE上来，经不起大风大浪的

---

时间:  2018-2-13 18:51

作者: dandan_1982

设计院的出路是转型做总承包，设计院的技术水平和管理水平总体来说高于施工单位，所以做总承包单位对业主来说更有利些。设计院不转型肯定是死路一条。

---

时间:  2018-2-13 20:54

作者: wff2hw

dandan_1982 发表于 2018-2-13 18:51
设计院的出路是转型做总承包，设计院的技术水平和管理水平总体来说高于施工单位，所以做总承包单位对业主来 ...

有道理

---

时间:  2018-2-14 21:24

作者: 2M线

zhangyue1984 发表于 2018-1-31 11:20
监理有的赚

监理单位有钱赚？兄弟你不是业主单位，就是局外人，监理真的是最不挣钱的通信行业之一。移动的折扣接近两折。

---

时间:  2018-2-14 21:25

作者: 2M线

小木马330 发表于 2018-2-5 14:06
最赚钱的是审计单位，两头赚。

审计灰色收入不少

---

时间:  2018-2-14 21:32

作者: 2M线

昏君HL 发表于 2018-2-3 22:23
设计院基本是废了，现在基本利润空间被压缩的已经没有了

移动自己的中移设计院应该不存在这个问题，其他设计院就比较惨了。

---

时间:  2018-2-15 07:03

作者: 小木马330

2M线 发表于 2018-2-14 21:25
审计灰色收入不少

其他省我不知道，我知道我们省已经搞习惯了，审个1个多点，返个1个多点，就这1个多点很吓人的，一家施工单位随便一个本地网或者家宽，一年都是1-2千万的施工费，一年一个省会城市都接近1个亿左右的施工费。还不说其他项目。

---

时间:  2018-2-15 07:08

作者: 小木马330

2M线 发表于 2018-2-14 21:32
移动自己的中移设计院应该不存在这个问题，其他设计院就比较惨了。

是的，中移的事情做不完。

---

时间:  2018-2-16 11:18

作者: scnc001

zgjnnyl 发表于 2018-2-1 10:51
个人感觉物联网下很多项目就不需要设计和监理了，施工很多也可以取消，核心及汇聚机房除外。万物互联本身概 ...

你也太高看运营商的员工了。。。

---

时间:  2018-2-17 20:53

作者: 2M线

小木马330 发表于 2018-2-15 07:03
其他省我不知道，我知道我们省已经搞习惯了，审个1个多点，返个1个多点，就这1个多点很吓人的，一家施工单 ...

是啊

---

时间:  2018-2-18 08:42

作者: 小木马330

2M线 发表于 2018-2-17 20:53
是啊

---

时间:  2018-2-19 10:36

作者: juzipi

wff2hw 发表于 2018-2-13 20:54
有道理

设计院做总承包的水平不会高过工程局，现在的设计大部分都是应付事，除了少数几个设计院还能做一些有核心技术优势的项目，绝大部分设计院已经沦为了画图员，工程局反而要好好管理。

---

时间:  2018-2-19 16:48

作者: 微笑百合

设计单位的转型风声很高，不知道实际效果如何

---

时间:  2018-2-22 09:04

作者: wyjd

物联网应该更堪忧吧，目前的形式不好。移动公司的物联网公司这些年也没什么大的成绩，没有进账何来的产业兴隆啊。

---

时间:  2018-2-22 10:01

作者: rapemeist

芙蓉落叶 发表于 2018-2-3 16:18
要看公司拿下项目是关系还是低价吧，如果低价，怎么做都没多少油水

有考通信工程师的内幕？

---

时间:  2018-2-22 15:27

作者: zw0822

因为政策的因素，设计院不会那么快被淘汰的，不过应该传统设计费逐年降低，逐渐向网优甚至施工总承包方面转型。毕竟总体素质来说，设计还是要高于施工单位的，主要是理清新的管理方式，避免沦为纸上谈兵的空壳部分，那样最终将可能会被淘汰。
监理，感觉现在和代维差不多，被超低的折扣价给压的喘不过气来，大部分只能依靠2-3K的月薪吸引刚毕业的学生或者定居该区域的人来干这行（正常收入以外的不讨论），优秀的人员留不住，人员整体素质难以提高。
管线施工单位利润因为施工方式不同有所变化，不过大部分的施工在县级区域也是外包给当地的人来做了，只是安排项目经理和安全员参与进来，主要是收取管理费。造成很多区域实际长期是一拨人在施工，习惯性挑肥拣瘦，一旦遇到需要协调施工的就要求调整施工方式，施工方式大都向单价高，难以维护的直埋方式变更。整体来说，当地运营商的管理能力决定了施工单位施工的好坏。

---

时间:  2018-2-22 16:46

作者: wff2hw

zw0822 发表于 2018-2-22 15:27
因为政策的因素，设计院不会那么快被淘汰的，不过应该传统设计费逐年降低，逐渐向网优甚至施工总承包方面转 ...

分析很中肯

---

时间:  2018-2-23 09:13

作者: gysgys

这本来就是市场经济和效益导向的结果。谁都为了利润转动。
无论是运营商，还是做具体工作的施工人员。没有钱不就不要去干，改转的就赶紧转。
这本身就是自然淘汰的一种效应。何必苦苦眷恋。
只能自己去适应和改变。

---

时间:  2018-2-26 16:36

作者: genexin

真放开，设计院是不是要被设备商给收编了啊

---

时间:  2018-2-26 16:49

作者: zjuwangwei

物联网就不是简单的设计和施工，都是方案解决提供商，设计施工甚至产品都是一体化的，不能用传统眼光来看。设计单位、施工单位甚至监理单位，只要有这个能力或者能整合这类资源，在市场上能拿到单，都可以做，大有可为！！！

---

时间:  2018-2-28 16:55

作者: 通信草根

利润太低了，只有失业

---

时间:  2018-3-1 08:04

作者: 穿云射月

外地的光缆施工单位不用本地人跟方面关系也协调不了

---

时间:  2018-3-1 08:52

作者: yinyaowu998

路过

---

时间:  2018-3-1 10:04

作者: 543613653

zgjnnyl 发表于 2018-2-1 10:51
个人感觉物联网下很多项目就不需要设计和监理了，施工很多也可以取消，核心及汇聚机房除外。万物互联本身概 ...

没有设计院谁给给运营商算投资！

---

时间:  2018-3-1 10:37

作者: lvmeng7637

5线城市，除运营商本家下属单位建设能保证利润或国企性质还能自营，其他基本都是外包单位，都是看一天过一天。老大每年一个新口号，然后投入新的人力和物力。乙方，第三方也基本麻木做事，做人。运营商，甲方，乙方，第三方之间关系最终是从善还是从恶。

---

时间:  2018-3-1 11:01

作者: keercom01

zw0822 发表于 2018-2-22 15:27
因为政策的因素，设计院不会那么快被淘汰的，不过应该传统设计费逐年降低，逐渐向网优甚至施工总承包方面转 ...

很到位

---

时间:  2018-3-1 14:59

作者: gyghd

设计院要向信息化的技术转型，物联网、大数据、云的建设还是要有规划和设计为前提，不能停留在传统的工程设计。

---

时间:  2018-3-1 15:24

作者: rechar_xu

看看

---

时间:  2018-3-2 09:26

作者: xjkp01

scnc001 发表于 2018-2-16 11:18
你也太高看运营商的员工了。。。

倒不是高看，是运营商根本没有这么多的人员来做这个事情。

---

时间:  2018-3-3 00:11

作者: scnc001

xjkp01 发表于 2018-3-2 09:26
倒不是高看，是运营商根本没有这么多的人员来做这个事情。

没能力或没人，都是机会。

---

时间:  2018-3-3 17:56

作者: 撒哈拉骆驼

本地光缆施工单位及人员现在用不起了

---

时间:  2018-3-3 18:04

作者: 芙蓉落叶

整理利润都变低了

---

时间:  2018-3-5 08:53

作者: 内蒙老通信

路过

---

时间:  2018-3-5 09:23

作者: 17561536729

2M线 发表于 2018-2-14 21:25
审计灰色收入不少

审计牛逼

---

时间:  2018-3-5 15:40

作者: xyh18390647967

zw0822 发表于 2018-2-22 15:27
因为政策的因素，设计院不会那么快被淘汰的，不过应该传统设计费逐年降低，逐渐向网优甚至施工总承包方面转 ...

完全合理

---

时间:  2018-4-13 11:19

作者: wei925

低成本，造就惨案。

---

时间:  2018-4-14 22:40

作者: aswater

河北整体缩减投资，大家都闲了，还不适应。

---

时间:  2018-4-20 09:29

作者: 无风落叶

靠量存活

---

时间:  2018-4-23 07:37

作者: 洗净铅华

要求越来越多，折扣越来越大，施工设计监理都一样。   
物联网项目现在能有多少，空说无凭。要看实际情况

---

时间:  2018-5-2 09:25

作者: 一棵菜

中国通信行业应该严格禁止外包、转包、分包！层层转包造成质量下滑太严重了！

---

时间:  2018-5-2 10:20

作者: wff2hw

一棵菜 发表于 2018-5-2 09:25
中国通信行业应该严格禁止外包、转包、分包！层层转包造成质量下滑太严重了！

不用几年，低价中标的恶果就会显现了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114